Puente Molinopampa

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL HH433-G

Departamento Académico de Hidraúlica e Hidrología
Índice
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................... 2
2. ESTUDIO HIDROLÓGICO .................................................................................... 2
2.1. Cuenca del Río Mayo ..................................................................................... 2
2.2. Caudales Máximos de Diseño ........................................................................ 5
2.2.1. Información Disponible ............................................................................ 5
2.2.2. Estimación de Precipitaciones Máximas Futuras ..................................... 6
2.2.3. Estimación de Caudales Máximos ........................................................... 7
2.2.4. Valores de caudales máximos considerados para el diseño del Puente
Molinopampa ......................................................................................................... 9
3. ESTUDIO HIDRAÚLICO ...................................................................................... 10
3.1. Cálculos hidráulicos ...................................................................................... 10
3.1.1. Información Geométrica ........................................................................ 10
3.1.2. Características del Cauce ...................................................................... 11
3.1.3. Ubicación del puente ............................................................................. 13
3.1.4. Dirección de los estribos del puente ...................................................... 13
3.1.5. Máximos niveles de agua y direcciones de flujo .................................... 14
1
1. INTRODUCCIÓN
Los Estudios para la construcción del puente Molinopampa, ubicado geográficamente con Latitud
6°12'51.96"S y Longitud 77°40'36.74"O en el cruce de una carretera y el río Mayo, requieren de
estudios de hidrología e hidráulica fluvial a fin de determinar:
a) Los niveles máximos de agua, las velocidades y direcciones de flujo en estas condiciones;
b) Las profundidades de socavación general, por contracción, y socavación local en los
estribos;
El río Mayo, donde se ubica el puente, no tiene registros de caudales, por lo que se deben
generar caudales de avenidas a partir de datos de precipitaciones.
Figura 1: Vista en Planta de la ubicación del Puente Molinopampa
2. ESTUDIO HIDROLÓGICO
2.1. Cuenca del río Mayo
En la Figura 2, se muestra las cuencas hidrográficas existentes en la regíon Amazonas entre

ellas se encuentra la Cuenca del Mayo o del río Mayo, la cual en su totalidad está ubicada al
noroeste de la región San Martín y al sureste de la región Amazonas, siendo una cuenca
birregional. Tiene una extensión de 9 774,25 km², ubicándose el 91% de su extensión en la región
San Martín (aprox. 8 897,94 km²) y el 9% (aprox. 867,38 km²) en la región Amazonas.
Se trabajará solo con la cuenca trazada hasta la zona de ubicación del puente Molinopampa.
2
Figura 2: Cuencas Hidrográficas de la Región Amazonas
3
Para obtener la sub-cuenca que corresponde al proyecto, se exportó las cartas nacionales de la
zona de estudio (obtenidas de la página GEO GPS PERÚ) al civil 3D y se trazó la cuenca hasta
la zona de ubicación del puente Molinopampa.
Figura 3: Curvas de Nivel de la zona de Estudio
Figura 4: Cuenca trazada hasta la zona de ubicación del puente Molinopampa.
4
2.2. Caudales Máximos de Diseño
Como se mencionó anteriormente el río Mayo no dispone de registros de caudales, por lo que
los caudales máximos deben ser generados a partir de datos de precipitaciones máximas.
2.2.1. Información Disponible
La estación pluviométrica próxima a la cuenca del río Mayo es la que se muestra a continuación.
Tabla 1: Información de la Estación Chachapoyas
ESTACIÓN : Chachapoyas UBICACIÓN : Latitud : 06°12'30" S

Departamento : Amazonas Longitud : 77°52'02" W
Provincia : Chachapoyas Altitud : 2,442 msnm
Distrito : Chachapoyas
Figura 5: Vista de la ubicación de la Estación CHACHAPOYAS
Tabla 2: Registro de datos de la Estación Chachapoyas
5
2.2.2. Estimación de Precipitaciones Máximas Futuras
Con el apoyo del Software HIDROESTA determinamos el tipo de distribución al que mejor se
ajusta los datos brindados por la estación Chachapoyas.
- Distribución Normal
Como el delta teórico 0.1173, es menor que el delta tabular 0.2836. Los datos se ajustan a la
distribución Normal, con un nivel de significación del 5%.
- Distribución Gumbel
Como el delta teórico 0.0772, es menor que el delta tabular 0.2836. Los datos se ajustan a la
distribución Gumbel, con un nivel de significación del 5%.
6
Escogemos la distribución Gumbel debido a que el delta teórico correspondiente a este es menor
que el de la distribución Normal.
Como los datos ingresados al programa son precipitaciones máximas “Pmáx24h”, entonces el
resultado brindado por el software es también un valor de precipitación acorde a un periodo de
retorno ingresado.
Figura 6: Precipitación Máx. 24h para Tr=150años Figura 7: Precipitación Máx. 24h para Tr=500años
Finalmente:
- 𝑇𝑟 = 150𝑎ñ𝑜𝑠
 𝑃𝑚á𝑥24ℎ = 99.09 𝑚𝑚
- 𝑇𝑟 = 500𝑎ñ𝑜𝑠
 𝑃𝑚á𝑥24ℎ = 113.96 𝑚𝑚
2.2.3. Estimación de Caudales Máximos
Se usó el método del Hidrograma Unitario para la determinación de los caudales máximos. Para
estos cálculos se requiere de información de datos de Precipitación Máxima en 24 horas. Los
caudales máximos en la zona de estudio se determina aplicando el HEC HMS.
El Software HEC-HMS requiere de:
- Área de la Cuenca en estudio
𝐴 = 195.77 𝑘𝑚2
- Longitud de mayor trayectoria de flujo
𝐿 = 29.90 𝑘𝑚
7
- S%Cuenca
𝑆 = 25%
- Número de Curva
𝐶𝑁 = 60
- Tiempo de Concentración
0.7
1000
34.7𝐿0.8 ( − 9)
𝑡𝑐 = 𝐶𝑁
𝑆 0.5
𝑡𝑐 = 347.64𝑚𝑖𝑛
- Tiempo de Retardo
𝑡𝑟 = 0.6𝑡𝑐
𝑡𝑟 = 262.59𝑚𝑖𝑛
Resultados del Software HEC-HMS:
- Período de Retorno Tr=150años
Figura 8: Hidrograma Unitario Tr=150años
Figura 9: Resumen de resultados Tr=150años
8
- Período de Retorno Tr=500años
Figura 10: Hidrograma Unitario Tr=500años
Figura 11: Resumen de resultados Tr=500años
2.2.4. Valores de caudales máximos considerados para el diseño del Puente

Molinopampa
- Caudal para un periodo de retorno de 150 años Q150 = 128.6 m3/s
- Caudal para un periodo de retorno de 500 años Q500 = 180.1 m3/s
La altura del puente se determinará con cálculos hidráulicos con el caudal de 150 años de periodo
de retorno, y los cálculos de socavación y el diseño de los sistemas de defensa se hacen tomando
en cuenta los caudales con el periodo de retorno de 500 años.
9
3. ESTUDIO HIDRAÚLICO
3.1. Cálculos hidráulicos
Los cálculos hidráulicos se basan en el estudio del flujo gradualmente variado que ocurre cuando
el flujo de avenida pasa a través de la abertura del puente. Teniendo en cuenta las ecuaciones
del flujo gradualmente variado, se hace uso del programa HEC RAS para la determinación de
las características del flujo de avenida aguas arriba, aguas abajo y en el mismo puente.
Estos cálculos son importantes para determinar la altura adecuada del puente, los cálculos de
socavación, y el diseño de los sistemas de defensa.
- Hec-Ras
Hydrologic Engineering Centers River Analysis System (Hec-Ras) es un programa de

modelamiento hidráulico unidimensional.
Este software realiza cálculos hidráulicos de cursos naturales o artificiales en una dirección
(unidimensional), y cuenta además con los procedimientos de cálculo para simular los efectos
hidráulicos debido a estructuras hidráulicas ubicadas en el cauce del río (puentes, vertederos,
alcantarillas, etc.).
3.1.1. Información Geométrica
Contamos con el levantamiento topográfico de la zona de estudio, el cual nos servirá para definir
las secciones del río, su trayectoria, su pendiente longitudinal, entre otros.
Con el apoyo del software Civil 3D se exportó la geometría del río (trayectoria, secciones, etc.)
al HEC-RAS.
Figura 12: Topografía de la zona de estudio en Civil 3D
10
3.1.2. Características del Cauce
En general, los cauces de los ríos en la región Amazonas presentan grandes diversidades de
vegetación, por ello se consideró el coeficiente de Manning igual a 0.035.
Tabla 3: Coeficientes de Manning
Con la geometría exportada al HEC-RAS modificamos el sentido de flujo del río ya que en el Civil
3D se trabaja en sentido contrario debido a la enumeración de las secciones (el número de
sección disminuye en el sentido de flujo).
Figura 13: Geometría del río Mayo exportado del Civil 3D al HEC-RAS
Verificamos el cauce principal del río ya que pudo haberse exportado mal e ingresamos los
coeficientes de Manning del cauce.
11
Figura 14: Ventana de ingreso del Coeficiente de Manning
Iniciamos la primera ejecución del programa (sin el puente) para la apreciación de los perfiles de
flujo, secciones, etc.
Figura 15: Perfil del río Mayo para un caudal de Tr=150años
12
Figura 16: Sección del río indicando las velocidades de manera gráfica
3.1.3. Ubicación del puente
El puente se ubicará entre las secciones 340 y 360, así:
Figura 17: Ubicación del puente Molinopampa
3.1.4. Dirección de los estribos del puente
El puente puede cruzar al río en forma perpendicular a este, es decir no es necesario que tenga
esviaje. Por lo tanto los estribos propuestos son paralelos a la dirección del flujo.
13
Figura 18: Ventana de ingreso de los datos del puente
3.1.5. Máximos niveles de agua y direcciones de flujo
Para la determinación de lo máximos niveles de agua se trabaja con la avenida de periodo de

retorno de 150 años. Asumiendo inicialmente que la cota de la base del puente es 2377 m.
Figura 19: Vista en Perfil del NAME
Figura 20: Vista Frontal del NAME (Sección 400)
14
Figura 21: Vista Frontal del puente, con cota de la base del tablero 2377 m.
Resulta que la cota del NAME (Nivel de Aguas Máximas Extraordinarias) se presenta en la
sección N°400 y tiene como valor 2376.20 m.
La elevación de la base del tablero de la estructura depende del NAME (2376.20 m) y de la altura
del gálibo asignado, en puentes sobre cursos de agua se debe considerar como mínimo una
altura libre de 1.50 m sobre el nivel máximo de aguas. Para el caso de ríos que arrastran
palizadas y troncos se considerará una altura libre de 2.50 m.
Por seguridad, considerando entonces un gálibo de 2.50 m, tenemos:
𝑍𝑏𝑎𝑠𝑒 = 𝑍𝑁𝐴𝑀𝐸 + 𝐺á𝑙𝑖𝑏𝑜
𝑍𝑏𝑎𝑠𝑒 = 2376.20 + 2.50
𝑍𝑏𝑎𝑠𝑒 = 2378.70 > 2377 𝑚
Por lo tanto se debe elevar la cota de la base del tablero, se propone:
𝑍𝑏𝑎𝑠𝑒 = 2379 𝑚
Figura 22: Vista Frontal del puente, con cota de la base del tablero 2379 m.
15
Figura 23: Vista en 3D del modelo del puente en HEC-RAS
16

Puente Molinopampa

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Puente Molinopampa

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL HH433-G

Figura 1: Vista en Planta de la ubicación del Puente Molinopampa

2.1. Cuenca del río Mayo

En la Figura 2, se muestra las cuencas hidrográficas existentes en la regíon Amazonas entre

Figura 2: Cuencas Hidrográficas de la Región Amazonas

Figura 3: Curvas de Nivel de la zona de Estudio

Figura 4: Cuenca trazada hasta la zona de ubicación del puente Molinopampa.

2.2. Caudales Máximos de Diseño

2.2.1. Información Disponible

ESTACIÓN : Chachapoyas UBICACIÓN : Latitud : 06°12'30" S

Figura 5: Vista de la ubicación de la Estación CHACHAPOYAS

Tabla 2: Registro de datos de la Estación Chachapoyas

2.2.2. Estimación de Precipitaciones Máximas Futuras

El Software HEC-HMS requiere de:

- Área de la Cuenca en estudio

- Longitud de mayor trayectoria de flujo

Resultados del Software HEC-HMS:

- Período de Retorno Tr=150años

Figura 8: Hidrograma Unitario Tr=150años

Figura 9: Resumen de resultados Tr=150años

- Período de Retorno Tr=500años

Figura 10: Hidrograma Unitario Tr=500años

Figura 11: Resumen de resultados Tr=500años

2.2.4. Valores de caudales máximos considerados para el diseño del Puente

- Caudal para un periodo de retorno de 150 años Q150 = 128.6 m3/s

- Caudal para un periodo de retorno de 500 años Q500 = 180.1 m3/s

3.1. Cálculos hidráulicos

Hydrologic Engineering Centers River Analysis System (Hec-Ras) es un programa de

3.1.1. Información Geométrica

Figura 12: Topografía de la zona de estudio en Civil 3D

3.1.2. Características del Cauce

Figura 14: Ventana de ingreso del Coeficiente de Manning

Figura 15: Perfil del río Mayo para un caudal de Tr=150años

3.1.3. Ubicación del puente

El puente se ubicará entre las secciones 340 y 360, así:

Figura 17: Ubicación del puente Molinopampa

3.1.4. Dirección de los estribos del puente

Figura 18: Ventana de ingreso de los datos del puente

3.1.5. Máximos niveles de agua y direcciones de flujo

Para la determinación de lo máximos niveles de agua se trabaja con la avenida de periodo de

Figura 19: Vista en Perfil del NAME

Figura 20: Vista Frontal del NAME (Sección 400)

Por seguridad, considerando entonces un gálibo de 2.50 m, tenemos:

𝑍𝑏𝑎𝑠𝑒 = 𝑍𝑁𝐴𝑀𝐸 + 𝐺á𝑙𝑖𝑏𝑜

𝑍𝑏𝑎𝑠𝑒 = 2376.20 + 2.50

𝑍𝑏𝑎𝑠𝑒 = 2378.70 > 2377 𝑚

Por lo tanto se debe elevar la cota de la base del tablero, se propone:

Figura 23: Vista en 3D del modelo del puente en HEC-RAS

Vous aimerez peut-être aussi