1. Que le da validez a la primera constitucion?

Que es la regla de
reconocimiento? Que tipo de practica social es? Que son los criterios
que le dan validez al sistema

Que le da validez a la primera constitucion? El iusnaturalismo va a decir que

Dios, la bondad. Austin va a decir que la voluntad del soberano. Y hart dice que
la regla de reconocimiento le da validez

Que es la regla de reconocimiento? No es una norma, es una practica social

que le otorga validez al sistema

Que tipo de practica social? Una practica de aceptación que realiza de forma
conjunta el sector oficial y que el sector privado acepta. Acepta los criterios que
le dan validez al sistema

Que son los criterios? Son la fuente del derecho. Practica de aceptacion de
fuentes.

La ventaja de la Regla de Reconocimiento es que es empirica a diferencia de la

norma hipotetica fundamental de Kelsen

2. Regla de reconocimiento, cambio y adjudicación

INTRODUCCIÓN DE UNA “REGLA DE RECONOCIMIENTO”: Esta

especificará alguna característica o características cuta posesión por una regla
sugerida es considerada como una indicación afirmativa indiscutible de que se
trata de una regla del grupo que ha de ser sustentada por la presión social que
éste ejerce. Puede asumir una enorme variedad de formas. Lo que es crucial
es el reconocimiento de la referencia a la escritura o inscripción como revestida
de autoridad, es decir, como la forma propia de resolver las dudas acerca de la
existencia de la regla. Donde hay ese reconocimiento hay una forma muy
simple de regla secundaria: una regla para la identificación incontrovertible de
las reglas primarias de obligación.
En un sistema jurídico desarrollado las RR son más complejas, identifican las
reglas por referencia a alguna característica general poseída por las reglas
primarias.  Ley, costumbre, precedente o jurisprudencia. Puede establecerse
un orden de superioridad entre éstos criterios para posibles conflictos
(subordinación de la costumbre o el precedente a la ley). Las reglas no son ya
un conjunto inconexo, sino que, de una manera simple, están unificadas.
Tenemos el germen de la idea de validez jurídica.

INTRODUCCIÓN DE “REGLAS DE CAMBIO”: aquella que faculta a un

individuo o cuerpo de personas a introducir nuevas reglas primarias para la
conducción de la vida del grupo, o de alguna clase de hombres que forman
parte de él, y a dejar sin efecto las reglas anteriores. Habrá una conexión muy
estrecha entre las reglas de cambio y las de reconocimiento: donde existen las
primeras, las últimas necesariamente incorporarán una referencia a la
legislación como característica identificadora de las reglas. Si la estructura
social es tan simple que la única “fuente de D” es la legislación, la RR se

1
limitará a especificar que la sanción legislativa es la única marca o señal
identificadora, o criterio de validez, e las reglas.

INTRODUCCIÓN DE “REGLAS DE ADJUDICACIÓN”: reglas secundarias que

facultan a determinar, en forma revestida de autoridad, si en una ocasión
particular se ha transgredido una regla primaria. Además de identificar a los
individuos que pueden juzgar, tales reglas definen también el procedimiento a
seguir. Ellas no imponen deberes sino que confieren potestades
jurisdiccionales y acuerdan un status especial a las declaraciones judiciales
relativas a la transgresión de obligaciones. Definen los conceptos de juez,
tribunal, jurisdicción y sentencia. La regla que confiere jurisdicción es también
una RR que identifica a las reglas primarias a través de las decisiones de los
tribunales, y estas decisiones se convierten en “fuente” de derecho. Esta forma
de RR, será muy imperfecta.

La mayor parte de los sistemas, después de algún tiempo, han advertido las
ventajas de una centralización adicional de la presión social, y han prohibido
parcialmente el uso de castigos físicos o de auto ayuda violenta por los
particulares. En lugar de ello, han complementado las reglas primarias de
obligación mediante reglas secundarias adicionales que especifican, o limitan,
los castigos por la transgresión de aquéllas, y han conferido a los jueves que
verifican el hecho de la violación el poder exclusivo de disponer la aplicación de
penas.

Dice Hart que muchas de las oscuridades y distorsiones que rodean a los
conceptos jurídicos y políticos, surgen del hecho de que estos implican
esencialmente una referencia a lo que él llama el punto de vista interno.
Concluye el capítulo con una advertencia: aunque la combinación de reglas
primarias y secundarias, en razón de que explica muchos aspectos del D,
merece el lugar central asignado a ella, esto no puede por sí iluminar todos los
problemas.

( La de Cambio es la que otorga potestad al legislativo y la de

adjudicación al judicial)

3. Concepto de validez, eficacia relativa

Para Hart no hay ninguna relación necesaria entre validez y eficacia, salvo que
la regla de reconocimiento del país diga que además de satisfacer alguno de
los criterios deba ser mayormente obedecida.

La validez es un enunciado interno, y la eficacia es un enunciado externo.

La palabra “válido” es usada en los enunciados internos. Decir que una
determinada regla es válida es reconocer que ella satisface todos los requisitos
establecidos en la RR, y por lo tanto, que es una regla del sistema. Una regla
particular es válida cuando satisface todos los criterios establecidos por la RR

2
 4. Idea de existencia

La regla de conocimiento es una práctica social,existe en tanto eficaz y en tanto

sirva como criterio de validez
El sistema jurídico existe por la validez de las normas y la eficacia en su
cumplimiento
Y en la regla particular la existencia se da cuando se conduce con la regla de
reconocimiento

5. Que tienen las reglas que generan obligaciones?

Hart dice que el aspecto interno que es aceptar la fuente del derecho y ver en
la regla algo que se debe hacer. El punto de vista interno es la aceptacion.

6. Cual es la idea de obligacion de Hart

La regla de conocimiento es una práctica social,existe en tanto eficaz y en tanto
sirva como criterio de validez
El sistema jurídico existe por la validez de las normas y la eficacia en su
cumplimiento
Y en la regla particular la existencia se da cuando se conduce con la regla de
reconocimiento

7. Idea de aceptación

Que se acepta? La fuente, quien lo dijo. Aceptamos el congreso de la Nacion,

aceptamos al constituyente, etc. Como obligatorio. Y si desaparece la
aceptacion desaparece el sistema jurídico
Que es aceptar? Es ver en la norma modelos correctos (no de buenos o malos)
de conducta a seguir, correcto en el sentido de que es obligatorio

8. Diferencia entre Regla y habito

El habito es la repeticion de conductas y esto es la que ve el observador

externo que solo va a poder responder al xq obedezco? Y no al porque son
obligatorias. Obedecen segun el observador externo por habito-el habito de
obedincia.

9. Modelo de Austin ( Ultimo párrafo CAP 2)

3
Donde exista un sistema jurídico es menestar que exista alguna persona o
cuerpo de personas, supermo e independiente, que emitan ordenes generales
respaldadas por amenazas y que esas ordenes sean generalmente
obedecidas.

10. Diferencia entre sanción y nulidad

Sancion trae aparejada la idea de castigo y la nulidad no

necesariamente busca castigar, puede buscar proteger
Austin ve la nulidad como una especie de sanción
Sancion siempre implica un mal. Encambio la nulidad no siempre. Puede
implicar un beneficio

11. Por que la idea de habito no explica la idea del derecho?

Porque no explica la continuidad ni la persistencia del derecho

12. La continuidad del derecho

13. Diferenciar la existencia en la regla de reconocimiento, en el sistema

jurídico y en la regla particular

La regla de conocimiento es una práctica social,existe en tanto eficaz y en tanto

sirva como criterio de validez
El sistema jurídico existe por la validez de las normas y la eficacia en su
cumplimiento
Y en la regla particular la existencia se da cuando se conduce con la regla de
reconocimiento

14. Diferencia entre verse obligado y estar obligado

Aceptar es ver en la regla un modelo de conducta correcto a seguir, cuando la

regla es emitida por una fuente aceptada la tenemos como obligatoria.
Estar obligado significa que aceptamos reglas en las que vemos modelos de
conductas a seguir

Lo que generan las obligaciones son las reglas de conducta y que estas tienen
un punto de vista interno que es la aceptación(ver en regla un modelo correcto
de conducta a aseguir) y lo que se acepta es la fuente del derecho( lo que
determinados tipos dicen del derecho, el constituyente, la ley, etc)