UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

ANÁLISIS DE LAS ELECCIONES GUBERNAMENTALES Y

MUNICIPALES

CÁTEDRA:
Estadística II
CATEDRÁTICO:
M. SC. Miguel HUARINGA SÁNCHEZ
INTEGRANTES:
 Blancas Bernaola, Blanca Luz
 De la Cruz Solis, Anali
 Ramos Rojas, Marla
SEMESTRE: TURNO:
Cuarto Mañana

2018-II
ANÁLISIS DEL ELECTO ALCALDE DE LIMA

De estar entre los candidatos ‘chicos’ con una intención de voto de 3% en julio,
luego de cerrarse la fecha de inscripción de listas, el candidato de Acción Popular
a la alcaldía de Lima, Jorge Muñoz, ha pasado a ser el virtual alcalde de la capital
para el período 2019-2022.

De acuerdo al conteo rápido de Ipsos, el saliente alcalde de Miraflores obtuvo el

34,5% de las preferencias. Le siguen Daniel Urresti (Podemos Perú) con 19,8%;
Renzo Reggiardo (Perú Patria Segura), con 9,4%; y Alberto Beingolea (PPC),
con 4,3%.

Así, Muñoz significó una ola de incremento de intención de voto que tuvo como
punto de quiebre su participación en el primer debate organizado por el Jurado
Nacional de Elecciones (JNE). Ello frente a otros postulantes que previamente
estuvieron mejor posicionados. ¿Por qué estos últimos no despegaron en sus
campañas, qué les faltó? A continuación, un análisis sobre varios de ellos.

—Daniel Urresti (Podemos Perú)

Consultados por El Comercio, el politólogo Arturo Maldonado, el analista político

José Carlos Requena y el periodista Enrique Castillo coincidieron en señalar que
un elemento clave fue el juicio contra Urresti por el asesinato del periodista Hugo
Bustíos en Ayacucho, en 1988.

Para Requena, quedó la imagen de que Urresti tiene temas pendientes con la
justicia. “Tiene habilidad para empatar con el ánimo ciudadano, pero eso no le
alcanza. Tiene límites para ampliar ese discurso”, manifestó también. Maldonado
resaltó que los electores no vieron aceptable que un candidato tenga
acusaciones como las que tuvo el ex ministro del Interior.

Por su parte, Castillo consideró que Urresti se encasilló más que como un
alcalde, como un comisario, dejando la sensación que solo manejaba un discurso
sobre seguridad ciudadana y nada más. “Había demasiadas dudas no solo con
Urresti, sino con el partido que lo cobijaba. Entonces, creo que eso le pasó la
factura frente a un Muñoz que venía sin denuncias, sin manchas y de abajo hacia
arriba”, acotó. Como se sabe, Podemos Perú es liderado por el ex congresista
José Luna y ha sido cuestionado por un presunto favoritismo en el proceso de
su inscripción y por supuestas firmas falsas.

—Renzo Reggiardo (PPS)

Los especialistas coincidieron también en considerar que la ausencia de

Reggiardo al debate municipal del 23 de setiembre le jugó en contra. Es más,
fue el único de los 20 postulantes que faltó. “Él quiso evitar exponerse a los
ataques de los demás candidatos y lo que hizo fue más bien potenciar eso. Los
demás candidatos tuvieron munición para disparar aún más y hacer notar la
ausencia en el debate”, sostuvo Maldonado, quien agregó que el ex congresista
también tuvo el error de aparentemente sentirse ganador antes de tiempo.

Para Requena, aunque Reggiardo hubiera ido al debate, su candidatura igual

hubiera caído, porque tenía “pocas ideas que mostrar”. Otro error, de acuerdo a
Castillo, fue que el candidato no supo recuperarse ni reinventarse de los
cuestionamientos en su contra.

—Ricardo Belmont (Perú Libertario)

Según Maldonado, por más que mucha gente no haya visto el debate del 30 de
setiembre en el que participó Belmont, muchos conocieron que no dio la talla en
el mismo. “El debate le jugó en contra, se notó que era un candidato improvisado,
que no se preparó ni sabía cuál era la mecánica para el debate”, explicó.

Castillo consideró que Belmont fue víctima de sus propios errores, por ejemplo
con frases que él creía que lo iban a identificar con la población. “Belmont ha
querido enfrentar una campaña del siglo XXI con ideas y modos del siglo XX. Y
eso ha mostrado una clara limitación”, dijo a su turno Requena.

—Alberto Beingolea (PPC)

Los especialistas también coincidieron en que si Beingolea hubiera estado en el

primer debate, donde estuvo Muñoz, quizá hubiera podido aprovechar también
esa ventaja. “Ahí no estuvo Beingolea. Estuvo Muñoz y no tuvo una competencia
técnica fuerte, no estaba Beingolea, Guerra García, Cornejo. Ese elemento de
suerte jugó en contra de Beingolea, porque en el debate lo hizo bien, manejó
bien los tiempos, fue solvente, arrasó en el careo con Belmont, pero mucha gente
ya había decidido una tendencia a favor. La gente ya estaba en una corriente
favorable a Muñoz”, sostuvo Maldonado.

Para Castillo, Beingolea y Muñoz disputaban al mismo público objetivo, pues

vienen de partidos que si bien no son de demasiado arraigo popular, sí son
conocidos. En esa línea, refirió que era muy difícil que Beingolea arranque a
Muñoz los votos que estaba ganando tras el primer debate, posicionándose
como contendor alterno a Urresti.

“Parece que la gente ha preferido asegurar su voto con Muñoz que jugárselo por
cualquiera de los otros candidatos”, sentenció Castillo.

—Luis Castañeda Pardo (Solidaridad Nacional)

De acuerdo a Maldonado, Castañeda Pardo mostro una posición ambigua al

intentar rescatar algunos aspectos de la gestión de su padre, el actual alcalde
Luis Castañeda Lossio, y a la vez indicar que Lima había perdido cuatro años.
Ello por más que se haya referido a la administración de Susana Villarán (2011-
2014).

Algo que le jugó en contra, advirtió fue su juventud e inexperiencia por más que
haya sido regidor metropolitano (fue revocado en el 2013). “Es cierto que ha sido
concejal, pero no es que haya brillado por alguna cosa en particular”, dijo al
respecto.

“Es muy joven para tener la experiencia de desarrollar una campaña electoral
exitosa frente a gente que, si bien no es excepcionar en términos políticos, tiene
más oficio que él […] Y finalmente, cavó su tumba en el debate televisivo con
[Manuel] Velarde, donde este lo tumbó”, recordó, por su parte, Castillo

— Juan Carlos Zurek (Somos Perú)

Finalmente, el caso de Zurek también llama la atención, considerando que el

alcalde de La Molina postuló por un partido con una marca claramente
municipalista posicionada por el fallecido burgomaestre Alberto Andrade.

Maldonado indicó que Zurek no terminó de establecer un perfil, una propuesta y

no capitalizó lo necesario compitiendo con una maca partidaria fuerte.

“Lo único que lo pone por encima de Belmont u otros candidatos es el símbolo”,
opinó Requena. Por su parte, Castillo sentenció que “la marca no ha sido la mala,
lo malo ha sido el candidato que no ha podido responder a las expectativas de
Somos Perú”. Ello, precisó, porque sus propuestas no fueron las indicadas y tuvo
intenciones populistas de las que los electores se dieron cuenta.

Según encuesta de Vox Populi, partidos políticos, que son los que figurarán en
la cédula electoral, son menos reconocidos que los candidatos.

De acuerdo a las últimas encuestas electorales para la alcaldía de Lima

Metropolitana , los tres candidatos que lideran las mismas son Renzo
Reggiardo (Perú Patria Segura), Ricardo Belmont (Perú Libertario) y Daniel
Urresti (Podemos Perú).

Es así que Reggiardo lidera la intención de voto con 24.5%, seguido

de Belmont con 14.1% y Urresti con 6.5%, según la última encuesta publicada
por Vox Populi.

Sin embargo, en las cédulas electorales no figura ni el nombre ni la foto de los

candidatos. ¿Cambia eso el panorama? Según Vox Populi, la diferencia en
la intención de voto es crítica.
En el caso de Renzo Reggiardo, si bien lidera la intención de voto, cuando se le
pregunta a la ciudadanía por qué partido votarán, tan solo el 14.3% lo haría por
el grupo al cual representa. Esto significa una diferencia de -10.2%.

Según encuesta de Vox Populi, partidos políticos, que son los que figurarán en
la cédula electoral, son menos reconocidos que los candidatos.