PG-1158-Ticona Kapquequi, Ronald Fabio

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD TÉCNICA
CARRERA DE TOPOGRAFIA Y GEODESIA
ACREDITADA INTERNACIONALMENTE MEDIANTE LA UNESCO
POR C.I.N.D.A. (CHILE) Y C.O.N.E.A.U. (ARGENTINA)
PROYECTO DE GRADO
TEMA:
OBTENCION DE ALTURAS PSEUDO ORTOMETRICAS,

APLICANDO LA TECNOLOGIA GPS
POSTULANTE. : RONALD FABIO TICONA KAPQUEQUI
TUTOR : LIC. DANIEL FLORES VARGAS
LA PAZ – BOLIVIA
AGOSTO DE 2012
AGRADECIMIENTOS
Si me pongo a pensar en este proceso que viví en la formación de mi carrera, siento que
he tenido que superar varias dificultades, que sin la ayuda de Dios y de ciertos íconos de
mi vida, hubiera sido imposible de lograr.
Gracias a mis Padres, por confiar en mí, por tener la visión necesaria, para darme la
oportunidad que yo llegue lejos, por el apoyo incondicional, porque nunca me falto nada,
por inculcarme sus espíritus de lucha y porque son mi ejemplo a seguir. A mis hermanos
Ariel y Diego, que siempre estuvieron dándome apoyo incondicional. A Patty por estar
presente cuando más la necesité.
Agradezco a todos mis amigos que me acompañaron en este proceso, ellos saben
personalmente lo mucho que los quiero y que nunca olvidare todo lo que pasamos juntos.
Gracias al Lic. Daniel Flores, docente tutor del presente proyecto de grado cuya guía y
paciencia me servirán de ejemplo en la vida profesional, como a los señores revisores,
con cuya orientación ayudaron.
A todos los docentes de mi carrera que me acompañaron en este proceso...
En fin, a todos ellos y a los que se sientan identificados con la causa......GRACIAS.
Ronald Ticona Kapquequi
ii
Este trabajo va dedicado a mi Madre Rosa y Padre Cali
que con su sacrificio y abnegación siempre iluminaron
mi camino, que con su paciencia y comprensión me
ayudaron a lograr mis metas, a mis hermanos Ariel y
Diego eternos compañeros de vida.
A todos ellos gracias por su apoyo y paciencia.
Atte. Ronald Fabio
iii
INDICE DE CONTENIDO
Título Página
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTOS
INDICE DE CONTENIDO
RESUMEN
CAPITULO I
INTRODUCCIÓN
1.1 ANTECEDENTES........................................................................................................ 2
1.2 FINALIDAD ................................................................................................................. 2
1.3 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ......................................................................... 2
1.3.1 IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA........................................................................ 2
1.3.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA .......................................................................... 4
1.3.3 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA ................................................................................ 4
1.3.4 VALORACIÓN DEL PROBLEMA............................................................................. 5
1.3.4.1 ORIGINALIDAD ..................................................................................................... 5
1.3.4.2 RELEVANCIA........................................................................................................ 5
1.3.4.3 INTERÉS ............................................................................................................... 5
1.4 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN ........................................................................ 5
1.4.1 OBJETIVO GENERAL ............................................................................................. 5
1.4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS..................................................................................... 5
1.5 JUSTIFICACIÓN ......................................................................................................... 6
1.5.1 JUSTIFICACIÓN TÉCNICA ...................................................................................... 6
1.5.2 JUSTIFICACIÓN ECONÓMICA ............................................................................... 6
1.5.3 JUSTIFICACIÓN SOCIAL ........................................................................................ 6
1.6 DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN................................................................... 6
1.6.1 DELIMITACIÓN SECTORIAL ................................................................................... 6
1.6.2 DELIMITACIÓN TEMPORAL ................................................................................... 7
1.6.3 DELIMITACIÓN GEOGRÁFICA ............................................................................... 7
1.6.3.1 CLIMA. .................................................................................................................. 7
1.6.3.2 TOPOGRAFIA. ...................................................................................................... 8
1.6.3.3 INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO. ......................................................... 11
1.7 HIPÓTESIS................................................................................................................ 12
1.7.1 PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS .................................................................. 12
1.7.2 DEFINICIÓN CONCEPTUAL DE VARIABLES DEL TITULO ................................ 12
1.7.3 DEFINICIÓN OPERACIONAL DEL TITULO .......................................................... 12
1.7.4 OPERACIONALIDAD DE LAS VARIABLES DEL TITULO .................................... 13
iv
CAPITULO II
MARCO TEORICO
2.1 GEODESIA ................................................................................................................ 15

2.1.1 CLASIFICACIÓN DE LA GEODESIA ..................................................................... 15
2.1.1.1 GEODESIA GEOMÉTRICA ................................................................................. 16
2.1.1.2 GEODESIA ASTRONÓMICA .............................................................................. 16
2.1.1.3 GEODESIA SATELITAL ..................................................................................... 17
2.1.1.4 GEODESIA FÍSICA ............................................................................................. 17
2.1.2 INTERRELACIÓN CONCEPTUAL ......................................................................... 17
2.2 GEODESIA GEOMÉTRICA ....................................................................................... 19
2.2.1 NIVELACIÓN .......................................................................................................... 19
2.2.2 MÉTODOS PARA DETERMINAR DIFERENCIAS DE ELEVACIÓN ...................... 20
2.2.2.1 NIVELACIÓN TRIGONOMÉTRICA ..................................................................... 20
2.2.2.2 NIVELACIÓN GEOMÉTRICA .............................................................................. 21
2.3 GEODESIA SATELITARIA ....................................................................................... 22
2.3.1 SISTEMA DE POSICIONAMIENTO GLOBAL........................................................ 22
2.3.1.1 COMPONENTES DEL SISTEMA ........................................................................ 23
2.3.1.1.1 SEGMENTO ESPACIAL................................................................................... 23
2.3.1.1.2 SEGMENTO DE CONTROL ............................................................................. 25
2.3.1.1.3 SEGMENTO DEL USUARIO ............................................................................ 26
2.3.1.2 FUNCIONAMIENTO ............................................................................................ 27
2.3.1.3 PRINCIPIO BÁSICO DE POSICIONAMIENTO CON EL SISTEMA NAVSTAR –
GPS ............................................................................................................................. 28
2.3.1.3.1 OBJETIVOS DEL SISTEMA............................................................................. 29
2.4 GEODESIA FÍSICA ................................................................................................... 29
2.4.1 LEY DE LA GRAVEDAD DE NEWTON ................................................................. 29
2.4.2 CAMPO DE GRAVEDAD TERRESTRE ................................................................. 30
2.4.3 TIPOS DE SUPERFICIE ......................................................................................... 30
2.4.3.1 ELIPSOIDE .......................................................................................................... 30
2.4.3.2 GEOIDE ............................................................................................................... 32
2.4.3.3 SUPERFICIE TOPOGRÁFICA ............................................................................ 33
2.4.4 RELACIÓN ENTRE SUPERFICIES EN FUNCIÓN A LA ALTURA ........................ 33
2.4.4.1 ALTURAS DE TIPO GEOMÉTRICO ................................................................... 34
2.4.4.1.1 ALTURAS NIVELADAS ................................................................................... 34
2.4.4.1.2 ALTURAS ELIPSOIDALES .............................................................................. 34
2.4.4.1.3 ALTURAS PSEUDO ORTOMETRICAS ........................................................... 35
2.4.4.2 ALTURAS DE TIPO FÍSICO ................................................................................ 35
2.4.4.2.1 ALTURAS DINÁMICAS .................................................................................... 35
2.4.4.2.2 ALTURAS NORMALES.................................................................................... 36
2.4.4.2.3 ALTURAS ORTOMÉTRICAS ........................................................................... 36
2.4.4.3 COMPARACION DE LOS SISTEMAS DE ALTURA ........................................... 37
2.4.4.4 DETERMINACION DE ONDULACIONES GEOIDALES ..................................... 38
2.5 MODELOS GEOIDALES ........................................................................................... 38
v
2.5.1 EGM 96 .................................................................................................................. 39
2.5.2 EGM 2008............................................................................................................... 40
2.5.2.1 CARACTERISTICAS TECNICAS ........................................................................ 43
2.6 TEORÍA DE ERRORES ............................................................................................. 47
2.6.1 INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 47
2.6.2 CONCEPTOS BÁSICOS DE INFERENCIA ESTADÍSTICA. .................................. 48
2.7 SISTEMA DE INFORMACION GEOGRAFICA .......................................................... 49
2.7.2 INTERPOLACIÓN .................................................................................................. 50
2.7.3 CLASIFICACIÓN DE LOS MÉTODOS DE INTERPOLACIÓN ............................... 50
2.7.3.1 MÉTODOS DE INTERPOLACIÓN GLOBALES .................................................. 51
2.7.3.1.1 INTERPOLADOR KRIGING ............................................................................. 51
2.7.3.2 MÉTODOS DE INTERPOLACIÓN LOCALES ..................................................... 53
2.7.3.2.1 INTERPOLADOR IDW...................................................................................... 53
2.7.3.2.2 INTERPOLADOR SPLINE................................................................................ 54
2.7.3.2.3 INTERPOLADOR NATURAL NEIGHBOR ....................................................... 55
CAPITULO III
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
3.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN ....................................................................................... 57

3.2 DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN............................................................................. 58
3.3 POBLACIÓN Y MUESTRA ....................................................................................... 58
3.3.1 SUJETOS A SER MEDIDOS .................................................................................. 58
3.3.2 DELIMITACIÓN DE LA POBLACIÓN .................................................................... 63
3.3.2.1 RED GEODESICA DEL G.A.M.L.P. .................................................................... 63
3.3.2.2 RED GEODESICA DEL I.G.M. ............................................................................ 65
3.3.3 TIPO DE MUESTRA ............................................................................................... 66
3.4 METODOLOGÍA DE TRABAJO ................................................................................ 70
3.4.1 METODOLOGÍA PARA EVALUACIÓN DEL MODELO GEOIDAL ........................ 70
3.4.2 METODOLOGÍA PARA LA OBTENCIÓN DEL MODELO DE ALTURAS PSEUDO
ORTOMETRICAS
EGM 2008 – REDLP ................................................................................................................................................... 73
3.4.3 METODOLOGIA PARA LA VALIDACION DEL AREA DEL PROYECTO ............. 74
CAPITULO IV
DESARROLLO DEL PROYECTO
4.1 ESTRUCTURA DE LA RED GEODESICA DE LA PAZ (RED LP) ............................ 76

4.1.1 RED DE CONTROL HORIZONTAL ........................................................................ 76
4.1.2 RED DE CONTROL VERTICAL ............................................................................. 76
4.1.3 RED GEODESICA DE LA PAZ .............................................................................. 76
4.2 FASES DE OBTENCION DE ALTURAS PSEUDO ORTOMETRICAS ..................... 77
4.2.1 PLANIFICACION .................................................................................................... 77
4.2.2 ORGANIZACION .................................................................................................... 77
vi
4.2.2.1 ORGANIZACIÓN DE ARCHIVOS ....................................................................... 79
4.2.3 CARACTERISTICAS TECNICAS ........................................................................... 80
4.2.4 CAPTURA DE DATOS (RED GEODESICA LOCAL) ............................................. 80
4.2.5 CALCULO DEL MODELO GEOIDAL DE LA RED GEODESICA MUNICIPAL DE
LA PAZ (RED LP) ........................................................................................................ 82
4.2.6 CALCULO DEL MODELO GEOIDAL EGM 96 (RED LP)....................................... 88
4.2.7 CALCULO DEL MODELO GEOIDAL EGM 2008 (RED LP) ................................... 93
4.2.8 AJUSTE Y COMPROBACION DE LOS MODELOS GEOIDALES: REDLP, EGM 96
Y EGM 2008................................................................................................................ 98
4.2.8.1 COMPROBACION DE LOS MODELOS GEOIDALES: RED LP Y EGM 96 ........ 98
4.2.8.2 COMPROBACION DE LOS MODELOS GEOIDALES: RED LP Y EGM 2008 .. 100
CAPITULO V
ANALISIS DE RESULTADOS
5.1 CALCULO DEL FACTOR DE CORRECCION DE ALTURAS – RED LP Y EGM 2008

................................................................................................................................... 103
5.1.1 CALCULO DEL FACTOR DE CORRECCION DE ALTURAS EN BASE A 5
PUNTOS (EMPLEANDO “N” DE LA RED GEODESICA DE LA PAZ) ..................... 103
PUNTOS (EMPLEANDO “N” DEL MODELO GEOIDAL EGM 2008) ........................ 112
5.1.7 RESUMEN DE CORRECCIONES DE LA RED GEODÉSICA MUNICIPAL DE LA
PAZ ............................................................................................................................ 121
5.2 VALIDACION DE AREAS PARA LA OBTENCION DE ALTURAS PSEUDO -
ORTOMETRICAS ...................................................................................................... 122
5.2.1 VALIDACION DE RESULTADOS PARA UN AREA DE 30 KILOMETROS ......... 123
5.2.2 VALIDACION DE RESULTADOS PARA UN AREA DE 70 KILOMETROS ......... 125
5.2.3 VALIDACION DE RESULTADOS PARA UN AREA DE 110 KILOMETROS ....... 126
5.2.4 ANALISIS DE RESULTADOS PARA LA VALIDACION EN FUNCION A AREAS128
5.2.5 COMPROBACION DE CAMPO DEL MODELO GEOIDAL LOCAL CORREGIDO
DE LA CIUDAD DE LA PAZ ...................................................................................... 129
5.2.6 ANALISIS DE RESULTADOS PARA LA COMPROBACION DE CAMPO .......... 134
5.3 GENERACION DEL MODELO DE ALTURAS PSEUDO – ORTOMETRICAS DE LA
CIUDAD DE LA PAZ ................................................................................................. 135
5.4 ALGUNAS APLICACIONES ................................................................................... 138
5.4.1 NIVELACION ........................................................................................................ 138
vii
5.4.2 EXACTITUD Y PRECISIÓN POSICIONAL DE MAPAS ....................................... 139
5.4.3 PROYECTOS DE INGENIERIA ............................................................................ 140
CAPITULO VI
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1 CONCLUSIONES .................................................................................................... 143

6.2 RECOMENDACIONES ............................................................................................ 146
BIBLIOGRAFÍA
ANEXOS
ANEXO A – IMAGEN SATELITAL DE LA RED GEODESICA DEL MUNICIPIO DE LA

PAZ
ANEXO B – PLANO DE UBICACIÓN DE PUNTOS EMPLEADOS EN EL CÁLCULO DEL
FACTOR DE CORRECCION EN BASE A 5 PUNTOS (RED GEODESICA DEL
MUNICIPIO DE LA PAZ)
ANEXO C – PLANO DE UBICACIÓN DE PUNTOS EMPLEADOS EN EL CÁLCULO DEL
ANEXO D – PLANO DE UBICACIÓN DE PUNTOS EMPLEADOS EN EL CÁLCULO DEL
ANEXO E – IMAGEN SATELITAL DE LA RED GEODESICA DEL I.G.M. (LA PAZ)
ANEXO F – PLANO DE UBICACIÓN DE PUNTOS EMPLEADOS PARA LA
VALIDACION DEL FACTOR DE CORRECCION DE ALTURA A UN RADIO DE 30
KILOMETROS (RED I.G.M.)
ANEXO G – PLANO DE UBICACIÓN DE PUNTOS EMPLEADOS PARA LA
ANEXO H – PLANO DE UBICACIÓN DE PUNTOS EMPLEADOS PARA LA
ANEXO I – VARIOGRAMA DEL MODELO DE ALTURAS PSEUDO-ORTOMETRICAS
DE LA CIUDAD DE LA PAZ
ANEXO J – MODELO GEOIDAL LOCAL CORREGIO DE LA CIUDAD DE LA PAZ (CD)
viii
INDICE DE FIGURAS
Figura Página
Figura 1 - Modelo Geoidal EGM 2008 Mundial ........................................................................... 3
Figura 2 - Mapa Climático de Sudamérica ................................................................................... 8
Figura 3 - Vista en 3D de la Ciudad de La Paz y El Alto ............................................................ 8
Figura 4 - Mapa de ubicación de la zona de estudio .................................................................. 9
Figura 5 - Mapa Fisiográfico de la zona de estudio .................................................................. 10
Figura 6 - Foto panorámica Ciudad de La Paz mostrando infraestructura variada ............. 11
Figura 7 - Clasificación De La Geodesia .................................................................................... 16
Figura 8 - Procedimiento de Nivelación ...................................................................................... 19
Figura 9 - Nivelación trigonométrica ............................................................................................ 20
Figura 10 - Nivelación Geométrica .............................................................................................. 21
Figura 11 - Determinación de la posición con el sistema GPS ............................................... 22
Figura 12 - Constelación de satélites GPS ................................................................................ 24
Figura 13 - Segmento De Control. Estaciones De Seguimiento ............................................. 25
Figura 14 - Usuario con dispositivo GPS móvil ......................................................................... 26
Figura 15 - Principio Básico de Posicionamiento por Satélites ............................................... 27
Figura 16 - Principio Básico de Posicionamiento con el NAVSTAR - GPS .......................... 28
Figura 17 - El elipsoide .................................................................................................................. 31
Figura 18 - Relación Geoide y elipsoide ..................................................................................... 32
Figura 19 - Relación entre las Superficies de Referencia ........................................................ 33
Figura 20 - Alturas niveladas ........................................................................................................ 34
Figura 21 - Altura Elipsoidal .......................................................................................................... 34
Figura 22 - Altura Pseudo Ortométrica ....................................................................................... 35
Figura 23 - Alturas Normales ........................................................................................................ 36
Figura 24 - Altura Ortométrica ...................................................................................................... 36
Figura 25 - Ondulaciones del geoide provenientes del Modelo Geopotencial de la Tierra,
EGM96 (Lemoine et al., 1998). .................................................................................................... 39
Figura 26 - Modelo mundial EGM2008 ....................................................................................... 41
Figura 27 - Modelo Geoidal EGM 2008 de Bolivia .................................................................... 43
Figura 28 - EGM2008, Ficha: EGM 2008 MANUAL CALC ...................................................... 44
Figura 29 - EGM2008, Ficha: EGM 2008 GRIDMAKER .......................................................... 45
ix
Figura 30 - EGM2008, Ficha: EGM2008 FILE CALC ............................................................... 46
Figura 31 - EGM2008, Ficha: INFO............................................................................................. 47
Figura 32 - Estadística de distribución de Longitud, (Red Geodésica Municipal de La Paz)
........................................................................................................................................................... 63
Figura 33 - Estadística de distribución de Latitud, (Red Geodésica Municipal de La Paz) 63
Figura 34 - Mapa de ubicación de puntos de la Red Geodésica Municipal de La Paz ....... 64
Figura 35 - Estadística de distribución de Longitud, (Red Geodésica del IGM La Paz) ..... 65
Figura 36 - Estadística de distribución de Latitud, (Red Geodésica del IGM La Paz) ........ 65
Figura 37 - Mapa de ubicación de puntos de la Red Geodésica IGM de La Paz ................ 66
Figura 38 - Dispersión altura Geoidal de la Red Geodésica Municipal de La Paz .............. 67
Figura 39 - Dispersión altura Geoidal EGM 2008 - Red Geodésica Municipal de La Paz . 67
Figura 40 - Dispersión altura Geoidal EGM 96 - Red Geodésica Municipal de La Paz ...... 68
Figura 41 - Dispersión altura Geoidal de la Red Geodésica del IGM de La Paz ................. 69
Figura 42 - Dispersión altura Geoidal EGM 2008 - Red Geodésica del IGM de La Paz .... 69
Figura 43 - Dispersión altura Geoidal EGM 96 - Red Geodésica del IGM de La Paz......... 70
Figura 44 - Plano referencial de puntos del proyecto ............................................................... 71
Figura 45 - Esquema de cálculos en general ............................................................................ 72
Figura 46 - Esquema del proyecto............................................................................................... 73
Figura 47 - Esquema de áreas cubiertas para pruebas de paralelismo geoidal .................. 74
Figura 48 - Estaciones SIRGAS-CON utilizadas para el ajuste de la red MARGEN .......... 77
Figura 49 - Esquema de organización del proyecto ................................................................. 78
Figura 50 - Transcripción de datos en hoja Excel ..................................................................... 80
Figura 51 - Apertura del libro Excel en ArcGis........................................................................... 81
Figura 52 - Representación de datos del libro Excel en ArcGis ............................................. 81
Figura 53 - Representación de los puntos shapefile’s en ArcGis ........................................... 82
Figura 54 - Distribución de puntos de la Red Geodésica Municipal de La Paz.................... 83
Figura 55 - Distribución vectorial aplicando interpolación Kriging – Red Geodésica
Municipal de La Paz ....................................................................................................................... 83
Figura 56 - Modelo geoidal (N) obtenido de la Red Geodésica Municipal de La Paz
(Curvas) - REDLP........................................................................................................................... 84
Figura 57 - Modelo geoidal (N) obtenido de la Red Geodésica Municipal de La Paz
(Imagen) - REDLP .......................................................................................................................... 84
x
Figura 58 - Malla del Modelo geoidal (N) obtenido de la Red Geodésica Municipal de La
Paz (Imagen) – RED LP ................................................................................................................ 85
Figura 59 - Modelo geoidal (N) obtenido de la red geodésica de La Paz (Imagen) – RED
LP ...................................................................................................................................................... 85
Figura 60 - Comparación de distribución estadística ................................................................ 86
Figura 61 - Análisis de proyección de datos estadísticos - REDLP ....................................... 86
Figura 62 - Análisis de distribución de valores de la REDLP .................................................. 87
Figura 63 - Distribución vectorial aplicando interpolación Kriging – EGM 96 ....................... 88
Figura 64 - Modelo geoidal (N) obtenido de la red geodésica de La Paz – EGM 96 .......... 89
Figura 65 - Modelo geoidal (N) obtenido de la red geodésica de La Paz (Imagen) – EGM
96 ...................................................................................................................................................... 89
Figura 66 - Malla del Modelo geoidal (N) obtenido de la red geodésica de La Paz
(Imagen) – EGM 96 ........................................................................................................................ 90
96 ...................................................................................................................................................... 90
Figura 68 - Comparación de distribución estadística - EGM 96 ............................................. 91
Figura 69 - Análisis de proyección de datos estadísticos – EGM 96 ..................................... 91
Figura 70 - Análisis de distribución de valores – EGM 96 ....................................................... 92
Figura 71 - Distribución vectorial aplicando interpolación Kriging – EGM 2008 ................... 93
Figura 72 - Modelo geoidal (N) obtenido de la red geodésica de La Paz – EGM 2008 ..... 94
2008 .................................................................................................................................................. 94
Figura 74 - Malla del Modelo geoidal (N) obtenido de la red geodésica de La Paz
(Imagen) – EGM 2008 ................................................................................................................... 95
2008 .................................................................................................................................................. 95
Figura 76 - Comparación de distribución estadística - EGM 2008 ......................................... 96
Figura 77 - Análisis de proyección de datos estadísticos – EGM 2008................................. 96
Figura 78 - Análisis de distribución de valores – EGM 2008 ................................................... 97
Figura 79 - Comparación del modelos Geoidal (N): REDLP (Izquierda) y EGM 96
(derecha).......................................................................................................................................... 98
Figura 80 - Estadística de la diferencia de ondulaciones geoidales de la RED LP y EGM
96 ...................................................................................................................................................... 99
xi
Figura 81 - Diferencia entre el modelo geoidal (N) RED LP y EGM 96, Valores en metros
........................................................................................................................................................... 99
Figura 82 - Comparación del modelos Geoidal (N): REDLP (Izquierda) y EGM 2008
(derecha)........................................................................................................................................ 100
Figura 83 - Estadística de la diferencia de ondulaciones geoidales de la RED LP y EGM
2008 ................................................................................................................................................ 101
Figura 84 - Diferencia entre el modelo geoidal (N) RED LP y EGM 2008, Valores en
metros............................................................................................................................................. 101
Figura 85 - Estadística de la Tabla 8......................................................................................... 106
Figura 86 - Estadística de la Tabla 10 ...................................................................................... 109
Figura 91 - Visualización fisiográfica de los puntos de la Red Geodésica Municipal de La
Paz .................................................................................................................................................. 122
Figura 95 - Fisiografía del área de la Red Geodésica IGM La Paz ...................................... 128
Figura 96 - Modelo de alturas Pseudo-Ortométricas de la Ciudad de La Paz ................... 136
Figura 97 - Curvas Geoidales EGM2008-REDLP de la Ciudad de La Paz ........................ 137
Figura 98 - Aplicación en el Control de cotas en Carreteras ................................................. 140
Figura 99 - Control altimétrico en gasoductos y/o oleoductos .............................................. 140
Figura 100 - Control y planificación de proyectos hídricos y de riego.................................. 141
Figura 101 - Varias Aplicaciones del Modelo Geoidal EGM2008 - REDLP ........................ 141
xii
INDICE DE TABLAS
Tabla Página
Tabla 1 - Definición Del Problema...................................................................................... 4
Tabla 2 - Operacionalidad de las variables ...................................................................... 13
Tabla 3 - Parámetros de los elipsoides de referencia....................................................... 31
Tabla 4 - Listado de Puntos de la Red Geodésica del Municipio de La Paz ..................... 61
Tabla 5 - Listado de Puntos de la Red Geodésica del de La Paz del I.G.M. .................... 62
Tabla 6 - Organización de campos para el archivo de puntos ......................................... 79
Tabla 7 - Tabla de cálculo de factor de corrección de alturas - Red Geodésica La Paz -
EGM 2008 (5 puntos) - (Empleando “N” De La Red Geodesica De La Paz) .................. 103
Tabla 8 - Tabla comparativa de alturas obtenidas utilizando el factor de corrección de
alturas - Red Geodésica La Paz - EGM 2008 (5 puntos) - (Empleando “N” De La Red
Geodesica De La Paz) ................................................................................................... 105
EGM 2008 (10 puntos) - (Empleando “N” De La Red Geodésica De La Paz) ................ 106
Geodesica De La Paz) ................................................................................................... 108
EGM 2008 (15 puntos) - (Empleando “N” De La Red Geodesica De La Paz) ................ 109
Geodésica De La Paz) ................................................................................................... 111
EGM 2008 (5 puntos) - (Empleando “N” De EGM 2008) ................................................ 112
alturas - Red Geodésica La Paz - EGM 2008 (5 puntos) - (Empleando “N” De EGM 2008)
...................................................................................................................................... 114
EGM 2008 (10 puntos) - (Empleando “N” de EGM 2008)............................................... 115
alturas - Red Geodésica La Paz - EGM 2008 (10 puntos) - (Empleando “N” De EGM
2008) ............................................................................................................................. 117
xiii
EGM 2008 (15 puntos) - (Empleando “N” De EGM 2008) .............................................. 118
alturas - Red Geodésica La Paz - EGM 2008 (15 puntos) - (Empleando “N” De EGM
2008) ............................................................................................................................. 120
Tabla 19 - Resumen de correcciones de la Red Geodésica del IGM La Paz ................. 121
Tabla 20 - Tabla de cálculo de factor de corrección de alturas - Red Geodésica IGM de La
Paz - EGM 2008 (30 Kilómetros) ................................................................................... 123
alturas - Red Geodésica La Paz - EGM 2008 (30 Kilómetros) ...................................... 124
alturas - Red Geodésica La Paz - EGM 2008 (70 Kilómetros) ...................................... 125
alturas - Red Geodésica La Paz - EGM 2008 (110 Kilómetros) .................................... 127
Tabla 24 - Tabla de análisis de resultados en función al área de cobertura .................. 128
Tabla 25 – Planilla de Nivelación geométrica, tramo: P27 – P28 ................................... 130
Tabla 26 – Tabla de resultados, nivelación: P27 – P28.................................................. 130
Tabla 27 – Planilla de Nivelación geométrica, tramo: P27 – PC 46 ................................ 131
Tabla 28 – Tabla de resultados, nivelación: P27 – PC 46 ............................................ 131
Tabla 29 – Planilla de Nivelación geométrica, tramo: P27 – PC 47 ................................ 134
Tabla 30 – Tabla de resultados, nivelación: P27 – PC 47 ............................................ 134
Tabla 31 – Tabla de resultados de la Nivelación Geométrica....................................... 134
Tabla 32 - Valores de “c” para el cálculo de tolerancias en Nivelación Geométrica ....... 138
Tabla 33 - Precisiones estándar para algunas escalas de mapas .................................. 139
xiv
RESUMEN
En el mundo de hoy, la tecnología ha ido avanzando día a día en forma creciente para
satisfacer los exigentes requerimientos y necesidades del hombre moderno. Este
constante crecimiento trae como consecuencia la creación de procedimientos para
perfeccionar así la utilización de estas.
Además de conocer las coordenadas UTM1 (Este y Norte) o coordenadas geodésicas

(latitud y longitud) de cualquier punto de la superficie terrestre surge la necesidad de
obtener con precisión el valor de la altura referida al nivel medio de los mares, debido a su
aplicación práctica en diversas obras de ingeniería.
La Geodesia ha recibido un gran aporte con la introducción del Sistema de

Posicionamiento Global (GPS), su utilización es cada vez más frecuente y necesaria.
Esto, debido en gran parte, a sus resultados rápidos y precisos; pero, pese a todas sus
ventajas, en ingeniería esta tecnología es utilizada a nivel planimétrico. Dejando muchas
veces la componente altimétrica, obtenida por el receptor, de lado y sin utilización alguna.
En Bolivia el empleo del sistema GPS está ampliamente difundido, pero no se ha llegado
a explotar en su totalidad el potencial de esta herramienta por la falta de un Modelo
Geoidal Local que proporcione datos altimétricos lo que minimizaría el tiempo y costos de
producción a los usuarios del sistema GPS vinculados a distintos proyectos de ingeniería.
El presente Proyecto de Grado, estudia la solución a la obtención de alturas pseudo

ortométricas aprovechando la precisión de la altura elipsoidal que se obtiene del receptor
GPS. Para el desarrollo del proyecto se realizaron modelos geoidales con 2 zonas de
aplicación:
La primera en la zona de la Región Urbana de la Ciudad de La Paz, y la segunda en un

área circundante a ella a unos 100 Km aproximadamente.
Se comparan modelos geoidales obtenidos de la red geodésica de Bolivia, con sus

similares obtenidos del EGM – 96 y en particular del EGM – 2008, este último es
implementado al modelo de la red geodésica de Bolivia para el mejoramiento de la
precisión del modelo geoidal, formando el nuevo modelo geoidal EGM2008 – REDLP.
1
U.T.M. = Universal Transversa de Mercator
xv
Se concluye que el modelo Geoidal EGM2008 – REDLP, alcanza la precisión de 0.050 m.,
suficientemente necesaria para realizar ciertos trabajos topográficos y otros en distintas
áreas de la ingeniería.
Por todo lo mencionado anteriormente el presente Proyecto de Grado proporciona

información confiable, clara y oportuna. Queda invitado el lector a profundizar en las
herramientas que entrega la ciencia en pro de la solución de problemas atingentes a la
rama de la Geodesia, siendo este proyecto solo un pasó en este constante aprendizaje.
xvi
CAPITULO I
INTRODUCCION
1.1 ANTECEDENTES
Como se sabe actualmente, el Sistema de Posicionamiento Global (GPS), entrega alturas

referidas a un elipsoide de referencia y no al geoide, siendo este último el utilizado como
datum vertical actualmente.
Ahora, la altura geodésica “h”, obtenida con los receptores GPS es altamente precisa,
aunque no todavía con una utilización practica en ingeniería. Por esto, es de interés
utilizar esta altura geodésica y transformarla a una altura ortométrica, la cual sí se utiliza
para referenciar todo tipo de proyectos ingenieriles. Hoy en día existen formas de llevar a
cabo esta transformación de alturas, tanto por modelos geoidales o por la utilización de
programas computacionales que calibren mediciones GPS. Lo que hace que el usuario
pueda conocer la altura ortométrica de un lugar, sólo con mediciones GPS, pero que
generalmente es de una baja precisión.
En estos casos, es necesario para la obtención de una altura Ortométrica precisa, llevar
hasta el lugar una línea de nivelación geométrica, la que suele ser costosa y consumidora
de tiempo.
1.2 FINALIDAD
La finalidad del presente proyecto es determinar la precisión de este nuevo método

(Obtención de alturas pseudo - ortométricas aplicando la tecnología GPS), lo que
permitirá establecer si puede ser empleado para trabajos de ingeniería, a través del
diseño de un geoide que proporcionaría alturas pseudo - ortométricas con una precisión
adecuada para trabajos de ingeniería relacionados.
1.3 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.3.1 IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA
Una gran parte de proyectos de ingeniería en el país, requieren para su planeamiento y

ejecución datos planimétricos y altimétricos.
2
Los datos planimétricos se pueden obtener en forma precisa empleando equipos GPS
cuyo uso está bastante difundido en el país o mediante equipos de Estación Total,
mientras que para obtener datos altimétricos existe dos opciones: emplear el método de
nivelación o emplear un modelo geoidal asociándolo al sistema GPS.
El método de nivelación geométrica es bastante preciso para determinar alturas, pero su

ejecución implica tiempo y dinero adicional a los proyectos, en cambio sí dispusiéramos
de un modelo geoidal, se podría obtener datos altimétricos casi de inmediato y en forma
económica, aprovechando para ello el sistema GPS.
Si bien ya existen modelos geoidales globales como el EGM-96, estos carecen de la

precisión requerida para trabajos de ingeniería y Bolivia no dispone de un Modelo Geoidal
Local, debido esencialmente a la falta de datos gravimétricos, cuya obtención empleando
los métodos tradicionales es lento y muy costoso, a esto tenemos que adicionar que la
corrección y ajuste de estos datos es complicado, así mismo la gran cantidad de datos
necesarios asociado a la dificultad de acceder o llegar hasta todos los puntos a medir, son
un gran obstáculo, que requeriría de una gran inversión en transporte, equipo y personal.
Figura 1 - Modelo Geoidal EGM 2008 Mundial

2
Fuente.- NGA National Geospatial-Intelligence Agency
2
http://www.nga.mil/
3
Actualmente existe un nuevo modelo geoidal global EGM 2008, pero se desconoce la
precisión que este tiene el área de la ciudad de La Paz, de comprobarse su utilidad este
será beneficioso en el área de la Ingeniería, coadyuvaría con la reducción de gastos
relacionados con el establecimiento de alturas y desniveles (nivelación), pues cabe
resaltar que el relieve de nuestro país presenta cambios de altitud más pronunciados.
1.3.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
No se ha determinado la precisión del Modelo Geoidal Universal EGM 2008 en Bolivia,

debido a que no se ha realizado estudios, ni proyectos en los que se haya aplicado ni
verificado la precisión de este modelo para nuestro país.
1.3.3 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA
En cuanto a la definición del problema se puede ver en la siguiente tabla:
PASOS NIVELES ASPECTOS

CONSIDERADOS
1 Especialidad de Carrera Topografía y Geodesia
2 Área Geodesia
3 Materias a Emplear Geodesia Física,
Geodesia Geométrica,
Geodesia Satelitaria,
Teoría De Errores
Sistemas de Información
Geográficos (S.I.G.)
4 Tema Modelos Geoidales
5 Temas Específicos Precisión de modelos geoidales

universales
6 Situación Problemática No se ha determinado la

precisión del Modelo Geoidal
EGM – 2008 en Bolivia
Tabla 1 - Definición Del Problema

Fuente Propia
4
1.3.4 VALORACIÓN DEL PROBLEMA
1.3.4.1 ORIGINALIDAD
La metodología de: Obtención de alturas pseudo ortométricas; y tecnología que se

aplicará en el presente estudio no ha sido todavía experimentada y comprobada en
nuestro país.
1.3.4.2 RELEVANCIA
Los resultados obtenidos en este estudio permitirán establecer si es posible aplicar este
método a todo el país y en consecuencia se podría diseñar un Modelo Geoidal Local para
Bolivia, con el cual obtener alturas Pseudo - Ortométricas.
1.3.4.3 INTERÉS
Este proyecto es de interés General de la comunidad de usuarios del Sistema de

Posicionamiento Global asociados a los distintos trabajos de ingeniería y otros en el país.
1.4 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
1.4.1 OBJETIVO GENERAL
 Diseñar e implementar una metodología para la obtención de alturas pseudo

ortométricas aplicando la tecnología GPS.
1.4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Calcular y analizar mediante modelos matemáticos la obtención de ondulaciones

geoidales que mejor se adapten a los datos del proyecto.
 Desarrollar la metodología de obtención de alturas pseudo ortométricas, que
permita realizar el ajuste del modelo geoidal de la Red Geodésica de La Paz con
el fin de reducir, en tiempo y dinero, la densificación de puntos en una zona
específica, sin necesidad de medir nuevos puntos.
 Calcular las ondulaciones geoidales a partir del modelo Geoidal EGM2008 –
REDLP.
 Ambientar en una plataforma S.I.G. la transformación planimétrica y de altura
pseudo - ortométrica con parámetros ya conocidos.
5
1.5 JUSTIFICACIÓN
1.5.1 JUSTIFICACIÓN TÉCNICA
Este trabajo permitirá determinar si este nuevo método (Obtención de alturas pseudo -
ortométricas aplicando la tecnología GPS: EGM 2008 - REDLP ) es aplicable para diseñar
un Modelo Geoidal Local en nuestro territorio lo que a su vez abre la posibilidad de que
todos los usuarios del sistema GPS, obtengan alturas sobre el nivel del mar con el grado
de precisión que nos indique este estudio, y sea una opción más ante la dependencia del
tradicional método de Nivelación geométrica o trigonométrica, que si bien es más preciso,
ocasiona costos adicionales y mayor demora a todos los usuarios.
1.5.2 JUSTIFICACIÓN ECONÓMICA
Uno de los principales motivos por los cuales el país no posee hasta ahora un Modelo
Geoidal, es porque los costos del Método clásico de Gravimetría y Nivelación Geométrica
son muy altos, debido a la cantidad de personal y medios que se necesitan para cubrir
todo el territorio nacional; en cambio, este nuevo método (Obtención de alturas pseudo
ortométricas aplicando la tecnología GPS), debido a que obtiene los datos directamente
relacionados con una red geodésica, minimiza la cantidad de personal y medios a
emplear, representando un significativo abaratamiento en relación a los métodos clásicos;
más allá de esto, el mayor impacto que se espera tener con el diseño de un geoide para
Bolivia, es que muchos proyectos podrán economizar gastos al tener una información útil
para la ejecución de sus trabajos.
1.5.3 JUSTIFICACIÓN SOCIAL
De manera indirecta, la sociedad en general se beneficiará con la agilización de una serie

de proyectos en todo el territorio nacional como: proyectos de riego, de infraestructura
carretera, infraestructura sanitaria y otros que requieren de datos altimétricos para su
planeamiento y ejecución.
1.6 DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
1.6.1 DELIMITACIÓN SECTORIAL
6
De acuerdo a las características de la investigación, esta requiere de la intervención de
áreas fundamentales como:
 Geodesia Física
 Geodesia Satelitaria
Y de manera secundaria o de apoyo las áreas de:
 Geodesia Geométrica
 Teoría de Errores
 Topografía
 Sistema de Información Geográfica
1.6.2 DELIMITACIÓN TEMPORAL
El presente trabajo se lo desarrolló en el transcurso del año 2011 en función a los plazos
establecidos por la Carrera de Topografía y Geodesia, de la Universidad Mayor De San
Andrés, y de acuerdo al Cronograma de Trabajo presentado en el perfil de proyecto.
1.6.3 DELIMITACIÓN GEOGRÁFICA
El área de acción del proyecto está comprendida a un radio de 100 Kilómetros a la

redonda de la ciudad de La Paz, abarcando un área de 31.415, 92654 Km2 (más de 30
Km2). Ver figura 4 (Pág. 9)
1.6.3.1 CLIMA.
El clima que se presenta en esta ciudad es muy variable y no mantiene una constancia,
esto debido a su inusual ubicación dentro del mapa climático, en un punto casi tripartito
entre climas.
Puede presentar temperaturas de hasta 25ºC y bajar consideradamente hasta los – 5º C,

dependiendo su ubicación, por la zona Sur del municipio tiende a incrementarse la
temperatura.
7
Figura 2 - Mapa Climático de Sudamérica
Fuente.- Biblioteca de Consulta Virtual Encarta 2009, Artículo: La Paz, Bolivia
1.6.3.2 TOPOGRAFIA.
La topografía del área de estudio no es constante y regular, su morfología tiende a Valles

seniles y valles jóvenes hacia el oriente, y una meseta altiplánica donde la pendiente es
regular hacia el oeste.
Figura 3 - Vista en 3D de la Ciudad de La Paz y El Alto

3
Fuente.- Diseño Propio en Erdas Image, con Imagen Landsat TM
En general el área de estudio, se halla ubicada en dos áreas fisiográficas como es el

altiplano y las serranías de la cordillera oriental.
3
Imagen Landsat TM, tomada el 2011/11/08
8
Figura 4 - Mapa de ubicación de la zona de estudio
Fuente.- Elaboración Propia
9
Figura 5 - Mapa Fisiográfico de la zona de estudio
Fuente.- Elaboración Propia (Datos Fisiográficos obtenidos de la FAO-UNESCO http://www.fao.org)
10
1.6.3.3 INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO.
Sin duda alguna, la ciudad de La Paz y el Alto son las más resaltantes del área de
estudio, estas ciudades cuentan con una variedad en el aspecto infraestructural, que se
caracteriza por ir decreciendo del centro de la ciudad hacia las villas o laderas de la
misma, donde se puede encontrar desde edificios imponentes hasta pequeñas casas
hechas muy rudimentariamente.
La ciudad de la paz cuenta con equipamiento en: áreas verdes (parques ecológicos,
plazas, miradores), recreación (parques de diversión, parques ecológicos, canchas),
servicios de primera necesidad (agua, luz, transporte, gas a domicilio en implementación),
etc. Y todos aquellos propios de una ciudad cosmopolita importante de un país.
Figura 6 - Foto panorámica Ciudad de La Paz mostrando infraestructura variada

Fuente.- Propia
11
1.7 HIPÓTESIS
1.7.1 PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS
Mediante el Método de Obtención de alturas Pseudo - Ortométricas aplicando la

tecnología GPS, se puede realizar un modelo geoidal local que logre determinar la altura
pseudo - ortométrica en la zona analizada, sin la necesidad de ejecutar una nueva
nivelación; para ello, obteniendo resultados aceptables para la determinación de un
geoide de precisión aceptable en ciertos trabajos de ingeniería, que los métodos
actualmente utilizados en Bolivia.
1.7.2 DEFINICIÓN CONCEPTUAL DE VARIABLES DEL TITULO
Variables.- Obtención de alturas pseudo - ortométricas aplicando la tecnología GPS.
 Obtener.- Fabricar o extraer un material o un producto con ciertas cosas o de

cierta manera.
 Altura.- Distancia vertical de un cuerpo respecto a una superficie tomada como
referencia.
 Pseudo - Ortométrica.- En referencia a la altura, es aquella referida al geoide, o
también conocida como Nivel Medio del Mar (n.m.m.)
 Aplicación.- Emplear, administrar o poner en práctica un conocimiento, medida o
principio, a fin de obtener un determinado efecto o rendimiento en alguien o algo.
 Tecnología.- Conjunto de teorías y de técnicas que permiten el aprovechamiento
práctico del conocimiento científico.
 GPS.- Sistema de Posicionamiento Global, sistema de navegación basado en 24
satélites, que proporcionan posiciones en tres dimensiones, velocidad y tiempo,
las 24 horas del día, en cualquier parte del mundo y en todas las condiciones
climáticas. Al no haber comunicación directa entre el usuario y los satélites, el
GPS puede dar servicio a un número ilimitado de usuarios.
1.7.3 DEFINICIÓN OPERACIONAL DE VARIABLES DEL TITULO
 Variable.- Obtención de alturas ortométricas aplicando la tecnología GPS

 Definición.- Conjunto de procedimientos adecuados para extraer la distancia
vertical de un punto sobre la superficie terrestre respecto al geoide, poniendo en
12
práctica un conjunto de teorías y técnicas relacionadas al Sistema de
Posicionamiento Global.
1.7.4 OPERACIONALIDAD DE LAS VARIABLES DEL TITULO
La Operacionalidad de las variables se las resume en la siguiente tabla:
VARIABLE DIMENSIÓN INDICADOR
Obtención de alturas pseudo - Modelo Geoidal Altura Geoidal “N”

ortométricas aplicando la
tecnología GPS
Tabla 2 - Operacionalidad de las variables

Fuente - Propia
13
CAPITULO II
MARCO TEORICO
2.1 GEODESIA
La Geodesia es la ciencia que estudia la forma y las dimensiones de la Tierra, así como el
campo de gravedad y sus variaciones temporales (Gemael, 1999).
Con el desarrollo tecnológico, la geodesia a experimentado grandes avances gracias a las

innovaciones en tecnología espacial, particularmente en el desarrollo satelital, como es el
caso de la aparición de los Sistemas de Navegación Global por Satélites (GNSS4) y el
Sistema de Posicionamiento Global (GPS), lo que permite determinar la posición de
cualquier punto sobre la superficie terrestre.
Nuevos campos de acción pasaran a formar parte del objeto de la Geodesia, pudiéndose
citar entre otros: la determinación de los parámetros definidores de los campos de
gravedad, así mismo como las variaciones temporales de la grandes medidas, visto que
considerando la rigidez del planeta las deformaciones provenientes de la atracción de
fuerzas externas hacen las coordenadas de un punto variables con el tiempo.
Innovaciones como estas, representan importantes avances para los sistemas de

referencia geodésicos en la obtención de posiciones planimétricas y altimétricas de gran
precisión.
2.1.1 CLASIFICACIÓN DE LA GEODESIA
Los objetivos de la Geodesia pueden alcanzarse siguiendo diversos métodos de trabajo a

partir de distintos tipos de datos obtenidos directa o indirectamente, siendo así que
atendiendo a ellos se puede distinguir cuatro ramas:
4
GNSS = Global Navigation Satellite System (Sistemas de Navegación Global por Satélites)
15
GEODESIA
GEODESIA GEODESIA
GEOMÉTRICA FISICA
GEODESIA GEODESIA
SATELITAL ASTRONOMICA
Figura 7 - Clasificación De La Geodesia

Fuente – Elaboración Propia
2.1.1.1 GEODESIA GEOMÉTRICA
Es aquella rama de la Geodesia en la que los datos de observación están constituidos por
las medidas de ángulos y distancias en la superficie terrestre. Estos datos son referidos a
un elipsoide de referencia para construir las triangulaciones en el caso de la Geodesia
clásica bidimensional o bien estudiados en coordenadas cartesianas en el caso de la
Geodesia tridimensional.
También son necesarias las determinaciones de altitudes de puntos sobre una superficie
de cota cero. El conocimiento de la geometría del elipsoide de revolución es fundamental.
2.1.1.2 GEODESIA ASTRONÓMICA
Es aquella parte de la Geodesia que con métodos y observaciones astronómicas trata

fundamentalmente de obtener la dirección de la vertical; determina pues, coordenadas
astronómicas, latitud, longitud (o el tiempo) y acimuts astronómicos. Con los datos
obtenidos trata de determinar el geoide como figura de la Tierra por el método de
nivelación astro-geodésica, y efectuar la reorientación de redes geodésicas en la
compensación con puntos Laplace. Las determinaciones astronómicas, tanto su teoría
como sus métodos son a veces incluidas dentro de la astronomía de posición.
Los métodos de pasos meridianos y de alturas iguales son los más comúnmente
empleados.
16
2.1.1.3 GEODESIA SATELITAL
Esta nueva rama de la Geodesia, trata principalmente con satélites artificiales cuya
observación resulta más cómoda y precisa que la tradicional. Aplica técnicas
tridimensionales y resuelve todos los problemas de la Geodesia tanto geométricos como
dinámicos. En los cálculos emplea frecuentemente técnicas de colocación por mínimos
cuadrados. Incluiremos también en la Geodesia espacial los métodos propios de la VLBI5.
2.1.1.4 GEODESIA FÍSICA
Está constituida por aquellas teorías y métodos encaminados a la determinación del

geoide, con datos dinámicos o gravimétricos, mediante un análisis del problema de
contorno de la teoría del potencial. Describe los modelos terrestres de comparación para
el establecimiento de la figura de la Tierra, calcula y utiliza fundamentalmente las
anomalías gravimétricas. También estudia el campo exterior de la gravedad.
De otra manera se la define como el área de la geodesia que:
“Estudia el campo gravitatorio de la Tierra partiendo de mediciones del mismo (mediante

estaciones gravimétricas). Estudia los problemas de reducción y desviación de la vertical.
Aplica los conocimientos de la geodesia geométrica y de la física, en la solución del

problema del conocimiento de la forma de la Tierra y de los componentes de la desviación
de la vertical, utilizando para ello la determinación del campo de la aceleración de la
gravedad terrestre.
Describe los modelos terrestres de comparación para el establecimiento de la figura de la

Tierra, calcula y utiliza fundamentalmente las anomalías gravimétricas”6.
2.1.2 INTERRELACIÓN CONCEPTUAL
Para unos existe una clara diferencia entre la Geodesia Teórica y la Geodesia Práctica,
indicando que la primera estudia la forma y dimensiones de la Tierra, en cambio la
segunda establece los procedimientos para la medida de porciones terrestres.
5
VLBI .- Siglas en ingles que significan: Interferometría de base muy larga
6
Apuntes Geodesia Física, Docente: Daniel Flores Vargas
17
Actualmente la Geodesia se define brevemente como la ciencia que resuelve los
problemas relacionados con la figura y dimensiones de la Tierra, como ya se observó esta
ciencia puede dividirse en varias disciplinas, atendiendo al método seguido para llevar a
cabo este objetivo.
Podemos concluir este apartado diciendo que la Geodesia es una ciencia, que desde la
antigüedad, se ha dedicado al estudio de la medida y forma del globo terráqueo,
adaptándose a las necesidades de la época para aplicarse a problemas prácticos, como
son básicamente la confección de mapas nacionales e internacionales, así como la
preparación de cartas para aplicaciones específicas como las geológicas e hidrográficas,
entre otras. Pudiendo afirmar que la Geodesia se ha necesitado y seguirá siendo
necesaria mientras se proyecten obras humanas que requieran precisiones cada vez
mayores.
Sabiendo que la principal tarea científica de la Geodesia es el estudio de la figura de la

Tierra, podemos dividir los problemas científicos de la Geodesia en:
 Determinación del tipo de superficie matemática que represente suficientemente

bien la figura de la Tierra en su totalidad. A este respecto se considera como tal
superficie la de un elipsoide de revolución ligeramente aplanado, éste se
denomina elipsoide terrestre.
 El estudio de la verdadera figura de la Tierra y su campo de gravedad,
entendiendo por verdadera figura de la Tierra, la superficie física de la misma. El
estudio de la verdadera figura de la Tierra consiste en determinar las magnitudes
geodésicas, que caracterizan las desviaciones de ésta con respecto a la superficie
establecida por el elipsoide terrestre. El estudio del campo de gravedad terrestre
es fundamental, debido tanto a su influencia en la forma de la Tierra, como a la
influencia que ejerce en las medidas que se llevan a cabo de la misma (por
ejemplo mediante satélites artificiales).
Los problemas científico-técnicos derivados de los anteriores son múltiples, aquí

citaremos sólo los más relevantes.
 Medición de la aceleración de la gravedad.

 Determinaciones astronómicas de las latitudes y longitudes terrestres.
 Observaciones de los satélites artificiales.
18
 Elaboración de modernos métodos e instrumentos para la ejecución de
mediciones y observaciones de alta precisión.
 Desarrollo de métodos topográficos con los que se estudia detalladamente la
forma de la superficie terrestre.
 Levantamiento cartográfico de grandes territorios, es decir, representación de la
superficie terrestre sobre un plano.
Interpretados a grandes rasgos, los problemas científicos y científico-técnicos de la

Geodesia, están recíprocamente enlazados, y por eso, la solución de los problemas
científico-técnicos exige el control de requisitos deducidos de la solución de los problemas
científicos.
2.2 GEODESIA GEOMÉTRICA
2.2.1 NIVELACIÓN
Nivelación es un término genérico que se aplica a cualquiera de los diversos

procedimientos a través de los cuales se determinan elevaciones o diferencias entre las
mismas (Figura 8). La elevación o altitud es la distancia vertical medida desde la
superficie de referencia hasta el punto considerado. La distancia vertical debe ser medida
a lo largo de una línea vertical definida como la línea que sigue la dirección de la
gravedad o dirección de la plomada. A través de ésta nos permite obtener los datos
necesarios para la elaboración de mapas o planos de configuración y en proyectos de
obras de ingeniería y de construcción.
Figura 8 - Procedimiento de Nivelación

Fuente – Altimetría, Gravimetría E Poligonação, Prof. Dr. Pedro Luís Faggion
19
2.2.2 MÉTODOS PARA DETERMINAR DIFERENCIAS DE ELEVACIÓN
La determinación de las diferencias de nivel se las puede realizar por tres métodos
diferentes, dando origen respectivamente a tres tipos de nivelación:
Método trigonométrico o indirecto → Nivelación Trigonométrica
Método geométrico o directo → Nivelación Geométrica o Diferencial
Método barométrico → Nivelación Barométrica
2.2.2.1 NIVELACIÓN TRIGONOMÉTRICA
Se define a la nivelación trigonométrica como el método altimétrico que permite obtener

desniveles entre puntos, con observaciones de distancias cenitales de cualquier
inclinación.
Supongamos estacionado el instrumento en el punto A, y que se sitúa el prisma para la

medición en el punto B. El modelo teórico de medida queda reflejado en el siguiente
gráfico.
Figura 9 - Nivelación trigonométrica

Fuente – Nivelación Trigonométrica, M. Farjas
Del gráfico se puede deducir fácilmente la expresión por la que se podrá obtener el
desnivel, y que será igual a:
20
2.2.2.2 NIVELACIÓN GEOMÉTRICA
El procedimiento de nivelación geométrica es bien conocido por los topógrafos, consiste

en medir la diferencia de altura entre dos puntos A y B, como los representados en la
figura 10, mediante la observación de la diferencia de lecturas sobre dos miras verticales
situadas en los puntos considerados. La diferencia de altura entre los dos puntos resulta
ser entonces, la diferencia de las lecturas l1 y l2, observadas con el nivel (instrumento de
nivelación), es decir:
Siendo δHAB la diferencia de altura geométrica entre los puntos A y B.
Cuando este procedimiento se repite una y otra vez, siguiendo un circuito de nivelación,
es decir, una línea de nivelación cerrada, la suma algebraica de los incrementos de
nivelación o diferencias de altitud medidas, no es exactamente cero, como cabría esperar
si realizamos estas medidas con gran precisión. Este error, que se conoce como error de
cierre de un circuito de nivelación, nos indica que el procedimiento de nivelación exacto,
es algo más complicado que la simple determinación de las diferencias de altura.
Figura 10 - Nivelación Geométrica

Fuente – Heiskanen & Moritz, 1985
21
2.3 GEODESIA SATELITARIA
2.3.1 SISTEMA DE POSICIONAMIENTO GLOBAL
El GPS (Global Positioning System, o sistema de posicionamiento Global) fue

desarrollado por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD) como un
sistema de navegación de precisión, con fines militares. A partir de 1973 se comenzó a
desarrollar la constelación NAVSTAR (Navigation Satellite Timing and Ranging o
Navegación por satélite con medición de tiempo y distancia), la cual quedó operativa en
1995, conformada por 27 satélites (24 operativos y 3 de reserva), dando un alto grado de
disponibilidad al sistema GPS en todo momento del día y en cualquier lugar.
Figura 11 - Determinación de la posición con el sistema GPS

Fuente – Introducción al sistema de posicionamiento GPS, Leica
El sistema GPS está referido al datum WGS-84 y tiene por objetivo calcular la posición de
un punto cualquiera en un espacio de coordenadas (X, Y, Z), partiendo del cálculo de las
distancias del punto a un mínimo de tres satélites cuya localización es conocida. La
distancia entre el usuario (receptor GPS) y un satélite se mide multiplicando el tiempo de
vuelo de la señal emitida desde el satélite por su velocidad de propagación. Para medir el
tiempo de vuelo de la señal de radio es necesario que los relojes de los satélites y de los
receptores estén sincronizados, pues deben generar simultáneamente el mismo código.
22
Ahora bien, mientras los relojes de los satélites son muy precisos los de los receptores
son osciladores de cuarzo de bajo coste y por tanto imprecisos. Las distancias con errores
debidos al sincronismo se denominan pseudodistancias.
La desviación en los relojes de los receptores añade una incógnita más que hace
necesario un mínimo de cuatro satélites para estimar correctamente las posiciones.
2.3.1.1 COMPONENTES DEL SISTEMA
El sistema NAVSTAR-GPS, consta de tres segmentos, entre los cuales tenemos:
 Segmento Espacial: que envuelve a los satélites

 Segmento de Control: responsable de las estaciones terrestres o sea el monitoreo,
generación, corrección y evaluación de todo el sistema.
 Segmento de usuarios: que envuelve a los receptores.
2.3.1.1.1 SEGMENTO ESPACIAL
Está constituido por los satélites de la constelación NAVSTAR7, y está formada por un
total de 28 satélites, de los cuales 4 son de reserva y los otros 24 están distribuidos en 6
planos orbitales (cada uno de ellos con 4 satélites en una órbita prácticamente circular, a
20.180 Km de altitud. Figura 12). Estos 6 planos están igualmente espaciados entre sí en
60º y forman un ángulo de unos 55º con el plano definido por el Ecuador.
7
No solo debemos limitarnos al sistema norteamericano NAVSTAR, ya que actualmente están en desarrollo
otros sistemas de Navegación por Satélite como son: GLONASS (Diseñado por Rusia – Esta en actividad) y
GALILEO (Diseñado por países Europeos – Aun sin actividad), este último tiene muchas expectativas por ser
el primer programa diseñado para usos civiles.
23
Figura 12 - Constelación de satélites GPS
Fuente – Introducción al sistema de posicionamiento GPS, Leica
La constelación NAVSTAR fue desarrollado mediante los siguientes bloques:
El bloque 1 experimental o de desarrollo fuera de servicio, el bloque II y el II R.
Once satélites del Bloque 1, NAVSTAR 1 hasta 11, fueron puestos en dos planos orbitales
con 63º de inclinación, entre los años 1978 y 1985. Uno de ellos estaba todavía en
funcionamiento en junio de 1994.
El primer satélite de producción del bloque II fue lanzado en febrero de 1989.
A partir de noviembre de 1989 se empezó a utilizar una versión ligeramente modificada

del bloque lIA que se compone de satélites más pesados con sistemas redundantes.
La vida útil proyectada de los satélites operacionales del bloque II es de 7.5 años.
En los próximos años, la señal GPS va a padecer cambios significativos que van a dotar
al sistema de una mayor robustez y precisión, así como adecuarlo para aquellas
aplicaciones civiles que por sus requerimientos no tienen suficiente con las actuales
prestaciones del sistema GPS.
El primero de estos cambios se produjo el 26 de septiembre del 2005, cuando fue lanzado
el primer satélite del bloque IIR-M. Este satélite ya está equipado para emitir el nuevo
código M, un código para exclusivo uso militar muy robusto a las interferencias y a las
intromisiones, que va modulado sobre las portadoras L1 y L2. La siguiente novedad será
la adición de una nueva señal, L2C.
La última de las novedades por el momento conocidas, acompañará al lanzamiento del

siguiente bloque satelitario, el IIF, y consistirá en una nueva señal para uso civil que irá
modulada sobre la nueva portadora L5. Esta nueva señal está especialmente pensada
para satisfacer las necesidades de la aviación actual, y por ello se ubicará en la
frecuencia 1176,45 Mhz, dentro de la banda asignada a los servicios aeronáuticos de
radionavegación (ARNS – Aeronautical Radio Navigation Services). Sus principales
características serán la emisión a una potencia mucho mayor que las señales civiles
actuales, la disposición de un mayor ancho de banda y una mayor robustez ante
interferencias.
24
2.3.1.1.2 SEGMENTO DE CONTROL
El segmento de control tiene la función de:
 Supervisar y controlar continuamente el sistema de satélites.

 Determinar el tiempo del sistema GPS.
 Predecir las efemérides de los satélites y el comportamiento de los osciladores en
los mismos.
 Actualizar periódicamente la información de navegación para cada satélite en
particular.
Figura 13 - Segmento De Control. Estaciones De Seguimiento

8
Fuente – www.nga.mil - Apuntes de clase Geodesia Satelitaria, UMSA
Este segmento está constituido por 5 estaciones de control esparcidas por los
continentes. Una de estas es la Estación Principal de Control (EPC), localizada en
Colorado Springs (USA); 3 antenas y Estaciones de Monitoreo (EM), localizados en
Kwajalein, Ascensión y Diego García; 2 (EM) en Hawai y Colorado Springs. El resto de las
estaciones están localizadas en: Alaska, EEUU, Ecuador, Argentina, Inglaterra, Bahréin,
Sudáfrica, China, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda
8
Cátedra: Geodesia Satelitaria, Docente: Lic. Daniel Flores
25
Las estaciones monitoreo reciben todas las señales satélites y basándose en estos datos
la estación master control pre computa las efemérides de los satélites y el
comportamiento de los relojes en los satélites, formulando los datos de navegación
(mensaje). El segmento de control consiste de una estación de control maestro, 5
estaciones de observación y 4 antenas de tierra distribuidas entre 5 puntos muy cercanos
al ecuador terrestre.
El segmento de Control rastrea los satélites GPS, actualiza su posición orbital y calibra y
sincroniza sus relojes.
Otra función importante consiste en determinar la órbita de cada satélite y predecir su

trayectoria para las siguientes 24 horas.
2.3.1.1.3 SEGMENTO DEL USUARIO
Está formado por los instrumentos que nosotros, los usuarios, necesitamos para utilizar el
sistema GPS de cara a la navegación, posicionamiento, control preciso de tiempos, etc.
Básicamente, un equipo GPS está compuesto por un receptor o sensor con antena que se
comunica con los satélites, y por una unidad de control que permite la interoperatividad
con el usuario. Adicionalmente, cada vez se incluyen mayor número de accesorios con
diversas funcionalidades.
Figura 14 - Usuario con dispositivo GPS móvil

Fuente – Biblioteca de Consulta Virtual Encarta 2009, Artículo: GPS
26
2.3.1.2 FUNCIONAMIENTO
La posición de un objeto puede ser determinado por diferentes técnicas y usando

diferentes instrumentos. La posición está relacionada a un sistema de referencia, en
posicionamiento por satélites este sistema generalmente es geocéntrico.
Las coordenadas del satélite con respecto al geocentro pueden ser calculadas mediante
el uso de las efemérides que son transmitidas por el satélite, por lo tanto se puede
conocer la distancia DGS. Mediante el rastreo al satélite por el receptor, se determina la
distancia “verdadera” ; por lo que quedaría como incógnita la distancia DGR entre
geocentro y receptor, ver figura 15.
Figura 15 - Principio Básico de Posicionamiento por Satélites

Fuente - Tierra A. 1995 Modificado por el autor
Usándose esta técnica y con el rastreo de solamente 3 satélites se puede

determinar la posición del receptor (e.g. latitud, longitud y altura) mediante 3
ecuaciones de distancia dada por:
27
2.3.1.3 PRINCIPIO BÁSICO DE POSICIONAMIENTO CON EL SISTEMA NAVSTAR –
GPS
Los satélites del GPS están configurados básicamente para proveer al usuario la
capacidad de determinar su posición mediante el proceso de intersección de 3 esferas
con radio igual a la distancia entre el receptor y el satélite.
Por lo general, los receptores no disponen de un reloj de gran precisión, por lo que da un
valor de tiempo aproximado al del sistema de tiempo GPS, es decir, existe un error de
sincronización, por lo que se hace necesario el rastreo de por lo menos 4 satélites para
poder resolver las incógnitas que en este caso vendrían a ser cuatro (e.g. 3 coordenadas,
1 de tiempo), Figura 16 debido a este error de sincronización la distancia entre receptor -
satélite sufre una variación, siendo ligeramente más grande o más pequeña que la
distancia “verdadera”, motivo por el cual es llamado de Falsa – Distancia – FD
(Pseudorange).
Figura 16 - Principio Básico de Posicionamiento con el NAVSTAR - GPS

Fuente – Tierra A. 1995 Modificado por el autor
28
2.3.1.3.1 OBJETIVOS DEL SISTEMA
Este sistema fue desarrollado bajo la dirección del Departamento de Defensa (DoD),
básicamente sobre el establecimiento de las necesidades unánimes reconocidas por las
partes interesadas. Los objetivos iniciales fueron:
1) Precisión del orden del centímetro para posicionamiento,

2) Exacta determinación de velocidad y tiempo,
3) Disponibilidad continua de datos de navegación,
4) Base para el establecimiento de un referencial global,
5) Cobertura global y regional,
6) Observación simultánea de por lo menos 4 satélites visibles encima del horizonte
en cualquier región y en cualquier momento e.
7) Independencia de las condiciones meteorológicas.
2.4 GEODESIA FÍSICA
2.4.1 LEY DE LA GRAVEDAD DE NEWTON
La ley de gravitación universal que fue formulada por Newton en 1687, como base de las
leyes de Kepler. La cual nos dice:
“La fuerza que ejerce una partícula puntual con masa M sobre otra con masa m es
directamente proporcional al producto de las masas, e inversamente proporcional al
cuadrado de la distancia d que las separa”
Dónde:
F = Fuerza de atracción gravitacional

G = Constante de gravitación universal = 6.67*10-11 Nm2/kg2 = 66.7*10-9 cm3g-1seg-2
M, m = Masas atrayentes (kg.)
d = Distancias entre los centros de masa de cada cuerpo. (m)
29
2.4.2 CAMPO DE GRAVEDAD TERRESTRE
El geoide como superficie de referencia fundamental, es una superficie cuya forma refleja
la distribución de masas en la Tierra, entonces, hay que recordar cuál es la fuerza
gravitatoria producida por una cierta distribución de masa, y su potencial asociado.
De esta forma, la gravedad o fuerza de gravedad, para un punto de la superficie terrestre,

es el vector resultante entre el vector de la fuerza de atracción gravitacional ejercida por
las masas terrestres (atracción newtoniana) y el vector de la fuerza centrífuga (causada
por el movimiento de rotación), que actúan sobre la unidad de masa situada en este
punto. El módulo del vector de la fuerza de gravedad será la aceleración de la gravedad
para un punto determinado.
2.4.3 TIPOS DE SUPERFICIE
2.4.3.1 ELIPSOIDE
Como se sabe la tierra no es redonda, y su figura se asemeja a una esfera achatada en

los polos, no existiendo una figura geométrica que la represente a cabalidad, debido
fundamentalmente a las irregularidades existentes. Estas irregularidades de la tierra son
detectables y no extrapolables a todos los puntos simétricos de la tierra, ya que no existe
un único modelo matemático que represente toda la superficie terrestre, debido a que
cada continente, nación o país, emplea un modelo matemático distinto de forma que se
adapte mejor a la forma de la tierra en la zona a cartografiar. (Ignacio Alonso Fernández-
Coppel, El datum)
Esta representación matemática se le denomina Elipsoide, que es un sólido generado por

la rotación de una elipse sobre su eje menor (Figura 17). Está definida por los siguientes
parámetros: Semieje mayor(a), Semieje menor (b), achatamiento (ƒ) y la primera y
segunda excentricidad ( e y e‟ respectivamente) y las relaciones entre ellos son las
siguientes:
30
Figura 17 - El elipsoide
Fuente – Wikipedia, articulo: Geodesia - http://www.wikipedia.com
Alterando los valores de los coeficientes a y b se obtienen diferentes elipsoides. Se han

propuesto diversos elipsoides de referencia, generalmente se conocen con el nombre de
su creador. La razón de tener diferentes elipsoides es que ninguno de ellos puede
adaptarse completamente a todas las irregularidades del Geoide, aunque cada uno de
ellos se adapta razonablemente bien a una zona concreta de la superficie terrestre. Por
tanto en cada país se utilizará el más conveniente en función de la zona del planeta en
que se encuentre ya que el objetivo fundamental de un elipsoide es asignar a cada punto
de la superficie del país donde se utiliza.
Los valores de estos parámetros para algunos elipsoides de referencia importantes se

presentan en la Tabla 3.
Tabla 3 - Parámetros de los elipsoides de referencia

Fuente – http://nacc.upc.es/
31
Uno de los elipsoides de referencia más utilizados actualmente es el descrito en el
sistema denominado World Geodetic System 84 (WGS-84), desarrollado por el
Departamento de Defensa de los EEUU, y que tiene como origen el centro de masas de la
Tierra. Su popularidad se debe a que es el utilizado por el sistema de posicionamiento
global por satélite GPS.
2.4.3.2 GEOIDE
Se define al geoide como la superficie teórica de la tierra que une todos los puntos que
presenten igual potencial de gravedad. La forma así creada supone la continuación por
debajo de la superficie de los continentes, de la superficie de los océanos en calma y
mares suponiendo la ausencia de mareas, además de la ausencia de perturbaciones
exteriores (atracción de la luna y las interacciones de todo el sistema solar), siendo así
coincidente con el Nivel medio del mar (NMM). Lejos de lo que se podría imaginar, esta
superficie no es uniforme, sino que presenta una serie de irregularidades, causadas por la
distinta composición mineral del interior de la tierra y de sus distintas densidades, lo que
implica que para cada punto de la superficie terrestre exista una distancia distinta desde el
centro de la tierra al punto del geoide. (Ignacio Alonso Fernández-Coppel, El datum)
El geoide se extiende por los continentes sin interrupciones, sin embargo se hundirá por
debajo del elipsoide debido a la deficiencia de masa (océanos), por otro lado , donde
existan concentraciones de masa el geoide se levantará sobre el elipsoide. A esta
separación entre elipsoide y geoide se llama ondulación geoidal (N) como se muestra en
la figura 18.
Figura 18 - Relación Geoide y elipsoide

Fuente – Wikipedia, articulo: Geoide - http://www.wikipedia.com
32
Pero se debe tener cuidado de no confundir al geoide con el nivel medio del mar, ya que
este último vendría siendo en estricto rigor un cuasi-geoide debido a que varía
constantemente y no es el mismo conforme uno se mueve a lo largo de una costa, mucho
menos entre océanos distintos.
2.4.3.3 SUPERFICIE TOPOGRÁFICA
La superficie física de la tierra está constituida por la topografía y el fondo oceánico, es

aquí sobre esta superficie donde se realizan las observaciones geodésicas y topográficas.
Sin embargo, debido a su forma irregular no es adecuada para cálculos matemáticos
exactos.
La superficie física de la tierra o también llamada superficie topográfica es más objetiva

por su variedad de formas geomorfológicas e hidrográficas.
2.4.4 RELACIÓN ENTRE SUPERFICIES EN FUNCIÓN A LA ALTURA
Después de realizar el análisis y comprensión de las superficies de referencia, es

importante conocer las distancias que existen entre estas, estas distancias se las conoce
como alturas y existen diferentes tipos de alturas, pero las que nos interesa en este
estudio se las presenta a continuación: (ver Figura 19)
Figura 19 - Relación entre las Superficies de Referencia

Fuente – INEGI México 2007
33
2.4.4.1 ALTURAS DE TIPO GEOMÉTRICO
2.4.4.1.1 ALTURAS NIVELADAS
Figura 20 - Alturas niveladas

Fuente – Drewes, H.; Sánchez L.
Las alturas de nivelación se calculan por la suma de los desniveles (dn) entre los puntos
de la medición. Cada línea visual es tangente a la superficie equipotencial local en el
punto de observación.
Por causa de la convergencia de las superficies equipotenciales, dn depende de la

posición de la nivelación. Como consecuencia ∆n depende del camino de la nivelación
El número geopotencial se calcula de la nivelación y de la gravedad a lo largo del camino
2.4.4.1.2 ALTURAS ELIPSOIDALES
Figura 21 - Altura Elipsoidal

34
Es la distancia entre la superficie del elipsoide y la superficie física de la Tierra. La
magnitud y la dirección de este vector dependen del elipsoide de referencia, en este caso
si se utiliza las orbitas del sistema NAVSTAR GPS, este es el WGS84.
2.4.4.1.3 ALTURAS PSEUDO ORTOMETRICAS
Es una nueva terminología que relaciona la combinación de dos tipos alturas, como son la
ortométrica y la nivelada. La primera ya que involucra datos extraídos de la gravedad
terrestre, ya sea por mediciones gravimétricas o proyectos espaciales de investigación
gravimétrica (Ejemplo: GRACE) y la segunda porque emplea alturas obtenidas mediante
nivelación geométrica.
Este tipo de alturas son paralelas a las alturas ortométricas en un cierto radio de área,
mientras existan puntos que se encuentren en esta área de paralelismo, podrían usarse
como alturas ortométricas, esto con fines prácticos.
Altura Pseudo Ortométrica
Altura Ortométrica
Paralelismo en un área máxima, pasada esta distancia el

paralelismo va disminuyendo
Figura 22 - Altura Pseudo Ortométrica

Fuente – Elaboración Propia, basado en Drewes, H.; Sánchez L. – art. Tipos de alturas
2.4.4.2 ALTURAS DE TIPO FÍSICO
2.4.4.2.1 ALTURAS DINÁMICAS
En vez de la gravedad normal promedia a lo largo de la plomada local se toma una

gravedad normal constante para el cálculo de alturas dinámicas:
35
2.4.4.2.2 ALTURAS NORMALES
Figura 23 - Alturas Normales

Las alturas normales se calculan del número geopotencial y la gravedad normal promedia
a lo largo de la plomada entre el terreno y el geoide:
2.4.4.2.3 ALTURAS ORTOMÉTRICAS
Figura 24 - Altura Ortométrica

36
Geométricamente se define como la distancia vertical entre la superficie física de la Tierra
y la superficie del geoide. Esta distancia se mide a lo largo de la línea de plomada, la cual
es la curva que es tangencial a la dirección de la gravedad en cualquier punto. La línea de
plomada no es una línea recta, ya que tiene una leve curvatura y giro, ya que la dirección
de la gravedad varía dependiendo de las características de densidad local. En muchos
casos prácticos las alturas ortométricas son también consideradas alturas sobre el nivel
medio del mar.
Físicamente se calculan del número geopotencial y la gravedad promedia a lo largo de la

plomada entre el terreno y el geoide:
2.4.4.3 COMPARACION DE LOS SISTEMAS DE ALTURA
 ALTURAS DE NIVELACIÓN.- No sirven para la determinación de alturas, porque

dependen del camino de la nivelación (se consiguen diferentes alturas para el
mismo punto).
 ALTURAS ELIPSOIDALES.- Son importantes utilizando el G.P.S., pero no sirven
para la práctica por falta de la información del campo de la gravedad (el agua corre
entre puntos con alturas elipsoidales iguales).
 ALTURAS ORTOMÉTRICAS.- Requieren una hipótesis sobre la gravedad
verdadera entre el terreno y el geoide (dependiente de la densidad y distribución
de todas las masas terrestres). Puntos de la misma superficie equipotencial fuera
del geoide no tienen altura ortométrica igual. Puntos con altura ortométrica igual
(diferente de cero) no forman una superficie equipotencial (el agua corre).
 ALTURAS NORMALES.- Se calculan independientes de la gravedad verdadera,
solamente de la gravedad teórica (normal), es decir sin hipótesis. Alturas normales
iguales (excepto cero) no forman una superficie equipotencial (el agua corre!).
 ALTURAS DINÁMICAS.- Iguales forman una superficie equipotencial (el agua
sigue las alturas dinámicas), pero requieren una corrección muy grande desde la
nivelación y desde las alturas elipsoidales (GPS).
37
2.4.4.4 DETERMINACION DE ONDULACIONES GEOIDALES
Conocida también como Altura Geoidal “N”, es la distancia que separa al elipsoide del
geoide.
Existen tres métodos para la determinación de las ondulaciones geoidales:
 1er MÉTODO.- Se denomina método gravimétrico el cual utiliza la fórmula de

Stokes, el geoide que se obtiene se denomina geoide gravimétrico, a través de las
anomalías de gravedad.
 2do MÉTODO.- Utiliza el desvío de la vertical, obtenido por la comparación de las
coordenadas astronómicas y las geodésicas, el geoide que se obtiene se le
denomina geoide astro-geodésico utilizando las fórmulas de Vening-Meinesz a
través de las anomalías de gravedad:
 3er MÉTODO.- Utiliza los datos obtenidos de las observaciones de los satélites
artificiales a los cuales geodésicamente se los puede clasificar en satélites para
aplicaciones geométricas y satélites para aplicaciones dinámicas.
2.5 MODELOS GEOIDALES
Hasta el momento, los valores más precisos de ondulación geoidal “N”, pueden obtenerse
con el procedimiento geométrico mediante el cálculo de la diferencia entre la altura
elipsoidal “h” y ortométrica “H” de un mismo punto a través de la sencilla ecuación:
N=h-H
Por supuesto esta afirmación sólo es válida si las dos magnitudes que intervienen en el
cálculo (h y H) fueron determinadas con suficiente precisión.
Además es necesario tener presente que si los datos que intervienen en los cálculos son
alturas normales en lugar de alturas Ortométricas, se obtendrán valores de ondulaciones
cuasigeóidicas o anomalías de altura.
Otra posibilidad de obtención de modelos de geoide se basa en el cálculo de N a partir del

desarrollo en serie de funciones armónicas esféricas del potencial gravitacional. En el
cómputo de los coeficientes de dicho desarrollo, que constituyen los llamados modelos de
geopotencial, interviene muy variada información integrada de un modo coherente en un
38
único marco de referencia. El marco de referencia para los valores de N que se obtengan
de la aplicación de algoritmos de cálculo sobre un modelo de geopotencial quedará en
consecuencia establecido por el marco de referencia del modelo adoptado.
En el EGM969, considerado como el modelo más apropiado para cálculos geoidales en

Sudamérica, el marco de referencia global es prácticamente coincidente con ITRF1094
2.5.1 EGM 96
El EGM96, es el más popular de los geoides globales, publicado en 1998, está en la

mayor parte de los softwares de procesamiento de datos GPS, para el cálculo de cotas
ortométricas desde las alturas elipsoidales obtenidas mediante mediciones GPS en modo
diferencial DGPS11. Es un modelo geopotencial con desarrollos en armónicos esféricos
hasta grado y orden de 360 (abarca todo).
Figura 25 - Ondulaciones del geoide provenientes del Modelo Geopotencial de la Tierra,

EGM96 (Lemoine et al., 1998).
Fuente – Internet
El archivo de alturas geoidales de la NGA12/NASA13 consiste en una grilla de valores con

0.25 grados de espaciamiento en un sistema libre de mareas (Lemoine et al., 1998).
9
E.G.M. = Siglas en ingles del Modelo Gravitacional de la Tierra
10
I.T.R.F. = International Terrestrial Reference System
11
D.G.P.S. = Diferencial Global Positioning System
12
N.G.A. = National Geospatial– Intelligence Agency
39
Las constantes WGS 84 usadas para definir la geometría del campo normal de referencia
elipsoidal para el cálculo de las alturas geoidales son:
 a = 6378137.0 m (eje semimayor)

 f = 1.0/298.2572235630 (aplastamiento)
 GM = 0.3986004418D15 m**3/s**2
 OMEGA = 7292115.D-11 radians/sec (velocidad angular)
La solución final mezcla una combinación en bajos grados (hasta grado 70) de los datos
obtenidos por combinación de procesamiento de órbitas satelitales, datos de gravimetría
superficial y la medición directa de altimetría satelital. El modelado en alto grado, desde
grado 70 hasta 360, se completa con rigurosas técnicas de modelado explotando las
propiedades de simetría asociadas con el cálculo de los coeficientes del potencial desde
las anomalías de gravedad medias grilladas regularmente en 30‟x30‟.
El modelo EGM 96 es de acceso libre y gratuito:
http://cddisa.gsfc.nasa.gov/926/egm96/
 Los N en una grilla de 0.25ºx0.25º se usa en un programa FORTRAN (INTPT.F)

para interpolar las ondulaciones del geoide en un punto de coordenadas en el
sistema geodésico mundial WGS 84.
 El programa F477.F requiere los coeficientes en armónicos esféricos del EGM96 y
sus coeficientes de corrección para calcular los N en una ventana.
La interpolación de los datos está en función a la fórmula:
2.5.2 EGM 2008
El año 2008, un nuevo modelo geopotencial ha sido publicado por el National Geospatial-
Intelligence Agency (NGA) EGM Development Team, el Earth Gravitational Model 2008,
EGM2008 (Pavlis et al, 2008). Este modelo gravitacional (Figura 26) es un desarrollo
completo en armónicos esféricos hasta grado y orden 2159 y contiene coeficientes
adicionales extendidos hasta grado 2190 y orden 2159 (www.nga.mil), lo cual implica que
13
NASA = National Aeronautics and Space Administration
40
registra el campo gravitatorio hasta aproximadamente 20 km de longitud de onda. Este
modelo ha sido elaborado con anomalías de gravedad a partir de una rejilla de 5' x 5',
cuyos datos proceden de diferentes fuentes, sobre todo misiones altimétricas (GRACE).
Información más detallada puede encontrarse en:
http://earth-info.nga.mil/GandG/wgs84/gravitymod/egm2008/index.html
Figura 26 - Modelo mundial EGM2008

Fuente - http://earth-info.nga.mil
EGM2008 es el modelo a escala mundial más completo y preciso obtenido hasta el

momento. Está disponible en forma de malla de 1' x 1' y de 2.5' x 2.5', incluso en formato
GIS de ESRI14, con valores de ondulación sobre WGS8415. Un test con datos
GPS/nivelación de más de 12.000 puntos a nivel global ha demostrado que la precisión de
EGM2008 en desviación estándar se encuentra en el orden del decímetro y mucho mejor
en precisión relativa, mejorando con mucho los modelos globales que había hasta el
momento (se prevé que la misión GOCE16 aporte datos aún más completos y fiables).
Estos errores están computados a nivel global, por lo que sería necesario una estimación
más precisa en una determinada zona con otros datos independientes.
14
ESRI = Empresa poseedora de los Derechos de ArcGis (Software Especializado en Sistemas de Información
Geográficos)
15
W.G.S. 84 = Word Geodesic System 84 – Sistema Geodesico Mundial 84
16
GOCE = Misión espacial con propósitos de investigacion científicos geofísicos
41
El EGM08 incorpora también anomalías de la gravedad, obtenidas cada 5‟x5‟ (9.26 x 9.26
km. aproximadamente), empleando algoritmos que calculan anomalías de gravedad por
área media, esto minimiza efectos aleatorios durante el proceso de análisis armónico,
haciendo también un énfasis especial en la calibración del error en cuanto a la estimación
del modelo. Incluye también como modelo de referencia al Dynamic Ocean Topography
(DOT), que toma en cuenta elevaciones y depresiones oceánicas. Es decir, todos estos
esfuerzos han sido llevados a cabo gracias a la comparación de varios modelos como por
ejemplo:
• Ondulaciones Geoidales derivadas de GPS/nivelación

• Deflexiones de la vertical
• DOT proveniente del sensor de temperatura ECCO, etc.
También participaron, al igual que en el EGM96, los sensores para:
• Observaciones satelitales (TOPEX/POSEIDON, Stella, Starlette, SEASAT, Peole,

LAGEOS, etc.)
• Observaciones Doppler a satélites (SEASAT, RADCAI., OSCAR-14, Nova-1,
HILAT, GEOSAT, etc.)
• Altimetría de satélite (TOPEX/POSEIDON, GEOSAT y ERS-1), observaciones
GPS (TOPEX/ POSEIDON, GPS/MET y ELJVE)
• Observaciones TDRSS (Tracking and Data Relay Satellite System) al satélite
ELJVE
• Observaciones SST Doppler (Satellite to Satellite Tracking) entre los satélites
GEOS-3 y ATS-6
• Observaciones DORIS (Doppler Orbit Determination and Radiopositioning
Integrated on Satellite) a los satélites TOPEX/POSEIDON y SPOT-2 y,
• Observaciones ópticas a satélites (GEOS-l, GEOS-2, Midas-4, BE-C, Dl- D, Echo-
lRB, etc.).
Adicionalmente se contó con ayuda del sensor GRACE, encargado de hacer mediciones
detalladas del campo de gravedad de la tierra.
42
Figura 27 - Modelo Geoidal EGM 2008 de Bolivia
Fuente - Elaboración propia en ArcGis 10 – Datos extraídos del modelo Geoidal EGM 2008
2.5.2.1 CARACTERISTICAS TECNICAS
Este modelo geoidal cuenta con las siguientes características técnicas:
Este software contiene cuatro fichas de comunicación con el usuario:
 EGM 2008 MANUAL CALC

 EGM 2008 GRIDMAKER
 EGM2008 FILE CALC
 INFO
EGM 2008 MANUAL CALC. En esta ficha se puede hacer el cálculo de la altura geoidal
para un punto en específico, la introducción de las coordenadas debe ser bajo las
siguientes características:
43
 Positivas en Latitud y Longitud si las coordenadas son al Norte y Este
respectivamente.
 Negativas en Latitud y Longitud si las coordenadas son al Sur y Oeste
respectivamente.
 Latitud y Longitud expresadas en números decimales con el signo
respectivamente.
Figura 28 - EGM2008, Ficha: EGM 2008 MANUAL CALC

Fuente - Captura de Pantalla Software
EGM 2008 GRIDMAKER. En esta ficha se puede hacer el cálculo de la altura geoidal
para una grilla en específica, la introducción de las coordenadas debe ser bajo las
siguientes características:
44
 En el cuadro Lat(*), se tienen dos espacios para introducir la latitud de inicio y la
latitud final.
 En el cuadro Lon(*), se tienen dos espacios para introducir la longitud de inicio y la
longitud final.
 En el cuadro Spacing, se tienen dos espacios para introducir el intervalo de los
puntos tanto en latitud como en longitud.
 En el cuadro Out-File, se direcciona la salida del archivo generado con los
resultados obtenidos
Figura 29 - EGM2008, Ficha: EGM 2008 GRIDMAKER

45
EGM2008 FILE CALC. En esta ficha se puede hacer el cálculo de la altura geoidal para
puntos en específico, la introducción de las coordenadas debe ser bajo las siguientes
características:
 En el cuadro Input-File, se direcciona la entrada del archivo con los datos

requeridos, el formato de estos puede ser escogido en la opción: Format Input-
File.
 En el cuadro Out-File, se direcciona la salida del archivo generado con los
resultados obtenidos
Figura 30 - EGM2008, Ficha: EGM2008 FILE CALC

INFO. En esta ficha se visualiza la parte informática del software. No tiene nungun uso en
particular
46
Figura 31 - EGM2008, Ficha: INFO
2.6 TEORÍA DE ERRORES
2.6.1 INTRODUCCIÓN
En el campo de la estadística se distinguen dos partes, la descriptiva y la inferencial. La

descriptiva intenta resumir en forma concisa, un conjunto de datos en un solo valor, índice
o coeficiente. Por su parte la inferencial trata de llegar a conclusiones que sobrepasan el
alcance de los datos analizados, es decir se trata de técnicas que tienden a deducir
características desconocidas a partir de un conjunto de datos.
La inferencia estadística está formada por los métodos utilizados para tomar decisiones o
para obtener conclusiones sobre una población, utilizando la información contenida en
47
una muestra. Se puede dividir en dos grandes áreas: estimación de parámetros y prueba
de hipótesis.
Como la inferencia estadística nos permite trabajar con una variable a nivel de intervalo o
razón, así también se puede comprender la relación de dos o más variables y nos
permitirá relacionar mediante ecuaciones, una variable en relación de la otra variable
llamándose Regresión Lineal y una variable en relación a otras variables llamándose
Regresión múltiple, siendo a esta última a la cual se referirá en este trabajo.
Con regresión múltiple se puede determinar si existe o no relación de dependencia entre

dos o más variables. Es decir, conociendo los valores de una variable independiente, se
trata de estimar los valores de dos o más variables dependientes, consiguiendo de mejor
manera, una función con parámetros que realmente son influyentes en los resultados.
2.6.2 CONCEPTOS BÁSICOS DE INFERENCIA ESTADÍSTICA.
Para que un método de inferencia estadística proporcione buenos resultados debe:
 Basarse en una técnica estadístico-matemática adecuada al problema y

suficientemente validada.
 Utilizar una muestra que realmente sea representativa de la población y de un
tamaño suficiente.
A continuación se definirán conceptos básicos, para un mejor entendimiento de la materia,

donde algunas posteriormente se mencionarán o explicarán con mayor profundidad:
 Población: es un conjunto homogéneo de individuos sobre los que se estudia una

o varias características que son, de alguna forma, observables.
 Muestra: es un subconjunto de la población. El número de elementos de la
muestra se denomina tamaño muestral.
 Muestreo aleatorio simple: es aquel en el que todos los individuos de la
población tienen la misma probabilidad de ser elegidos.
 Muestra aleatoria simple: de una variable aleatoria x , con distribución F y de
tamaño n , es un conjunto de n variables aleatorias x1, x2 …xn, independientes e
igualmente distribuidas (con distribución F ).
48
 Espacio muestral: es el conjunto de muestras posibles que pueden obtenerse al
seleccionar una muestra aleatoria, de tamaño n , de una cierta población.
 Parámetro: es cualquier característica medible de la función de distribución de la
variable en estudio (media, varianza,…etc.).
 Estadístico: es una función de la muestra T (x, x,..., xn). Por tanto, es una variable
aleatoria que tiene una función de distribución que se denomina distribución en el
muestreo de T.
 Distribuciones muéstrales de una estadística: es la distribución de probabilidad
que puede obtenerse como resultado de un número infinito de muestras aleatorias
independientes, cada una de tamaño n provenientes de la población de interés.
 Error: Es una magnitud desconocida debido a un sinnúmero de causas.
 Comprobaciones: Siempre se debe comprobar las medidas y los cálculos
ejecutados, estos descubren errores y equivocaciones y determinan el grado de
precisión obtenida.
 Precisión: Es el grado de perfección con que se realiza una operación o se
establece un resultado.
 Exactitud: Es el grado de conformidad con un patrón modelo. Se puede medir una
instancia como una gran minuosidad.
 Frecuencia: Es el número de veces que aparece un evento en la
experimentación.
 Peso: Es el grado de confiabilidad que nos brinda una información. Puede ser el
resultado del número de observaciones. Y también puede ser una combinación de
ambas circunstancias.
 Media aritmética: Es el promedio de los valores observados de Xi:
∑
̅
2.7 SISTEMA DE INFORMACION GEOGRAFICA
Es una colección organizada de hardware, software y datos geográficos diseñados para la

eficiente captura, almacenamiento, integración, actualización, modificación, análisis
espacial, y despliegue de todo tipo de información geográficamente referenciada.
49
2.7.1 ANÁLISIS ESPACIAL
Indica que Análisis espacial es el procesamiento de datos espaciales generando nueva

información acerca del mundo y que sirve para el apoyo a la toma de decisiones. Una
buena decisión tomada depende de la calidad de los datos utilizados y el modelo usado
en el estudio.
2.7.2 INTERPOLACIÓN
Es un procedimiento matemático utilizado para predecir el valor de un atributo en un lugar

preciso a partir de valores del atributo obtenido de puntos vecinos ubicados al interior de
la misma región. Esta se utiliza para transformar un número finito de observaciones,
obtenidas en base a ubicaciones geográficas precisas, a un espacio continuo de manera
que el patrón espacial presentado por las observaciones puntuales pueda ser comparado
con los patrones espaciales de otras variables bajo consideración.
La interpolación tiene como objetivo estimar, a partir de una muestra, valores de Z para un
set de puntos (X, Y). La interpolación puede utilizarse para cumplir tres funciones:
 Estimar valores de Z para ubicaciones particulares (X,Y);

 Estimar valores de Z para una cuadrícula rectangular;
 Cambiar la resolución de la cuadrícula en un archivo raster (método conocido
como re muestreo).
Interpolación a partir de puntos
Una de las fuentes de datos para elaborar modelos digitales son ubicaciones (X,Y) con
sus respectivos atributos (Elevación, precipitación, temperatura, presión, etc.). A partir de
estos valores las rutinas de interpolación crean una superficie en la cual cada punto tiene
un valor estimado. Tanto IDRISI, Surfer como 3DAnalyst y Spatial Analyst de ArcGis
proveen rutinas para la interpolación basados en puntos. Cuanto mayor sea el número de
puntos y mejor distribuidos se encuentren, mejores serán los resultados.
2.7.3 CLASIFICACIÓN DE LOS MÉTODOS DE INTERPOLACIÓN
Los interpoladores que operan puntos se clasifican en:
 Exactos: Cuando preservan los valores originales de los puntos de muestreo.
50
 No exactos: No mantienen los valores originales de los puntos de muestreo.
 Globales: La interpolación está basada en todos los puntos de muestreo.
 Locales: La interpolación está basada en un subset de los puntos de muestreo.
2.7.3.1 MÉTODOS DE INTERPOLACIÓN GLOBALES
Es el que utiliza todo los datos disponibles para efectuar una estimación válida para toda
la región de interés; en cambio los métodos locales operan dentro de una pequeña zona
alrededor de la ubicación donde se desea obtener un valor interpolado. Los métodos
globales son utilizados más bien para examinar y eliminar posibles tendencias presentes
en los datos tanto más que para efectuar una interpolación. Una vez que los efectos
globales han sido eliminados, los valores residuales de las variaciones globales son
interpolados usando un método local.
Como ejemplos de este grupo se puede citar la clasificación usando información externa,
superficies que poseen una tendencia en sus coordenadas, modelos de regresión y
métodos de análisis espectral.
Otra aproximación al problema de interpolación viene dado por la teoría de los métodos
geo-estadísticos. Esta metodología se basa en la correlación espacial de los datos
geográficos. Es usada principalmente cuando la variación del atributo es tan irregular y la
densidad de puntos es tan grande que los dos métodos mencionados anteriormente no se
pueden aplicar. La geo-estadística proporciona estimaciones probabilísticas de la calidad
de la interpolación. Permite también hacer predicciones por superficies o volúmenes más
grandes. Pueden también incorporar en el cálculo datos livianos con el fin de mejorar la
precisión de la interpolación (GCP, 200317).
2.7.3.1.1 INTERPOLADOR KRIGING
El método geo-estadístico o kriging, describe la correlación tanto espacial como temporal

que existe entre los valores de un atributo. Tradicionalmente se le ha utilizado en las
llamadas geo-ciencias (geofísica, hidrogeología, etc.), sin embargo, sus principios se
aplican cada vez más en una amplia variedad de campos científicos como pesqueras,
silvicultura, ingeniería civil, procesamiento de imágenes, cartografía, meteorología, etc.
17
GCP/RLA/139/JPN, “Manual Curso Análisis Espacial Arcview 8.2”, Santiago –Chile , Mayo 2003
51
En la estadística clásica, se manejan variables independientes, donde se asume cero
continuidad (correlación) entre los datos. La Geo-estadística por su parte, asume lo
contrario, señalando que los datos están correlacionados y que esta continuidad se puede
medir para puntos, bloques o volúmenes. Por lo tanto, en esta disciplina, se utiliza el
concepto de variable regional que describe fenómenos, atributos con una distribución
geográfica y con una cierta continuidad espacial (GCP, 2003).
El método kriging es similar al de IDW en que pondera los valores medidos circundantes
para calcular una predicción de una ubicación sin mediciones. La fórmula general para
ambos interpoladores se forma como una suma ponderada de los datos:
 dónde:
Z(si) = el valor medido en la ubicación i
λi = una ponderación desconocida para el valor medido en la ubicación i
s0 = la ubicación de la predicción
N = la cantidad de valores medidos
En IDW, la ponderación, λi, depende exclusivamente de la distancia a la ubicación de la

predicción. Sin embargo, con el método kriging, las ponderaciones están basadas no sólo
en la distancia entre los puntos medidos y la ubicación de la predicción, sino también en la
disposición espacial general de los puntos medidos. Para utilizar la disposición espacial
en las ponderaciones, la correlación espacial debe estar cuantificada. Por lo tanto, en un
kriging ordinario, la ponderación, λi, depende de un modelo ajustado a los puntos
medidos, la distancia a la ubicación de la predicción y las relaciones espaciales entre los
valores medidos alrededor de la ubicación de la predicción. En las siguientes secciones
se describe cómo se utiliza la fórmula general de kriging para crear un mapa de la
superficie de predicción y un mapa de la precisión de las predicciones.
Para llevar a cabo una predicción con el método de interpolación de kriging, es necesario
realizar dos tareas:
52
 Descubrir las reglas de dependencia.
 Realizar las predicciones.
A fin de completar estas dos tareas, kriging atraviesa un proceso de dos pasos:
1. Crea los variogramas y las funciones de covarianza para calcular los valores de
dependencia estadística (denominada autocorrelación espacial) que dependen del
modelo de autocorrelación (ajustar un modelo).
2. Prevé los valores desconocidos (hacer una predicción).
Se dice que en este método los datos se utilizan dos veces, debido a estas dos tareas
bien distintivas: la primera vez, para calcular la autocorrelación espacial de los datos, y la
segunda, para hacer las predicciones.
2.7.3.2 MÉTODOS DE INTERPOLACIÓN LOCALES
Usan la información proveniente de los vecinos para calcular el valor de un punto.
Los polígonos de Thiessen o Voronoi, métodos basados en un peso lineal e inversamente

proporcional a la distancia y métodos basados en cuñas (splines). Estos tipos de métodos
de interpolación se encuentran disponibles en la mayoría de los programas S.I.G.
Tipos de interpolación local que incluye la extensión Spatial Analyst:
1. Peso proporcional al inverso de la distancia "Inverse Distance Weighting (IDW)"

2. Generación de cuña "Splines".
El Método Splines estima valores usando una función matemática que reduzca al mínimo
la curvatura superficial total, dando por resultado una superficie lisa que pasa
exactamente a través de los puntos de la entrada (GCP, 2003).
2.7.3.2.1 INTERPOLADOR IDW
Combina la idea de vecindad con la idea de un cambio gradual de las superficies con una
tendencia. Se supone que el valor del atributo Z en una posición donde el valor del
atributo no es conocido es un promedio de los valores de sus vecinos pero donde los
vecinos más cercanos tienen más peso, importancia que los más alejados (GCP, 2003).
53
IDW se presenta en Spatial Analyst con dos opciones: Con un radio de búsqueda fijo y un
radio de búsqueda variable. Para el primero de ellos el radio del círculo usado para buscar
entradas de puntos es igual para cada celda interpolada. Para especificar una cantidad
mínima se puede asegurar que dentro del radio fijo, al menos un número mínimo de
puntos de entrada será usado en el cálculo de cada celda interpolada (GCP, 2003).
Un “Poder” más alto pone más énfasis sobre los puntos cercanos, creando una superficie
que tiene más detalle, pero es menos suave. Un “Poder” bajo tiene más influencia para
rodear puntos de aquellas áreas más lejanas, creando una superficie suave.
Utilizando una barrera para limitar la búsqueda para los puntos de la muestra de entrada
al lado de la barrera en la cual el píxel interpolado se ubique, por ejemplo en un
acantilado.
Con un radio variable, la cantidad representa el número de puntos usados en calcular el

valor de la celda interpolada. Esto hace variable la búsqueda del radio para cada píxel
interpolado, dependiendo de cómo tenga que estirarse para alcanzar el número
especificado de los puntos de la entrada (GCP, 2003).
Especificando una distancia máxima para limitar el tamaño potencial del radio del círculo.
Si el número de puntos no se alcanza antes de que la distancia máxima del radio se
alcance, pocos puntos serán utilizados en el cálculo del punto interpolado. Utilizando la
herramienta de medición (measure) de la barra de herramientas para medir distancias
entre puntos obteniendo así una idea de la distancia y del número de puntos antes de fijar
el radio de la búsqueda (GCP, 2003).
Utilizando un radio de búsqueda fijo si sus puntos en la muestra de entrada son

abundantes y se ubican de manera más uniforme. Utilice un radio de búsqueda variable si
sus puntos en la muestra son escasos y se ubican aleatoriamente (GCP, 2003).
2.7.3.2.2 INTERPOLADOR SPLINE
Estima valores usando una función matemática que reduce al mínimo la curvatura de la
superficial total, dando como resultado una superficie lisa que pasa exactamente a través
de los puntos muestreados.
54
Este método es el mejor para con cuidado variar superficies como la elevación, alturas de
superficie del agua, o concentraciones de contaminación.
Hay dos métodos Spline: Regularizado y Tensión.
Regularizado: crea una superficie suave, de manera gradual cambiando la superficie con
los valores que pueden estar fuera de la gama de datos de la muestra. Crea una
superficie más suavizada, el interpolador tiende a comportarse como no exacto
(Fallas,200718).
Tensión: suaviza la rigidez de la superficie según el carácter del fenómeno modelado.

Crea una superficie menos suavizada que tiende a mantener el valor de los puntos de
insumo (Fallas,2007).
2.7.3.2.3 INTERPOLADOR NATURAL NEIGHBOR
Al igual que IDW, este tipo de interpolación utiliza un método de ponderación promediada.
Sin embargo, en vez de generar un valor de interpolación basado en el promedio
ponderado de sus distancias, la interpolación de tipo Natural Neighbor (“cercanía” o
“proximidad natural”) genera una triangulación de Delauney a partir de las locaciones
medidas y selecciona los nodos más cercanos para crear polígonos o escudos convexos
alrededor de las locaciones que los conforman. Luego, pondera sus valores en base a un
área proporcionada.
Este método es el más adecuado cuando los valores se encuentran distribuidos de

manera desigual. Es una técnica de interpolación muy adecuada para propósitos
genéricos y posee la ventaja de no tener parámetros específicos y complejos como radio,
cercanía, etc.
18
Fallas J., “Modelos Digitales de Elevación Teoría, Métodos de Interpolación y Aplicaciones”, 2007
55
CAPITULO III
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
3.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN
Para la realización de este proyecto de grado se siguieron varios conjuntos de razones y

motivos19, que cumplen los principales requisitos fundamentales de una investigación
científica:
• PRIMERA RAZON. Revisión de experiencias pasadas para disminuir los errores

cometidos.
• SEGUNDA RAZON. Observar los resultados obtenidos anteriormente para
analizar y emitir un comentario al respecto.
• TERCERA RAZON. Analizar con que métodos y técnicas se han realizado la
investigación científica, para disminuir los márgenes de error o desacierto y dar
validez a los resultados o conclusiones arribados.
En función a estas tres razones se puede distinguir desde el punto de vista metodológico,
tres tipos de investigación empleados en este proyecto:
• INVESTIGACION BIBLIOGRAFICA. Es la primera fase o etapa con la que se inicia

la investigación científica, ya que con ella se realiza la recopilación de los
denominados antecedentes respecto al tema de investigación científica.
El objetivo principal de la investigación científica es ver los aportes existentes en
otros tiempos, de otras sociedades y de otros autores respecto al tema de
investigación, que nos permita verificar la vigencia y actualidad del tema, así como
los fines y los alcances a los que pretendemos llegar.
En todo caso la investigación bibliográfica, es el punto de partida para verificar la
bibliografía de consulta o el conjunto de datos disponibles, para respaldar la
investigación.
• INVESTIGACION DE CAMPO. Es la segunda fase o etapa de la investigación
científica, tiene el objeto de verificar y comprobar en lo posible la investigación
bibliográfica. Dicho de otra manera, la investigación de campo sirve para
complementar la información bibliográfica a través de:
a) Toma de muestras
19
Ver Objetivos del proyecto
57
b) Fotografías
c) Nuevos datos que son posibles de obtener en la bibliografía
• INVESTIGACION DE LABORATORIO. También llamada investigación de
gabinete, es la tercera fase de la investigación científica, permite comparar o
cruzar información bibliográfica y de campo, para obtener los resultados o
conclusiones inicialmente preliminares o posteriormente definitivas, con ayuda de
equipos y/o herramientas apropiadas.
3.2 DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
La determinación de alturas pseudo – ortométricas para una región mediante las

observaciones GPS y determinación del geoide, es una línea de investigación clásica en
la Geodesia Física, y más concretamente en Geodesia.
Esta línea de investigación ha dado resultados a la hora de caracterizar las ondulaciones

del geoide terrestre, permitiendo con ello, obtener alturas pseudo ortométricas con una
precisión aceptable. En consecuencia, son beneficiarios de estos estudios, la comunidad
de usuarios de GPS, tanto científicos como técnicos; interesados en una localización más
precisa de alturas pseudo ortométricas sin nivelación.
Para obtener alturas Pseudo Ortométricas utilizando GPS‟s, es necesario disponer de un

modelo de geoide cuya ondulación sea precisa, de esta forma se podrán realizar medidas
de alturas, sin nivelación. Por esta razón a través de este proyecto se quiere presentar el
procedimiento del cálculo de un geoide local para la obtención de alturas pseudo
ortométricas.
3.3 POBLACIÓN Y MUESTRA
3.3.1 SUJETOS A SER MEDIDOS
Se logró recopilar 128 puntos pertenecientes a la red geodésica de La Paz, dichos puntos
pueden ser divididos en dos proyectos: el primero con 94 puntos pertenecientes a la Red
Geodésica del Municipio de La Paz (proyecto efectuado por el Instituto Geográfico Militar)
y la segunda con 34 puntos pertenecientes a la Red Geodésica del Instituto Geográfico
Militar (I.G.M.) de La Paz.
Los puntos pertenecientes a la Red Geodésica del Municipio Autónomo de La Paz se

observan a continuación en la tabla 4:
58
Latitud (S) Longitud (W)
N EGM 2008 N EGM 96
Nro Est Altura Elipsoidal "h" (m) Altura Nivelada "H" (m) N = h-H
(m) (m)
Grados Minutos Segundos Grados Minutos Segundos
1 085X 16 33 28,761 68 3 42,952 3833,76 3785,94 47,820 45,480 44,010
2 ACHA 16 28 18,164 68 8 43,679 4100,995 4052,601 48,394 45,721 44,690
3 AFLO * 16 32 51,851 68 5 4,561 3409,229 3322,276 86,953 45,559 44,210
4 ALAC 16 32 48,481 68 8 54,413 4049,455 4001,143 48,312 45,742 44,750
5 ARUN 16 31 4,583 68 4 11,976 3713,904 3666,17 47,734 45,487 44,030
6 BAIR 16 31 20,001 68 8 19,404 3821,916 3774,021 47,895 45,712 44,660
7 BEVI 16 31 18,711 68 5 37,594 3541,05 3492,947 48,103 45,575 44,260
8 BPUL 16 28 55,358 68 6 54,548 3814,896 3766,587 48,309 45,624 44,420
9 CALV 16 30 32,652 68 8 55,140 3977,447 3929,102 48,345 45,735 44,740
10 CHAJ * 16 30 45,040 68 2 58,744 3759,088 3712,25 46,838 45,399 43,820
11 CHUQ 16 27 14,953 68 5 50,427 4033,741 3985,367 48,374 45,532 44,220
12 CMAT 16 30 27,041 68 4 43,089 3603,732 3555,979 47,753 45,511 44,100
13 COL6 16 32 1,812 68 4 55,471 3404,56 3356,717 47,843 45,542 44,170
14 FELC 16 31 9,025 68 7 41,962 3627,656 3579,35 48,306 45,682 44,570
15 HB83 16 30 35,217 68 5 3,520 3543,324 3495,592 47,732 45,533 44,160
16 HUMB 16 32 30,893 68 5 29,664 3289,226 3241,235 47,991 45,579 44,260
17 IGM1 16 30 33,450 68 7 2,445 3554,866 3506,692 48,174 45,645 44,470
18 INGA 16 31 47,472 68 10 5,814 4089,331 4040,941 48,390 45,784 44,900
19 JARD 16 31 20,081 68 7 19,894 3494,414 3446,179 48,235 45,665 44,520
20 JUPA 16 35 22,601 68 4 16,524 3222,523 3174,695 47,828 45,392 44,130
21 LACA 16 28 12,279 68 7 37,698 4115,381 4067,061 48,32 45,66 44,520
22 LAGU 16 25 58,502 68 9 19,487 4362,505 4313,907 48,598 45,753 44,760
23 LAIK 16 30 19,698 68 7 24,506 3627,719 3579,595 48,124 45,663 44,520
24 MAME 16 31 31,660 68 7 26,261 3559,25 3511,06 48,190 45,672 44,540
25 MUNA 16 29 2,323 68 9 38,859 4112,897 4064,289 48,608 45,765 44,830
26 OVEJ * 16 32 20,545 68 1 52,842 3785,903 3734,089 51,814 45,35 43,690
27 P028 16 30 21,994 68 6 20,494 3806,106 3757,951 48,155 45,606 44,360
28 P043 16 33 51,772 68 5 51,539 3395,491 3347,563 47,928 45,608 44,340
29 P-27 16 29 48,781 68 6 25,819 3876,274 3828,132 48,142 45,605 44,360
30 PC01 16 26 26,208 68 9 31,652 4357,1306 4308,667 48,464 45,763 44,790
31 PC02 16 28 6,630 68 9 58,962 4162,7036 4114,173 48,531 45,781 44,870
32 PC03 16 29 10,748 68 10 9,700 4128,4844 4079,878 48,606 45,787 44,900
33 PC04 16 29 30,011 68 8 38,359 3737,142 3688,942 48,200 45,719 44,690
34 PC05 16 29 8,784 68 8 11,812 3825,0204 3776,712 48,308 45,696 44,620
35 PC06 16 26 45,334 68 7 51,543 4372,7069 4324,138 48,569 45,665 44,540
36 PC07 16 26 4,586 68 7 44,821 4390,4785 4341,897 48,582 45,653 44,510
37 PC08 16 26 17,137 68 5 26,352 4467,4847 4418,681 48,804 45,482 44,120
38 PC09 16 27 45,218 68 4 39,999 4243,0841 4194,934 48,150 45,455 44,030
39 PC10 16 28 28,908 68 3 29,961 4016,3063 3968,201 48,105 45,383 43,840
59
N EGM 2008 N EGM 96
(m) (m)
40 PC11 16 29 52,783 68 4 44,253 3633,8174 3585,729 48,088 45,504 44,090
41 PC12 16 30 44,527 68 5 28,613 3505,129 3457,156 47,973 45,56 44,230
42 PC13 16 28 44,095 68 4 54,905 3814,5896 3766,496 48,094 45,495 44,090
43 PC14 16 28 45,730 68 6 16,382 4075,5896 4027,806 47,784 45,584 44,320
44 PC15 * 16 28 58,899 68 2 23,387 4255,9318 4206,299 49,633 45,308 43,670
45 PC16 * 16 32 14,554 68 0 55,644 4158,5821 4105,838 52,744 45,28 43,520
46 PC17 * 16 33 31,014 68 1 36,271 4242,1651 4190,316 51,849 45,346 43,680
47 PC18 * 16 34 10,466 68 2 40,235 3691,6605 3646,952 44,708 45,418 43,870
48 PC19 16 33 59,010 68 3 31,371 3749,3767 3701,442 47,935 45,47 43,990
49 PC20 16 32 37,273 68 4 25,005 3394,0045 3346,266 47,738 45,516 44,100
50 PC21 16 32 28,558 68 3 16,221 3578,352 3530,576 47,776 45,445 43,920
51 PC22 * 16 34 36,207 68 3 7,096 3769,2468 3723,802 45,445 45,446 43,950
52 PC23 16 36 59,475 68 3 54,863 3053,6149 3005,85 47,765 45,374 44,110
53 PC24 16 34 31,254 68 6 24,733 3369,7541 3321,783 47,971 45,639 44,420
54 PC25 16 33 48,161 68 8 16,982 3633,443 3585,374 48,069 45,72 44,670
55 PC26 16 29 52,024 68 9 47,366 4128,197 4079,714 48,483 45,771 44,860
56 PC27 16 32 26,910 68 6 22,824 3345,9738 3298,139 47,835 45,626 44,390
57 PC28 16 33 24,992 68 6 15,011 3349,5137 3301,564 47,950 45,625 44,390
58 PC29 16 25 55,096 68 9 1,429 4262,1555 4213,609 48,547 45,735 44,710
59 PC30 16 25 52,211 68 8 31,963 4242,1541 4193,655 48,499 45,704 44,630
60 PC31 16 26 39,553 68 8 49,368 4054,973 4006,61 48,363 45,723 44,690
61 PC32 16 27 11,241 68 9 44,204 4309,0987 4260,626 48,472 45,772 44,830
62 PC33 16 27 32,168 68 8 59,578 3948,5544 3900,04 48,514 45,733 44,250
63 PC34 16 27 23,891 68 8 13,287 4197,7278 4149,153 48,575 45,69 44,610
64 PC35 16 27 24,265 68 6 52,359 4289,9345 4241,249 48,686 45,606 44,390
65 PC36 16 28 23,154 68 8 24,482 4123,8998 4075,45 48,450 45,704 44,650
66 PC37 16 29 18,525 68 9 7,904 3845,9688 3797,763 48,206 45,742 44,760
67 PC38 16 29 19,928 68 7 28,478 3721,3262 3673,203 48,123 45,659 44,520
68 PC39 16 30 18,108 68 8 19,920 3688,9073 3641,055 47,853 45,708 44,650
69 PC40 16 30 52,747 68 9 17,932 4108,4861 4060,139 48,347 45,752 44,790
70 PC41 16 26 46,461 68 6 29,364 4404,4857 4355,989 48,497 45,572 44,320
71 PC42 16 27 22,415 68 6 15,149 4107,1183 4058,557 48,562 45,563 44,290
72 PC43 16 26 47,116 68 4 52,182 4223,0302 4174,858 48,173 45,445 44,040
73 PC44 16 27 19,067 68 4 42,004 4343,7554 4295,32 48,435 45,446 44,020
74 PC45 16 28 1,230 68 3 52,951 3843,1588 3795,287 47,872 45,4 43,90
75 PC46 16 29 45,525 68 6 17,599 3889,9159 3841,847 48,069 45,596 44,340
76 PC47 16 29 22,329 68 5 33,526 3804,8099 3756,8 48,010 45,547 44,220
77 PC48 16 29 19,867 68 4 16,317 3893,8104 3845,947 47,864 45,462 44,000
78 PC49 16 28 28,450 68 2 59,655 4058,8643 4010,741 48,124 45,341 43,760
60
N EGM 2008 N EGM 96
(m) (m)
79 PC50 * 16 29 21,668 68 3 13,888 4169,9956 4123,806 46,189 45,386 43,820
80 PC51 16 30 9,458 68 3 38,769 3726,9726 3678,79 48,182 45,435 43,920
81 PC52 16 29 50,876 68 1 52,926 4153,0538 4104,499 48,555 45,293 43,600
82 PC53 * 16 30 11,147 68 2 37,065 3892,5045 3843,376 49,128 45,36 43,750
83 PC54 16 31 25,494 68 6 45,896 3392,2397 3344,087 48,153 45,638 44,440
84 PC55 16 31 44,613 68 5 2,770 3345,4808 3297,565 47,916 45,547 44,180
85 PC56 * 16 30 52,375 68 2 52,408 3833,4589 3786,645 46,814 45,394 43,810
86 PC57 16 30 42,347 68 1 45,923 4006,1646 3958,401 47,763 45,308 43,610
87 PC58 * 16 31 10,679 68 1 31,078 4081,0798 4030,407 50,673 45,301 43,590
88 PC59 * 16 31 16,914 68 2 25,995 3873,0712 3821,243 51,828 45,371 43,750
89 PC60 * 16 31 46,943 68 2 6,455 3765,979 3714,19 51,789 45,357 43,710
90 PC61 16 32 3,899 68 4 2,217 3481,9616 3433,914 48,048 45,489 44,030
91 PC62 * 16 32 46,959 68 0 57,314 3978,5903 3926,796 51,794 45,291 43,550
92 PC63 16 32 38,153 68 2 32,067 3665,6231 3617,787 47,836 45,399 43,800
93 PC64 16 33 19,742 68 2 50,150 3722,7693 3675,068 47,701 45,425 43,870
94 PC65 16 32 55,416 68 7 26,859 3737,7615 3689,573 48,189 45,68 44,550
95 PC66 16 32 52,169 68 8 19,808 3773,5492 3725,264 48,285 45,718 44,670
96 PC67 16 32 17,093 68 9 23,298 4099,3645 4051,029 48,335 45,759 44,810
97 PC68 16 33 21,992 68 8 41,206 3812,9612 3764,738 48,224 45,735 44,720
98 PC69 16 33 47,108 68 6 52,906 3404,4931 3356,506 47,988 45,658 44,480
99 PC70 16 34 40,094 68 7 5,686 3592,7437 3544,762 47,982 45,672 44,520
100 PC71 16 35 24,567 68 6 0,430 3715,7421 3667,636 48,106 45,55 44,380
101 PC72 * 16 35 51,486 68 5 20,063 3462,9548 3416,236 46,718 45,51 44,290
102 PC73 16 35 3,533 68 5 8,925 3343,8162 3296,035 47,781 45,493 44,250
103 PC74 * 16 33 37,883 68 4 50,552 3565,0706 3478,636 86,435 45,545 44,180
104 PC75 16 33 4,271 68 4 16,256 3449,1964 3401,318 47,878 45,511 44,090
105 PC76 16 34 24,445 68 4 11,587 3251,566 3203,477 48,089 45,51 44,100
106 PC77 16 35 12,756 68 3 13,633 3271,0018 3223,309 47,693 45,321 43,980
107 PC78 16 35 52,124 68 3 20,244 3214,2076 3166,406 47,802 45,329 44,010
108 PC79 16 36 6,148 68 4 7,923 3183,2268 3135,543 47,684 45,384 44,130
109 PC80 * 16 36 28,931 68 3 23,447 3359,874 3313,499 46,375 45,335 44,030
110 PC81 * 16 36 17,052 68 4 51,249 3376,4106 3360,04 16,371 45,433 44,230
111 PFM1 16 32 15,481 68 8 10,090 3866,727 3818,991 47,736 45,709 44,650
112 VIRG 16 31 48,223 68 8 46,422 4100,257 4051,923 48,334 45,733 44,730
113 ZOOL 16 34 20,075 68 4 59,470 3297,443 3249,514 47,929 45,554 44,220
Ref.- * Puntos retirados del proyecto por contener erróneos datos de alturas
Tabla 4 - Listado de Puntos de la Red Geodésica del Municipio de La Paz

Fuente – G.A.M.L.P. Gobierno Autónomo Municipal de La Paz
61
Los puntos pertenecientes a la Red Geodésica del IGM se observan a continuación en la
tabla 5:
Latitud (S) Longitud (W) N EGM N EGM

Altura Elipsoidal Altura Nivelada N=
Nro Est 2008 96
Grad Minut Segun Grad Minut Segun "h" (m) "H" (m) h-H
(m) (m)
os os dos os os dos
41,72 44,56
1 CM-315 16 56 67 19 6,834 4972,289 4927,721 45,982 42,860
1 8
34,07 14,55 37,51
2 CM-328 16 31 67 24 1239,052 1201,536 40,657 38,130
7 2 6
40,77 47,50
3 CM-326 16 42 6,341 67 47 3961,163 3913,654 44,365 42,160
7 9
33,44 46,96
4 CM-106 17 12 2,782 67 52 4052,108 4005,148 46,575 44,690
2 0
46,48
5 CM-344 16 6 1,091 68 3 8,290 1978,517 1932,036 42,737 42,470
1
37,44 13,56 49,08
6 CORO 17 10 68 27 4043,657 3994,568 45,435 45,070
4 8 9
31,29 19,58 43,34
7 CM-321 16 47 68 38 3973,223 3929,878 45,418 45,330
4 5 5
17,61 20,19 40,69
8 CM-324 16 33 68 40 3888,127 3847,432 45,484 45,630
7 8 5
58,37 44,22
9 HUEN 17 8 68 52 1,310 3880,604 3836,379 44,446 44,530
9 5
52,88 54,42 45,19
10 CM-323 16 34 69 1 3864,946 3819,753 44,994 44,680
7 5 3
10,45 13,67 46,41
11 CM-016 16 22 68 23 4010,113 3963,695 46,120 46,190
4 1 8
CM-339
32,93 35,10 49,97
12 (3250) 16 13 68 29 4030,218 3980,239 46,248 46,480
0 7 9
PEÑAS
31,96 43,72
13 383-C 16 20 7,845 68 2 4686,210 4642,487 44,820 43,320
3 3
49,12 57,63 45,86
14 383-H 16 45 68 10 3968,623 3922,755 46,116 44,930
5 0 8
59,16 47,22
15 383-I 16 39 68 2 5,445 2917,229 2870,003 45,301 43,930
3 6
59,08 46,44
16 PDLP-02 16 38 68 20 5,436 3899,411 3852,964 46,031 45,640
4 7
18,46 29,19 31,49
17 CR-0049 15 56 67 22 1674,845 1643,349 33,792 33,000
1 3 6
37,35 48,10 34,18
18 CM-347 16 7 67 11 787,360 753,179 34,609 33,410
1 4 1
48,81 11,40 47,30
19 PP-3-034-X 16 28 68 15 4056,896 4009,595 45,898 45,500
1 5 1
31,35 37,30 47,80
20 PP-3-038-X 16 28 68 11 4125,356 4077,548 45,845 45,090
0 5 8
29,35 50,70 48,41
21 PP-3-046-X 16 28 68 3 3821,716 3773,305 45,410 43,910
5 2 1
28,00 46,27
22 PP-4-053-X 16 30 68 4 3,430 3697,412 3651,140 45,469 44,000
0 2
10,07 37,25 46,61
23 PP-4-065-X 16 30 68 11 4082,445 4035,830 45,836 45,090
0 7 5
22,47 25,52 44,19
24 PP-4-061-X 16 30 68 15 3998,668 3954,471 45,888 45,500
6 9 7
45,89
25 PP-5-066-X 16 32 2,818 68 15 9,006 3978,896 3933,006 45,879 45,460
0
14,99 43,55
26 PP-6-089-X 16 34 4,797 68 8 3532,985 3489,428 45,720 44,670
6 7
26,93 29,08 43,05
27 PP-6-093-X 16 33 68 11 4026,128 3983,076 45,831 45,060
6 2 2
29,57 18,21 46,63
28 PP-6-097-X 16 33 68 15 3966,963 3920,331 45,882 45,450
7 8 2
13,98 21,42 49,00
29 PP-7-098-X 16 35 68 15 3972,175 3923,168 45,900 45,430
0 6 7
22,78 24,07 46,50
30 PP-7-098-Y 16 36 68 15 3934,647 3888,147 45,912 45,410
3 0 0
21,82 13,15 43,02
31 PP-7-102-X 16 35 68 11 4001,006 3957,982 45,814 45,020
7 5 4
27,28 19,67 46,73
32 PP-7-102-Y 16 36 68 11 3993,743 3947,010 45,828 45,030
8 4 3
26,89 55,08 46,41
33 383-E 16 34 68 11 4004,401 3957,991 45,847 45,110
4 9 0
17,37 50,92 45,13
34 383-F 16 33 68 1 4097,741 4052,610 45,360 43,710
5 9 1
Tabla 5 - Listado de Puntos de la Red Geodésica del de La Paz del I.G.M.

Fuente – I.G.M. Instituto Geográfico Militar
62
3.3.2 DELIMITACIÓN DE LA POBLACIÓN
Los puntos recopilados para la elaboración del proyecto, fueron escogidos por estar
vinculados entre sí, es decir, la red geodésica del Municipio de La Paz está conectada a la
red geodésica del I.G.M. y por ende a la Red Margen de Bolivia, a diferencia de otras
redes existentes que no están vinculadas a la red margen.
Los puntos serán separados en dos grupos: el primer grupo servirá para la elaboración
del nuevo modelo geoidal local, el segundo grupo será empleado para la validación del
método manejado anteriormente para la elaboración del nuevo modelo geoidal local.
3.3.2.1 RED GEODESICA DEL G.A.M.L.P.
La red geodésica del Municipio Autónomo de La Paz, cuenta con una distribución regular
entre puntos, próxima a los 1,5 Km. Esto se verifica en las figuras 32 y 33, que nos
muestran la varianza de cordenadas en Longitud y Latitud respectivamente.
Figura 32 - Estadística de distribución de Longitud, (Red Geodésica Municipal de La Paz)

Fuente – Elaboración Propia: ArcGis
Figura 33 - Estadística de distribución de Latitud, (Red Geodésica Municipal de La Paz)

63
A continuación se observa un mapa de ubicación de los puntos empleados en el primer
grupo, como complemento mapeado de las figuras 32 y 33.
Sistema de Coordenadas Geográficas WGS84
Figura 34 - Mapa de ubicación de puntos de la Red Geodésica Municipal de La Paz

Fuente – Elaboración Propia: ArcGis (Datos del Gobierno Autónomo de La Paz)
64
3.3.2.2 RED GEODESICA DEL I.G.M.
La red geodésica del Instituto Geográfico Militar, cuenta con una distribución irregular
entre puntos. Observandose una alta densidad de puntos en cercanias de la ciudad de El
Alto. Esto se verifica en las figuras 35 y 36, que nos muestran la varianza de cordenadas
en Longitud y Latitud respectivamente, exceptuandose dicha varianza en la concentracion
de puntos de las coordenadas de Latitud = 16,6 y Longitud = 68,2. Posteriormente es
verificado geograficamente en el mapa (Figura 37).
Figura 35 - Estadística de distribución de Longitud, (Red Geodésica del IGM La Paz)

Figura 36 - Estadística de distribución de Latitud, (Red Geodésica del IGM La Paz)

65
A continuación se observa un mapa de ubicación de los puntos empleados en el primer
grupo como complemento mapeado de las figuras 35 y 36.
Sistema de Coordenadas Geográficas WGS84 – Mapa con Provincias de Fondo
Figura 37 - Mapa de ubicación de puntos de la Red Geodésica IGM de La Paz

Fuente – Elaboración Propia: ArcGis (Datos del Instituto Geográfico Militar)
3.3.3 TIPO DE MUESTRA
Los puntos tomados en cuenta para la elaboración de este proyecto se detallan en la tabla
4 (Red Geodésica Municipal de La Paz) y tabla 5 (Red Geodésica del I.G.M.)
A continuación se observara una serie de gráficos provenientes de los datos finales del
proyecto.
 Para la red geodésica del Municipio Autónomo de La Paz (94 Puntos).
66
En las figuras 38, 39 y 40 se observa la relación existente entre la Altura Geoidal Vs Nro.
del Punto.
En la figura 40, correspondiente a alturas geoidales calculadas por el EGM 96, se

observa que los valores son más cercanos entre sí, esto se deduce por su agrupación.
Cabe tomar en cuenta que dichos valores calculados son los de menor precisión de las 3
formas de cálculo para la altura geoidal.
En la figura 39, correspondiente a alturas geoidales calculadas por el EGM 2008, dichos
valores empiezan a dispersarse aunque insignificantemente, pero manteniendo el padrón
de la figura 40.
En la Figura 38, correspondiente a alturas geoidales calculadas por la RED LP, se es más
notoria la dispersión de ciertos puntos, pero sin dejar de romper el padrón, más antes
descrito por las dos anteriores figuras: 39 y 40.
DISPERSION ALTURA GEOIDAL - RED LP

49,000
N=h-H
48,500
48,000
47,500
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Nro de Punto del Proyecto
Figura 38 - Dispersión altura Geoidal de la Red Geodésica Municipal de La Paz

EGM 2008
46,000
N EGM 2008
45,800
45,600
45,400
45,200
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Figura 39 - Dispersión altura Geoidal EGM 2008 - Red Geodésica Municipal de La Paz
67
EGM 96
45,000
N EGM 96
44,500
44,000
43,500
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
20
Figura 40 - Dispersión altura Geoidal EGM 96 - Red Geodésica Municipal de La Paz

 Para la red geodésica del I.G.M. de La Paz (34 Puntos).
En la figura 43, correspondiente a alturas geoidales calculadas por el EGM 96, se

observa que los valores tienen un comportamiento regular, con excepción de los puntos
111 (CR-0049) y 112 (CM-347) que claramente presentan alturas fuera del resto, esto se
deduce por su claro aislamiento del grupo de datos. Cabe tomar en cuenta que dichos
valores calculados son los de menor precisión de las 3 formas de cálculo para la altura
geoidal.
En la figura 42, correspondiente a alturas geoidales calculadas por el EGM 2008, aunque
dichos valores empiezan a dispersarse insignificantemente, mantienen su padrón de la
figura 43. Se confirma el comportamiento irregular de las alturas geoidales de los puntos
111 (CR-0049) y 112 (CM-347).
En la Figura 41, correspondiente a alturas geoidales calculadas por la RED LP, se es más
notoria la dispersión en ciertos puntos, pero sin dejar de romper el padrón más antes
descrito por las figuras: 42 y 43. Al igual que en los anteriores casos se observa el
comportamiento irregular de los puntos 111 (CR-0049) y 112 (CM-347).
N = Altura Geoidal
H = Altura Ortométrica
h = Altura Elipsoidal
N EGM 96 = Altura Geoidal obtenida del Modelo Geoidal EGM 96
N EGM 2008 = Altura Geoidal obtenida del Modelo Geoidal EGM 2008
68
DISPERSION ALTURA GEOIDAL - RED IGM
55,000
50,000
45,000
N=h-H
40,000
35,000
30,000
95 100 105 110 115 120 125 130
Figura 41 - Dispersión altura Geoidal de la Red Geodésica del IGM de La Paz

EGM 2008
48,000
46,000
44,000
42,000
N EGM 2008
40,000
38,000
36,000
34,000
32,000
30,000
95 100 105 110 115 120 125 130
Figura 42 - Dispersión altura Geoidal EGM 2008 - Red Geodésica del IGM de La Paz
69
EGM 96
48,000
46,000
44,000
42,000
N EGM 96
40,000
38,000
36,000
34,000
32,000
30,000
95 100 105 110 115 120 125 130
Figura 43 - Dispersión altura Geoidal EGM 96 - Red Geodésica del IGM de La Paz
3.4 METODOLOGÍA DE TRABAJO
3.4.1 METODOLOGÍA PARA EVALUACIÓN DEL MODELO GEOIDAL
La metodología que se utilizó para la evaluación del modelo geoidal es en base a

mediciones GPS y alturas niveladas sobre el Nivel Medio del Mar (S.N.M.M.)21
Datos Disponibles
 94 puntos pertenecientes a la Red Geodésica Municipal de La Paz (RED LP),

tomados mediante la técnica GPS y nivelación geométrica distribuidos a lo largo
de un radio aproximado de 15 Km alrededor de la ciudad de La Paz22, con lo cual
se calculó la ondulación geoidal para los 94 puntos mediante fórmulas ya
mencionadas en el marco teórico. Las cuáles serán llamadas NREDLP.
21
Datum S.N.M.M. es Arica, Chile
22
Tomando como referencia a la Plaza Murillo como Kilómetro 0 de la ciudad de La Paz
70
PLANO REFERENCIAL DE LA RED GEODESICA MUNICIPAL DE LA PAZ
Figura 44 - Plano referencial de puntos del proyecto

Fuente – Elaboración Propia: ArcGis (Datos del Gobierno Autónomo de La Paz)
71
Datos Calculados
 Se obtuvieron tres modelos de ondulaciones geoidales: EGM 96, EGM 2008 y el

proveniente de la REDLP; los cuales a través de la interpolación mediante el
método Kriging se obtuvo la ondulación geoidal para los 94 puntos mediante ésta
técnica, los cuales serán: NEGM9623 y NEGM200824 respectivamente.
Se realizó el cálculo del error absoluto entre los datos: NREDLP25 y NEGM96, para esto se
ensayó con todos los datos de la red geodésica de La Paz.
Se realizó el cálculo del error absoluto entre los datos: NREDLP y NEGM2008, para esto se
ensayó con todos los datos de la red geodésica de La Paz.
En base a los resultados anteriores se determinó que el modelo de mejor precisión entre
los resultados obtenidos es el correspondiente al modelo geoidal EGM 2008.
Se realizó el cálculo del error absoluto y factor de corrección de altura entre los datos:
NREDLP y NEGM2008, para la obtención del nuevo modelo geoidal NEGM2008-REDLP. Este ensayo
conto con un promedio de: 5, 10 y 15 muestras como datos de la altura geoidal.
FACTOR DE CORRECCION
MODELO GEOIDAL REDLP DE ALTURA
NUEVO MODELO GEOIDAL LOCAL

EGM 2008 – REDLP
Figura 45 - Esquema de cálculos en general

23
NEGM96 = Altura geoidal “N” obtenida del modelo Geoidal EGM 96
24
NEGM2008 = Altura geoidal “N” obtenida del modelo Geoidal EGM 2008
25
NREDLP = Altura geoidal “N” obtenida del modelo Geoidal de la Red Geodésica de La Paz
72
3.4.2 METODOLOGÍA PARA LA OBTENCIÓN DEL MODELO DE ALTURAS PSEUDO
ORTOMETRICAS: EGM 2008 – REDLP
ENTRADA DE DATOS PROCESAMIENTO DE DATOS
COORDENADA DE PUNTOS
EXTRAIDOS CON GPS
SALIDA DE RESULTADOS APLICANDO EL MODELO GEOIDAL EGM

2008 – REDLP
COORDENADAS CON ALTURA PSEUDO ORTOMETRICA
Figura 46 - Esquema del proyecto

Para generar la malla de ondulaciones Pseudo ortométricas se utilizó el método de

interpolación Kriging26, el objetivo de crear malla de ondulaciones Pseudo ortométricas es
pasar de una red de observaciones irregularmente distribuida a una grilla (grid) regular de
forma que éste mantenga las características de las observaciones, la misma está
diseñada para una grilla de 0°00‟30” x 0°00‟30” (30 segundos x 30 segundos)
La obtención de la malla de ondulaciones pseudo ortométricas mediante el método

Kriging se realizó en el software ArcGis 10.0 en el cual se debe crear una base de datos
con los siguientes parámetros básicamente:
• NRO DE PUNTO
• LATITUD
• LONGITUD
• ALTURA PSEUDO ORTOMETRICA (NEGM2008-REDLP)
Estos datos (base de datos) se deben ingresar al programa ArcGis y generar una nube de
puntos, la cual se interpolará mediante el método antes mencionado, el resultado de esta
26
Se anexa un variograma de la interpolación efectuada en el proyecto
73
interpolación es una imagen raster. A partir de estos datos se realizó el modelo de Alturas
Pseudo ortométricas EGM 2008 – REDLP, se presentara en formato de modelos digitales
de elevación (MDE), para que de esta forma cualquier usuario acceda a él teniendo como
únicos datos necesarios los planimétricos.
3.4.3 METODOLOGIA PARA LA VALIDACION DEL AREA DEL PROYECTO
Para la validación del área en el cual puede efectuarse esta nueva metodología, se
empleó la red geodésica del IGM de La Paz.
Se hicieron pruebas para comprobar el paralelismo del geoide en un área más extensa
que la efectuada anteriormente, dichas pruebas tuvieron como radios de estudio: 30, 70,
110 Kilómetros (Ver Tabla 24), como se muestra en la figura 47, a continuación.
Figura 47 - Esquema de áreas cubiertas para pruebas de paralelismo geoidal

Fuente – Elaboración Propia: ArcGis (Datos del Instituto Geográfico Militar)
74
CAPITULO IV
DESARROLLO DEL PROYECTO
4.1 ESTRUCTURA DE LA RED GEODESICA DE LA PAZ (RED LP)
4.1.1 RED DE CONTROL HORIZONTAL
Para el procesamiento de datos se emplearon los datos de latitud y longitud, con los
siguientes parámetros:
 Sistema de coordenadas geográficas: WGS 1984

 Datum: WGS 1984
 Meridiano base: Greenwich
4.1.2 RED DE CONTROL VERTICAL
Para la ejecución del proyecto se toma mucho énfasis en el dato altimétrico; tanto en la
altura elipsoidal, como en la altura nivelada ya que de estas depende la obtención de “N”
(Ver Tabla 4 y Tabla 5).
Referencias.- Los cálculos referentes a las celdas de las columnas se detallan a

continuación:
N = h - H: Altura elipsoidal – Altura nivelada

NEGM2008; NEGM96 son obtenidas por el software
4.1.3 RED GEODESICA DE LA PAZ
En cuanto a la red geodésica de La Paz se puede mencionar que está compuesta por dos
proyectos ya nombrados anteriormente, ambos están referidos a la red MARGEN de
Bolivia. El Marco de Referencia Geodésico Nacional (MARGEN) de Bolivia está
conformado por una red GPS de operación continua de 8 estaciones, una red GPS semi-
continua de 9 estaciones y una red GPS pasiva de 125 vértices. Durante el mes de marzo
de 2010 se adelantó una campaña GPS con el propósito de vincular directamente las
estaciones semi-continuas con las continuas y éstas a su vez con el marco de referencia
continental SIRGAS27.
27
Ajuste del Marco de Referencia Geodésico Nacional de Bolivia MARGEN – ROC en SIRGAS:
MARGEN-ROC –SIRGAS, Instituto Geográfico Militar (IGM), La Paz, Bolivia, Octubre 25 de 2010
76
Figura 48 - Estaciones SIRGAS-CON utilizadas para el ajuste de la red MARGEN
Fuente – Informe del ajuste del Marco de Referencia Geodésico Nacional de Bolivia
MARGEN, I.G.M. La Paz, Bolivia
4.2 FASES DE OBTENCION DE ALTURAS PSEUDO ORTOMETRICAS
4.2.1 PLANIFICACION
Para el planteamiento de la solución del problema de OBTENCION DE ALTURAS

PSEUDO ORTOMETRICAS APLICANDO TECNOLOGIA GPS, es prioritario saber con
qué recursos se cuenta para encarar dicho problema.
Para esto podemos hacer mención a los siguientes:
 Listado de Coordenadas de la Red Geodésica de La Paz

(Incluyendo alturas pseudo ortométricas)
 Modelo geoidal EGM – 96
 Modelo geoidal EGM – 2008
4.2.2 ORGANIZACION
Teniendo definida la metodología de trabajo se procedió a la organización de pasos a

seguir, esto con el fin de efectuar un trabajo ordenado y sistematizado, que permita dar
pautas a otros trabajos que puedan ser realizados en nuestro país.
La organización del proyecto puede resumirse en el siguiente esquema:
77
ESQUEMA DE ORGANIZACIÓN DEL PROYECTO
OBTENCION DE ALTURAS PSEUDO ORTOMETRICAS APLICANDO LA

TECNOLOGIA GPS
INVESTIGACION Y BUSQUEDA BIBLIOGRAFICA
RECOPILACION DE DATOS
EVALUACION Y VALIDACION DE
DATOS RECOPILADOS
CARGA DE DATOS EN UN SHAPEFILE

(CREANDO UN AMBIENTE S.I.G.)
CALCULO DEL MODELO GEOIDAL

EGM 2008
CÁLCULO DEL MODELO GEOIDAL DE LA RED

GEODESICA LOCAL
COMPARACION Y CÁLCULO DE ERRORES DEL MODELO GEOIDAL EGM CÁLCULO DEL MODELO
CON EL MODELO GEOIDAL LOCAL GEOIDAL RED LP
CÁLCULO DEL MODELO DE ERRORES
CORRECION DE ERRORES AL MODELO GEOIDAL EGM

CON LA RED LOCAL
CÁLCULO DEL NUEVO MODELO GEOIDAL EGM CON EL CÁLCULO DEL NUEVO MODELO
DE LA RED LOCAL GEOIDAL EGM2008-REDLP
CONTROL ALTIMETRICO DEL NUEVO MODELO

GEOIDAL OBTENIDO
PUBLICACION Y APLICACIÓN DEL NUEVO MODELO

GEOIDAL
Figura 49 - Esquema de organización del proyecto

Fuente – Elaboración propia
78
4.2.2.1 ORGANIZACIÓN DE ARCHIVOS
Para la carga de datos se empleó el formato shapefile para un ambiente S.I.G. se realizó
con el software ArcGis 10.0, los campos contenidos en este archivo shapefile se resumen
en:
NOMBRE DEL CAMPO TIPO DE CAMPO DETALLE DEL CAMPO
OBJECTID_1 * Id del objeto Se genera automáticamente

Shape * Geometría Se genera automáticamente
NRO Numérico Doble Número del punto
ESTACION Texto Nombre de la punto
PROYECTO Texto Nombre del proyecto al que
pertenece el punto
LATITUD Texto (Cadena de Latitud** del punto (Al SUR) –
caracteres) WGS-84
LONGITUD Texto (Cadena de Longitud** del punto (Al OESTE) )
caracteres) – WGS-84
ALTURA_ELIPSOIDAL Numérico Doble Altura Elipsoidal – WGS-84
ALTURA_NIVELADA Numérico Doble Altura Pseudo Ortométrica
(S.N.M.M. - Arica)
OBSERVACION Texto Observación o ubicación del punto
N_h_H Numérico Doble Altura Geoidal obtenida de la red
geodésica local (Red LP)
N_EGM_2008 Numérico Doble Altura Geoidal obtenida de EGM
2008
N_EGM_96 Numérico Doble Altura Geoidal obtenida de EGM
96
LAT_GEO Numérico Doble Latitud geográfica
LONG_GEO Numérico Doble Longitud geográfica
Tabla 6 - Organización de campos para el archivo de puntos

* Estos campos son generados automáticamente por ArcGis.
** Son números visualmente más fáciles de identificar y no representan valores para ser
tomados en cuenta en un cálculo, Ejemplo:
Ejemplo 1: – 161245.1235 significa: – 16 ° 12 „ 45,1235”
Ejemplo 2: – 682901,8960 significa: – 68 ° 29 „ 01,8960”
79
4.2.3 CARACTERISTICAS TECNICAS
En cuanto a las características técnicas de la red geodésica de La Paz, para todos los
procesos de medición y cálculos que se efectuaron, se empleó el sistema de coordenadas
y referencia abajo especificados (Configuración en ArcGis).
 Tipo de Datos: Clase de entidad de shapefiles

 Tipo de Geometría: Punto
 Sistema de coordenadas geográficas: GCS_WGS_1984
 Datum: D_WGS_1984
 Meridiano base: Greenwich
 Unidad Angular: Degree
4.2.4 CAPTURA DE DATOS (RED GEODESICA LOCAL)
Como se mencionó anteriormente una vez efectuada la recopilación y posterior análisis de

datos para descartar algunos que estuviesen fuera de contexto, se procedió a ordenar
dichos puntos en una hoja Excel, con los nombres de campos mencionados en un
capitulo anterior28.
Figura 50 - Transcripción de datos en hoja Excel

Fuente – Elaboración propia
28
4.2.2.1 Organización de Shapefile’s
80
Seguidamente con el software ArcGis 10.0 se procedió a abrir estos datos para que sean
creados puntos shapefile‟s.
Figura 51 - Apertura del libro Excel en ArcGis

Fuente – Elaboración propia (Captura ArcGis)
Seguidamente dichos puntos son representados en el plano con la herramienta: Mostrar

datos XY…, además de darle un sistema de coordenadas para los puntos.
Figura 52 - Representación de datos del libro Excel en ArcGis

81
Estos puntos son creados visualmente momentáneamente, una vez verificados los
campos de estos puntos creados momentáneamente, para hacerlos shapefile‟s definitivos
se exportan con la herramienta: Exportar Datos…
Figura 53 - Representación de los puntos shapefile’s en ArcGis

4.2.5 CALCULO DEL MODELO GEOIDAL DE LA RED GEODESICA MUNICIPAL DE

LA PAZ (RED LP)
El cálculo del modelo se efectúa previa evaluación de datos preliminares, estos pueden
ser observados de manera previa en las figuras siguientes, los gráficos fueron los hechos
con el programa Surfer 9.
Considerando a la altura nivelada como si se tratase de una altura ortométrica, para que
de esta manera se obtenga “N”.
En la figura 54, se visualiza la distribución de puntos de la Red Geodésica de Ciudad de

La Paz; la figura 55 muestra la distribución vectorial que tiende a tener las alturas
Geoidales “N” calculadas a partir de datos de la Red Geodésica de La Paz,
82
visualizándose variación en el comportamiento por la parte superior, el centro y por la
parte inferior derecha. Solo se observa un comportamiento regular por la parte inferior
izquierda, esto debido a la falta de datos (Falta de puntos de la Red Geodésica). En
resumen se puede decir que los puntos de la Red Geodésica de La Paz presenta un
comportamiento irregular en su altura Geoidal.
-16.44 -16.44
-16.46 -16.46
-16.48 -16.48
-16.5 -16.5
-16.52 -16.52
-16.54 -16.54
-16.56 -16.56
-16.58
-16.58
-16.6
-16.6
-68.16 -68.14 -68.12 -68.1 -68.08 -68.06 -68.04

-68.16 -68.14 -68.12 -68.1 -68.08 -68.06 -68.04
Figura 54 - Distribución de puntos Figura 55 - Distribución vectorial

de la Red Geodésica Municipal de aplicando interpolación Kriging –
La Paz Red Geodésica Municipal de La Paz
Fuente – Elaboración propia con Fuente – Elaboración propia con
Surfer 9 Surfer 9
En la figura 56 y 57 se puede visualizar lo anteriormente descrito en las figura 55, la

conformación de las curvas geoidales (Fig. 56) nos denota y confirma el irregular
comportamiento en las alturas geoidales calculadas de la red geodésica de La Paz. Para
temas de identificación más gráficos y demostrativos la Fig. 57 nos muestra un mapa de
alturas sombreado.
83
-16.44
-16.46
-16.48
-16.5
-16.52
-16.54
-16.56
-16.58
-16.6
-68.16 -68.14 -68.12 -68.1 -68.08 -68.06 -68.04
Figura 56 - Modelo geoidal (N) obtenido de la Red Geodésica Municipal de La Paz (Curvas) - REDLP
Fuente – Elaboración propia con Surfer 9
-16.44
-16.46
-16.48
-16.5
-16.52
-16.54
-16.56
-16.58
-16.6
-68.16 -68.14 -68.12 -68.1 -68.08 -68.06 -68.04
Figura 57 - Modelo geoidal (N) obtenido de la Red Geodésica Municipal de La Paz (Imagen) - REDLP
84
Para tener una idea rápida y clara del M.D.E.29 generado en esta parte del proyecto
podemos observar las figuras 58 y 59; la primera figura se muestra el enmallado del
M.D.E. y en la segunda figura se muestra el M.D.E. con relleno degradado con el fin de
tener mejor perspectiva de su superficie.
Figura 58 - Malla del Modelo geoidal (N) obtenido de la Red Geodésica Municipal de La Paz
(Imagen) – RED LP
Figura 59 - Modelo geoidal (N) obtenido de la red geodésica de La Paz (Imagen) – RED LP
29
M.D.E. = Modelo Digital de Elevación
85
Obteniendo informes de evaluación de la altura geoidal de la Red Geodésica de La Paz
(RED LP) con ArcGis (Figura 60 y Figura 61) se vio por conveniente optar por una
interpolación Kriging. Esta será sin transformación logaritmica. Ya que con este método se
llega a proyectar un modelo estable y con buena proyección de resultados para lugares
donde no se cuente con datos geográficos densos.
Figura 60 - Comparación de distribución estadística

Fuente – Elaboración Propia (ArcGis – Geostatistical Analyst)
Figura 61 - Análisis de proyección de datos estadísticos - REDLP

86
En la Figura 61 se observa el análisis en proyección de: altura vs latitud y altura vs
longitud. Esto con el fin de detectar alguna anormalidad en la ubicación geográfica con
respecto al comportamiento altimétrico.
En la figura 62, se observa la proyección de datos en base a un análisis de valores

promedios, en cuanto se observe menor cantidad de varianza, el modelo será más
estable y confiable, el mostrado en la fig. 62 es el correspondiente a una interpolación
Kriging. Se denota gráficamente el irregular comportamiento de los datos altimétricos con
respecto a las coordenadas geográficas.
Figura 62 - Análisis de distribución de valores de la REDLP

87
4.2.6 CALCULO DEL MODELO GEOIDAL EGM 96 (RED LP)
De manera similar al anterior punto (4.2.5 Cálculo del modelo geoidal de la Red
Geodésica municipal de La Paz) se procede al cálculo del modelo efectuando una
evaluación a los datos preliminares, estos pueden ser observados de manera previa en
las siguientes figuras, los gráficos fueron hechos con el programa Surfer 9.
En la figura 63, se visualiza la distribución vectorial que tiende a tener las alturas
Geoidales “N” calculadas del modelo geoidal EGM96, observándose variación en el
comportamiento por la parte superior izquierda, el resto de los espacios geográficos
presentan un comportamiento regular en sus alturas geoidales pese a la falta de datos
(parte inferior izquierda). En resumen se puede decir que los puntos de la Red Geodésica
de La Paz presenta un comportamiento regular en su altura Geoidal (Obtenida del Modelo
Geoidal EGM 96).
-16.44
-16.46
-16.48
-16.5
-16.52
-16.54
-16.56
-16.58
-16.6
-68.16 -68.14 -68.12 -68.1 -68.08 -68.06 -68.04
Figura 63 - Distribución vectorial aplicando interpolación Kriging – EGM 96


conformación de las curvas geoidales (Fig. 64) nos denota y confirma el regular
comportamiento en las alturas geoidales EGM96 calculadas de la red geodésica de La
88
Paz, exceptuando la parte superior izquierda. Para temas de identificación más gráficos y
demostrativos la Fig. 65 nos muestra un mapa de alturas sombreado.
-16.44
-16.46
-16.48
-16.5
-16.52
-16.54
-16.56
-16.58
-16.6
-68.16 -68.14 -68.12 -68.1 -68.08 -68.06 -68.04
Figura 64 - Modelo geoidal (N) obtenido de la red geodésica de La Paz – EGM 96

-16.44
-16.46
-16.48
-16.5
-16.52
-16.54
-16.56
-16.58
-16.6
-68.16 -68.14 -68.12 -68.1 -68.08 -68.06 -68.04
Figura 65 - Modelo geoidal (N) obtenido de la red geodésica de La Paz (Imagen) – EGM 96
89
podemos observar las figuras 66 y 67; la primera figura se muestra el enmallado del
tener mejor perspectiva de su superficie. En estos modelos se denota la irregularidad
notada en la parte superior izquierda en la figura 63.
Figura 66 - Malla del Modelo geoidal (N) obtenido de la red geodésica de La Paz (Imagen) –
EGM 96
30
90
Obteniendo informes de evaluación de la altura geoidal obtenida de EGM96 de la Red
Geodésica de La Paz (RED LP) con ArcGis (Figura 68 y Figura 69) se vio por conveniente
optar por una interpolación Kriging. Esta será sin transformación logaritmica. Ya que con
este método se llega a proyectar un modelo estable y con buena proyección de resultados
para lugares donde no se cuente con datos geográficos densos.
Figura 68 - Comparación de distribución estadística - EGM 96

Figura 69 - Análisis de proyección de datos estadísticos – EGM 96

91
respecto al comportamiento altimétrico, no detectándose algo en particular.

Kriging. El cual muestra cambios en los valores promediados de manera lineal con
excepción de la irregularidad notada en la fig. 63.
Figura 70 - Análisis de distribución de valores – EGM 96

92
4.2.7 CALCULO DEL MODELO GEOIDAL EGM 2008 (RED LP)
Continuando con el cálculo del modelo geoidal EGM 2008, se efectúa su evaluación
preliminar, con gráficos obtenidos del programa Surfer 9. Dichos gráficos son descritos a
continuación:
En la figura 71, se visualiza la distribución vectorial que tiende a tener las alturas
Geoidales “N” calculadas del modelo geoidal EGM 2008, observándose variación notable
en el comportamiento por la parte inferior derecha, y uno insignificante en la parte
superior izquierda, el resto de los espacios geográficos presentan un comportamiento
regular en sus alturas geoidales, pese a la falta de datos (parte inferior izquierda). En
resumen se puede decir que los puntos de la Red Geodésica de La Paz presenta un
comportamiento regular en su altura Geoidal (Obtenida del Modelo Geoidal EGM 2008).
-16.44
-16.46
-16.48
-16.5
-16.52
-16.54
-16.56
-16.58
-16.6
-68.16 -68.14 -68.12 -68.1 -68.08 -68.06 -68.04
Figura 71 - Distribución vectorial aplicando interpolación Kriging – EGM 2008


conformación de las curvas geoidales (Fig. 64) nos denota y confirma el regular
comportamiento en las alturas geoidales EGM 2008 calculadas de la red geodésica de La
Paz, exceptuando la parte inferior derecha, en líneas generales presenta un
comportamiento regular. Para temas de identificación más gráficos y demostrativos la Fig.
73 nos muestra un mapa de alturas sombreado.
93
-16.44
-16.46
-16.48
-16.5
-16.52
-16.54
-16.56
-16.58
-16.6
-68.16 -68.14 -68.12 -68.1 -68.08 -68.06 -68.04
Figura 72 - Modelo geoidal (N) obtenido de la red geodésica de La Paz – EGM 2008
-16.44
-16.46
-16.48
-16.5
-16.52
-16.54
-16.56
-16.58
-16.6
-68.16 -68.14 -68.12 -68.1 -68.08 -68.06 -68.04
94
podemos observar las figuras 74 y 75 la primera figura se muestra el enmallado del
tener mejor perspectiva de su superficie. En estos modelos se denota la irregularidad
notada en la parte superior izquierda en la figura 71.
Figura 74 - Malla del Modelo geoidal (N) obtenido de la red geodésica de La Paz (Imagen) –
EGM 2008
31
95
Obteniendo informes de evaluación de la altura geoidal obtenida de EGM96 de la Red
Geodésica de La Paz (RED LP) con ArcGis (Figura 76 y Figura 77) se vio por conveniente
optar por una interpolación Kriging. Esta será sin transformación logarítmica. Ya que con
este método se llega a proyectar un modelo estable y con buena proyección de resultados
para lugares donde no se cuente con datos geográficos densos.
Figura 76 - Comparación de distribución estadística - EGM 2008

Figura 77 - Análisis de proyección de datos estadísticos – EGM 2008

96
respecto al comportamiento altimétrico, no detectándose algo en particular.

Kriging. El cual muestra cambios en los valores promediados de manera lineal regular en
la fig. 72.
Figura 78 - Análisis de distribución de valores – EGM 2008

97
4.2.8 AJUSTE Y COMPROBACION DE LOS MODELOS GEOIDALES: REDLP, EGM 96
Y EGM 2008
4.2.8.1 COMPROBACION DE LOS MODELOS GEOIDALES: RED LP Y EGM 96
Observando los modelos geoidales obtenidos: RED LP y EGM 96, se puede notar que
existe una diferencia marcada (Figura 79).
El modelo geoidal EGM 96 no hace denotar un picos que no se llegan a observar en el

modelo geoidal RED LP.
-16.44 -16.44
-16.46 -16.46
-16.48 -16.48
-16.5 -16.5
-16.52 -16.52
-16.54 -16.54
-16.56 -16.56
-16.58 -16.58
-16.6 -16.6
-68.16 -68.14 -68.12 -68.1 -68.08 -68.06 -68.04 -68.16 -68.14 -68.12 -68.1 -68.08 -68.06 -68.04
Figura 79 - Comparación del modelos Geoidal (N): REDLP (Izquierda) y EGM 96 (derecha)
Fuente – Elaboración propia: Surfer 9
A partir de los datos obtenidos de los modelos geoidales RED LP y EGM 96 podemos
obtener la diferencia existente entre las ondulaciones de ambos modelos, siendo el
resumen estadístico que se muestra a continuación (Figura 80):
98
Figura 80 - Estadística de la diferencia de ondulaciones geoidales de la RED LP y EGM 96
Fuente - Elaboración propia (ArcGis – Geostatistical Analyst)
En la figura 81 queda ilustrada la diferencia existente entre el modelo geoidal RED LP y el

modelo geoidal EGM 2008. Los valores mostrados en la figura 84 están expresados en
unidad de metros.
-16.44
-16.46
-16.48
-16.5
-16.52
-16.54
-16.56
-16.58
-16.6
-68.16 -68.14 -68.12 -68.1 -68.08 -68.06 -68.04
99
4.2.8.2 COMPROBACION DE LOS MODELOS GEOIDALES: RED LP Y EGM 2008
Observando los modelos geoidales obtenidos: RED LP y EGM 2008, se puede notar una
mejoría en cuanto a modelo de elevación, el modelo geoidal EGM 2008 denota los cuatro
cambios en los vectores que se llegan a observar en el modelo geoidal RED LP de
manera ligera, esta característica es un gran avance considerando el modelo geoidal
EGM 96 (Figura 82).
-16.44 -16.44
-16.46 -16.46
-16.48 -16.48
-16.5 -16.5
-16.52 -16.52
-16.54 -16.54
-16.56 -16.56
-16.58 -16.58
-16.6 -16.6
-68.16 -68.14 -68.12 -68.1 -68.08 -68.06 -68.04 -68.16 -68.14 -68.12 -68.1 -68.08 -68.06 -68.04
Figura 82 - Comparación del modelos Geoidal (N): REDLP (Izquierda) y EGM 2008 (derecha)
A partir de los datos obtenidos de los modelos geoidales RED LP y EGM 2008 podemos
obtener la diferencia existente entre las ondulaciones de ambos modelos, siendo el
resumen estadístico que se muestra a continuación en la figura 83:
100
Figura 83 - Estadística de la diferencia de ondulaciones geoidales de la RED LP y EGM 2008
Fuente - Elaboración propia (ArcGis – Geostatistical Analyst)
En la figura 84 queda ilustrada la diferencia existente entre el modelo geoidal RED LP y el

modelo geoidal EGM 96. Los valores mostrados en la figura 84 están expresados en
unidad de metros.
-16.44
-16.46
-16.48
-16.5
-16.52
-16.54
-16.56
-16.58
-16.6
-68.16 -68.14 -68.12 -68.1 -68.08 -68.06 -68.04
Por lo analizado anteriormente queda evidenciado que el mejor modelo que se adapta a la
Red Geodésica Municipal de La Paz es el correspondiente a la altura geoidal extraída del
modelo geoidal EGM 2008.
101
5.1 CALCULO DEL FACTOR DE CORRECCION DE ALTURAS – RED LP Y EGM 2008
Para el cálculo del factor de corrección de alturas geoidales de la Red Geodésica del
Municipio de La Paz se establecerá en base a dos modelo de corrección: el primero con
alturas geoidales obtenidas con las alturas niveladas y elipsoidales de la Red Geodésica
de La Paz y el segundo con alturas geoidales obtenidas del modelo geoidal EGM 2008,
efectuándose tres ensayos para cada uno de los casos:
 Calculo del factor de corrección de alturas en base a 5 puntos

Con el fin de establecer un número mínimo de muestras, adecuados para la elaboración

de un modelo geoidal. Los puntos escogidos para el cálculo del factor de corrección de
altura, en cada caso, deben poseer una cobertura de área, con referencia a los demás
puntos que no cuenten con el dato altimétrico, con el fin de extraer el dato geoidal del
área que nos ayudara a elaborar un mejor modelo geoidal.

PUNTOS (EMPLEANDO “N” DE LA RED GEODESICA DE LA PAZ)
Los 5 puntos escogidos para el cálculo del factor de corrección de alturas tienen la
particularidad de cubrir a los demás 89 puntos en un radio de 5 Kilómetros, esto puede
evidenciarse en el mapa de la figura 96.
TABLA DE CÁLCULO DE FACTOR DE CORRECCION DE ALTURAS - RED

GEODESICA LA PAZ - EGM 2008 (5 PUNTOS)
ALTURA
ALTURA N ALTURA PROMEDIO FACTOR DE
LATITUD LONGITUD ORTOMETRICA DIFERENCIA
ESTACION ELIPSOIDAL (RedGeo) NIVELADA DIFERENCIA CORRECCION
° „ “ ° „ “ HS = h - NPROMEDIO (m)
“h” (m) (m) “H” (m) (m) (m)
(m)
PC13 16 28 44,095 68 04 54,905 3814,590 48,094 3766,595 3766,496 0,099 0,000 47,995
PC36 16 28 23,154 68 08 24,482 4123,900 48,450 4075,905 4075,450 0,456 0,000 47,995
PC57 16 30 42,347 68 01 45,923 4006,165 47,763 3958,170 3958,401 -0,231 0,000 47,995
PFM1 16 32 15,481 68 08 10,090 3866,727 47,736 3818,732 3818,991 -0,258 0,000 47,995
ZOOL 16 34 20,075 68 04 59,470 3297,443 47,929 3249,448 3249,514 -0,065 0,000 47,995
PROMEDIO 47,99456 -9,095E-14 -9,09E-14 47,99456
Tabla 7 - Tabla de cálculo de factor de corrección de alturas - Red Geodésica La Paz - EGM
2008 (5 puntos) - (Empleando “N” De La Red Geodesica De La Paz)
103
TABLA COMPARATIVA DE ALTURAS OBTENIDAS UTILIZANDO EL FACTOR DE
CORRECCION DE ALTURAS - RED GEODESICA LA PAZ - EGM 2008 (5 PUNTOS)
ALTURA
ALTURA FACTOR DE ALTURA ERROR O
LATITUD LONGITUD PSEUDO –
ESTACION ELIPSOIDAL CORRECCION NIVELADA DIFERENCIA
° „ “ ° „ “ ORTOMETRICA
“h” (m) (m) (m) (m)
(m)
085X 16 33 28,761 68 03 42,952 3833,760 47,995 3785,765 3785,940 -0,175

ACHA 16 28 18,164 68 08 43,679 4100,995 47,995 4053,000 4052,601 0,399
ALAC 16 32 48,481 68 08 54,413 4049,455 47,995 4001,460 4001,143 0,317
ARUN 16 31 04,583 68 04 11,976 3713,904 47,995 3665,909 3666,170 -0,261
BAIR 16 31 20,001 68 08 19,404 3821,916 47,995 3773,921 3774,021 -0,100
BEVI 16 31 18,711 68 05 37,594 3541,050 47,995 3493,055 3492,947 0,108
BPUL 16 28 55,358 68 06 54,548 3814,896 47,995 3766,901 3766,587 0,314
CALV 16 30 32,652 68 08 55,140 3977,447 47,995 3929,452 3929,102 0,350
CHUQ 16 27 14,953 68 05 50,427 4033,741 47,995 3985,746 3985,367 0,379
CMAT 16 30 27,041 68 04 43,089 3603,732 47,995 3555,737 3555,979 -0,242
COL6 16 32 01,812 68 04 55,471 3404,560 47,995 3356,565 3356,717 -0,152
FELC 16 31 09,025 68 07 41,962 3627,656 47,995 3579,661 3579,350 0,311
HB83 16 30 35,217 68 05 03,520 3543,324 47,995 3495,329 3495,592 -0,263
HUMB 16 32 30,893 68 05 29,664 3289,226 47,995 3241,231 3241,235 -0,004
IGM1 16 30 33,450 68 07 02,445 3554,866 47,995 3506,871 3506,692 0,179
INGA 16 31 47,472 68 10 05,814 4089,331 47,995 4041,336 4040,941 0,395
JARD 16 31 20,081 68 07 19,894 3494,414 47,995 3446,419 3446,179 0,240
JUPA 16 35 22,601 68 04 16,524 3222,523 47,995 3174,528 3174,695 -0,167
LACA 16 28 12,279 68 07 37,698 4115,381 47,995 4067,386 4067,061 0,325
LAGU 16 25 58,502 68 09 19,487 4362,505 47,995 4314,510 4313,907 0,603
LAIK 16 30 19,698 68 07 24,506 3627,719 47,995 3579,724 3579,595 0,129
MAME 16 31 31,660 68 07 26,261 3559,250 47,995 3511,255 3511,060 0,195
MUNA 16 29 02,323 68 09 38,859 4112,897 47,995 4064,902 4064,289 0,613
P028 16 30 21,994 68 06 20,494 3806,106 47,995 3758,111 3757,951 0,160
P043 16 33 51,772 68 05 51,539 3395,491 47,995 3347,496 3347,563 -0,067
P-27 16 29 48,781 68 06 25,819 3876,274 47,995 3828,279 3828,132 0,147
PC01 16 26 26,208 68 09 31,652 4357,131 47,995 4309,136 4308,667 0,469
PC02 16 28 06,630 68 09 58,962 4162,704 47,995 4114,709 4114,173 0,536
PC03 16 29 10,748 68 10 09,700 4128,484 47,995 4080,490 4079,878 0,612
PC04 16 29 30,011 68 08 38,359 3737,142 47,995 3689,147 3688,942 0,205
PC05 16 29 08,784 68 08 11,812 3825,020 47,995 3777,026 3776,712 0,314
PC06 16 26 45,334 68 07 51,543 4372,707 47,995 4324,712 4324,138 0,574
PC07 16 26 04,586 68 07 44,821 4390,479 47,995 4342,484 4341,897 0,587
PC08 16 26 17,137 68 05 26,352 4467,485 47,995 4419,490 4418,681 0,809
PC09 16 27 45,218 68 04 39,999 4243,084 47,995 4195,090 4194,934 0,156
PC10 16 28 28,908 68 03 29,961 4016,306 47,995 3968,312 3968,201 0,111
PC11 16 29 52,783 68 04 44,253 3633,817 47,995 3585,823 3585,729 0,094
PC12 16 30 44,527 68 05 28,613 3505,129 47,995 3457,134 3457,156 -0,022
PC14 16 28 45,730 68 06 16,382 4075,590 47,995 4027,595 4027,806 -0,211
PC19 16 33 59,010 68 03 31,371 3749,377 47,995 3701,382 3701,442 -0,060
PC20 16 32 37,273 68 04 25,005 3394,005 47,995 3346,010 3346,266 -0,256
PC21 16 32 28,558 68 03 16,221 3578,352 47,995 3530,357 3530,576 -0,219
PC23 16 36 59,475 68 03 54,863 3053,615 47,995 3005,620 3005,850 -0,229
PC24 16 34 31,254 68 06 24,733 3369,754 47,995 3321,760 3321,783 -0,023
PC25 16 33 48,161 68 08 16,982 3633,443 47,995 3585,448 3585,374 0,074
PC26 16 29 52,024 68 09 47,366 4128,197 47,995 4080,202 4079,714 0,488
PC27 16 32 26,910 68 06 22,824 3345,974 47,995 3297,979 3298,139 -0,160
PC28 16 33 24,992 68 06 15,011 3349,514 47,995 3301,519 3301,564 -0,045
104
ALTURA
“h” (m) (m) (m) (m)
(m)
PC29 16 25 55,096 68 09 01,429 4262,156 47,995 4214,161 4213,609 0,552
PC30 16 25 52,211 68 08 31,963 4242,154 47,995 4194,160 4193,655 0,504
PC31 16 26 39,553 68 08 49,368 4054,973 47,995 4006,978 4006,610 0,369
PC32 16 27 11,241 68 09 44,204 4309,099 47,995 4261,104 4260,626 0,478
PC33 16 27 32,168 68 08 59,578 3948,554 47,995 3900,560 3900,040 0,520
PC34 16 27 23,891 68 08 13,287 4197,728 47,995 4149,733 4149,153 0,580
PC35 16 27 24,265 68 06 52,359 4289,935 47,995 4241,940 4241,249 0,691
PC37 16 29 18,525 68 09 07,904 3845,969 47,995 3797,974 3797,763 0,212
PC38 16 29 19,928 68 07 28,478 3721,326 47,995 3673,332 3673,203 0,129
PC39 16 30 18,108 68 08 19,920 3688,907 47,995 3640,913 3641,055 -0,142
PC40 16 30 52,747 68 09 17,932 4108,486 47,995 4060,492 4060,139 0,353
PC41 16 26 46,461 68 06 29,364 4404,486 47,995 4356,491 4355,989 0,502
PC42 16 27 22,415 68 06 15,149 4107,118 47,995 4059,124 4058,557 0,567
PC43 16 26 47,116 68 04 52,182 4223,030 47,995 4175,036 4174,858 0,178
PC44 16 27 19,067 68 04 42,004 4343,755 47,995 4295,761 4295,320 0,441
PC45 16 28 01,230 68 03 52,951 3843,159 47,995 3795,164 3795,287 -0,123
PC46 16 29 45,525 68 06 17,599 3889,916 47,995 3841,921 3841,847 0,074
PC47 16 29 22,329 68 05 33,526 3804,810 47,995 3756,815 3756,800 0,015
PC48 16 29 19,867 68 04 16,317 3893,810 47,995 3845,816 3845,947 -0,131
PC49 16 28 28,450 68 02 59,655 4058,864 47,995 4010,870 4010,741 0,129
PC51 16 30 09,458 68 03 38,769 3726,973 47,995 3678,978 3678,790 0,188
PC52 16 29 50,876 68 01 52,926 4153,054 47,995 4105,059 4104,499 0,560
PC54 16 31 25,494 68 06 45,896 3392,240 47,995 3344,245 3344,087 0,158
PC55 16 31 44,613 68 05 02,770 3345,481 47,995 3297,486 3297,565 -0,079
PC61 16 32 03,899 68 04 02,217 3481,962 47,995 3433,967 3433,914 0,053
PC63 16 32 38,153 68 02 32,067 3665,623 47,995 3617,629 3617,787 -0,158
PC64 16 33 19,742 68 02 50,150 3722,769 47,995 3674,775 3675,068 -0,293
PC65 16 32 55,416 68 07 26,859 3737,762 47,995 3689,767 3689,573 0,194
PC66 16 32 52,169 68 08 19,808 3773,549 47,995 3725,555 3725,264 0,290
PC67 16 32 17,093 68 09 23,298 4099,365 47,995 4051,370 4051,029 0,341
PC68 16 33 21,992 68 08 41,206 3812,961 47,995 3764,967 3764,738 0,229
PC69 16 33 47,108 68 06 52,906 3404,493 47,995 3356,499 3356,506 -0,007
PC70 16 34 40,094 68 07 05,686 3592,744 47,995 3544,749 3544,762 -0,013
PC71 16 35 24,567 68 06 00,430 3715,742 47,995 3667,748 3667,636 0,111
PC73 16 35 03,533 68 05 08,925 3343,816 47,995 3295,822 3296,035 -0,214
PC75 16 33 04,271 68 04 16,256 3449,196 47,995 3401,202 3401,318 -0,116
PC76 16 34 24,445 68 04 11,587 3251,566 47,995 3203,571 3203,477 0,095
PC77 16 35 12,756 68 03 13,633 3271,002 47,995 3223,007 3223,309 -0,302
PC78 16 35 52,124 68 03 20,244 3214,208 47,995 3166,213 3166,406 -0,193
PC79 16 36 06,148 68 04 07,923 3183,227 47,995 3135,232 3135,543 -0,310
VIRG 16 31 48,223 68 08 46,422 4100,257 47,995 4052,262 4051,923 0,340
Tabla 8 - Tabla comparativa de alturas obtenidas utilizando el factor de corrección de alturas

- Red Geodésica La Paz - EGM 2008 (5 puntos) - (Empleando “N” De La Red Geodesica De
La Paz)
En la figura 85 se observa un gráfico estadístico de frecuencia de la tabla 14:” Tabla

comparativa de alturas obtenidas utilizando el factor de corrección de alturas - Red
Geodésica La Paz - EGM 2008 (5 puntos) - (Empleando “N” De La Red Geodesica De La
105
Paz)”, viéndose la distribución de errores provenientes de la columna “ERROR O DIFERENCIA (m)” de
la tabla, la distribución es cuasi uniforme, ya que no se denota un agrupamiento de
errores en particular con excepción de 2 datos de 0,7.
Figura 85 - Estadística de la Tabla 8


Los puntos 10 puntos escogidos para el cálculo del factor de corrección de alturas tienen
la particularidad de cubrir a los demás 84 puntos en un radio de 4 Kilómetros.

ALTURA
ESTACION ELIPSOIDAL (RedGeo) NIVELADA DIFERENCIA CORRECCION
° „ “ ° „ “ HS = h - NPROMEDIO (m)
“h” (m) (m) “H” (m) (m) (m)
(m)
CHUQ 16 27 14,953 68 05 50,427 4033,741 48,374 3985,639 3985,367 0,272 0,000 48,102
COL6 16 32 01,812 68 04 55,471 3404,560 47,843 3356,458 3356,717 -0,259 0,000 48,102
JUPA 16 35 22,601 68 04 16,524 3222,523 47,828 3174,421 3174,695 -0,274 0,000 48,102
PC63 16 32 38,153 68 02 32,067 3665,623 47,836 3617,521 3617,787 -0,266 0,000 48,102
P-27 16 29 48,781 68 06 25,819 3876,274 48,142 3828,172 3828,132 0,040 0,000 48,102
PC31 16 26 39,553 68 08 49,368 4054,973 48,363 4006,871 4006,610 0,261 0,000 48,102
PC37 16 29 18,525 68 09 07,904 3845,969 48,206 3797,867 3797,763 0,104 0,000 48,102
PC10 16 28 28,908 68 03 29,961 4016,306 48,105 3968,204 3968,201 0,003 0,000 48,102
PC69 16 33 47,108 68 06 52,906 3404,493 47,988 3356,391 3356,506 -0,114 0,000 48,102
VIRG 16 31 48,223 68 08 46,422 4100,257 48,334 4052,155 4051,923 0,232 0,000 48,102
PROMEDIO 48,10194 -9,095E-14 -9,09E-14 48,10194
2008 (10 puntos) - (Empleando “N” De La Red Geodésica De La Paz)
106
ALTURA
“h” (m) (m) (m) (m)
(m)
PFM1 16 32 15,481 68 08 10,090 3866,727 48,102 3818,625 3818,991 -0,366

PC39 16 30 18,108 68 08 19,920 3688,907 48,102 3640,805 3641,055 -0,249
BAIR 16 31 20,001 68 08 19,404 3821,916 48,102 3773,814 3774,021 -0,207
HB83 16 30 35,217 68 05 03,520 3543,324 48,102 3495,222 3495,592 -0,370
PC14 16 28 45,730 68 06 16,382 4075,590 48,102 4027,488 4027,806 -0,318
PC27 16 32 26,910 68 06 22,824 3345,974 48,102 3297,872 3298,139 -0,267
PC20 16 32 37,273 68 04 25,005 3394,005 48,102 3345,903 3346,266 -0,363
CMAT 16 30 27,041 68 04 43,089 3603,732 48,102 3555,630 3555,979 -0,349
ARUN 16 31 04,583 68 04 11,976 3713,904 48,102 3665,802 3666,170 -0,368
PC64 16 33 19,742 68 02 50,150 3722,769 48,102 3674,667 3675,068 -0,401
PC73 16 35 03,533 68 05 08,925 3343,816 48,102 3295,714 3296,035 -0,321
PC79 16 36 06,148 68 04 07,923 3183,227 48,102 3135,125 3135,543 -0,418
PC70 16 34 40,094 68 07 05,686 3592,744 48,102 3544,642 3544,762 -0,120
P043 16 33 51,772 68 05 51,539 3395,491 48,102 3347,389 3347,563 -0,174
PC28 16 33 24,992 68 06 15,011 3349,514 48,102 3301,412 3301,564 -0,152
PC21 16 32 28,558 68 03 16,221 3578,352 48,102 3530,250 3530,576 -0,326
PC24 16 34 31,254 68 06 24,733 3369,754 48,102 3321,652 3321,783 -0,131
085X 16 33 28,761 68 03 42,952 3833,760 48,102 3785,658 3785,940 -0,282
PC25 16 33 48,161 68 08 16,982 3633,443 48,102 3585,341 3585,374 -0,033
PC75 16 33 04,271 68 04 16,256 3449,196 48,102 3401,094 3401,318 -0,223
PC55 16 31 44,613 68 05 02,770 3345,481 48,102 3297,379 3297,565 -0,186
PC77 16 35 12,756 68 03 13,633 3271,002 48,102 3222,900 3223,309 -0,409
ZOOL 16 34 20,075 68 04 59,470 3297,443 48,102 3249,341 3249,514 -0,173
PC23 16 36 59,475 68 03 54,863 3053,615 48,102 3005,513 3005,850 -0,337
PC48 16 29 19,867 68 04 16,317 3893,810 48,102 3845,708 3845,947 -0,238
HUMB 16 32 30,893 68 05 29,664 3289,226 48,102 3241,124 3241,235 -0,111
PC12 16 30 44,527 68 05 28,613 3505,129 48,102 3457,027 3457,156 -0,129
PC57 16 30 42,347 68 01 45,923 4006,165 48,102 3958,063 3958,401 -0,339
LAIK 16 30 19,698 68 07 24,506 3627,719 48,102 3579,617 3579,595 0,022
PC47 16 29 22,329 68 05 33,526 3804,810 48,102 3756,708 3756,800 -0,092
PC38 16 29 19,928 68 07 28,478 3721,326 48,102 3673,224 3673,203 0,021
PC19 16 33 59,010 68 03 31,371 3749,377 48,102 3701,275 3701,442 -0,167
PC45 16 28 01,230 68 03 52,951 3843,159 48,102 3795,057 3795,287 -0,230
PC78 16 35 52,124 68 03 20,244 3214,208 48,102 3166,106 3166,406 -0,300
PC46 16 29 45,525 68 06 17,599 3889,916 48,102 3841,814 3841,847 -0,033
PC04 16 29 30,011 68 08 38,359 3737,142 48,102 3689,040 3688,942 0,098
PC68 16 33 21,992 68 08 41,206 3812,961 48,102 3764,859 3764,738 0,122
PC65 16 32 55,416 68 07 26,859 3737,762 48,102 3689,660 3689,573 0,087
PC54 16 31 25,494 68 06 45,896 3392,240 48,102 3344,138 3344,087 0,051
MAME 16 31 31,660 68 07 26,261 3559,250 48,102 3511,148 3511,060 0,088
BEVI 16 31 18,711 68 05 37,594 3541,050 48,102 3492,948 3492,947 0,001
IGM1 16 30 33,450 68 07 02,445 3554,866 48,102 3506,764 3506,692 0,072
P028 16 30 21,994 68 06 20,494 3806,106 48,102 3758,004 3757,951 0,053
PC71 16 35 24,567 68 06 00,430 3715,742 48,102 3667,640 3667,636 0,004
PC61 16 32 03,899 68 04 02,217 3481,962 48,102 3433,860 3433,914 -0,054
PC66 16 32 52,169 68 08 19,808 3773,549 48,102 3725,447 3725,264 0,183
ALAC 16 32 48,481 68 08 54,413 4049,455 48,102 4001,353 4001,143 0,210
JARD 16 31 20,081 68 07 19,894 3494,414 48,102 3446,312 3446,179 0,133
107
ALTURA
“h” (m) (m) (m) (m)
(m)
PC67 16 32 17,093 68 09 23,298 4099,365 48,102 4051,263 4051,029 0,233
PC76 16 34 24,445 68 04 11,587 3251,566 48,102 3203,464 3203,477 -0,013
PC11 16 29 52,783 68 04 44,253 3633,817 48,102 3585,715 3585,729 -0,014
PC40 16 30 52,747 68 09 17,932 4108,486 48,102 4060,384 4060,139 0,245
PC13 16 28 44,095 68 04 54,905 3814,590 48,102 3766,488 3766,496 -0,008
INGA 16 31 47,472 68 10 05,814 4089,331 48,102 4041,229 4040,941 0,288
CALV 16 30 32,652 68 08 55,140 3977,447 48,102 3929,345 3929,102 0,243
PC05 16 29 08,784 68 08 11,812 3825,020 48,102 3776,918 3776,712 0,206
FELC 16 31 09,025 68 07 41,962 3627,656 48,102 3579,554 3579,350 0,204
LACA 16 28 12,279 68 07 37,698 4115,381 48,102 4067,279 4067,061 0,218
ACHA 16 28 18,164 68 08 43,679 4100,995 48,102 4052,893 4052,601 0,292
BPUL 16 28 55,358 68 06 54,548 3814,896 48,102 3766,794 3766,587 0,207
PC09 16 27 45,218 68 04 39,999 4243,084 48,102 4194,982 4194,934 0,048
PC32 16 27 11,241 68 09 44,204 4309,099 48,102 4260,997 4260,626 0,370
PC01 16 26 26,208 68 09 31,652 4357,131 48,102 4309,029 4308,667 0,362
PC26 16 29 52,024 68 09 47,366 4128,197 48,102 4080,095 4079,714 0,381
PC43 16 26 47,116 68 04 52,182 4223,030 48,102 4174,928 4174,858 0,071
PC36 16 28 23,154 68 08 24,482 4123,900 48,102 4075,798 4075,450 0,348
PC51 16 30 09,458 68 03 38,769 3726,973 48,102 3678,871 3678,790 0,081
PC02 16 28 06,630 68 09 58,962 4162,704 48,102 4114,602 4114,173 0,429
PC33 16 27 32,168 68 08 59,578 3948,554 48,102 3900,452 3900,040 0,412
PC49 16 28 28,450 68 02 59,655 4058,864 48,102 4010,762 4010,741 0,022
PC30 16 25 52,211 68 08 31,963 4242,154 48,102 4194,052 4193,655 0,397
PC29 16 25 55,096 68 09 01,429 4262,156 48,102 4214,054 4213,609 0,445
PC03 16 29 10,748 68 10 09,700 4128,484 48,102 4080,382 4079,878 0,504
MUNA 16 29 02,323 68 09 38,859 4112,897 48,102 4064,795 4064,289 0,506
LAGU 16 25 58,502 68 09 19,487 4362,505 48,102 4314,403 4313,907 0,496
PC34 16 27 23,891 68 08 13,287 4197,728 48,102 4149,626 4149,153 0,473
PC06 16 26 45,334 68 07 51,543 4372,707 48,102 4324,605 4324,138 0,467
PC41 16 26 46,461 68 06 29,364 4404,486 48,102 4356,384 4355,989 0,395
PC07 16 26 04,586 68 07 44,821 4390,479 48,102 4342,377 4341,897 0,480
PC44 16 27 19,067 68 04 42,004 4343,755 48,102 4295,653 4295,320 0,333
PC42 16 27 22,415 68 06 15,149 4107,118 48,102 4059,016 4058,557 0,460
PC35 16 27 24,265 68 06 52,359 4289,935 48,102 4241,833 4241,249 0,584
PC52 16 29 50,876 68 01 52,926 4153,054 48,102 4104,952 4104,499 0,453
PC08 16 26 17,137 68 05 26,352 4467,485 48,102 4419,383 4418,681 0,702

Geodesica De La Paz)
En la figura 86 se observa un gráfico estadístico de frecuencia de la tabla 10: “Tabla

Geodésica La Paz - EGM 2008 (10 puntos) - (Empleando “N” De La Red Geodesica De
La Paz)”, viéndose la distribución de errores provenientes de la columna “ ERROR O DIFERENCIA
(m) ” de la misma tabla, La distribución es cuasi uniforme, detectándose pequeñas altos en
el valor 0,4 y en valores comprendidos entre -0,05 y 0,05 que no pasan de 2 datos.
108

Los puntos 15 puntos escogidos para el cálculo del factor de corrección de alturas tienen
la particularidad de cubrir a los demás 79 puntos en un radio de 3 Kilómetros.

ALTURA
ALTURA ALTURA PROMEDIO FACTOR DE
LATITUD LONGITUD N (RedGeo) ORTOMETRICA DIFERENCIA
ESTACION ELIPSOIDAL NIVELADA DIFERENCIA CORRECCION
° „ “ ° „ “ (m) HS = h - NPROMEDIO (m)
“h” (m) “H” (m) (m) (m)
(m)
ALAC 163248,481 680854,413 4049,455 48,312 4001,373 4001,143 0,230 0,000 48,082
JARD 163120,081 680719,894 3494,414 48,235 3446,332 3446,179 0,153 0,000 48,082
ACHA 162818,164 680843,679 4100,995 48,394 4052,913 4052,601 0,312 0,000 48,082
PC63 163238,153 680232,067 3665,623 47,836 3617,541 3617,787 -0,246 0,000 48,082
PC09 162745,218 680439,999 4243,084 48,150 4195,002 4194,934 0,068 0,000 48,082
PC12 163044,527 680528,613 3505,129 47,973 3457,047 3457,156 -0,109 0,000 48,082
PC24 163431,254 680624,733 3369,754 47,971 3321,672 3321,783 -0,111 0,000 48,082
PC31 162639,553 680849,368 4054,973 48,363 4006,891 4006,610 0,281 0,000 48,082
PC38 162919,928 680728,478 3721,326 48,123 3673,244 3673,203 0,041 0,000 48,082
PC40 163052,747 680917,932 4108,486 48,347 4060,404 4060,139 0,265 0,000 48,082
PC41 162646,461 680629,364 4404,486 48,497 4356,404 4355,989 0,415 0,000 48,082
PC57 163042,347 680145,923 4006,165 47,763 3958,083 3958,401 -0,319 0,000 48,082
PC64 163319,742 680250,150 3722,769 47,701 3674,687 3675,068 -0,381 0,000 48,082
PC75 163304,271 680416,256 3449,196 47,879 3401,114 3401,318 -0,203 0,000 48,082
PC79 163606,148 680407,923 3183,227 47,684 3135,145 3135,543 -0,398 0,000 48,082
48,0819267 -9,095E-14 -9,09E-14 48,0819267

PROMEDIO
2008 (15 puntos) - (Empleando “N” De La Red Geodesica De La Paz)
109
ALTURA
“h” (m) (m) (m) (m)
(m)
PFM1 16 32 15,481 68 08 10,090 3866,727 48,082 3818,645 3818,991 0,346

PC39 16 30 18,108 68 08 19,920 3688,907 48,082 3640,825 3641,055 0,229
BAIR 16 31 20,001 68 08 19,404 3821,916 48,082 3773,834 3774,021 0,187
HB83 16 30 35,217 68 05 03,520 3543,324 48,082 3495,242 3495,592 0,350
PC14 16 28 45,730 68 06 16,382 4075,590 48,082 4027,508 4027,806 0,298
PC27 16 32 26,910 68 06 22,824 3345,974 48,082 3297,892 3298,139 0,247
PC20 16 32 37,273 68 04 25,005 3394,005 48,082 3345,923 3346,266 0,343
CMAT 16 30 27,041 68 04 43,089 3603,732 48,082 3555,650 3555,979 0,329
ARUN 16 31 04,583 68 04 11,976 3713,904 48,082 3665,822 3666,170 0,348
PC73 16 35 03,533 68 05 08,925 3343,816 48,082 3295,734 3296,035 0,301
COL6 16 32 01,812 68 04 55,471 3404,560 48,082 3356,478 3356,717 0,239
PC70 16 34 40,094 68 07 05,686 3592,744 48,082 3544,662 3544,762 0,100
P043 16 33 51,772 68 05 51,539 3395,491 48,082 3347,409 3347,563 0,154
PC28 16 33 24,992 68 06 15,011 3349,514 48,082 3301,432 3301,564 0,132
PC69 16 33 47,108 68 06 52,906 3404,493 48,082 3356,411 3356,506 0,094
PC21 16 32 28,558 68 03 16,221 3578,352 48,082 3530,270 3530,576 0,306
085X 16 33 28,761 68 03 42,952 3833,760 48,082 3785,678 3785,940 0,262
PC25 16 33 48,161 68 08 16,982 3633,443 48,082 3585,361 3585,374 0,013
PC55 16 31 44,613 68 05 02,770 3345,481 48,082 3297,399 3297,565 0,166
PC77 16 35 12,756 68 03 13,633 3271,002 48,082 3222,920 3223,309 0,389
ZOOL 16 34 20,075 68 04 59,470 3297,443 48,082 3249,361 3249,514 0,153
PC23 16 36 59,475 68 03 54,863 3053,615 48,082 3005,533 3005,850 0,317
PC48 16 29 19,867 68 04 16,317 3893,810 48,082 3845,728 3845,947 0,218
HUMB 16 32 30,893 68 05 29,664 3289,226 48,082 3241,144 3241,235 0,091
JUPA 16 35 22,601 68 04 16,524 3222,523 48,082 3174,441 3174,695 0,254
LAIK 16 30 19,698 68 07 24,506 3627,719 48,082 3579,637 3579,595 -0,042
PC47 16 29 22,329 68 05 33,526 3804,810 48,082 3756,728 3756,800 0,072
PC37 16 29 18,525 68 09 07,904 3845,969 48,082 3797,887 3797,763 -0,124
PC19 16 33 59,010 68 03 31,371 3749,377 48,082 3701,295 3701,442 0,147
PC45 16 28 01,230 68 03 52,951 3843,159 48,082 3795,077 3795,287 0,210
PC78 16 35 52,124 68 03 20,244 3214,208 48,082 3166,126 3166,406 0,280
PC46 16 29 45,525 68 06 17,599 3889,916 48,082 3841,834 3841,847 0,013
PC04 16 29 30,011 68 08 38,359 3737,142 48,082 3689,060 3688,942 -0,118
PC68 16 33 21,992 68 08 41,206 3812,961 48,082 3764,879 3764,738 -0,142
PC65 16 32 55,416 68 07 26,859 3737,762 48,082 3689,680 3689,573 -0,107
PC54 16 31 25,494 68 06 45,896 3392,240 48,082 3344,158 3344,087 -0,071
MAME 16 31 31,660 68 07 26,261 3559,250 48,082 3511,168 3511,060 -0,108
BEVI 16 31 18,711 68 05 37,594 3541,050 48,082 3492,968 3492,947 -0,021
IGM1 16 30 33,450 68 07 02,445 3554,866 48,082 3506,784 3506,692 -0,092
P-27 16 29 48,781 68 06 25,819 3876,274 48,082 3828,192 3828,132 -0,060
P028 16 30 21,994 68 06 20,494 3806,106 48,082 3758,024 3757,951 -0,073
PC71 16 35 24,567 68 06 00,430 3715,742 48,082 3667,660 3667,636 -0,024
PC61 16 32 03,899 68 04 02,217 3481,962 48,082 3433,880 3433,914 0,034
PC66 16 32 52,169 68 08 19,808 3773,549 48,082 3725,467 3725,264 -0,203
PC67 16 32 17,093 68 09 23,298 4099,365 48,082 4051,283 4051,029 -0,253
PC76 16 34 24,445 68 04 11,587 3251,566 48,082 3203,484 3203,477 -0,007
PC11 16 29 52,783 68 04 44,253 3633,817 48,082 3585,735 3585,729 -0,006
PC13 16 28 44,095 68 04 54,905 3814,590 48,082 3766,508 3766,496 -0,012
110
ALTURA
“h” (m) (m) (m) (m)
(m)
VIRG 16 31 48,223 68 08 46,422 4100,257 48,082 4052,175 4051,923 -0,252
INGA 16 31 47,472 68 10 05,814 4089,331 48,082 4041,249 4040,941 -0,308
CALV 16 30 32,652 68 08 55,140 3977,447 48,082 3929,365 3929,102 -0,263
PC05 16 29 08,784 68 08 11,812 3825,020 48,082 3776,938 3776,712 -0,226
FELC 16 31 09,025 68 07 41,962 3627,656 48,082 3579,574 3579,350 -0,224
LACA 16 28 12,279 68 07 37,698 4115,381 48,082 4067,299 4067,061 -0,238
BPUL 16 28 55,358 68 06 54,548 3814,896 48,082 3766,814 3766,587 -0,227
PC32 16 27 11,241 68 09 44,204 4309,099 48,082 4261,017 4260,626 -0,390
PC01 16 26 26,208 68 09 31,652 4357,131 48,082 4309,049 4308,667 -0,382
PC26 16 29 52,024 68 09 47,366 4128,197 48,082 4080,115 4079,714 -0,401
PC10 16 28 28,908 68 03 29,961 4016,306 48,082 3968,224 3968,201 -0,023
PC43 16 26 47,116 68 04 52,182 4223,030 48,082 4174,948 4174,858 -0,091
PC36 16 28 23,154 68 08 24,482 4123,900 48,082 4075,818 4075,450 -0,368
PC51 16 30 09,458 68 03 38,769 3726,973 48,082 3678,891 3678,790 -0,101
PC02 16 28 06,630 68 09 58,962 4162,704 48,082 4114,622 4114,173 -0,449
PC33 16 27 32,168 68 08 59,578 3948,554 48,082 3900,472 3900,040 -0,432
PC49 16 28 28,450 68 02 59,655 4058,864 48,082 4010,782 4010,741 -0,042
PC30 16 25 52,211 68 08 31,963 4242,154 48,082 4194,072 4193,655 -0,417
PC29 16 25 55,096 68 09 01,429 4262,156 48,082 4214,074 4213,609 -0,465
PC03 16 29 10,748 68 10 09,700 4128,484 48,082 4080,402 4079,878 -0,524
CHUQ 16 27 14,953 68 05 50,427 4033,741 48,082 3985,659 3985,367 -0,292
MUNA 16 29 02,323 68 09 38,859 4112,897 48,082 4064,815 4064,289 -0,526
LAGU 16 25 58,502 68 09 19,487 4362,505 48,082 4314,423 4313,907 -0,516
PC34 16 27 23,891 68 08 13,287 4197,728 48,082 4149,646 4149,153 -0,493
PC06 16 26 45,334 68 07 51,543 4372,707 48,082 4324,625 4324,138 -0,487
PC07 16 26 04,586 68 07 44,821 4390,479 48,082 4342,397 4341,897 -0,500
PC44 16 27 19,067 68 04 42,004 4343,755 48,082 4295,673 4295,320 -0,353
PC42 16 27 22,415 68 06 15,149 4107,118 48,082 4059,036 4058,557 -0,480
PC35 16 27 24,265 68 06 52,359 4289,935 48,082 4241,853 4241,249 -0,604
PC52 16 29 50,876 68 01 52,926 4153,054 48,082 4104,972 4104,499 -0,473
PC08 16 26 17,137 68 05 26,352 4467,485 48,082 4419,403 4418,681 -0,722

Geodésica De La Paz)

Geodésica La Paz - EGM 2008 (15 puntos) - (Empleando “N” De La Red Geodésica De
La Paz)”, viéndose la distribución de errores provenientes de la columna “ERROR O DIFERENCIA
(m) ” de la misma tabla, La distribución no es uniforme, detectándose pequeñas bajos en los
valores: -0,7; -0,35; -0,25 y 0,4; que no pasan de 1 dato en cada caso.
111

PUNTOS (EMPLEANDO “N” DEL MODELO GEOIDAL EGM 2008)
Los puntos 5 puntos escogidos para el cálculo del factor de corrección de son los mismos
empleados en el anterior punto 4.2.9.1, con la diferencia de que el dato correspondiente la
columna “N” de la altura geoidal fue extraído del Modelo Geoidal EGM 2008.

ALTURA
ESTACION ELIPSOIDAL (EGM2008) NIVELADA DIFERENCIA CORRECCION
° „ “ ° „ “ HS = h - NPROMEDIO (m)
“h” (m) (m) “H” (m) (m) (m)
(m)
PC13 16 28 44,095 68 04 54,905 3814,590 45,495 3769,036 3766,496 2,540 2,441 47,995
PC36 16 28 23,154 68 08 24,482 4123,900 45,704 4078,346 4075,450 2,896 2,441 47,995
PC57 16 30 42,347 68 01 45,923 4006,165 45,308 3960,611 3958,401 2,209 2,441 47,995
PFM1 16 32 15,481 68 08 10,090 3866,727 45,709 3821,173 3818,991 2,182 2,441 47,995
ZOOL 16 34 20,075 68 04 59,470 3297,443 45,554 3251,889 3249,514 2,375 2,441 47,995
PROMEDIO 45,554 2,44056 2,44056 47,99456
2008 (5 puntos) - (Empleando “N” De EGM 2008)
112
ALTURA
“h” (m) (m) (m) (m)
(m)
085X 16 33 28,761 68 03 42,952 3833,760 47,995 3785,765 3785,940 -0,175

ACHA 16 28 18,164 68 08 43,679 4100,995 47,995 4053,000 4052,601 0,399
ALAC 16 32 48,481 68 08 54,413 4049,455 47,995 4001,460 4001,143 0,317
ARUN 16 31 04,583 68 04 11,976 3713,904 47,995 3665,909 3666,170 -0,261
BAIR 16 31 20,001 68 08 19,404 3821,916 47,995 3773,921 3774,021 -0,100
BEVI 16 31 18,711 68 05 37,594 3541,050 47,995 3493,055 3492,947 0,108
BPUL 16 28 55,358 68 06 54,548 3814,896 47,995 3766,901 3766,587 0,314
CALV 16 30 32,652 68 08 55,140 3977,447 47,995 3929,452 3929,102 0,350
CHUQ 16 27 14,953 68 05 50,427 4033,741 47,995 3985,746 3985,367 0,379
CMAT 16 30 27,041 68 04 43,089 3603,732 47,995 3555,737 3555,979 -0,242
COL6 16 32 01,812 68 04 55,471 3404,560 47,995 3356,565 3356,717 -0,152
FELC 16 31 09,025 68 07 41,962 3627,656 47,995 3579,661 3579,350 0,311
HB83 16 30 35,217 68 05 03,520 3543,324 47,995 3495,329 3495,592 -0,263
HUMB 16 32 30,893 68 05 29,664 3289,226 47,995 3241,231 3241,235 -0,004
IGM1 16 30 33,450 68 07 02,445 3554,866 47,995 3506,871 3506,692 0,179
INGA 16 31 47,472 68 10 05,814 4089,331 47,995 4041,336 4040,941 0,395
JARD 16 31 20,081 68 07 19,894 3494,414 47,995 3446,419 3446,179 0,240
JUPA 16 35 22,601 68 04 16,524 3222,523 47,995 3174,528 3174,695 -0,167
LACA 16 28 12,279 68 07 37,698 4115,381 47,995 4067,386 4067,061 0,325
LAGU 16 25 58,502 68 09 19,487 4362,505 47,995 4314,510 4313,907 0,603
LAIK 16 30 19,698 68 07 24,506 3627,719 47,995 3579,724 3579,595 0,129
MAME 16 31 31,660 68 07 26,261 3559,250 47,995 3511,255 3511,060 0,195
MUNA 16 29 02,323 68 09 38,859 4112,897 47,995 4064,902 4064,289 0,613
P028 16 30 21,994 68 06 20,494 3806,106 47,995 3758,111 3757,951 0,160
P043 16 33 51,772 68 05 51,539 3395,491 47,995 3347,496 3347,563 -0,067
P-27 16 29 48,781 68 06 25,819 3876,274 47,995 3828,279 3828,132 0,147
PC01 16 26 26,208 68 09 31,652 4357,131 47,995 4309,136 4308,667 0,469
PC02 16 28 06,630 68 09 58,962 4162,704 47,995 4114,709 4114,173 0,536
PC03 16 29 10,748 68 10 09,700 4128,484 47,995 4080,490 4079,878 0,612
PC04 16 29 30,011 68 08 38,359 3737,142 47,995 3689,147 3688,942 0,205
PC05 16 29 08,784 68 08 11,812 3825,020 47,995 3777,026 3776,712 0,314
PC06 16 26 45,334 68 07 51,543 4372,707 47,995 4324,712 4324,138 0,574
PC07 16 26 04,586 68 07 44,821 4390,479 47,995 4342,484 4341,897 0,587
PC08 16 26 17,137 68 05 26,352 4467,485 47,995 4419,490 4418,681 0,809
PC09 16 27 45,218 68 04 39,999 4243,084 47,995 4195,090 4194,934 0,156
PC10 16 28 28,908 68 03 29,961 4016,306 47,995 3968,312 3968,201 0,111
PC11 16 29 52,783 68 04 44,253 3633,817 47,995 3585,823 3585,729 0,094
PC12 16 30 44,527 68 05 28,613 3505,129 47,995 3457,134 3457,156 -0,022
PC14 16 28 45,730 68 06 16,382 4075,590 47,995 4027,595 4027,806 -0,211
PC19 16 33 59,010 68 03 31,371 3749,377 47,995 3701,382 3701,442 -0,060
PC20 16 32 37,273 68 04 25,005 3394,005 47,995 3346,010 3346,266 -0,256
PC21 16 32 28,558 68 03 16,221 3578,352 47,995 3530,357 3530,576 -0,219
PC23 16 36 59,475 68 03 54,863 3053,615 47,995 3005,620 3005,850 -0,229
PC24 16 34 31,254 68 06 24,733 3369,754 47,995 3321,760 3321,783 -0,023
PC25 16 33 48,161 68 08 16,982 3633,443 47,995 3585,448 3585,374 0,074
PC26 16 29 52,024 68 09 47,366 4128,197 47,995 4080,202 4079,714 0,488
PC27 16 32 26,910 68 06 22,824 3345,974 47,995 3297,979 3298,139 -0,160
PC28 16 33 24,992 68 06 15,011 3349,514 47,995 3301,519 3301,564 -0,045
113
ALTURA
“h” (m) (m) (m) (m)
(m)
PC29 16 25 55,096 68 09 01,429 4262,156 47,995 4214,161 4213,609 0,552
PC30 16 25 52,211 68 08 31,963 4242,154 47,995 4194,160 4193,655 0,504
PC31 16 26 39,553 68 08 49,368 4054,973 47,995 4006,978 4006,610 0,369
PC32 16 27 11,241 68 09 44,204 4309,099 47,995 4261,104 4260,626 0,478
PC33 16 27 32,168 68 08 59,578 3948,554 47,995 3900,560 3900,040 0,520
PC34 16 27 23,891 68 08 13,287 4197,728 47,995 4149,733 4149,153 0,580
PC35 16 27 24,265 68 06 52,359 4289,935 47,995 4241,940 4241,249 0,691
PC37 16 29 18,525 68 09 07,904 3845,969 47,995 3797,974 3797,763 0,212
PC38 16 29 19,928 68 07 28,478 3721,326 47,995 3673,332 3673,203 0,129
PC39 16 30 18,108 68 08 19,920 3688,907 47,995 3640,913 3641,055 -0,142
PC40 16 30 52,747 68 09 17,932 4108,486 47,995 4060,492 4060,139 0,353
PC41 16 26 46,461 68 06 29,364 4404,486 47,995 4356,491 4355,989 0,502
PC42 16 27 22,415 68 06 15,149 4107,118 47,995 4059,124 4058,557 0,567
PC43 16 26 47,116 68 04 52,182 4223,030 47,995 4175,036 4174,858 0,178
PC44 16 27 19,067 68 04 42,004 4343,755 47,995 4295,761 4295,320 0,441
PC45 16 28 01,230 68 03 52,951 3843,159 47,995 3795,164 3795,287 -0,123
PC46 16 29 45,525 68 06 17,599 3889,916 47,995 3841,921 3841,847 0,074
PC47 16 29 22,329 68 05 33,526 3804,810 47,995 3756,815 3756,800 0,015
PC48 16 29 19,867 68 04 16,317 3893,810 47,995 3845,816 3845,947 -0,131
PC49 16 28 28,450 68 02 59,655 4058,864 47,995 4010,870 4010,741 0,129
PC51 16 30 09,458 68 03 38,769 3726,973 47,995 3678,978 3678,790 0,188
PC52 16 29 50,876 68 01 52,926 4153,054 47,995 4105,059 4104,499 0,560
PC54 16 31 25,494 68 06 45,896 3392,240 47,995 3344,245 3344,087 0,158
PC55 16 31 44,613 68 05 02,770 3345,481 47,995 3297,486 3297,565 -0,079
PC61 16 32 03,899 68 04 02,217 3481,962 47,995 3433,967 3433,914 0,053
PC63 16 32 38,153 68 02 32,067 3665,623 47,995 3617,629 3617,787 -0,158
PC64 16 33 19,742 68 02 50,150 3722,769 47,995 3674,775 3675,068 -0,293
PC65 16 32 55,416 68 07 26,859 3737,762 47,995 3689,767 3689,573 0,194
PC66 16 32 52,169 68 08 19,808 3773,549 47,995 3725,555 3725,264 0,290
PC67 16 32 17,093 68 09 23,298 4099,365 47,995 4051,370 4051,029 0,341
PC68 16 33 21,992 68 08 41,206 3812,961 47,995 3764,967 3764,738 0,229
PC69 16 33 47,108 68 06 52,906 3404,493 47,995 3356,499 3356,506 -0,007
PC70 16 34 40,094 68 07 05,686 3592,744 47,995 3544,749 3544,762 -0,013
PC71 16 35 24,567 68 06 00,430 3715,742 47,995 3667,748 3667,636 0,111
PC73 16 35 03,533 68 05 08,925 3343,816 47,995 3295,822 3296,035 -0,214
PC75 16 33 04,271 68 04 16,256 3449,196 47,995 3401,202 3401,318 -0,116
PC76 16 34 24,445 68 04 11,587 3251,566 47,995 3203,571 3203,477 0,095
PC77 16 35 12,756 68 03 13,633 3271,002 47,995 3223,007 3223,309 -0,302
PC78 16 35 52,124 68 03 20,244 3214,208 47,995 3166,213 3166,406 -0,193
PC79 16 36 06,148 68 04 07,923 3183,227 47,995 3135,232 3135,543 -0,310
VIRG 16 31 48,223 68 08 46,422 4100,257 47,995 4052,262 4051,923 0,340


Geodésica La Paz - EGM 2008 (5 puntos) - (Empleando “N” De EGM 2008)”, viéndose la
distribución de errores provenientes de la columna “ERROR O DIFERENCIA (m)” de la misma tabla,
114
La distribución es cuasi uniforme, detectándose pequeños bajos en los valores: 0,6 y 0,7
que no pasan de 1 dato en cada caso.


Los puntos 10 puntos escogidos para el cálculo del factor de corrección de son los
mismos empleados en un anterior punto 4.2.9.2, cubren los 84 puntos restantes en un
radio de 4 Kilómetros, con la diferencia de que el dato correspondiente la columna “N” de
la altura geoidal fue extraído del Modelo Geoidal EGM 2008.

ALTURA
° „ “ ° „ “ HS = h - NPROMEDIO (m)
“h” (m) (m) “H” (m) (m) (m)
(m)
CHUQ 16 27 14,953 68 05 50,427 4033,741 45,532 3988,170 3985,367 2,803 2,531 48,102
COL6 16 32 01,812 68 04 55,471 3404,560 45,542 3358,989 3356,717 2,272 2,531 48,102
JUPA 16 35 22,601 68 04 16,524 3222,523 45,392 3176,952 3174,695 2,257 2,531 48,102
PC63 16 32 38,153 68 02 32,067 3665,623 45,399 3620,052 3617,787 2,265 2,531 48,102
P-27 16 29 48,781 68 06 25,819 3876,274 45,605 3830,703 3828,132 2,571 2,531 48,102
PC31 16 26 39,553 68 08 49,368 4054,973 45,723 4009,402 4006,610 2,792 2,531 48,102
PC37 16 29 18,525 68 09 07,904 3845,969 45,742 3800,398 3797,763 2,635 2,531 48,102
PC10 16 28 28,908 68 03 29,961 4016,306 45,383 3970,735 3968,201 2,534 2,531 48,102
PC69 16 33 47,108 68 06 52,906 3404,493 45,658 3358,922 3356,506 2,417 2,531 48,102
VIRG 16 31 48,223 68 08 46,422 4100,257 45,733 4054,686 4051,923 2,763 2,531 48,102
PROMEDIO 45,5709 2,53104 2,53104 48,10194
2008 (10 puntos) - (Empleando “N” de EGM 2008)
115
ALTURA
“h” (m) (m) (m) (m)
(m)
PFM1 16 32 15,481 68 08 10,090 3866,727 48,102 3818,625 3818,991 -0,366

PC39 16 30 18,108 68 08 19,920 3688,907 48,102 3640,805 3641,055 -0,249
BAIR 16 31 20,001 68 08 19,404 3821,916 48,102 3773,814 3774,021 -0,207
HB83 16 30 35,217 68 05 03,520 3543,324 48,102 3495,222 3495,592 -0,370
PC14 16 28 45,730 68 06 16,382 4075,590 48,102 4027,488 4027,806 -0,318
PC27 16 32 26,910 68 06 22,824 3345,974 48,102 3297,872 3298,139 -0,267
PC20 16 32 37,273 68 04 25,005 3394,005 48,102 3345,903 3346,266 -0,363
CMAT 16 30 27,041 68 04 43,089 3603,732 48,102 3555,630 3555,979 -0,349
ARUN 16 31 04,583 68 04 11,976 3713,904 48,102 3665,802 3666,170 -0,368
PC64 16 33 19,742 68 02 50,150 3722,769 48,102 3674,667 3675,068 -0,401
PC73 16 35 03,533 68 05 08,925 3343,816 48,102 3295,714 3296,035 -0,321
PC79 16 36 06,148 68 04 07,923 3183,227 48,102 3135,125 3135,543 -0,418
PC70 16 34 40,094 68 07 05,686 3592,744 48,102 3544,642 3544,762 -0,120
P043 16 33 51,772 68 05 51,539 3395,491 48,102 3347,389 3347,563 -0,174
PC28 16 33 24,992 68 06 15,011 3349,514 48,102 3301,412 3301,564 -0,152
PC21 16 32 28,558 68 03 16,221 3578,352 48,102 3530,250 3530,576 -0,326
PC24 16 34 31,254 68 06 24,733 3369,754 48,102 3321,652 3321,783 -0,131
085X 16 33 28,761 68 03 42,952 3833,760 48,102 3785,658 3785,940 -0,282
PC25 16 33 48,161 68 08 16,982 3633,443 48,102 3585,341 3585,374 -0,033
PC75 16 33 04,271 68 04 16,256 3449,196 48,102 3401,094 3401,318 -0,223
PC55 16 31 44,613 68 05 02,770 3345,481 48,102 3297,379 3297,565 -0,186
PC77 16 35 12,756 68 03 13,633 3271,002 48,102 3222,900 3223,309 -0,409
ZOOL 16 34 20,075 68 04 59,470 3297,443 48,102 3249,341 3249,514 -0,173
PC23 16 36 59,475 68 03 54,863 3053,615 48,102 3005,513 3005,850 -0,337
PC48 16 29 19,867 68 04 16,317 3893,810 48,102 3845,708 3845,947 -0,238
HUMB 16 32 30,893 68 05 29,664 3289,226 48,102 3241,124 3241,235 -0,111
PC12 16 30 44,527 68 05 28,613 3505,129 48,102 3457,027 3457,156 -0,129
PC57 16 30 42,347 68 01 45,923 4006,165 48,102 3958,063 3958,401 -0,339
LAIK 16 30 19,698 68 07 24,506 3627,719 48,102 3579,617 3579,595 0,022
PC47 16 29 22,329 68 05 33,526 3804,810 48,102 3756,708 3756,800 -0,092
PC38 16 29 19,928 68 07 28,478 3721,326 48,102 3673,224 3673,203 0,021
PC19 16 33 59,010 68 03 31,371 3749,377 48,102 3701,275 3701,442 -0,167
PC45 16 28 01,230 68 03 52,951 3843,159 48,102 3795,057 3795,287 -0,230
PC78 16 35 52,124 68 03 20,244 3214,208 48,102 3166,106 3166,406 -0,300
PC46 16 29 45,525 68 06 17,599 3889,916 48,102 3841,814 3841,847 -0,033
PC04 16 29 30,011 68 08 38,359 3737,142 48,102 3689,040 3688,942 0,098
PC68 16 33 21,992 68 08 41,206 3812,961 48,102 3764,859 3764,738 0,122
PC65 16 32 55,416 68 07 26,859 3737,762 48,102 3689,660 3689,573 0,087
PC54 16 31 25,494 68 06 45,896 3392,240 48,102 3344,138 3344,087 0,051
MAME 16 31 31,660 68 07 26,261 3559,250 48,102 3511,148 3511,060 0,088
BEVI 16 31 18,711 68 05 37,594 3541,050 48,102 3492,948 3492,947 0,001
IGM1 16 30 33,450 68 07 02,445 3554,866 48,102 3506,764 3506,692 0,072
P028 16 30 21,994 68 06 20,494 3806,106 48,102 3758,004 3757,951 0,053
PC71 16 35 24,567 68 06 00,430 3715,742 48,102 3667,640 3667,636 0,004
PC61 16 32 03,899 68 04 02,217 3481,962 48,102 3433,860 3433,914 -0,054
PC66 16 32 52,169 68 08 19,808 3773,549 48,102 3725,447 3725,264 0,183
ALAC 16 32 48,481 68 08 54,413 4049,455 48,102 4001,353 4001,143 0,210
JARD 16 31 20,081 68 07 19,894 3494,414 48,102 3446,312 3446,179 0,133
PC67 16 32 17,093 68 09 23,298 4099,365 48,102 4051,263 4051,029 0,233
116
ALTURA
“h” (m) (m) (m) (m)
(m)
PC76 16 34 24,445 68 04 11,587 3251,566 48,102 3203,464 3203,477 -0,013
PC11 16 29 52,783 68 04 44,253 3633,817 48,102 3585,715 3585,729 -0,014
PC40 16 30 52,747 68 09 17,932 4108,486 48,102 4060,384 4060,139 0,245
PC13 16 28 44,095 68 04 54,905 3814,590 48,102 3766,488 3766,496 -0,008
INGA 16 31 47,472 68 10 05,814 4089,331 48,102 4041,229 4040,941 0,288
CALV 16 30 32,652 68 08 55,140 3977,447 48,102 3929,345 3929,102 0,243
PC05 16 29 08,784 68 08 11,812 3825,020 48,102 3776,918 3776,712 0,206
FELC 16 31 09,025 68 07 41,962 3627,656 48,102 3579,554 3579,350 0,204
LACA 16 28 12,279 68 07 37,698 4115,381 48,102 4067,279 4067,061 0,218
ACHA 16 28 18,164 68 08 43,679 4100,995 48,102 4052,893 4052,601 0,292
BPUL 16 28 55,358 68 06 54,548 3814,896 48,102 3766,794 3766,587 0,207
PC09 16 27 45,218 68 04 39,999 4243,084 48,102 4194,982 4194,934 0,048
PC32 16 27 11,241 68 09 44,204 4309,099 48,102 4260,997 4260,626 0,370
PC01 16 26 26,208 68 09 31,652 4357,131 48,102 4309,029 4308,667 0,362
PC26 16 29 52,024 68 09 47,366 4128,197 48,102 4080,095 4079,714 0,381
PC43 16 26 47,116 68 04 52,182 4223,030 48,102 4174,928 4174,858 0,071
PC36 16 28 23,154 68 08 24,482 4123,900 48,102 4075,798 4075,450 0,348
PC51 16 30 09,458 68 03 38,769 3726,973 48,102 3678,871 3678,790 0,081
PC02 16 28 06,630 68 09 58,962 4162,704 48,102 4114,602 4114,173 0,429
PC33 16 27 32,168 68 08 59,578 3948,554 48,102 3900,452 3900,040 0,412
PC49 16 28 28,450 68 02 59,655 4058,864 48,102 4010,762 4010,741 0,022
PC30 16 25 52,211 68 08 31,963 4242,154 48,102 4194,052 4193,655 0,397
PC29 16 25 55,096 68 09 01,429 4262,156 48,102 4214,054 4213,609 0,445
PC03 16 29 10,748 68 10 09,700 4128,484 48,102 4080,382 4079,878 0,504
MUNA 16 29 02,323 68 09 38,859 4112,897 48,102 4064,795 4064,289 0,506
LAGU 16 25 58,502 68 09 19,487 4362,505 48,102 4314,403 4313,907 0,496
PC34 16 27 23,891 68 08 13,287 4197,728 48,102 4149,626 4149,153 0,473
PC06 16 26 45,334 68 07 51,543 4372,707 48,102 4324,605 4324,138 0,467
PC41 16 26 46,461 68 06 29,364 4404,486 48,102 4356,384 4355,989 0,395
PC07 16 26 04,586 68 07 44,821 4390,479 48,102 4342,377 4341,897 0,480
PC44 16 27 19,067 68 04 42,004 4343,755 48,102 4295,653 4295,320 0,333
PC42 16 27 22,415 68 06 15,149 4107,118 48,102 4059,016 4058,557 0,460
PC35 16 27 24,265 68 06 52,359 4289,935 48,102 4241,833 4241,249 0,584
PC52 16 29 50,876 68 01 52,926 4153,054 48,102 4104,952 4104,499 0,453
PC08 16 26 17,137 68 05 26,352 4467,485 48,102 4419,383 4418,681 0,702


La distribución es cuasi uniforme, detectándose pequeñas bajos en valores comprendidos
entre 0,5 y 0,7 que no pasan de 2 datos.
117

Los puntos 15 puntos escogidos para el cálculo del factor de corrección de son los
mismos empleados en un anterior punto 4.2.9.3, cubren los 79 puntos restantes en un
radio de 3 Kilómetros, con la diferencia de que el dato correspondiente la columna “N” de
la altura geoidal fue extraído del Modelo Geoidal EGM 2008.

ALTURA
° „ “ ° „ “ HS = h - (m)
“h” (m) (m) “H” (m) (m) (m)
NPROMEDIO (m)
ALAC 16 32 48,481 68 08 54,413 4049,455 45,742 4003,887 4001,143 2,744 2,514 48,082
JARD 16 31 20,081 68 07 19,894 3494,414 45,665 3448,846 3446,179 2,667 2,514 48,082
ACHA 16 28 18,164 68 08 43,679 4100,995 45,721 4055,427 4052,601 2,826 2,514 48,082
PC63 16 32 38,153 68 02 32,067 3665,623 45,399 3620,055 3617,787 2,269 2,514 48,082
PC09 16 27 45,218 68 04 39,999 4243,084 45,455 4197,516 4194,934 2,582 2,514 48,082
PC12 16 30 44,527 68 05 28,613 3505,129 45,560 3459,561 3457,156 2,405 2,514 48,082
PC24 16 34 31,254 68 06 24,733 3369,754 45,639 3324,186 3321,783 2,404 2,514 48,082
PC31 16 26 39,553 68 08 49,368 4054,973 45,723 4009,405 4006,610 2,795 2,514 48,082
PC38 16 29 19,928 68 07 28,478 3721,326 45,659 3675,759 3673,203 2,556 2,514 48,082
PC40 16 30 52,747 68 09 17,932 4108,486 45,752 4062,918 4060,139 2,780 2,514 48,082
PC41 16 26 46,461 68 06 29,364 4404,486 45,572 4358,918 4355,989 2,929 2,514 48,082
PC57 16 30 42,347 68 01 45,923 4006,165 45,308 3960,597 3958,401 2,196 2,514 48,082
PC64 16 33 19,742 68 02 50,150 3722,769 45,425 3677,202 3675,068 2,133 2,514 48,082
PC75 16 33 04,271 68 04 16,256 3449,196 45,511 3403,629 3401,318 2,311 2,514 48,082
PC79 16 36 06,148 68 04 07,923 3183,227 45,384 3137,659 3135,543 2,116 2,514 48,082
PROMEDIO 45,5676667 2,51426 2,51426 48,0819267
2008 (15 puntos) - (Empleando “N” De EGM 2008)
118
ALTURA
“h” (m) (m) (m) (m)
(m)
PFM1 16 32 15,481 68 08 10,090 3866,727 48,082 3818,645 3818,991 0,346

PC39 16 30 18,108 68 08 19,920 3688,907 48,082 3640,825 3641,055 0,229
BAIR 16 31 20,001 68 08 19,404 3821,916 48,082 3773,834 3774,021 0,187
HB83 16 30 35,217 68 05 03,520 3543,324 48,082 3495,242 3495,592 0,350
PC14 16 28 45,730 68 06 16,382 4075,590 48,082 4027,508 4027,806 0,298
PC27 16 32 26,910 68 06 22,824 3345,974 48,082 3297,892 3298,139 0,247
PC20 16 32 37,273 68 04 25,005 3394,005 48,082 3345,923 3346,266 0,343
CMAT 16 30 27,041 68 04 43,089 3603,732 48,082 3555,650 3555,979 0,329
ARUN 16 31 04,583 68 04 11,976 3713,904 48,082 3665,822 3666,170 0,348
PC73 16 35 03,533 68 05 08,925 3343,816 48,082 3295,734 3296,035 0,301
COL6 16 32 01,812 68 04 55,471 3404,560 48,082 3356,478 3356,717 0,239
PC70 16 34 40,094 68 07 05,686 3592,744 48,082 3544,662 3544,762 0,100
P043 16 33 51,772 68 05 51,539 3395,491 48,082 3347,409 3347,563 0,154
PC28 16 33 24,992 68 06 15,011 3349,514 48,082 3301,432 3301,564 0,132
PC69 16 33 47,108 68 06 52,906 3404,493 48,082 3356,411 3356,506 0,094
PC21 16 32 28,558 68 03 16,221 3578,352 48,082 3530,270 3530,576 0,306
085X 16 33 28,761 68 03 42,952 3833,760 48,082 3785,678 3785,940 0,262
PC25 16 33 48,161 68 08 16,982 3633,443 48,082 3585,361 3585,374 0,013
PC55 16 31 44,613 68 05 02,770 3345,481 48,082 3297,399 3297,565 0,166
PC77 16 35 12,756 68 03 13,633 3271,002 48,082 3222,920 3223,309 0,389
ZOOL 16 34 20,075 68 04 59,470 3297,443 48,082 3249,361 3249,514 0,153
PC23 16 36 59,475 68 03 54,863 3053,615 48,082 3005,533 3005,850 0,317
PC48 16 29 19,867 68 04 16,317 3893,810 48,082 3845,728 3845,947 0,218
HUMB 16 32 30,893 68 05 29,664 3289,226 48,082 3241,144 3241,235 0,091
JUPA 16 35 22,601 68 04 16,524 3222,523 48,082 3174,441 3174,695 0,254
LAIK 16 30 19,698 68 07 24,506 3627,719 48,082 3579,637 3579,595 -0,042
PC47 16 29 22,329 68 05 33,526 3804,810 48,082 3756,728 3756,800 0,072
PC37 16 29 18,525 68 09 07,904 3845,969 48,082 3797,887 3797,763 -0,124
PC19 16 33 59,010 68 03 31,371 3749,377 48,082 3701,295 3701,442 0,147
PC45 16 28 01,230 68 03 52,951 3843,159 48,082 3795,077 3795,287 0,210
PC78 16 35 52,124 68 03 20,244 3214,208 48,082 3166,126 3166,406 0,280
PC46 16 29 45,525 68 06 17,599 3889,916 48,082 3841,834 3841,847 0,013
PC04 16 29 30,011 68 08 38,359 3737,142 48,082 3689,060 3688,942 -0,118
PC68 16 33 21,992 68 08 41,206 3812,961 48,082 3764,879 3764,738 -0,142
PC65 16 32 55,416 68 07 26,859 3737,762 48,082 3689,680 3689,573 -0,107
PC54 16 31 25,494 68 06 45,896 3392,240 48,082 3344,158 3344,087 -0,071
MAME 16 31 31,660 68 07 26,261 3559,250 48,082 3511,168 3511,060 -0,108
BEVI 16 31 18,711 68 05 37,594 3541,050 48,082 3492,968 3492,947 -0,021
IGM1 16 30 33,450 68 07 02,445 3554,866 48,082 3506,784 3506,692 -0,092
P-27 16 29 48,781 68 06 25,819 3876,274 48,082 3828,192 3828,132 -0,060
P028 16 30 21,994 68 06 20,494 3806,106 48,082 3758,024 3757,951 -0,073
PC71 16 35 24,567 68 06 00,430 3715,742 48,082 3667,660 3667,636 -0,024
PC61 16 32 03,899 68 04 02,217 3481,962 48,082 3433,880 3433,914 0,034
PC66 16 32 52,169 68 08 19,808 3773,549 48,082 3725,467 3725,264 -0,203
PC67 16 32 17,093 68 09 23,298 4099,365 48,082 4051,283 4051,029 -0,253
PC76 16 34 24,445 68 04 11,587 3251,566 48,082 3203,484 3203,477 -0,007
PC11 16 29 52,783 68 04 44,253 3633,817 48,082 3585,735 3585,729 -0,006
PC13 16 28 44,095 68 04 54,905 3814,590 48,082 3766,508 3766,496 -0,012
VIRG 16 31 48,223 68 08 46,422 4100,257 48,082 4052,175 4051,923 -0,252
119
ALTURA
“h” (m) (m) (m) (m)
(m)
INGA 16 31 47,472 68 10 05,814 4089,331 48,082 4041,249 4040,941 -0,308
CALV 16 30 32,652 68 08 55,140 3977,447 48,082 3929,365 3929,102 -0,263
PC05 16 29 08,784 68 08 11,812 3825,020 48,082 3776,938 3776,712 -0,226
FELC 16 31 09,025 68 07 41,962 3627,656 48,082 3579,574 3579,350 -0,224
LACA 16 28 12,279 68 07 37,698 4115,381 48,082 4067,299 4067,061 -0,238
BPUL 16 28 55,358 68 06 54,548 3814,896 48,082 3766,814 3766,587 -0,227
PC32 16 27 11,241 68 09 44,204 4309,099 48,082 4261,017 4260,626 -0,390
PC01 16 26 26,208 68 09 31,652 4357,131 48,082 4309,049 4308,667 -0,382
PC26 16 29 52,024 68 09 47,366 4128,197 48,082 4080,115 4079,714 -0,401
PC10 16 28 28,908 68 03 29,961 4016,306 48,082 3968,224 3968,201 -0,023
PC43 16 26 47,116 68 04 52,182 4223,030 48,082 4174,948 4174,858 -0,091
PC36 16 28 23,154 68 08 24,482 4123,900 48,082 4075,818 4075,450 -0,368
PC51 16 30 09,458 68 03 38,769 3726,973 48,082 3678,891 3678,790 -0,101
PC02 16 28 06,630 68 09 58,962 4162,704 48,082 4114,622 4114,173 -0,449
PC33 16 27 32,168 68 08 59,578 3948,554 48,082 3900,472 3900,040 -0,432
PC49 16 28 28,450 68 02 59,655 4058,864 48,082 4010,782 4010,741 -0,042
PC30 16 25 52,211 68 08 31,963 4242,154 48,082 4194,072 4193,655 -0,417
PC29 16 25 55,096 68 09 01,429 4262,156 48,082 4214,074 4213,609 -0,465
PC03 16 29 10,748 68 10 09,700 4128,484 48,082 4080,402 4079,878 -0,524
CHUQ 16 27 14,953 68 05 50,427 4033,741 48,082 3985,659 3985,367 -0,292
MUNA 16 29 02,323 68 09 38,859 4112,897 48,082 4064,815 4064,289 -0,526
LAGU 16 25 58,502 68 09 19,487 4362,505 48,082 4314,423 4313,907 -0,516
PC34 16 27 23,891 68 08 13,287 4197,728 48,082 4149,646 4149,153 -0,493
PC06 16 26 45,334 68 07 51,543 4372,707 48,082 4324,625 4324,138 -0,487
PC07 16 26 04,586 68 07 44,821 4390,479 48,082 4342,397 4341,897 -0,500
PC44 16 27 19,067 68 04 42,004 4343,755 48,082 4295,673 4295,320 -0,353
PC42 16 27 22,415 68 06 15,149 4107,118 48,082 4059,036 4058,557 -0,480
PC35 16 27 24,265 68 06 52,359 4289,935 48,082 4241,853 4241,249 -0,604
PC52 16 29 50,876 68 01 52,926 4153,054 48,082 4104,972 4104,499 -0,473
PC08 16 26 17,137 68 05 26,352 4467,485 48,082 4419,403 4418,681 -0,722


La distribución no es uniforme, detectándose pequeñas bajos en los valores: -0,7; -0,35; -
0,2 y 0,4; que no pasan de 1 dato en cada caso.
120
5.1.7 RESUMEN DE CORRECCIONES DE LA RED GEODÉSICA MUNICIPAL DE LA

PAZ
El detalle de las correcciones hechas a la Red Geodésica Municipal de La Paz se

observan en la siguiente tabla:
MODELO GEOIDAL
RED LP
CORRECCION
CON 5 PTS 0.160915 m

CON 10 PTS 0,050330 m
CON 15 PTS - 0,077329 m
PROMEDIO 0,0446 m
Tabla 19 - Resumen de correcciones de la Red Geodésica del IGM La Paz

El comportamiento que se tiene con la corrección de 5 Puntos se vio afectada por los
puntos ubicados en la entrada a la cordillera oriental. La corrección con 10 puntos tuvo
mejores resultados, ya que el incremento de 5 puntos adicionales a la anterior corrección
mejoro el resultado en 10 cm con respecto a la anterior corrección. La corrección con 15
puntos mantuvo un error similar al cometido con la corrección de 10 puntos, con la
particularidad de intercambio de signo (de errores positivos a errores negativos).
121
Figura 91 - Visualización fisiográfica de los puntos de la Red Geodésica Municipal de La Paz
Fuente – Elaboración Propia en ArcGis
Pero por otro lado no se puede dejar de lado el comportamiento que tienen los puntos
ubicados en la entrada a la cordillera oriental, dicho puntos cometen errores que salen de
la regularidad de los demás puntos geodésicos (Se puede verificar en la exclusión de
datos efectuadas en la tabla 4).
5.2 VALIDACION DE AREAS PARA LA OBTENCION DE ALTURAS PSEUDO -

ORTOMETRICAS
En este punto se establecerá el área de valides para esta nueva metodología de

obtención de alturas pseudo – ortométricas. Para este cometido se empleara la Red
Geodésica del IGM de La Paz.
Se escogerá 4 puntos de los 34, los cuales servirán para el cálculo del factor de
corrección de alturas en base al modelo geoidal EGM 2008, efectuándose tres ensayos,
los mismos que a diferencia de los anteriores ensayos estos serán permanentes para
todos los ensayos:
 Calculo del factor de corrección de alturas para un radio de 30 Kilómetros

122
El objetivo del este ensayo es establecer un radio máximo de valides de un modelo

geoidal.
El centro del radio empleado será conformado por el centroide de un polígono imaginario
formado por los vértices más extremos de la Red Geodésica del IGM La Paz.

GEODESICA IGM DE LA PAZ - EGM 2008
PROMEDIO ALTURA
ALTURA ALTURA PROMEDIO FACTOR DE
ESTACION LATITUD LONGITUD N ORTOMETRICA DIFERENCIA
ELIPSOIDAL NIVELADA DIFERENCIA CORRECCION
(EGM2008) (H=h-N)
PP-3-046-X -16,474821 -68,064084 3821,716 45,410 3776,269 3773,305 2,964 1,825 47,272
PP-3-034-X -16,480225 -68,253168 4056,896 45,898 4011,449 4009,595 1,854 1,825 47,272
383-H -16,763646 -68,182675 3968,623 46,116 3923,176 3922,755 0,421 1,825 47,272
CM-326 -16,701761 -67,794660 3961,163 44,365 3915,716 3913,654 2,062 1,825 47,272
PROMEDIO 45,44725 1,825 1,825 47,27225
Tabla 20 - Tabla de cálculo de factor de corrección de alturas - Red Geodésica IGM de La Paz
- EGM 2008 (30 Kilómetros)
5.2.1 VALIDACION DE RESULTADOS PARA UN AREA DE 30 KILOMETROS
particularidad de cubrir a 15 puntos, los cuales se encuentran dentro el radio de 30
Kilómetros.
En la tabla 21 se efectúa la corrección altimétrica con el factor de altura calculado en la

tabla 20: “Tabla de cálculo de factor de corrección de alturas - Red Geodésica IGM de La
Paz - EGM 2008”

CORRECCION DE ALTURAS - RED GEODESICA LA PAZ - EGM 2008 (30 KM)
ALTURA
ESTACION LATITUD LONGITUD PSEUDO -
ELIPSOIDAL CORRECCION NIVELADA DIFERENCIA
ORTOMETRICA
383-I -16,666 -68,035 2917,229 47,272 2869,957 2870,003 0,046

PP-3-038-X -16,475 -68,194 4125,356 47,272 4078,084 4077,548 -0,536
PP-4-053-X -16,508 -68,068 3697,412 47,272 3650,140 3651,140 1,000
PP-4-065-X -16,503 -68,194 4082,445 47,272 4035,173 4035,830 0,657
PP-4-061-X -16,506 -68,257 3998,668 47,272 3951,396 3954,471 3,075
123
ALTURA
ORTOMETRICA
PP-5-066-X -16,534 -68,253 3978,896 47,272 3931,624 3933,006 1,382
PP-6-089-X -16,568 -68,137 3532,985 47,272 3485,713 3489,428 3,715
PP-6-093-X -16,557 -68,191 4026,128 47,272 3978,856 3983,076 4,220
PP-6-097-X -16,558 -68,255 3966,963 47,272 3919,691 3920,331 0,640
PP-7-098-X -16,587 -68,256 3972,175 47,272 3924,903 3923,168 -1,735
PP-7-098-Y -16,606 -68,257 3934,647 47,272 3887,375 3888,147 0,772
PP-7-102-X -16,589 -68,187 4001,006 47,272 3953,734 3957,982 4,248
PP-7-102-Y -16,608 -68,189 3993,743 47,272 3946,471 3947,010 0,539
383-E -16,574 -68,199 4004,401 47,272 3957,129 3957,991 0,862
383-F -16,555 -68,031 4097,741 47,272 4050,469 4052,610 2,141

alturas - Red Geodésica La Paz - EGM 2008 (30 Kilómetros)
En la figura 92 se observamos el cuadro estadístico de frecuencia de la columna: “ERROR O

” de la Tabla 21: “Tabla comparativa de alturas obtenidas utilizando el factor de
DIFERENCIA
corrección de alturas - Red Geodésica La Paz - EGM 2008 (30 Kilómetros)”, a diferencia
de las anteriores correcciones efectuadas en la Red Geodésica del Municipio de La Paz
esta presenta variaciones presentando irregularidad en valores cercanos a 4 que no
pasan de 3 datos, a excepción de estos el resto de datos presenta una regular
distribución. Esto es debido a que se abarca un mayor área de estudio y por ende mayor
irregularidad en el comportamiento del geoide, esto nos establece que a mayor área de
cobertura, mayor irregularidad en el geoide.

124
Kilómetros.
Paz - EGM 2008”

ALTURA
ORTOMETRICA
CM-106 -17,201 -67,876 4052,108 47,272 4004,836 4005,148 0,312

CM-344 -16,100 -68,052 1978,517 47,272 1931,245 1932,036 0,791
CM-321 -16,792 -68,639 3973,223 47,272 3925,951 3929,878 3,927
CM-324 -16,555 -68,672 3888,127 47,272 3840,855 3847,432 6,577
CM-016 -16,370 -68,387 4010,113 47,272 3962,841 3963,695 0,854
CM-339 (3250)
-16,226 -68,493 4030,218 47,272 3982,946 3980,239 -2,707
PEÑAS
383-C -16,336 -68,042 4686,210 47,272 4638,938 4642,487 3,549
383-I -16,666 -68,035 2917,229 47,272 2869,957 2870,003 0,046
PDLP-02 -16,650 -68,335 3899,411 47,272 3852,139 3852,964 0,825
PP-3-038-X -16,475 -68,194 4125,356 47,272 4078,084 4077,548 -0,536
PP-4-053-X -16,508 -68,068 3697,412 47,272 3650,140 3651,140 1,000
PP-4-065-X -16,503 -68,194 4082,445 47,272 4035,173 4035,830 0,657
PP-4-061-X -16,506 -68,257 3998,668 47,272 3951,396 3954,471 3,075
PP-5-066-X -16,534 -68,253 3978,896 47,272 3931,624 3933,006 1,382
PP-6-089-X -16,568 -68,137 3532,985 47,272 3485,713 3489,428 3,715
PP-6-093-X -16,557 -68,191 4026,128 47,272 3978,856 3983,076 4,220
PP-6-097-X -16,558 -68,255 3966,963 47,272 3919,691 3920,331 0,640
PP-7-098-X -16,587 -68,256 3972,175 47,272 3924,903 3923,168 -1,735
PP-7-098-Y -16,606 -68,257 3934,647 47,272 3887,375 3888,147 0,772
PP-7-102-X -16,589 -68,187 4001,006 47,272 3953,734 3957,982 4,248
PP-7-102-Y -16,608 -68,189 3993,743 47,272 3946,471 3947,010 0,539
383-E -16,574 -68,199 4004,401 47,272 3957,129 3957,991 0,862
383-F -16,555 -68,031 4097,741 47,272 4050,469 4052,610 2,141


” de la Tabla 22: “Tabla comparativa de alturas obtenidas utilizando el factor de
DIFERENCIA
corrección de alturas - Red Geodésica La Paz - EGM 2008 (70 Kilómetros)”, a diferencia
de las anteriores correcciones efectuadas en la Red Geodésica del Municipio de La Paz
125
esta presenta variaciones aún mayores que en el anterior punto, esto debido a la lejanía
de los puntos de la Red Geodésica del I.G.M.32, los valores oscilan de -2,7 m a los 6,5 m.

Kilómetros.
Paz - EGM 2008”

ALTURA
ORTOMETRICA
CM-315 -16,475 -68,064 4972,289 47,272 4925,017 4927,721 2,704

CM-328 -16,480 -68,253 1239,052 47,272 1191,780 1201,536 9,756
CM-106 -16,764 -68,183 4052,108 47,272 4004,836 4005,148 0,312
CM-344 -16,702 -67,795 1978,517 47,272 1931,245 1932,036 0,791
CORO -16,945 -67,319 4043,657 47,272 3996,385 3994,568 -1,817
CM-321 -16,526 -67,404 3973,223 47,272 3925,951 3929,878 3,927
CM-324 -17,201 -67,876 3888,127 47,272 3840,855 3847,432 6,577
HUEN -16,100 -68,052 3880,604 47,272 3833,332 3836,379 3,047
CM-323 -17,177 -68,454 3864,946 47,272 3817,674 3819,753 2,079
32
I.G.M. = Instituto Geográfico Militar
126
ALTURA
ORTOMETRICA
CM-016 -16,792 -68,639 4010,113 47,272 3962,841 3963,695 0,854
CM-339 (3250)
-16,555 -68,672 4030,218 47,272 3982,946 3980,239 -2,707
PEÑAS
383-C -17,150 -68,867 4686,210 47,272 4638,938 4642,487 3,549
383-I -16,581 -69,032 2917,229 47,272 2869,957 2870,003 0,046
PDLP-02 -16,370 -68,387 3899,411 47,272 3852,139 3852,964 0,825
CR-0049 -16,226 -68,493 1674,845 47,272 1627,573 1643,349 15,776
CM-347 -16,336 -68,042 787,360 47,272 740,088 753,179 13,091
PP-3-038-X -16,666 -68,035 4125,356 47,272 4078,084 4077,548 -0,536
PP-4-053-X -16,650 -68,335 3697,412 47,272 3650,140 3651,140 1,000
PP-4-065-X -15,938 -67,375 4082,445 47,272 4035,173 4035,830 0,657
PP-4-061-X -16,127 -67,197 3998,668 47,272 3951,396 3954,471 3,075
PP-5-066-X -16,475 -68,194 3978,896 47,272 3931,624 3933,006 1,382
PP-6-089-X -16,508 -68,068 3532,985 47,272 3485,713 3489,428 3,715
PP-6-093-X -16,503 -68,194 4026,128 47,272 3978,856 3983,076 4,220
PP-6-097-X -16,506 -68,257 3966,963 47,272 3919,691 3920,331 0,640
PP-7-098-X -16,534 -68,253 3972,175 47,272 3924,903 3923,168 -1,735
PP-7-098-Y -16,568 -68,137 3934,647 47,272 3887,375 3888,147 0,772
PP-7-102-X -16,557 -68,191 4001,006 47,272 3953,734 3957,982 4,248
PP-7-102-Y -16,558 -68,255 3993,743 47,272 3946,471 3947,010 0,539
383-E -16,587 -68,256 4004,401 47,272 3957,129 3957,991 0,862
383-F -16,606 -68,257 4097,741 47,272 4050,469 4052,610 2,141


DIFERENCIA ” de la Tabla 23: “Tabla comparativa de alturas obtenidas utilizando el factor de
corrección de alturas - Red Geodésica La Paz - EGM 2008 (110 Kilómetros)”, como ya se
observó anteriormente el error va aumentando progresivamente debido a la lejanía de los
puntos de la Red Geodésica del I.G.M.33, los valores oscilan de -2,7 m a los 15 m.

33
I.G.M. = Instituto Geográfico Militar
127
5.2.4 ANALISIS DE RESULTADOS PARA LA VALIDACION EN FUNCION A AREAS
Al efectuar un análisis de los resultados vistos en los puntos 4.3.1, 4.3.2 y 4.3.3 se
observa un claro comportamiento de no paralelismo del geoide.
Los errores comprobados con las tablas comparativas de alturas obtenidas utilizando el
factor de corrección nos establecen un incremento progresivo del error a medida que el
área es de mayor cobertura. A continuación se muestra una tabla resumen:
RADIO DE COBERTURA ERROR MEDIO

A los 15 Km – 5 puntos 0.1609 m
A los 30 Km 1.4019 m
A los 70 Km 1.5286 m
A los 110 Km 2.6599 m
Tabla 24 - Tabla de análisis de resultados en función al área de cobertura

Fuente – elaboración propia
Se observa un incremento en el error medio cuando se llega a los 110 Kilómetros, esto
debido al cambio de fisiografía, ya que con este radio se ocupa tres distintos pisos
ecológicos, como se puede observar en la figura 95:
Figura 95 - Fisiografía del área de la Red Geodésica IGM La Paz

Fuente – Elaboración propia: ArcGis
128
5.2.5 COMPROBACION DE CAMPO DEL MODELO GEOIDAL LOCAL CORREGIDO
En el marco de comprobación y afianzamiento que denote más confiabilidad del nuevo

modelo geoidal corregido de la ciudad de La Paz, se efectuó la nivelación geométrica de 3
puntos pertenecientes a la Red Geodésica de la ciudad de La Paz, con el fin de
compararlos con alturas obtenidas del nuevo modelo geoidal y de esta manera verificar la
precisión del modelo geoidal en campo.
Para este fin se optó por hacer una nivelación geométrica para 3 puntos34, tomando como
punto de partida la estación del P 27, los puntos nivelados son:
 P 28
 PC 47
 PC 48
En una primera parte se presentan los datos obtenidos de la nivelación del punto P 28, el
tramo efectuado se desarrolló desde el P 27 ubicado en la zona de Pampahasi hasta el
punto P 28 ubicado en la zona de Villa Armonía. El tramo nivelado no presento gran grado
de dificultad salvo por inmediaciones del P28.
PLANILLA DE NIVELACION
TRAMO: P 27 – P 28
VISTA INTERVALO SUMA VISTA INTERVALO SUMA
ESTACION PROMEDIO PROMEDIO
ATRAS HILOS INTERVALOS ADELANTE HILOS INTERVALOS
0,462 0,203
P-27 0,259 0,2590 40,6
0,056 0,203
0,534 0,198 3,962 0,187
1 0,336 0,3357 39,7 3,775 3,7753 37,3
0,137 0,199 3,589 0,186
0,609 0,186 3,721 0,156
2 0,423 0,4230 37,2 3,565 3,5650 31,2
0,237 0,186 3,409 0,156
0,413 0,145 3,814 0,138
3 0,268 0,2683 28,9 3,676 3,6757 27,7
0,124 0,144 3,537 0,139
0,437 0,184 3,995 0,202
4 0,253 0,2530 36,8 3,793 3,7930 40,4
0,069 0,184 3,591 0,202
0,492 0,140 3,952 0,167
5 0,352 0,3523 27,9 3,785 3,7850 33,4
0,213 0,139 3,618 0,167
0,490 0,056 3,762 0,069
6 0,434 0,4340 11,2 3,693 3,6930 13,8
0,378 0,056 3,624 0,069
0,570 0,204 3,810 0,124
7 0,366 0,3660 40,8 3,686 3,6860 24,8
0,162 0,204 3,562 0,124
34
Ver planillas de campo en: Anexo J
129
0,382 0,146 3,968 0,166
8 0,236 0,2363 29,1 3,802 3,8020 33,2
0,091 0,145 3,636 0,166
0,370 0,156 3,954 0,188
9 0,214 0,2140 31,2 3,766 3,7657 37,7
0,058 0,156 3,577 0,189
0,596 0,144 3,919 0,194
10 0,452 0,4520 28,8 3,725 3,7253 38,7
0,308 0,144 3,532 0,193
0,531 0,086 3,355 0,072
11 0,445 0,4450 17,2 3,283 3,2830 14,4
0,359 0,086 3,211 0,072
0,420 0,184 3,951 0,175
12 0,236 0,2360 36,8 3,776 3,7757 35,1
0,052 0,184 3,600 0,176
0,459 0,195 3,797 0,146
13 0,264 0,2640 39 3,651 3,6513 29,1
0,069 0,195 3,506 0,145
0,382 0,136 3,946 0,168
14 0,246 0,2460 27,2 3,778 3,7780 33,6
0,110 0,136 3,610 0,168
0,622 0,174 3,911 0,186
15 0,448 0,4480 34,8 3,725 3,7250 37,2
0,274 0,174 3,539 0,186
0,424 0,156 3,944 0,179
16 0,268 0,2683 31,1 3,765 3,7653 35,7
0,113 0,155 3,587 0,178
0,401 0,045 3,255 0,058
17 0,356 0,3560 9 3,197 3,1970 11,6
0,311 0,045 3,139 0,058
0,380 0,182 3,905 0,187
18 0,198 0,1980 36,4 3,718 3,7180 37,4
0,016 0,182 3,531 0,187
0,397 0,145 3,984 0,173
19 0,252 0,2520 29 3,811 3,8110 34,6
0,107 0,145 3,638 0,173
0,421 0,098 3,875 0,084
20 0,323 0,3230 19,6 3,791 3,7910 16,8
0,225 0,098 3,707 0,084
3,161 0,124
P - 28 3,037 3,0370 24,8
2,913 0,124
Tabla 25 – Planilla de Nivelación geométrica, tramo: P27 – P28

Fuente – Recopilación de datos efectuados en campo
De acuerdo a los datos recopilados en la planilla de nivelación se obtuvieron los

siguientes resultados:
SUMATORIA PROMEDIO ATRÁS 632,300
SUMATORIA PROMEDIO ADELANTE 628,500
DISTANCIA RECORRIDA 1260,800
SUMATORIA VISTA ATRÁS 6,630
SUMATORIA VISTA ADELANTE 76,798
DESNIVEL -70,168
ERROR 0,012
Tabla 266 – Tabla de resultados, nivelación: P27 – P28

En esta segunda parte se presentan los datos obtenidos de la nivelación del punto PC 46,
el tramo efectuado se desarrolló desde el P 27 ubicado en la zona de Pampahasi hasta el
130
punto PC 46 ubicado en la zona de Pampahasi. El tramo nivelado no presento ningún
grado de dificultad.
TRAMO: P 27 – PC 46
2,128 0,104
P-27 2,024 2,0240 20,8
1,920 0,104
2,345 0,109 0,540 0,078
1 2,236 2,2360 21,8 0,462 0,4620 15,6
2,127 0,109 0,384 0,078
2,548 0,112 0,590 0,104
2 2,436 2,4360 22,4 0,486 0,4860 20,8
2,324 0,112 0,382 0,104
2,672 0,126 0,575 0,107
3 2,546 2,5460 25,2 0,468 0,4680 21,4
2,420 0,126 0,361 0,107
2,592 0,138 0,577 0,114
4 2,454 2,4540 27,6 0,463 0,4630 22,8
2,316 0,138 0,349 0,114
2,788 0,105 0,522 0,126
5 2,683 2,6827 21,1 0,396 0,3960 25,2
2,577 0,106 0,270 0,126
2,572 0,116 0,548 0,103
6 2,456 2,4560 23,2 0,445 0,4450 20,6
2,340 0,116 0,342 0,103
0,444 0,073
PC - 46 0,371 0,3710 14,6
0,298 0,073
Tabla 27 – Planilla de Nivelación geométrica, tramo: P27 – PC 46


DESNIVEL 13,744
ERROR -0,028
Tabla 28 – Tabla de resultados, nivelación: P27 – PC 46

En esta última parte se presentan los datos obtenidos de la nivelación del punto PC 47, el
tramo efectuado se desarrolló desde el P 27 ubicado en la zona de Pampahasi hasta el
punto PC 47 ubicado en la zona de Villa Salome. El tramo nivelado no presento dificultad
131
dentro la zona de Pampahasi, el ingreso de la zona de Villa Salome presenta gran
desnivel dificultando en cierto grado el trabajo efectuado.
TRAMO: P 27 – PC 47
2,128 0,104
P-27 2,024 2,0240 20,8
1,920 0,104
2,345 0,109 0,540 0,078
1 2,236 2,2360 21,8 0,462 0,4620 15,6
2,127 0,109 0,384 0,078
2,548 0,112 0,590 0,104
2 2,436 2,4360 22,4 0,486 0,4860 20,8
2,324 0,112 0,382 0,104
2,672 0,126 0,575 0,107
3 2,546 2,5460 25,2 0,468 0,4680 21,4
2,420 0,126 0,361 0,107
2,592 0,138 0,577 0,114
4 2,454 2,4540 27,6 0,463 0,4630 22,8
2,316 0,138 0,349 0,114
2,788 0,105 0,522 0,126
5 2,683 2,6827 21,1 0,396 0,3960 25,2
2,577 0,106 0,270 0,126
2,572 0,116 0,548 0,103
6 2,456 2,4560 23,2 0,445 0,4450 20,6
2,340 0,116 0,342 0,103
2,522 0,146 0,444 0,073
PC - 46 2,376 2,3763 29,1 0,371 0,3710 14,6
2,231 0,145 0,298 0,073
2,491 0,135 1,093 0,148
8 2,356 2,3560 27 0,945 0,9450 29,6
2,221 0,135 0,797 0,148
2,611 0,129 1,263 0,136
9 2,482 2,4820 25,8 1,127 1,1267 27,3
2,353 0,129 0,990 0,137
2,522 0,144 1,731 0,157
10 2,378 2,3780 28,8 1,574 1,5740 31,4
2,234 0,144 1,417 0,157
2,681 0,136 1,788 0,146
11 2,545 2,5450 27,2 1,642 1,6420 29,2
2,409 0,136 1,496 0,146
2,406 0,145 1,815 0,163
12 2,261 2,2610 29 1,652 1,6520 32,6
2,116 0,145 1,489 0,163
2,482 0,126 1,406 0,141
13 2,356 2,3560 25,2 1,265 1,2650 28,2
2,230 0,126 1,124 0,141
2,614 0,128 1,805 0,154
14 2,486 2,4863 25,5 1,651 1,6510 30,8
2,359 0,127 1,497 0,154
2,586 0,134 1,784 0,142
15 2,452 2,4520 26,8 1,642 1,6650 21,5
2,318 0,134 1,569 0,073
2,495 0,129 1,703 0,114
16 2,366 2,3660 25,8 1,589 1,5890 22,8
2,237 0,129 1,475 0,114
0,332 0,096 1,708 0,086
17 0,236 0,2360 19,2 1,622 1,6217 17,3
0,140 0,096 1,535 0,087
0,372 0,154 3,818 0,163
18 0,218 0,2180 30,8 3,655 3,6550 32,6
0,064 0,154 3,492 0,163
0,387 0,152 3,831 0,148
19 0,235 0,2350 30,4 3,683 3,6830 29,6
0,083 0,152 3,535 0,148
0,378 0,142 3,958 0,142
20 0,236 0,2360 28,4 3,816 3,8493 18,4
0,094 0,142 3,774 0,042
21 0,406 0,2640 0,142 28,4 3,887 3,7610 0,126 25,2
132
0,264 3,761
0,122 0,142 3,635 0,126
0,374 0,128 3,963 0,155
22 0,246 0,2460 25,6 3,808 3,8077 31,1
0,118 0,128 3,652 0,156
0,457 0,149 3,950 0,137
23 0,308 0,3080 29,8 3,813 3,8130 27,4
0,159 0,149 3,676 0,137
0,382 0,134 3,943 0,149
24 0,248 0,2480 26,8 3,794 3,7940 29,8
0,114 0,134 3,645 0,149
0,392 0,086 3,858 0,042
25 0,306 0,3060 17,2 3,816 3,8163 8,3
0,220 0,086 3,775 0,041
0,369 0,097 3,817 0,056
26 0,272 0,2720 19,4 3,761 3,7613 11,1
0,175 0,097 3,706 0,055
0,447 0,105 3,884 0,076
27 0,342 0,3420 21 3,808 3,8080 15,2
0,237 0,105 3,732 0,076
0,311 0,056 3,881 0,068
28 0,255 0,2550 11,2 3,813 3,8130 13,6
0,199 0,056 3,745 0,068
0,401 0,075 3,839 0,045
29 0,326 0,3260 15 3,794 3,7940 9
0,251 0,075 3,749 0,045
0,361 0,145 3,851 0,153
30 0,216 0,2163 28,9 3,698 3,6980 30,6
0,072 0,144 3,545 0,153
2,278 0,096 3,614 0,073
31 2,182 2,1820 19,2 3,541 3,5410 14,6
2,086 0,096 3,468 0,073
2,329 0,184 1,121 0,174
32 2,145 2,1453 36,7 0,947 0,9470 34,8
1,962 0,183 0,773 0,174
2,583 0,172 0,918 0,156
33 2,411 2,4110 34,4 0,762 0,7620 31,2
2,239 0,172 0,606 0,156
2,373 0,168 0,998 0,156
34 2,205 2,2050 33,6 0,842 0,8420 31,2
2,037 0,168 0,686 0,156
0,486 0,174 1,089 0,164
35 0,312 0,3120 34,8 0,925 0,9250 32,8
0,138 0,174 0,761 0,164
0,404 0,163 3,994 0,149
36 0,241 0,2410 32,6 3,845 3,8450 29,8
0,078 0,163 3,696 0,149
0,407 0,142 3,987 0,151
37 0,265 0,2650 28,4 3,836 3,8357 30,3
0,123 0,142 3,684 0,152
0,354 0,164 3,891 0,146
38 0,190 0,1900 32,8 3,745 3,7450 29,2
0,026 0,164 3,599 0,146
0,529 0,184 3,890 0,174
39 0,345 0,3450 36,8 3,716 3,7160 34,8
0,161 0,184 3,542 0,174
0,517 0,125 3,883 0,141
40 0,392 0,3917 25,1 3,742 3,7420 28,2
0,266 0,126 3,601 0,141
0,252 0,036 3,806 0,154
41 0,216 0,2160 7,2 3,652 3,6520 30,8
0,180 0,036 3,498 0,154
0,527 0,156 3,978 0,163
42 0,371 0,3710 31,2 3,815 3,8150 32,6
0,215 0,156 3,652 0,163
0,337 0,086 3,563 0,085
43 0,251 0,2507 17,3 3,478 3,4780 17
0,164 0,087 3,393 0,085
0,358 0,168 3,890 0,096
44 0,190 0,1900 33,6 3,794 3,7940 19,2
0,022 0,168 3,698 0,096
0,230 0,094 3,809 0,084
45 0,136 0,1360 18,8 3,725 3,7250 16,8
0,042 0,094 3,641 0,084
0,349 0,084 3,800 0,058
46 0,265 0,2647 16,9 3,742 3,7420 11,6
0,180 0,085 3,684 0,058
133
0,408 0,106 3,685 0,084
47 0,302 0,3023 21,1 3,601 3,6010 16,8
0,197 0,105 3,517 0,084
0,350 0,142 3,715 0,123
48 0,208 0,2080 28,4 3,592 3,5920 24,6
0,066 0,142 3,469 0,123
0,298 0,074 3,533 0,076
49 0,224 0,2240 14,8 3,457 3,4570 15,2
0,150 0,074 3,381 0,076
3,297 0,052
PC - 47 3,245 3,2450 10,4
3,193 0,052
Tabla 29 – Planilla de Nivelación geométrica, tramo: P27 – PC 47


DESNIVEL -71,369
ERROR -0,036
Tabla 30 – Tabla de resultados, nivelación: P27 – PC 47

5.2.6 ANALISIS DE RESULTADOS PARA LA COMPROBACION DE CAMPO
Con los datos obtenidos en campo se hará la comparación de alturas obtenidas a partir
del nuevo modelo geoidal local EGM2008-REDLP contra sus semejantes obtenidas por
nivelación geométrica en campo.
Para esto se hará una recopilación de datos obtenidos a lo largo del proyecto y trabajos
hechos en campo, los cuales pueden resumirse en la siguiente tabla:
"H" según Red "H" según "H" según Error
NRO ESTACION Geodésica LP nuevo modelo Nivelación detectado por
s.n.m.m. Geoidal echa s.n.m.m. Nivelación
1 P 27 3828,1316 - -
2 P 28 3757,9509 3758,004 3757,9633 -0,0407
3 PC 46 3841,8472 3841,814 3841,8753 0,0613
4 PC 47 3756,7999 3756,708 3756,7626 0,0546
Tabla 31 – Tabla de resultados de la Nivelación Geométrica

En la tabla 31, se puede comprobar que la precisión mencionada anteriormente con la

corrección del modelo geoidal en base a 10 puntos se llega a alcanzar una precisión de ±
134
0,0522 m valor muy cercano al encontrado en la tabla 10, el cual nos dio una media de
0,0503 m.
La nivelación de estos puntos surge por la necesidad de conocer la precisión del modelo
geoidal local corregido EGM2008-REDLP, elaborado en el presente proyecto.
Dichos puntos son escogidos para tener una rápida prueba de confiabilidad echa en
campo, las mismas se hallan en la parte Este de la ciudad de La Paz, en el distrito de
San Antonio.
5.3 GENERACION DEL MODELO DE ALTURAS PSEUDO – ORTOMETRICAS DE LA

CIUDAD DE LA PAZ
Viendo el resultado de la comprobación de errores con el factor de corrección de altura

comprobada con 10 puntos, se ve conveniente el ajuste de los modelos RED LP y EGM
2008, para el caso de la Red Geodésica Municipal de La Paz, ya que este presenta
menores errores entre la diferencia de los modelos geoidales.
Se procede a la generación del Raster del Modelo Geoidal EGM 2008 – REDLP, de la red
geodésica de La Paz, aplicando el factor de corrección de altura para 10 puntos.
Ya que este último es el más confiable por las pruebas hechas en la corrección de alturas
en los distintos puntos de la red geodésica, y pruebas hechas de campo mediante
nivelación geométrica.
La generación del modelo de alturas pseudo – ortométricas se efectúa por medio de la

herramienta de análisis estadístico con la que cuenta ArcGis.
La interpolación hecha de las alturas pseudo – ortométricas, se realizó con el método

kriging, el variograma del mismo se puede ver en los anexos del proyecto.
135
MODELO DE ALTURAS PSEUDO-ORTOMETRICAS DE LA CIUDAD DE LA PAZ
Sistema de Coordenadas Geodésicas WGS-84

Intervalo Cuadricular de 5 Minutos
Figura 96 - Modelo de alturas Pseudo-Ortométricas de la Ciudad de La Paz

Fuente – Elaboración Propia con ArcGis 10
136
CURVAS DE NIVEL DE ALTURAS PSEUDO-ORTOMETRICAS
Sistema de Coordenadas Geodésicas WGS-84

Intervalo Cuadricular de 5 Minutos – Intervalo de curvas de 20 metros
Figura 97 - Curvas de nivel de alturas Pseudo-Ortométricas de la Ciudad de La Paz

Fuente – Elaboración Propia con ArcGis 10
137
5.4 ALGUNAS APLICACIONES
5.4.1 NIVELACION
En el caso de la nivelación podremos hacer un cálculo de distancias menores a las que se

puede estar permitido el error cometido por el nuevo modelo pseudo-ortométrico EGM
2008- REDLP.
Para el caso de la tolerancia de una nivelación geométrica esta se calcula de la siguiente

manera:
Dónde:
t = tolerancia permitida expresado en metros
c = Coeficiente de tolerancia, expresado en metros
K = Distancia media recorrida en nivelación, expresada en Kilómetros
COEFICIENTE (M) ORDEN
0,004 1er orden Geodésico

0,008 2do orden Geodésico
0,012 3er orden Geodésico
0,020 Topográfico
Tabla 32 - Valores de “c” para el cálculo de tolerancias en Nivelación Geométrica

Fuente – Apuntes Materia Topografía I y Geodesia Geométrica, U.M.S.A.
Despejando “K” podemos obtener la distancia mínima para la cual puede ser aplicable el
modelo geoidal, estando dentro los estándares de tolerancia permitidos. Para esto
tomamos como coeficiente a t = 0,0503 m.
Cabe recalcar que este procedimiento es válido siempre y cuando se cuenten con alturas
elipsoidales debidamente corregidas y ajustadas a una Red Geodésica, ya sea del
Instituto Geográfico Militar, Municipio u otra Institución que cuente con datos confiables.
138
5.4.2 EXACTITUD Y PRECISIÓN POSICIONAL DE MAPAS
Es aplicable tanto a la posición horizontal como a la vertical.
Exactitud y precisión están en función de la escala en la que ha sido creado el mapa

(impreso o digital). Los mapas estándar empleados por el Servicio Geológico de los
Estados Unidos (USGS35) y el I.P.H.G.36 especifican que:
"Se requiere una exactitud horizontal del 90 % en todos los puntos tomados que deben de
estar entre 1 y 30 pulgadas (2,54 y 76.2 cm) para mapas de escala superior a 1:20.000 y
entre 1 y 50 pulgadas (2,54 y 127 cm) para mapas de escala inferior a 1:20.000"
Esto significa que cuando nosotros vemos un punto en un mapa, tendremos esta
probabilidad de que se encuentre dentro de cierta área. Esto se hace extensivo a las
líneas. Por otra parte, están los peligros de la falsa exactitud y de la falsa precisión, que
son leídos en la información locacional desde los mapas con niveles de exactitud y
precisión bajo los cuales han sido creados. Esto es un verdadero peligro en los
ordenadores, puesto que permite a los usuarios aumentar y reducir las vistas en un
número infinito de escalas. Exactitud y precisión están unidas a la escala original del
mapa y no cambia aunque se use el zoom para aumentar o reducir la vista. Estas
operaciones pueden incluso hacer creer -falsamente- que la exactitud y la precisión son
mejores.
ESCALA UNIDAD [PIES] UNIDAD

[METROS]37
1:1.200 ± 3,33 pies ± 1,015 m
1:2.400 ± 6,67 pies ± 2,033 m
1:4.800 ± 13,33 pies ± 4,063 m
1:10.000 ± 27,78 pies ± 8,467 m
1:12.000 ± 33,33 pies ± 10,159 m
1:24.000 ± 40,00 pies ± 12,192 m
1:63.360 ± 105,60 pies ± 32,187 m
1:100.000 ± 166,67 pies ± 50,800 m
Tabla 33 - Precisiones estándar para algunas escalas de mapas

Fuente – I.P.G.H.
35
U.S.G.S. = Siglas en ingles del Servicio de Geológico de los Estados Unidos
36
I.P.H.G. = Instituto Panamericano de Historia y Geografía
37
EQUIVALENCIA 1 [METRO] = 3,28083 [PIE]; 1 [PIE] = 0,3048 [METRO]
139
5.4.3 PROYECTOS DE INGENIERIA
Además de las principales aplicaciones que ya citamos anteriormente, el modelo geoidal

EGM 2008 – REDLP, también puede ser empleado en proyectos de ingeniería como:
 Control de cotas en carreteras
Figura 98 - Aplicación en el Control de cotas en Carreteras

Fuente – Biblioteca Encarta, Artículo: Carretera
 Control altimétrico en gasoductos y/o oleoductos
Figura 99 - Control altimétrico en gasoductos y/o oleoductos

Fuente – Biblioteca Encarta, Artículo: Gaseoductos
140
 Control y planificación de proyectos hídricos y de riego
Figura 100 - Control y planificación de proyectos hídricos y de riego

Fuente – Biblioteca Encarta, Artículo: Canales de riego
 Planificación de proyectos de electrificación
En si sus aplicaciones poder ser muchas, se mencionaron las más importantes y

relevantes, además de esto no podemos dejar de lado el aporte académico que se hizo,
se espera se pueda implementar este método en todo el territorio nacional, este aspecto
se vio dificultado por la falta de disponibilidad de datos con los que se cuenta en el país.
Para efectuar un proyecto de tal magnitud se requiere contar con toda la red geodésica de
Bolivia, la cual no es gratuita y es comercializada por el Instituto Geográfico Militar por
cada dato de un punto perteneciente a la red geodésica.
Figura 101 - Varias Aplicaciones del Modelo Geoidal EGM2008 - REDLP

Fuente – Internet
141
CAPITULO VI
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1 CONCLUSIONES
Se obtuvo el nuevo modelo geoidal local EGM2008 – REDLP para la obtención de alturas
geoidales que reducirán, en tiempo y dinero, la densificación de puntos en una zona
específica, obteniendo así alturas pseudo ortométricas precisas, sin necesidad de medir
nuevos puntos.
Conociendo el modelo geoidal local de la Red Geodésica de La Paz se puede disponer de

las alturas pseudo ortométricas, esto es importante ya que estas alturas tienen varias
aplicaciones en Cartografía, Proyectos de Ingeniería, Ecología, Ordenamiento territorial,
generación de modelos digitales de elevación del terreno, geofísica como base de partida
para la investigación del comportamiento de la densidad terrestre.
La aplicación del modelo geoidal para La Paz es importante en la utilización de datos

GPS, permitiendo la obtención de alturas pseudo ortométricas sin necesidad de procesos
de nivelación.
Cuando se requiere conocer con precisión la altura pseudo ortométrica en un lugar

específico, es necesario llevar hasta allí una línea de nivelación, que suele ser costosa y
consumidora de tiempo. Tener un modelo geoidal remedia éste y muchos otros
problemas.
Debido al cada vez más masivo uso del sistema de posicionamiento global y del
desarrollo de este en materia de precisión en la obtención de datos planimétricos y
altimétricos, se hace necesario y útil el aprovechamiento de esta tecnología. En este tema
y centrándonos en la obtención de altura pseudo ortométrica, hasta que no se tenga un
pleno conocimiento físico de la superficie terrestre, los modelos matemáticos de
interpolación, extrapolación y finalmente predicción son los que posibilitan el uso de la
tecnología GNNS en obras de ingeniería.
El presente trabajo expone una metodología de integración entre datos referidos al

elipsoide, al geoide local de la Red Geodésica de La Paz y al modelo geoidal universal
EGM 2008, en donde el resultado final fue la determinación de la ondulación geoidal que
143
permite dar un significado físico a las alturas geométricas. Esta metodología puede ser
realizada por los usuarios siguiendo básicamente los capítulos III y IV.
La validación del método que determina las ondulaciones geoidales de la Red Geodésica
de La Paz a través de la integración de tecnología GPS/Niv con el modelo geopotencial
EGM 2008 permite concluir que con este procedimiento se pueden obtener ondulaciones
geoidales con una desviación estándar de alrededor 0.290309 y una media de 0,0503 m,
siempre y cuando el punto se encuentre dentro del área de estudio del presente proyecto
o dentro del área de validación del método anteriormente descrito.
El análisis de discrepancias entre las ondulaciones obtenidas a través de la interpolación

linear del Modelo Geoidal EGM 2008 – REDLP, permite concluir que la precisión está en
función a la densidad de los puntos de la red geodésica, al área de extensión en el que se
efectuara el proceso y a la fisiografía que presenta la extensión planimétrica por la que se
extiende el modelo geoidal.
La precisión alcanzada con el modelo geoidal es ideal y suficiente para trabajos de orden
topográfico, y con algunas restricciones de distancias para trabajos de orden geodésicos.
La implementación del Nuevo Modelo Geoidal EGM 2008 – REDLP, para la obtención de
alturas pseudo ortométricas aplicando la tecnología GPS, podrá hacer posible enunciar
las siguientes conclusiones de acuerdo a los objetivos planteados:
El modelo puede ser realizado indistintamente en cualquier proyección cartográfica.

Quedando propuesta la hipótesis de que al utilizar una proyección con menor
deformación, se obtengan mejores resultados.
Consecuentemente se ha logrado cumplir con los siguientes objetivos:
 Se calculó y analizo los modelos geoidales obtenidos de la Red Geodésica de La

Paz (REDLP) y de los Modelos Geoidales EGM96 y EGM 2008, este último fue el
que mejor se adaptó al modelo geoidal REDLP para su combinación.
 Se estableció una metodología de desarrollo que permitió el ajuste del modelo
geoidal local de La Paz con uno universal como es el modelo geoidal EGM 2008,
permitiendo dar pautas importantes para el desarrollo de otros modelos geoidales
similares en otros partes del territorio boliviano, ya sea con nuevas versiones del
modelo geoidal EGM o con otro modelo geoidal (Ejemplo: Grace)
144
 Se obtuvieron las ondulaciones geoidales a partir del nuevo modelo geoidal local
EGM 2008 - REDLP
 Se preparó un ambiente S.I.G. muy sencillo y de fácil acceso al nuevo modelo
Geoidal EGM 2008 – REDLP, cualquier usuario podrá acceder a él de manera
manual o sistematizada, para la obtención de la altura geoidal de un punto en
específico o un número “n” de puntos, este último siempre y cuando estén en
archivos shapefile de puntos. (En todos los casos los puntos deben estar en
coordenadas geográficas con referencia al elipsoide universal WGS-84).
El Modelo Geoidal EGM 2008 – REDLP está disponible en formato *raster, *img,
además de curvas altimétricas referenciadas en 3D, esto con el fin de facilitar la
comodidad de usuario al acceso de la información.
145
6.2 RECOMENDACIONES
La precisión del cálculo del geoide para la Red Geodésica de La Paz va a mejorar cuando
se disponga de un modelo digital gravimétrico, por lo que se recomienda que se calcule
otra vez el geoide una vez que se disponga éste modelo. Además de investigar qué
modelo de interpolación se adapta mejor a este tipo de datos.
Para evaluar el modelo geoidal obtenido se recomienda obtener mayor cantidad de

puntos para mejorar la evaluación y precisión del modelo geoidal obtenido.
Para la selección de puntos de la TABLA DE CÁLCULO DE FACTOR DE CORRECCION

DE ALTURAS, se recomienda escoger puntos equidistantes entre sí, además de que
tengan la cualidad de dar cobertura a los puntos restantes.
Verificar la calidad de la muestra de datos con que se realizará el modelo ya que la

precisión esperada no será superior que la de la muestra, además de verificar la
actualización de los datos geodésicos. La verificación de modelos digitales de elevación
resulta más sencilla con ayuda de softwares que contengan análisis geoestadísticos, se
debe tomar muy en cuenta los variogramas generados para cada modelo generado, de
esta manera se operativisa la verificación de los modelos digitales de elevación.
Se sugiere tomar en cuenta la prueba de externa de datos llevada a cabo en este

proyecto para evaluar la distancia prudente que debería tener las estaciones GPS para la
sesión. Recordando que: “El geoide tiene en cuenta las anomalías gravimétricas (debidas
a la distribución de las masas continentales y la densidad de los componentes de la
Tierra) y el achatamiento de los polos, por el cual es una superficie irregular con
protuberancias y depresiones”38
Cabe mencionar que existe una tendencia de los países europeos en poner a la
disponibilidad gratuita los datos de estaciones geodésicas permanentes y continuas, con
el fin de promover la investigación científica en el campo de la geodesia y asegurarse de
que sus proyectos civiles sean lo más confiable posible. En este sentido se debe
promover y apoyar proyectos de investigación científica en el campo de la geodesia.
38
Andreu M.A y C. Simón, “Determinación del geoide UB91 a Catalunya”
146
BIBLIOGRAFIA
Libros consultados:
 Andreu M.A y C. Simón, “Determinación del geoide UB91 a Catalunya”,

Instituto Cartográfico de Catalunya, Barcelona - España, 1992.
 Arana, J. “Uso do GPS na Elaboraςão de Carta Geoidal”, Universidad Federal
de Paraná, Curitiba – Brasil.
 Blitzkow, D., “Sistemas Altimétricos y Determinación del Geoide”, INOCAR,
Guayaquil – Ecuador, 2003.
 Centro de Observaciones Geodésicas, “El nuevo modelo de geoide para
España EGM08 – REDNAP”, Instituto Geográfico Nacional, España, 2010.
 Chueca M., “Teoría de errores e instrumentación – Tratado de Topografia”,
Editorial Paraninfo.
 Espinosa Israel, “Análisis de los modelos EGM08, KMS02 y DTMECU para el
cálculo del geoide gravimétrico local de la zona comprendida entre las
latitudes 1°s y 2°s y entre las longitudes 81°w y 78°w”, Escuela Politécnica Del
Ejército, Ecuador, 2009.
 Fallas J., “Modelos Digitales de Elevación Teoría, Métodos de Interpolación y
Aplicaciones”, 2007
 Fernández Ignacio, Coppel, “El datum”, s/Ed
 GCP/RLA/139/JPN, “Manual Curso Análisis Espacial Arcview 8.2”, Santiago –
Chile , Mayo 2003
 Gemael C. “Introducción al Ajuste de Observaciones - Aplicaciones
Geodésicas”, 1999, Brasil.
 Lemoine, F.G., Smith D.E., Kunz L., Smith R., Pavlis E.C., Klosko S.M., Chinn
D.S., Torrence M.H., Williamson R.G., Cox C.M., Ratchlin K.E., Wang Y.M.,
Kenyon S.C., Salman R., Trimmer R.G., Rapp R.H., Nerem R.S. (1997) “The
development of the NASA, GSFC and NIMA Joint Geopotential Model”.
Gravity, geoid and marine geodesy. IAG Symposia, vol. 117. Ed. Springer-Verlag.
 Lima Paula, “Determinación del modelo matemático para obtener las
ondulaciones geoidales en un área del Distrito Metropolitano de Quito”,
Escuela Politécnica Del Ejército, Ecuador, 2005.
 Núñez A., “Determinación de un Geoide de Precisión en Aéreas de Pequeña
Extensión”, Universidad Politécnica de Cataluña, España, 2006.
 Palomo M., “Estudio de los Métodos de Cálculo de la Corrección Topográfica
Aplicada al Cálculo de Geoides Locales Precisos”, Madrid – España, 2006.
 Rendón Daniel “Análisis gravimétrico de la campaña caramba en la zona:
mediana”, Sartenejas - Venezuela, 2007.
 Zakatov, “Geodesia Superior”, Editorial MIR, Impreso en la ex URSS 1981.
Páginas Web consultadas:
 ArcGis – Métodos de Interpolación

http://help.arcgis.com/es/arcgisdesktop/10.0/help/009z/009z0000006w000000.htm
 Cartesia – Foros de consulta
http://www.cartesia.org/
 Colegio de Ingenieros Topógrafos de México - Modelo Geoidal de México y sus
Aplicaciones
http://www.cittac-tij.com/index.
 Colegio de Profesionales de la Agrimensura de la Provincia de Santa Fe –
Actualización y mejoras en el modelo Geoidal de Santa Fe
http://www.copa.org.ar/Eljalon/stafe1.htm
 Earth Gravitational Model EGM2008
www.nga.mil
http://earth-info.nga.mil
http://earth-info.nga.mil/GandG/wgs84/gravitymod/egm2008/index.html
http://earth-info.nga.mil/GandG/wgs84/gravitymod/egm2008/descriptions
 EGM 96
http://cddis.nasa.gov/926/egm96/egm96.html
 El Geomensor – Foros de Consulta
http://www.elgeomensor.cl/indexok.php
 E.M.I. – Textos de ayuda
http://biblioteca.emi.edu.bo/ficha_bib.php?ver=5988#pos5988
 Estado del geoide gravimétrico mexicano
http://goliath.ecnext.com/
 FAO UNESCO – Geodatabase de países miembros
http://www.fao.org
 Gabriel Ortis.com – Foros de consulta
http://www.gabrielortiz.com/
http://www.gabrielortiz.com/textos/geodesia.php
 Instituto Brasileiro de Geografía y Estadística – Modelo de Ondulação Geoidal
http://www.ibge.gov.br/home/default.php
 Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais – Instituto dependiente de Brasil
http://www.inpe.br/
 Instituto de Astronomía y Geodesia UCM - Geoide gravimétrico en la Península
Ibérica
http://www.mat.ucm.es/deptos/iag/lineas/determin.htm
 Laboratorio de Geodesia Física y Satelital de Venezuela
http://www.lgfs.luz.edu.ve/index.html
 Mapping interactivo - Desarrollo De Un Modelo De Geoide Para la C.A.M
http://www.mappinginteractivo.com/prin-libr.asp
 Mapping interactivo - EGM96. Un nuevo modelo de geoide de precisión
http://www.mappinginteractivo.com/prin-libr.asp
 Modelo geoidal combinado para Venezuela (MGCV04)
http://www.scielo.org.ve/
 National Geodetic Survey (NGS)
http://www.ngs.noaa.gov/GEOID/
 Topografía Global – El Geoide
http://www.topografiaglobal.com.ar/teoria.html
 Unión Panamericana de cartografía – Parámetros de los elipsoides de referencia
http://nacc.upc.es/
 Wikipedia – Articulo: Geodesia; Articulo: Geoide
http://www.wikipedia.com
ANEXO A – IMAGEN SATELITAL DE LA RED GEODESICA DEL MUNICIPIO DE LA PAZ
ANEXO B – PLANO DE UBICACIÓN DE PUNTOS EMPLEADOS EN EL CÁLCULO DEL FACTOR DE
CORRECCION EN BASE A 5 PUNTOS (RED GEODESICA DEL MUNICIPIO DE LA PAZ)
ANEXO C – PLANO DE UBICACIÓN DE PUNTOS EMPLEADOS EN EL CÁLCULO DEL FACTOR DE
ANEXO D – PLANO DE UBICACIÓN DE PUNTOS EMPLEADOS EN EL CÁLCULO DEL FACTOR DE
ANEXO E – IMAGEN SATELITAL DE LA RED GEODESICA DEL I.G.M. (LA PAZ)
ANEXO F – PLANO DE UBICACIÓN DE PUNTOS EMPLEADOS PARA LA VALIDACION
DEL FACTOR DE CORRECCION DE ALTURA A UN RADIO DE 30 KILOMETROS (RED I.G.M.)
ANEXO G – PLANO DE UBICACIÓN DE PUNTOS EMPLEADOS PARA LA VALIDACION DEL FACTOR
DE CORRECCION DE ALTURA A UN RADIO DE 70 KILOMETROS (RED I.G.M.)
ANEXO H – PLANO DE UBICACIÓN DE PUNTOS EMPLEADOS PARA LA VALIDACION
DEL FACTOR DE CORRECCION DE ALTURA A UN RADIO DE 110 KILOMETROS (RED I.G.M.)
ANEXO I – VARIOGRAMA DEL MODELO DE ALTURAS PSEUDO-ORTOMETRICAS
ANEXO J – COMPROBACION DE CAMPO DEL MODELO GEOIDAL LOCAL
CORREGIO DE LA CIUDAD DE LA PAZ (PLANILLAS DE NIVELACION)
TRAMO: P27 – P28
P-27 (PAMPAHASI) P-28 (V. ARMONIA)

COTA DE INICIO: 3828,1316 m COTA DE LLEGADA: 3757,9509 m
SUMATORIA PROM. ATRAS: 632,300 m SUMATORIA PROM. ADELANTE: 628,500 m
DISTANCIA RECORRIDA: 1260,800 m
SUMATORIA VISTA ATRÁS: 6,610 SUMATORIA VISTA ADELANTE: 76,745 m
DESNIVEL: - 70,135
DIFERENCIA CON EL MODELO GEOIDAL: 0,046 m
TRAMO: P27 – PC 46
P-27 (PAMPAHASI) PC-46 (PAMPAHASI)

DESNIVEL: + 13,754
TRAMO: P27 – PC 47
P-27 (PAMPAHASI) PC-46 (VILLA SALOME)

DESNIVEL: - 71,303

PG-1158-Ticona Kapquequi, Ronald Fabio

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PG-1158-Ticona Kapquequi, Ronald Fabio

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES

ACREDITADA INTERNACIONALMENTE MEDIANTE LA UNESCO

POR C.I.N.D.A. (CHILE) Y C.O.N.E.A.U. (ARGENTINA)

OBTENCION DE ALTURAS PSEUDO ORTOMETRICAS,

POSTULANTE. : RONALD FABIO TICONA KAPQUEQUI

TUTOR : LIC. DANIEL FLORES VARGAS

A todos los docentes de mi carrera que me acompañaron en este proceso...

En fin, a todos ellos y a los que se sientan identificados con la causa......GRACIAS.

Ronald Ticona Kapquequi

Atte. Ronald Fabio

2.1 GEODESIA ................................................................................................................ 15

3.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN ....................................................................................... 57

DESARROLLO DEL PROYECTO

4.1 ESTRUCTURA DE LA RED GEODESICA DE LA PAZ (RED LP) ............................ 76

5.1 CALCULO DEL FACTOR DE CORRECCION DE ALTURAS – RED LP Y EGM 2008

6.1 CONCLUSIONES .................................................................................................... 143

ANEXO A – IMAGEN SATELITAL DE LA RED GEODESICA DEL MUNICIPIO DE LA

Además de conocer las coordenadas UTM1 (Este y Norte) o coordenadas geodésicas

La Geodesia ha recibido un gran aporte con la introducción del Sistema de

El presente Proyecto de Grado, estudia la solución a la obtención de alturas pseudo

La primera en la zona de la Región Urbana de la Ciudad de La Paz, y la segunda en un

Se comparan modelos geoidales obtenidos de la red geodésica de Bolivia, con sus

Por todo lo mencionado anteriormente el presente Proyecto de Grado proporciona

Como se sabe actualmente, el Sistema de Posicionamiento Global (GPS), entrega alturas

La finalidad del presente proyecto es determinar la precisión de este nuevo método

1.3 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.3.1 IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA

Una gran parte de proyectos de ingeniería en el país, requieren para su planeamiento y

El método de nivelación geométrica es bastante preciso para determinar alturas, pero su

Si bien ya existen modelos geoidales globales como el EGM-96, estos carecen de la

Figura 1 - Modelo Geoidal EGM 2008 Mundial

1.3.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

No se ha determinado la precisión del Modelo Geoidal Universal EGM 2008 en Bolivia,

1.3.3 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA

En cuanto a la definición del problema se puede ver en la siguiente tabla:

PASOS NIVELES ASPECTOS

1 Especialidad de Carrera Topografía y Geodesia

3 Materias a Emplear Geodesia Física,

4 Tema Modelos Geoidales

5 Temas Específicos Precisión de modelos geoidales

6 Situación Problemática No se ha determinado la

Tabla 1 - Definición Del Problema

La metodología de: Obtención de alturas pseudo ortométricas; y tecnología que se

Este proyecto es de interés General de la comunidad de usuarios del Sistema de

1.4 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN

1.4.1 OBJETIVO GENERAL

 Diseñar e implementar una metodología para la obtención de alturas pseudo

1.4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Calcular y analizar mediante modelos matemáticos la obtención de ondulaciones

1.5.1 JUSTIFICACIÓN TÉCNICA

1.5.2 JUSTIFICACIÓN ECONÓMICA

1.5.3 JUSTIFICACIÓN SOCIAL

De manera indirecta, la sociedad en general se beneficiará con la agilización de una serie

1.6 DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

1.6.1 DELIMITACIÓN SECTORIAL

Y de manera secundaria o de apoyo las áreas de:

1.6.2 DELIMITACIÓN TEMPORAL

1.6.3 DELIMITACIÓN GEOGRÁFICA

El área de acción del proyecto está comprendida a un radio de 100 Kilómetros a la

Puede presentar temperaturas de hasta 25ºC y bajar consideradamente hasta los – 5º C,

La topografía del área de estudio no es constante y regular, su morfología tiende a Valles

Figura 3 - Vista en 3D de la Ciudad de La Paz y El Alto

En general el área de estudio, se halla ubicada en dos áreas fisiográficas como es el

Figura 6 - Foto panorámica Ciudad de La Paz mostrando infraestructura variada