SOLICITUD AL JUEZ

Datos de la Solicitud

Tipo de Solicitud: Acusación IUE: 587-/2018

NUNC: Caso: 1
Juzgado:

Fundamento y solicitud:

SEÑOR JUEZ LETRADO DE 1ª INSTANCIA DE ATLÁNTIDA DE 4º TURNO

La Fiscal Letrada Departamental de Atlántida de 1º Turno, en autos caratulados
“G.A., N.F. FORMALIZACION” IUE: 587-/2018, con domicilio electrónico ya
constituido en este proceso sippau1@notificaciones.poderjudicial.gub.uy, al Señor Juez
DICE:
Que habiendo formalizado la investigación con fecha 23 de setiembre del corriente
año, vengo a deducir acusación contra el adolescente N.F.G.A., titular de la cédula de
identidad No. , actualmente internado en dependencias de INISA, quien se encuentra asistido
por la Dra. T.M., con domicilio constituido en estas actuaciones.
HECHOS:
Surge legal y plenamente probado que el día 21 de setiembre de 2018,
aproximadamente a la hora 11.30, el niño XXXX de 8 años salió de su casa en bicicleta con
$ 100, dirigiéndose al almacén del barrio, en el que vendían mercadería "suelta" y que
quedaba a dos cuadras de su casa. Allí compró 100 grs. de cocoa, 3 sachet de café y dos
cigarrillos "sueltos" para llevar a su casa, a la que nunca regresó.

En el almacén fue visto por una compañera de clase quien le describió a su madre lo que
XXXX compró. Cuando la niña sale del almacén ve que su compañero estaba parado con un
muchacho conversando.

Posteriormente entre las 12 y las 14 horas varios vecinos ven al niño y al adolescente (a
quien varios lo conocen del barrio como "N.") circular en bicicleta hacia el lugar de los
hechos, distante aproximadamente 4 o 5 km de la casa. Y otros testigos ven volver al
adolescente con ambas bicicletas (la de él y en la que se trasladaba el niño).

N.G. en Sede de Fiscalía en presencia de su padre y su abogado, como primera versión

manifestó que habían concurrido al lugar de los hechos con la finalidad de juntar piñas, pero
que cuando llegaron, estaban los …. (los hermanos A.M.) y que los “picaron”, diciéndoles a
XXXX que a él le iba a ir peor por juntarse con este "rastrillo" refiriéndose a G. Dice haber
salido corriendo del lugar, pero que vio como le pegaron a XXXX y le salía algo blanco de
la cabeza. La versión del adolescente no es creíble. La razón es obvia. Si la enemistad era
con él, porque se ensañarían con el niño? Por otra parte al adolescente le fue constatado por
médico forense que no tenía lesiones. El adolescente dejó al niño allí, supuestamente herido
y no dio aviso a su madre, ni a ninguna otra persona, sobre lo que había pasado. Por otra
parte, la Fiscalía y el Departamento de Homicidios de la Policía a efectos de descartar la
versión del adolescente constataron entre otras diligencias que A.M. ese día a la hora de los
hechos se encontraba trabajando y no salió a la calle, ya que su tarea no lo requiere. Importa
destacar que ninguno de los testigos observaron que llevaran bolsas u otros recipientes para
juntar piñas y tampoco fueron halladas en el lugar de los hechos, así como indicios de que
hubiera habido otras personas.

Sin perjuicio de ello, en virtud de la investigación realizada por esta Fiscalía, puede afirmarse
que N.G. ... Posteriormente se fue a su casa con ambas bicicletas (la suya y la de XXXX).

Al día siguiente, previo a la audiencia de formalización N. mantiene sus dichos. Luego de

la audiencia manifiesta querer hablar con la Fiscalía, por lo que se recibe otra declaración
suya en presencia de su abogado, manifestando que los "..." no estaban en el lugar, que los
culpó porque le tiene rabia desde hace tiempo por "judiadas" que le hicieron.

En cuanto a la pericia médico forense de autopsia, realizada por la Dra. M.G.M., se destaca
lo siguiente: Levantamiento de cadáver:

"...signos de violencia: quemadura por fricción en zona infraescapular derecha, varias

excoriaciones lineales superficiales en región posterior del cuerpo que pueden
corresponderse a un signo de arrastre. Lesión cortocontusa en pabellón auricular externo y
sobrehueso temporal izquierdo con coágulos de sangre a detallar en autopsia. Gran
hematoma de región orbicular izquierda... traumatismo cortocontuso de labio superior…"

Autopsia:

"... gran hematoma de región orbicular izquierda, corte lineal en párpado superior. Derrame
conjuntival bilateral. Erosiones y hematomas varios en cara. Lesión cortontusa de bordes
irregulares anfractuosos profunda en región preauricular y temporal izquierda... fractura con
hundimiento de hueso temporal izquierdo de bordes irregulares... lesiones equimóticas
difitiformes única en región supraclavicular derecha y lineales en dirección transversa en
cara lateral izquierda de cuello. Compatibles con signos de estrangulamiento manual (mano
derecha)... Se observa hematoma pre y retro laríngeo. Hematoma de músculo ECM... rastros
de tierra, agua y pasto, compatible con signos de supervivencia y posterior ahogamiento...
En ambos brazos se observan lesiones equimóticas digitiformes... deformidad articular en
codo... luxo_ fractura epifisiaria de húmero, radio y cúbito. Se puede deducir como
mecanismo de acción de esta lesión una tracción rotación del miembro de gran fuerza...
heridas cortantes superficiales en últimas falanges de ambas manos. Posibles signos de
defensa... Lesiones equimóticas difitiformes en tercio superior posterior de ambos glúteos.
Tobillos: hematoma superficial en reil (marca de lazo con cinturón)... Concausa de
fenómenos que llevaron a la muerte y no una única causa... Causa de muerte violenta.
Homicidio..."

Policía Científica realizó las pericias de ADN, de las muestras obtenidas en el cuerpo de la
víctima y del adolescente, cuyos resultados serán presentados en el juicio.

OTRAS RESULTANCIAS:
N.F.G.A., tiene 16 años de edad, estudiante, y domiciliado en XXXX. Actualmente
alojado en INISA.
En audiencia de fecha 23 de setiembre de 2018, la Sede aceptó la solicitud de
formalización formulada por esta Fiscalía respecto del adolescente G.A., según los hechos
argumentados, tal cual fuera dispuesto por providencia N.º 5/2018.
Se dispuso, en consecuencia, la sujeción del mismo al proceso infraccional. Por
providencia 6/2018, en carácter de medida cautelar (preceptiva), y a solicitud de esta
Fiscalía, se dispuso su internación provisoria en dependencias de INISA, en atención a lo
dispuesto en el art. 116 bis) del CNA, hasta el dictado de la sentencia definitiva.
PRUEBA:
Emerge de los siguientes recaudos:

PERICIAL
Informe de Laboratorio Biológico de Policía Científica No. 2330 y 2352/2018 sobre
N de N.G., la que será introducida por las peritos de Policía Científica, exhibiéndose las
respondientes cadenas de custodia de los materiales periciados.
Informe de Laboratorio Biológico de Policía Científica No. 2319/2018 sobre ADN
la víctima, y manchas pardo rojizas halladas, la que será introducida por..., de Policía
ntífica, exhibiéndose las correspondientes cadenas de custodia de los materiales periciados.
Informe de Autopsia Médico Forense de ITF, realizada por la Dra. G.M., la que será
oducida con la declaración de la misma.
Informe pericial de constatación de lesiones del adolescente G., introducido por la
. G.M. de ITF.
Informe pericial realizado al adolescente por la perito psiquiatra Dra. F.A. de ITF
ántida, el que será introducido por la misma.
Informe pericial realizado al adolescente por perito psicólogo de ITF, Lic. G.C., el
será introducido por el mismo.

Material
Relevamiento fotográfico del lugar del hecho, respecto de la escena, cuerpo de la
ima, indicios relevantes, relevamiento del lugar donde fue encontrada la bicicleta de XXXX,
ue será introducida por el Comisario... de Policía Científica.
Fotografías de la autopsia realizadas por Policía Científica, las que serán introducidas
avés del interrogatorio a médica forense.
Testimonial:
La Fiscalía ofrece la declaración de los siguientes testigos, quienes deberán ser
citados por la Sede a los efectos de su presentación en el juicio.
Declaración de Comisario de Policía Científica de Canelones, quien declarará sobre
scena del hecho y su relevamiento, lugar donde se encontró la bicicleta de la víctima y sus
diciones, así como el relevamiento de la autopsia realizada.
Declaración del Oficial Ppal. del Departamento de Homicidios de la Jefatura de
icía de Canelones, quien declarará sobre la escena del hecho encontrada y sobre la línea de
estigación realizada, incluyendo hechos anteriores que habrían involucrado al adolescente.
Declaración de la Dra. G.M., médica forense de ITF Atlántida, quien declarará sobre
utopsia realizada y el informe médico al adolescente.
Declaración de las peritos... de Policía Científica quienes declararan sobre el análisis
ADN del informe No. 2330 y 2352/2018.
Declaración de las peritos Policía Científica quienes declararan sobre el informe No.
9/2018.
Declaración de la Dra. F.A. de ITF, perito psiquiatra quien declarará sobre el informe
izado al adolescente.
 Declaración del perito psicólogo, Lic. G.C. de ITF, quien expondrá el informe
izado al adolescente.
Declaración de Lic. V.C. de INISA, quienes informarán sobre el diagnóstico
izado desde el Centro de Ingreso de Adolescentes de INISA.
Declaración de los testigos:
A.F. S.G., quien declarará sobre la salida de XXXX de su domicilio y hechos
teriores.
C.A.G.V., quien declarará sobre los hechos.
M.Y.C., quien declarará respecto a haber visto a N.G. con un niño ingresar al lugar
onte) en bicicleta, el día de los hechos.
A.C.M.C., quien declarará sobre lo que le dijo su hija de 8 años, compañera de clase
XXXX.
I.R., quien declarará sobre el día de los hechos, sobre haber visto a N.G. con las dos
cletas.
A.G.N., quien declarará respecto a haber visto la tarde de los hechos a G. con dos
cletas.
N.L.M., quien declarará respecto a haber visto la tarde de los hechos a N.G. con dos
cletas.
C.M. quien declarará sobre los hechos, haber visto a N.G. con dos bicicletas la tarde
os hechos.
E.B., quien declarará sobre los hechos, observó a N. y a XXXX pasar hacía el monte
una perrita y vio volver a G. solo con las dos bicicletas.
L.M., quien declarará sobre el día de los hechos que observó a G. y a XXXX pasar
ia el monte y luego volver solo a G. con dos bicicletas.
G.A.A.P. quien declarará sobre los hechos, que observó al adolescente y al niño
ando en bicicleta en la zona.
H.C.C. quien declarará sobre los hechos, que observó al adolescente con dos
cletas.

CALIFICACIÓN JURÍDICA
En mérito a las emergencias de la formalización y prueba reunida, a juicio de esta
Fiscalía, el adolescente N.F.G.A. debe responder por la comisión, en calidad de
autor, de una infracción gravísima prevista por la ley penal como UN DELITO
DE HOMICIDIO.
 Ello por cuanto, el adolescente, con intención de matar, dio muerte a la víctima,
XXXX; todo claramente se puede determinar por el cúmulo de evidencias reunidas por la
Fiscalía, que se deben tomar en su conjunto (lugar donde ocurrió el hecho, la admisión del
adolescente de haber concurrido al lugar con el niño, numerosos testigos que ven al
adolescente salir del lugar, y otros que los ven ingresar, las heridas producidas) de acuerdo
a lo dispuesto en los arts. 60.1 y 310 del Código Penal y Artículos 69 a 73 y 116 BIS y
concordantes del Código de la Niñez y la Adolescencia.
Por tratarse de un adolescente, no se relevarán agravantes (artículo 73 del CNA). Se
computarán atenuantes, la primariedad absoluta del adolescente.

DE LA MEDIDA SOCIO EDUCATIVA:

Atento a los principios rectores en materia de adolescentes infractores, teniendo
presente el interés superior de la adolescente, han de ponderarse dichos extremos a la hora
de determinar la medida a solicitar, la que, por otra parte, se encuentra acotada a las previstas
en el art. 89 del CNA, y que, en atención a la gravedad del hecho cometido por N.G., las
circunstancias que rodean el hecho, consiste en la PRIVACIÓN DE LIBERTAD del mismo,
a través de la internación en dependencias de INISA.

PETITORIO.
Por lo expuesto, lo dispuesto en los artículos 69 a 73, 90,91, 93 y 116 bis y
concordantes del CNA, así como en los artículos 18, 60.1 y 310 del Código Penal, esta
Fiscalía al Señor Juez SOLICITA:
Se condene al adolescente N.F.G.A. como autor de UNA INFRACCION
GRAVÍSIMA prevista en la ley penal como UN DELITO de HOMICIDIO, y se le
imponga en consecuencia, una medida socioeducativa privativa de libertad, por el término
de CINCO (5) AÑOS, con internación en INISA.
D.V.