PSICOPATAS INTEGRADOS| sLicenciado en Psicologia por la Univers | dad de Valencia. Realizé su Tesina de Licon- Ciatura durante once meses en el Establect- mento Penitenciario de Picassent (Valencia) | Es Diplomado en Psicologia Juridica y Forense por la Universidad Complutense de ‘Madrid. Su trabajo de investigaci6n consis- 4i6 on la valoracién del riesgo de peligros- dod y reincidencia. Ha estudiado Graduado en Criminologia en la Universidad de Valencia, y actualmen- te finaliza los estudios oficiales de Licencia- do en Criminologia. ‘Obtuvo el Diplomado en Formador de Formadores [Titulo Oficial de la rama profe- sional de Docencia¢ Investigacion Presen cial y Ondine), expedido por la Consejeria ds Cara cals na de beremodoe, formador especialista en temas do Psicolo- gla, Sociologia y Criminologia. Tras presentar una memoria para optar a un puesto de Psicélogo interno, ha trabajado en el Centro Social “E! Gurugd" de Badajoz, con menores con problemética psicosocial y fer mili y con menores con medidas judiciales. En la actualidad trabaja on el émbito de la invesigacién sobre la psicopatic, dentro del Programa de Doctorando en’ Psicologia “Desarrollo e Inervencién Psicol6gica’ y en la linea de investigacién “Intervencién Clinica: Psicopatologia y Psicosomética’, [Facultad de Eaoceson Useridod de Extremadura). Desde 2003, ejerce como profesional libre de Psicdlogo Forense. Actualmento, también es Profesor del portal internacional de Edusalud.com (Campus Virlual Edusalud Y Psiquiaria.com, Intersalud, S.L., Mallor- Ca}, donde imparie cursos ontine de forma- cidn y actualizacién diigidos a profesiona- ls del stoma de sled menial dl siema Je justicia criminal.José Manuel Pozueco Romero Psicopatas Integrados Perfil psicolégico y personalidad EDITORIAL eS Avda. Reina Victoria, 8, 2° Planta - 28003 MADRID Telf: 91 554 12 04 - eos@eos.es - www.eos.esColeccién: EOS Psicologia Juridica Director: Javier Urra Portillo © José Manuel Pozueco Romero © Editorial EOS Avda. Reina Victoria, 8 - 2 Planta 28003 MADRID Tel: +34 91 554 1204 e0s@eos.es - www.e0s.es 1.S.B.N.: 97884.9727-368-8 Depésito legal: M20900-2010 Preimpresién: Ubicat Soluciones Creativas Impresion: S\¢ima Impreso en Espaiia - Printed in SpainNunca es tarde si fo dicha es buena, Ya te lo habia pro- metido hace afios. Y como lo prometido es deuda, la presente obra, escrita con inmenso carifo e ilusion, es foda entera para fi, para mi madre: ISABEL ROMERO LOPEZIndice Prélogo. El inquietante mundo de los Psicgpatas que nos rodean por JOSE SANMAgTiN ESPLUGUES Presentacién. La mitad de su mascara: gpsicépatas integrados? PRIMERA PARTE Retrato robot e identidad del psicépata: qué, cémo, quién y donde? Capitulo 1. RETRATO ROBOT DEL PSICOPATA 1. Introduccién: El vizconde demediado y la esencia humana * Controversia y debate 1 Nuestros antepasados y nuestros ahoras: El vizconde demediado 2. Los origenes del término: un viaje histérico sobre los psicépatas 2.1. Philippe Pinel y la mania sin deliio 2.2. James Cowles Prichard y la locura moral 2.3. Emil Kraepelin ls esiodosy personalidades psicopdtcas 2.4, Kurt Schneider y las personalidades psicopaticas ... 2.5. Una intrusién molesta: la ASOCIACION PSIGUIATRICA AMERICANA, su compendia de raslornos mentale y sus personalidades anfisociales 2.6. Hervey Milton Cleckley y los psicépatas clinices 2.7. Robert D. Hare y los psicépatas puros ... 3. El diagnéstico y evaluccién de la psicopatia ' 3.1. Una herramienta itil pra identificar psicépatas 3.2. Las 20 caracteristicas o rasgos exactos del psicdpata ‘4, La transformacién de un psicdpata “integrado” en criminal * Caso de estudio 1. Donald S.: una historia clinicoforense de psicopatia 5. Amodo de conclusion: viejos y nuevos conceptos... aw 15 © Editorial EOS6 PSICOPATAS INTEGRADOS. Perfil psicolégico y personalidad Capitulo 2. LA IDENTIDAD DEL PSICOPATA, 7 1. Introduccién: ade todes clases, sexos y edades, y por todas partes? 71 2. El sexo y la edad de los psicépatos sevens 72 2.1, Mujeres psicépatas: una realidad eduleorada ..... 72 * Caso de estudio 2. Eugenio y una * Caso de estudio 3. Aileen Wuornos. Monster: Lo doncella de ka muerte 75 pata de las “de andar por casa” 173 2.2. Nios y jévenes psicépatas: una realidad muy dura 82 * Controversia y debate 2. ‘Mala semilla: Rhodo y otros nifios psicépotas 84 * Caso de estudio 4. John Venables y Robert Thompson (10 arios): los dos nifios briténicos asesinos de James Bulger (2 afios} sevens 86 3. La clase © estatus socio-cultural de los psicépatas 89 3.1. Psicépatas de todas las closes... 89 3.2, Psicdpatas por todas partes, por todo el mundo ' 92 4. El camuflaje del psicépata: la “integridad” social y lo de “integrado" ..... 95 5. A modo de conclusién: el cuadro completo, las piezas del puzle ....none 97 SEGUNDA PARTE La personalidad del psicépata: su fachada exterior Capitulo 3. FALSAS APARIENCIAS Y UNA LOGORREA DESCOMUNAL .. 103 « Introduccién: el factor 1 y la mente del psicépata .... 103 1.1. El factor Ila personalidad y mundo afecivoemocional dl psicdpata 103 1.2. La mente del psicépata: su fachada exterior como reflejo de sv mundo interior evn seve 105 2. Lecvacidad: una verborrea imparable y sin sentido . - 107 2.1. Ellenguaje: un arma muy poderosa en sus bocas 107 * La realidad psico-social 1 Elarte de hablar y el arte de oparentar ..107 2.2. 1a palabreria psicopatica nan m1 2.2.1. Se saben la letra, pero no la misica.... m1 2.2.2. Palabras encantadoras y engatusadoras, pero huecas 113 2.2.3. Palabras extrafios, vanas y maquilladas, pero convincentes .. 115 © Editorial EOSindice 7 * La realidad psicosocial 2. El arsenal lingiistco de los psicopatos, 115 2.2.4. En suma: palabras sacados del bolsillo 18 3. Encanto superficial: falsas apariencias 120 3.1. gCudl es ese gancho que nto nos arae de ls psicepatost 120 * La realidad psicosocial 3. la hora del espectéculo: méster en teatralidad ....... ve 121 3.2. las estrategias basicas de los psicépatos: cara y cruz de ung misma moneda 124 3.2.1. La cara de la moneda: cousor buona impresin 124 * Caso de estudio 5. José Rabadén Pardo: "el asesino do la catana” 126 3.2.2. la cruz de la moneda: achantoreinimidar asus rivals .... 128 3.3. Tres versiones de una misma persona: apersonolidad miltiple © méliples caras? * la realidad psico-social A Las tres caras de Eva y las milliples caretos del Psicépata 130 129 3.3.1. El pseudo‘intelectual 192 3.3.2. El superguay 1 134 3.3.3. La mosquitemuerta 135 * a realded psicosocial 5. Pepto Gril: ni esto nfo otto. 138 4. la mente y pensamiento del psicépata... sevens 139 4.1. Mente simple y superficial: no todo lo que reluce es oro 139 4.2. El pensamiento del psicépata 141 4.2.1. gAfesi seméntica, défct cognitivo o mera racionalizecion? 141 4.2.2. En suma: los psicépatas simulan la realidad ...c.ceenen VA 5. A modo de conclusién: la palabreria y mascarada del psicépata 146 Capitulo 4. COMPLEJOS SUTILMENTE ENMASCARADOS 149 1. Introduccién: la fanfarroneria del psicopata seve VAD 2. Egocentrismo patolégico este 150 2.1. El mundo gira en torno a mi: ;Yo, yo, yo... y después, yo! wu 152 * Caso de estudio 6. Elisabeth Diane Downs: “lady Muerte”, una madre egocéntrica y pardsita 153 2.2. Suspicaces y vanidosos: {Narciso no me llega ni « la svela de los zapatos! ........ ese seccestessesees 165) © Fsitrial EOS LL8 PSICOPATAS INTEGRADOS. Perfil psicolégico y personalidad * Caso de estudio 7. Jack: un delincuente “de poca monta"’ y fanfarrén 166 2.3. gMegalémanos, limites 0 histiénicos? 168 3. Sentido grandilocuente de autovalia 174 174 3.1. Mitémanos recalcitrantes .. * La realidad psico-social 6. El ocaso del mito “me he hecho a mi mismo/a" .. 3.2. Misénlropos, psicofrikies introvertidos, acomplejados y fracasados, « fin de cuentas sevens 182 4. A modo de conclusién: la arrogancia y soberbia del psicSpato 188 * La realidad psico-social 7. Un aire de superioridad ‘enmascarando un auténtico complejo de inferioridad 188 TERCERA PARTE El lenguaje del psicépata: un arma muy poderosa Capitulo 5. EMBUSTEROS Y ENGANADORES: 195 1. Introduccién: la supercheria psicopatica ... 195 * Caso de estudio 8 Ray: un psicépata “reinsertado" que engaié a todos 197 2. Mentira patolagica ... 200 2.1. Mentiroso compulsivo: un discurso fragmentado 200 © La realidad psico-social 8. Los nuevos lubricantes: signos, titulos e hislorietas que vender ... 202 2.2. Darle weltas a la foilla hasla que se queme: irse por las ramas ..... 208 * Lo realidad psicosocial 9. El arte de crear laberintos paradéjicos .... serene 209 3. Engafio: decepciones y frauds... 216 3.1, Simuladores natos de enfermedades mentales y estados de nimo ... 217 * La realidad psico-social 10. Simulacién, engaio e indicadores de la mentira 218 3.2. Impostores y psicépatas: diferencias muy sutiles .. 225 * Caso de estudio 9. Jean-Claude Romand: un psicopata parésito, impostor y multicida familiar que vivia del cuento ..... 228 4, A modo de conclusi6n: vivir para mentir y mentir para vivir. 230 4.1, En sumo: locuaces, superficiales, fanfarrones y mentirosos 230 4.2. Un consejo acertado: por ahora, déjese llevar por su intuiciOn ...... 234 © Esitoral EOSindice 9 Capitulo 6. MANIPULADORES Y TITIRITEROS .... esnnnene 285 1. Introduccién: engafiabobos y manipuladores en potencia 235 1.1, los psicépatas “de cvello blanco”, los psicépatas némadas y olros impostores * Caso de estudio 10. ‘John Grambling: un psicépata “de cvello blanco” 239 1.2, Lobos con piel de cordero: expertos en ganarse la confianza de los demés * Caso de estudio 11. Brad: un abogado y delincuente “de cuello blanco” més . 2. Los manipuladores psicopéticos: scémo son? sevsesene 247 2.1. Detectores infalibles de los puntos débiles de los demés 248 2.1.1, gCuéles son nuestros puntos débiles frente al psicépatc?...... 250 * Lo realidad psico-social 11. Algunas experiencias de victimas de psieépatas integrados 253 2.1.2, Radares mentales y psoudo-antropélogos del gesto ajeno ..... 260 * La realidad psico-social 12. . 238 246 Objetivo: el mas vulnerable .. on 264 2.1.3, gPor qué es més hébil el psicépata para manipularnos?: maquinadores y maquiavélicos .. 266 * La realidad psico-social 13. Sin escripulos: aprovecharse de las debilidades ajenas ... 270 2.2. Expertos en maquillar nvestras luces y sus sombras ee 7A * La realidad psicosocial 14 El espejo de Narciso y el pilpito del cual viene la prédica ...... 276 3. El brutal ciclo de ka manipulacién psicopética w7 3.1. Acecho y seduecién: En busca de vietimas propiciatorias soos 278 3.2. Aislar y cosificar a las victimas: el psicopata se quita lo méscara ..... 280 3.3. Explotacién, ataque y derribo: la revelacién del horror eee 284, 3.4, liberacién, acoso y abandono: una desmoralizacién duradera ...... 287 4, A modo de conclusi6n: todavia sigue habiendo demasiada gente incrédula .. 291 ‘A mode de conclusién final: si es que la hay... 293 Epiloge. La otra mitad de su mascara: més sobre los psicépatas por LEOFO.DO LOPEZ CACENAVE 295 © Eaitoral EOS10 PSICOPATAS INTEGRADOS. Perfil psicologico y personalidad Bibliografia de Consulta ...... 297 Agradecimientos .......... 301 303 Correspondencia con el Avtor ...PROLOGO: El inquietante mundo de los psicdpatas que nos rodean Me pide Jost MANUEL PoZUECO que le escriba, para este libro suyo, el Prélogo bajo el titulo de El inquietante mundo de los psicépatas que nos rode- an, que, a 3u vez, es el subtitulo de un famosisimo libro del maestro de maes- tros en estos temas: RoseRT D. HARE. Lo haria encantado, pero: gpara qué hacerlo yo, desde una perspectiva aburridamente cientifica, cuando bien lo podria escribir un psicépata que, es verdad, me rodea e inquiela, aunque no hasta el punto de haber vwelto mi vida imposible? Hace poco recibi una carta de este persongje, al que me referiré, en lo sucesivo, con las iniciales de su nombre y opellidos: JAGS. Dice asi: «Querido profesor: Espero que sigos siendo tan cabrén como siempre. No pienses que, porque ha pasado el tiempo para mi, demasiado tiempo-, te he olvidado. |Ni por un momento! Mentiste sobre mi; hablaste de mi como se habla de un perro; fe reis- te de mi, y es0, profesor, se page. Déjame que te cuente lo que voy a hacerte en cuanto abandone este cuartucho de mierda en el que me tienen recluido hace ya tantos aiios que he perdido la cuenta. Veamos. Has de saber, ante todo, que no pienso matarte de buenas a primeras. jNi mucho menos! Mi mayor placer ha sido siempre dilatar ese momento con mis victimas, jmis necias victimas!, que mueren creyendo que acabaré por apiadarme de ellas si me lloran un poquito. Su dolor es mi vide. No es cierto que los vampiros nos alimente- ‘mos de sangre; lo hacemos del miedo ajeno. De ese miedo que se refleja en las pupilos de nuestra victimas y que se entremezcla, a partes iguales, con la esperan- za de sobrevivir y con el mas profundo de los sufrimientos. Y ya sabes, porque dijste que yo lo era, que soy un chupassangre, aunque, de verdad, de verdad, no ‘me gusta su sabor. Lo que me welve loco es morder hasta arrancar ttozos de corne E50 es lo que me gusta! gY qué? gNo tienen otros gustos peores? 10 tengo todo perfeclamente organizado. Te cazaré cuando menos te lo esperes. Mira alrededor tuyo cuanto quieras y puedas. Te cazaré. Serds mi presa. Yo aguar- doré sin nervios, a sangre fria, el momento oportuno. ;¥ te cazaré! No lo dudes. No me temblard el pulso. gHas visto alguna vez @ un gato abalanzdndose sobre © Edttoral EOS12 PSICOPATAS INTEGRADOS. Perfil psicoldgico y personalidad tna rata ~que eso eres ti, rata mas que rata y clavéindole los dientes en Ia cabe- za Ia dejan seca? Dime, glo has visto? Pues eso mismo fe haré yo, cabrén. Pero, no temas 0, mejor dicho, témelo~: no fe mataré enseguida. sRecuerdes ‘mi habitacién predilecta? Dijiste en la television que era mi sala de trofeos. ;Pues si, fo es! Pero me falta un trofeo: la piel de tu cara, que te arrancaré despacio, espacio, para que salga entera y que, luego, endureceré con aceite usado de coche. Me haré una mascara y asi podré pasearme por mi sala de trofeos con: verlido en ti: ja, ja, ja. gle me imoginos? lo voy a pasar pipa Que gcémo te arrancaré la piel? Por supuesto, jsin anestesia! No gasto esas cosas. Pero no te mataré, no te preocupes. Quiero, sobre todo, ofrte. Quiero que tus gritos y gimoteos (seguro que lo haces, nenaza) me resarzan de tus burlas. Porque ti fe burlaste de mi: que si un psicépata, que si un asesino organizado, ue si no tiene ninguna empatia, que si es un manipulador nato, que si tiene un marcado sentido de la grandiosidad, que... ;Pues no dijiste cosas de mi y ningu- na buena! gPor qué no dijiste que cada cual es el reflejo de la sociedad de su tiempo, que es la verdad fetén en mi caso? gCémo iba a ser yo con una madre que no me hacia ni pufietero caso y un padre que me violaba cada vez que venia borracho @ casa y eso era casi fodas las semanas? Y quiero verte. Quiero ver cémo te retuerces en la silla a la que te voy a ator, pero no tanto que te impida todo movimiento, Lo justo. Lo justo. De chaval (sabes {ue vivia junto @ la playa, en una casucha de vigilante de unas instolaciones de baiio que me dicen que ahora son un vertedero, por culpa de la especulacién. {Dedicate a estudiar a esos, « los especuladores, que es0s -y no yo- son los que cacabordn por matamos a todes!), de chaval, digo, me levantaba temprano para ver cémo los pescadores sacaban la red trando de ella. Sobre la arena, se forma ba entonces una montaiia de plata de colas desesperadas. Los pescades abrian y cerraban la boca, asfixiéndose, buscando el oxigeno. No sé si sabian que esta ban muriéndose, pero 0 mi me parecian el mas maravilloso de los especticulos. Algunos reclusos dicen que tengo ojos de pez. Quizé. Pero yo no moriré como aquellos pescados que, por la noche, antes de dormirme, venian una y otra vez a mi mente. Pues, ile garantizo que Wd vas a ser mi pescado en la silla! Te retor- cords, buscando una solida 0 tv dolor, tratando de agarrarte a una vide que, como el agua, se fe iré escapando de entre los dedos. Te corlaré las orejas y los pondré en formol. Te cortaré la nariz y la pondré en formol. Y luego, te cortaré las venas de las mufecas para que le vayas desan- grando gota 0 gota. Yo me sentaré delante de ti y te leeré algunos pasajes de tus libros. Mas tarde, te pondré la cinta de televisin en la que peroras sobre mi, sobre las intenciones que han animado mis crimenes (;Qué sabrés til), sobre mi cerebro y no sé cuéntas zarandajas mas. Todo, menos reconocerme algin valor © Esitoral EOSPrélogo 13 (el gran valor} por mis acciones. Yo he hecho del asesinato un are. Ni siquiera 50 me has reconocido. Y te has burlado de mi. Por eso, has de morir viéndote y oyéndote. Asi sabrés por qué mueres. Tu amigo que te espera, JAGS» Inquietante, si, desde luego. Mi amigo {dejo a los lectores saber si es un personaje real, 0 no} fue diagnosticado como un agresor sexual hiperviolento con marcados rasgos psicopaticos: era {y es} un manipulador nato (conmigo lo intenté y fallé, y es0 es lo que realmente no perdona}, miente tanto como habla, es un megalémano gue considera que el mundo no ha sabido recono- cer sus muchos mérif0s y, sobre todo, carece de empatia afectiva. La relacién con él me ha puesto de manifiesto que es capaz de entender lo que es poner- se en el lugar del otro, de entender qué emociones tiene el otro; también me ha mostrado la imposibilidad que tiene de sentirlas. Una cosa es entender; otra, bien diferente, es compartir 0 vivir la emocién ajena. Mi amigo tiene, en definitiva, empatia cognitiva, pero carece de empatia afect Por suerte, no hay mucha gente como JAGS. Pero, haberlos, los hay. Y son los seres que pueblan nuestras peores pesadillas. Por eso mismo, como se intenta en este libro profundizar cientificamente sobre ellos, su mente, sus emociones y sv conducta, es clave. Lo es para encontrar los medios mas ade- cuados para desarrollar intervenciones psicoterapéulicas adecuadas. Lo es para promover, en definitiva, medidas que protejan la sociedad frente a estos, depredadores, hoy por hoy de dificil tratamiento que, ademas, tienen la con- sideracién legal de personas normales, porque entienden la diferencia entre lo bueno y lo malo. ‘Algo no va bien en nuestro tiempo cuando seguimos inmersos en discu- siones bizantinas. Personas normales, desde luego, no lo son: entienden la diferencia entre el bien y el mal, pero disfrutan haciendo el mal, viven para hacer el mal, y eso no es muy normal que digamos. Algo tendremos que hacer también desde el punto de vista legal, gno les parece? iva. José SANMARTIN EsPLUGUES Catedratico de Légica y Filosofia de la Ciencia. Univ. de Valencia Director del Centro Reina Sofia pora ol Estudio de la Violencia. Generalitat Valenciana Rector de la Universidad Internacional Valenciana Valencia, septiembre de 2009 © Eéitorial EOSPresentacion 15 PRESENTACION. La mitad de su mascara, épsicdpatas e integrados? Necesitamos escuchar algunas ideas nuevos y més orriesgadas acerca de este problema Rowert OPPENHEIMER Conocido coloquialmente como “El padre de la bomba atémica”, Juuus Rowekt Orrenneier (1904-1967) fue un fisico estadounidense y el director cientifico del Proyecto Manhattan, un proyecto de investigacién llevado a cabo durante la Segunda Guerra Mundial por los Estados Unidos para ser de {os primeros en desarrollar el primer arma nuclear en el Laboratorio Nacional de Los Alamos, en Nuevo México, Estados Unidos. Pero no, no se acojan: no vamos a hablar aqui ni de los desacertados logros de Orréntiewér ni de la bomba atémica, a pesar de que el fema que tratamos en este libro sea verdaderamente explosivo. Este libro trata, sin dudas, de psicépatas. Pero no de los psicopatas que constantemente vemos en la gran pantalla a través de ese bombardeo de peli- culas norteamericanas exportadas a todo el mundo. El eje central de este libro son és0s que modernamente se denominan psicépatas integrados o psicépatas con éxito; yo prefiero denominarlos psicépatas “de andar por casa", ya que haberlos, haylos, y a pufiados. Se trata de los sociépatas de nuestros tiempos modernos. Antiguamente se les conocia con el nombre de imbéciles morales, pero ahora se emplean los términos “psicépata” y "socio- pata” como sinénimos, toda vez que se trata de personalidades que se sola- pan pero que no son la misma entidad. Alhilo de la cita célebre de Orrenvewee: yo también creo que necesitamos escuchar algunas ideas nuevas y mds arriesgadas acerca de este problema. © Eaitorial EOS16 PSICOPATAS INTEGRADOS. Perfil psicolégico y personalidad Que por qué son arriesgadas? Porque, al igual que le sucede al profesor José SANMARTIN. con ese psicépata criminal YAGS} que lo sigue acosando, nadie, ni siquiera los profesionales que trabajan con este tipo de individvos, esté exento de sus embestidas. Quizas el riesgo esté en que a estas personas les molesia sobremanera que no las retratemos tal como ellas pretenden. Y me pregunto yo: gy qué de bueno fiene que una persona te acose brutalmente, reviente todos tus proyectos e ilusiones 0 te amenace gravemente con las més absurdas pero inquietantes polabras?; gcomo vamos a hablar bien de unas personas para las que sv dnico objetivo en la vida radica en hacer daiio, mucho dafio, a los demas? Y para més colmo: gcémo vamos {tal como ellos pretenden] a alabar sus execrables conductas, absolutamente viles, e incluso reconocérselas como si de obras maestras se trataran? |Hay que ser especial- mente fatuo para tratar de autoretratarse con tan burdas caricaturas! En cualquier caso, habremos de seguir las directrices de nuestra deonto- logia. Opertunistas hay por doquier. A pesar de esto, y al igual que Jost SANMARTIN con JAGS, yo también correré el riesgo. A lo largo del libro he incluido varios casos reales que tienen un valor especial y que servirén para ejemplificar la personolidad y conducta de los distinlos fipos [o, mas bien, variantes) de psicépatas que existen en la actualidad, de los cuales las nue- vas lineas de investigacién vienen aportando multitud de pruebas que ponen de manifiesto esta inquietante realidad social. Huelga decir que aqui he dis- frazado aquellos datos que pudieran ser directamente identificativos 0 pudie ron lastimar la imagen de las personas de las cuales se narran unos hechos que, por lo demés, son absolutamente ciertos e inalterados.. Es importante aclarar que la psicopatia no se cifie, en exclusiva, al andlisis sensacionalista de la casuistica mediatica de uno de serie de casos criminales que hon generado gran alarma social. Como veremos « lo largo del libro, la psi- copatia se extiende mucho mas allé del complejo submundo de fa delincuencia. De especial importancia he considerado la opinion que tiene la gente en general respecto al tema que aqui nos ecupa, y se hace notar en varios de fos casos que personalmente me han confiado algunas victimas de psicopa- tas. Mas concretamente, en este dspero tema sobre los psicépatas integra dos, quién mejor que la propia sociedad, que es la que sufte directamente los envestidas de este tipo de personas, para poder ofrecer sus valiosas opi- (© Editorial EOSPresentacién W7 niones y experiencias personales. Al ser éste un tema de gran calado social, considero que la vox populi es de suma importancia, y quiero subrayar que slo no es ningin reclamo de corte politico con caracter demagégico: a estas alturas, como ya veremos a lo largo de estas paginas, no es exactamente la politica lo que mas deberia preocuparnos a los ciudadanos, sino, mas bien, sus salmistas. Como decfa el genial pintor PaBio PICASSO: «Los ordenadores son inétiles. Sdlo dan respuestas». Asi, he trosladado a los lectores algunos interrogantes de interés que quizé debieran servir a los investigadores intere- sados para que enfocasen el problema desde otra éptica. En cuonto al diagnéstico de “psicopatia”, y como bien nos advierte el doctor Roacet D. Hate [experto de reconocido prestigio mundial en psico- pata), es importante recalcar que «diagnosticar a un sujato de psicépata no es un asunto banal. El sujeto debe cumplir los criterios minimos que definen el sindrome». De esta matizacién se deriva la siguiente, que estriba en mi firme posicionamiento personal sobre la ne generalizacién de la etique- ta de “psicdpata” a todas las personas que retinan algunos rasgos psico- péticos aqui explicados. Hay que reconocer con humildad que es préctica- mente imposible determinar con exactitud que los sujetos que figuran en los casos aqui empleados sean psicdpatas en el sentido estricto del término. Por ello, y asimismo lo recalea HARE, «aunque el tépico de este libro sea la ps copatia, no todas las personas incluides aqui son psicépatas. El lector no deberia asumir que un sujeto es un psicépata simplemente por el hecho de que su contexto sea similar al que se describe en este libro». Es bastante probable que tanto las coracteristicas o rasgos esenciales de la psicopatia como los contextos y casos de estudio que aqui exponemos pudieran resultarles a algunos lectores tremendamente cercanos, ¢ incluso muy familiares. Aunque es cierto que muchos de los rasgos de la psicopatia pueden verse reflejados en cierlos comportamientos y personalidades de nuestra actual sociedad, el problema no es tan sencillo como pudiera pare- cor a primera vista, pues, desde luego, va mucho més alla de la mera espe- culacién “de sillon”. Por otro lado, coincide de pleno con los investigadores que sostienen que no es sano hacer ver a la gente psicépatas por todas partes; asi, mi intencién aqui 0s porfilarlos, no hacérselos ver adrede ni convencerles de nado. Sin © Editorial EOS18 PSICOPATAS INTEGRADOS. Perfil psicoldgico y personalidad embargo, estos individuos existen y, aunque suene mediditico, muchas veces nos cruzamos con ellos por la misma acera, subimos en el mismo ascensor, nos dan los buenos dias todas las mafianas e incluso dormimos con ellos en la misma cama. Mediatico 0 no, la psicopatia es un grave problema social que va en aumento y para el cual ain no tenemos una solucion. Hay algunos caminos para la prevencién, pero la inquietud permanece: el paisaje respec to al tratamiento es tremendamente desolador. Psicépatas e integrados? Si, sin duda, pero integrados entre y con nosotros, como ya veremos. Las artimayias que muchos de estos sujetos emple- an para pasar més o menos desapercibidos son miltiples y muy variopintas. En este libro, en particular, he querido trasladar solamente una parte de un problema més amplio: la mitad de su méseara. Si bien la psicopatia se caracteriza por muchos otros rasgos, en este ensayo se ahonda especifica- mente en la personalidad y lenguaje de este tipo de individvos como parte de un perfil psicolégico mucho més amplio que, sin duda, deberia ser trata- do con mayor profundidad. En el presente libro analizo la atroyente y electrizante personalidad de los psicépatas, una forma de ser verdaderamente inquietante y para la cual estos sujetos emplean un lenguaje no menos apabullante y peculiar que les hace ‘enmascarar buena parte de su personalidad, emociones, sentimientos y con- ductas. Pero aqui sélo nos vamos a ocupar de escudrifiar los rasgos mas sobresalientes de esa electrizante personalidad, asi como del peculiar uso y manipulacién del lenguaje que hacen para presentarse ante los demas como lo que realmente no son: personas normales. Sin la correcta comprension de estos rasgos de la personalidad y del lenguaje, lo cierto es que resultaria tre- mendamente complicado entender la ofra mitad de la mascara que caracteriza a los psicdpatas (sus emociones, sentimientos y conductas), mitad sin la cual seria dificil comprender el cuadro completo, todas las piezas de este extraiio puzle, Ante todo, y siendo plenamente consciente de lo polémico que resulta el tema de los psicépatas integrados, quiero matizar que este el libro surge como una integracién de saberes psicologicos, juridicos, criminologicos, psi quidtricos, sociolégicos, etc., siendo mi propésito principal ofrecer una invi tacién al diélogo entre diversos profesionales para hacer frente a un proble- ma que tiene raices complejas y que requiere soluciones multidisciplinares. Es (© Editorial EOSPresentacién 19 muy importante compartir criterios: desde luego, a opinién popular en este casunto es de suma importancia, «la investigacién es de todos» (como bien remarcaba el profesor GuALBERTO BUEACASAL en un articulo publicado en la revista Papeles del Psicdlogo} y la especulacién también. ‘inalmente, quiero formular aqui una asuncién personal de responsabili- dad que estimo importante. Asi, independientemente de las inestimables y enriquecedoras orientaciones y sugerencias profesionales recibidas, y sin olvidar las valiosas perspectivas de mis familiares, amigos y personas que me han confiado sus propias vivencios, quiero asumir que cualquier error que aparezca en este trabajo, a pesar de los esfuerzos realizados, del carifio con que lo he escrito y de los consejos recibidos, es exclusivamente responsabili dad de su autor. Qué disfruten con Ia lectura de este libro! (© Eatorial EOSPRIMERA PARTE Retrato robot e identidad del psicépata: équé, cémo, quién y dénde? (© Esitorial EOSRetrato robot — del psicopata «la historia es el mejor antidoto contra la nostalgia» lus Rosas Mazcos (1998) CONTROVERSIA Y DEBATE 1. NUESTROS ANTEPASADOS Y NUESTROS AHORAS: El VIZCONDE DEMEDIADO Hobia una guerra conta los trees, El vieconde Medatdo do Teralba cabalgoho por lo llanura de Bohemia... Cuanido esilé la refriega, el vizconde osalté:con la espa- ‘da desenvainada un eofén enemiga, pensondo que ls eeleria miedo alos dos arfle- | *0s. Poro, on camblo, recibié un cafionazo en plano pecko. z ‘Medardo. de Terralbe sallé pas las ites. Sus raglos fueron colocatdos en un corro y lte- ‘volo® of Hospital. te fatale un beaza y une piaena, y no slo exo, sino que ttle fa que | eta tier y abdomen sate 6! braz0 y la pierna fabio desaparecido. De lo cabiezo qoe- daba un ofo, una oreja, una mejila, media noriz, media Boca, medio barbilla y at, “Irom. Por resume, se habia solve xélo la mitad, la patie darecha, que, por lo demés, ‘esloba perlectamente conservado. Los méilicos cosierom, pegaron, omasaron; quién sabe I Rom iae pie ek 1m sein ‘Melordo obrié el dries ofo, la media |, Boca, dia fo nore respi fart Hbva de Ios Terrlia hab vsistido. Aor esto. [ ‘Bo vive ¥ patie por la mad. © Editorial EOS24 PSICOPATAS INTEGRADOS, Perfil psicoldgico y personalidad ‘Aquella mitad regres6 a Temalba. Sus primeras aceiones no dejaron lugar a dudos ‘Sv anligua nodriza, que le conocia bien, dijo: — Ha regresodo Ia mitad mala de Medordo. El vizeonde tenia la maldiia mania de partir iodo por la mitad. Come sucedi6 aque! dia en gue enconird a su sobrino eagienido lapos y pescondo cangrejos: ~ sBuscas cangrejes? -dljo Medatdo-. Yo, pulpos -y most6 sus presos. Eran gron- ‘dex pulpos marrones y blancos. Eslaban cottatos en dos de una esloeada, pero segui- ‘an meviendo los feniéculos. ‘Ojlé pudiera pari todas lax cosas enteras -prosigquié Medardo-; asi eada uno podria salir de su obtusa e ignorante inlegridad. Estobd yo entoro y taflas fos cosas ‘eran para mi naturales y eanfusas, estipldas como al aire: erofo vero toda y no vafa ‘m6t quo le corteza. Si alguna voz te conviories en lg mitad de fi mismo, muchacho, y | | fe lo deseo, comprenderés cosas que escopen a la normal iniligeocia de las mesebros | enleros. Hubris pertiido la mitad de-ti y del mondo, pero Ib mitad que quede seré mil veces més prolunda y waliose. ¥ también ti quercés todo eslé partido ale mitad y des garrade a tu imagen, porque belleza y sabiduro y jusicia existen a6lo en lo hecho o z03, Y of vizconde lagése 9 enamorar Ho no campasina, Pere, par entonces, sues lo que se padia haber esperado: regresé lo ora mitad @e Medardo, el lada bueno. ¥ ‘Medlardo al Byene se dedica « hacer el bien... y a énamorarse de la misma campesi ‘na. ¥ ante ella hace esta alabares dal estar demediadcr = Ero @s lo buena de estar partides el comprender en cada persona o mesa del mundo le pero que cada uno y cada una tiene por su propia incompletez, Yo.esic- ba entero ne entendia, y me mavia sordo e incomunicable entre los dolores y los hherides sembroclas por daguier, alli donde, de entero, yoo stonos s¢ olrave © ereer. ~ No soy s6lo yo un ser coriade y arraneado, sina tf también y todos. ¥ choo ya tengo una froleroidad que antes, de entero, no. conecia: con todas los mutilacionos yy los Fltas del mundo. la historia termina coma tenia que terminar: los dos Medardas luchan por el omar de lo campesino, y se hiocen justo ent ef lugar donde coda uno conservaba la gran cica- ‘ria del eafionazo que los divi. Haga entances el miédico: los une y los cose. Yi vol \vi6 Medardo a ser un hombre entero, ni buena: ni malo, sino ‘una mezela de maldad y bondld, FUENTE: Elaboracién propia a porir de: Cawno, |. (1977). Nuestros antopasados: El vizcon de demediado. Madrid: Alianza Tres. © Fatoriel EOSRetrato robot del psicépata 25 Esta historia floséfica sobre Medardo de Terralba (caricaturizado} no es més que un reflejo adicional, una esencia mas, de las miltiples formas y coras que adoptan los psicépatas que viven entre y con nosotros: una autén- fica mezcla de maldad y “bondad”. Bondad asi, entrecomillada, porque ésta lo enmascaran los psicépatas pora salir del paso, para ganarse la confianza de las personas hasta que ya no les sirven y las dejan echas polvo. Los psi- cépatas, quitindoles esa mascara de falsa bondad, son, por tanto, sélo pura y dura maldad. Siguiendo con la analogia del vizconde demediado, los psi cépatos sélo serian la parte mala de Medardo. Pero quién es el o la psicépata? gY cémo es? Con esta historia sobre el vizconde demediado, exiraida de un texto filoséfico de IAI CAWINO, se nos invita a reflexionar sobre una parte de la esencia del ser humane. Esta desgarradora historia nos ayudaré a desengranar el enigma fico retrate robot que posteriormente realizaremos para conocer cémo son estos que olgunos han calificado como monsiruos sociales y que viven entre y con nosotros, a los cusles damos el apelativo (mas que merecido} de psi- cépatas. El mismo texto de CAiviNo contiene parte de la respuesta al enig- ma en torno a la esencia del ser humano: Demediado, mutilado, incompleto, enemigo de si mismo, es el hombre contempo- réneo; Maks lo tlamé alienado llamé “alienado", FREuo, “reprimido"; se ha perdi- do un estado de antigua armonia, se aspira a una nueva plenitud. El meollo ideo- l6gicomoral que queria conscientemente dor a {a historia era éste Asi pues, podriamos empezar por aqui, preguntindonos: ses la persona actual un ser dividido, escindido, incompleto? La respuesta a esta cuestion seria afirmativa si tuviéramos en cuenta una de las formas del actual estilo de vida de nuestra denominada “moderna” sociedad: vivir de cara a la galeria 0 aparentar lo que no se es ni se tiene; relaciones “liquidas”, breves, infensas, superfiuas e impersonales; un egoismo, individualismo y egocentris- mo descomunales y desmesurados; un patético sufrimiento constante, casi his- trico y compulsive, por minucias y banalidades cotidianas; y asf, un largui- simo elcétera Sin lugar a dudas, no parece que esta parte de nuestra “moderna” socie- dad refleje un cuadro muy bonito: jesto no pinta muy bien que digamos! Para (© Fatoral EOS26 PSICOPATAS INTEGRADOS. Perfil psicolégico y personalidad los menos pesimistas (que los habra) con respecto a esta visién © parte nego- tiva de la sociedad actual, CANO afiade una pregunia mas inquietante abn si cabe: el ser humano “otal”, gno es un mito inaleanzable®; y el ser humane dividido, ano seré el més “humane” y real? Ahi quedan esas cvestiones. De hecho, podriomos abordar el tema desde otro punto de vista, quizés menos negativista, pero igual de irresponsable debido a esa consustancial mania del ser humano por echar las culpas de todo lo que nos pasa a todo lo que no seamos nosotros mismos, por buscar siempre explicaciones causales externas que nos dejen a nosotros mismos como parte fuera del problema, ni siquiera porte de él. Es algo parecido a lo que decia Jean-Paut SaxrRé en su afo- rismo desolador: «El infierno son los demds». Siempre “los demas’, “los otros”, pero nunca nosotros: gcutindo llegard el dia en que seamos capaces de hacer- nos responsables absolutes de nuestras penas, fracasos, mentiras, etc.? Porque cuando tenemos éxitos, bien que nos lanzamos évidamente a atribuirnos los méritos y @ colgarnos las medallas en exclusiva, gverdad? Pero vamos a seguir plantedndonos cvestiones desde dentro que no hacen mas que exculparnos y buscar pretextos en el afvera: sno serdn nues- tros mismos intentos de explicarnos lo que es el ser humano los que le di den y fraccionan?; gno sera que toda teoria acerca del ser humano es solo capaz de comprender una parte suya, y no al ser humano por entero? Si esto es asi, entonces rpidamente encontraremos al “culpable”: es a las "teo- rias del ser humano” a las que habria que achacar, al menos en parte, el frac- cionamiento del ser humono. {Somos unos hipécrites, asi de claro! Y tombién unos irresponsables: gqué parte de nosotros es la que deseamos contar y que se vea? Y cuél preten- demos ocultar? La autotrampa (auto-engaiio, para que nos entendamos) de todo este asunto es ostensible: cuando no vemos (o, mejor dicho, no quere- mos ver) mas posibles alternativas (otras explicaciones menos roménticas, menos agradables, sobre nosotros mismos], preferimos pensar que no exis- ten, Por eso digo que somos unos hipécritas, y también unos irresponsables. Sélo cuando las personas tomon las riendas de su propia vida y con un sen- tido pleno de responsabilidad, sélo entonces es cuando podemos hablar de seres humanos mas completos, que no “totales”. La totalidad no nos hace més humanos; ya lo decian los teéricos de la Psicologia de la Gestalt en una de © Editorial EOSRetrato robot del psicépata a7 sus méximas: «£l todo os més que la suma de sus partes. Y sin estas partes, el todo queda incompleto: por tanto, somos seres divididos. aSeres divididos® Si, divididos, incompletos, por mas que nos empefiemos en lo contrario. Y si nosotros somos seres divididos, gcémo es el psicépata? El psicépata, en este punto, es un ser escindido, pero no dividido: nuestra division como personas normales estriba en que todos tenemos aspectos negativos y positivos que conviven entre si. Sin embargo, por el contrario, el psicépata solamente tiene aspectos negativos, y por eso no es un ser dividi- do como nosotros, sino un ser escindido, pero escindido de la sociedad, de las normas sociales, de todo lo que no tenga implicaciones emocionales, separado de todo aquello que no comporte lazos © ataduras ni responsal dades de ningén tipo. Asi es el psicépata: un individuo escindido (disgregado de la sociedad) e irresponsable. Lo escisién del psicépata no es una idea baladi: para que 1nos entendamos todos, el psicépata tiene dos caras, pero no dos partes. El psicépata es, coloquialmente hablando, maldad en estado puro, y no existen més partes en este tipo de individuos. Nosotros también podemos tener dos caras (distintas formas de ser y comportarnos}, e incluso muchas mas, pero jomas dejaremos de tener asimismo dos partes: la buena y la mala (o “la menos buena”, segin los més optimistas), porque, como dice ol dicho, «Quien esté libre de pecado, que tie la primera piedra»: no conozco a nadie que pueda presumir de no haberse avergonzado jamas de haber hecho algo reprochable; si ustedes lo conocen, miente (y, ademés, se vanogloria). La diferencia es ostensible, gno creen? Esta escisién de la que adolece el psicépata nos hace volver a retomar dos cuestiones que antes planteamos: aquién es ol 0 la psicépata; ay cémo 8 oste tipo de individvo® La primera pregunta la responderemos mas adelan- te, en el Capitulo 2, cuando estemos Identificando al Psicépata. La segunda (© Esitoral EOS28 PSICOPATAS INTEGRADOS. Perfil psicolégico y personalidad ccuestién la vamos a responder en este capitulo, a través de las 20 caracte- risticas 0 rasgos esenciales del psicépata. Se trata de una serie de caracteristicas de la personalidad, las emeciones y el estilo de vida muy peculiares que han sido reiteradamente encontradas en las diversas investi- gaciones que han estudiado a los sujelos psicépatas, tanto criminales como no criminales. Pero, antes de esto, vamos a posar a revisor brevemente el pasado de estos sujetos, a los cuales se los denominé de muy diversas for- mas, aunque, en el fondo, ya antaic se identificoron muchas de las caracte- risticas esenciales de la psicopatia 2.1. Philippe Pinel y la mania sin delirio Desde que en 1801, el médico-psiquiatra francés PHUPPE PiNEL publicara su obra cumbre Traité Médico-Philosophique sur Laliénation Mentale ou la Manie ("Tratado MédicoFiloséfico de la Alienacién Mental 0 la Mania") y comenzara a interesarse por el estudio de este tipo de svietos, de los que decia que sufrian una manie sans délire (“mania/locura sin delirio"), los términos que se han venido empleando desde antaiio para calificar al psi pata han sido tan variopintos como la especulacién lo ha permitido. Se comenzé a prestar atencién a las caracteristicas clinicas de la perso- nalidad antisocial cuando los psiquiatras de finales del siglo XVII se interesc- ron por los argumentos arcaicos referentes a la libre voluntad, ya que ciertos fransgresores morales eran capaces de “comprender” las consecuencias de sus actos. Fue PHiuPPE PiNet, refiriéndose a una forma de locura conocida en esa época como la folié raisonnante ("locura razonante"), quien subrayS que algunos pacientes realizaban actos impulsivos y autopunitivos, aunque su capacidad de razonamiento estaba intacta y se daban cuenta de la irracio- nalidad de lo que estaban haciendo. Como decimos, Pinel describié estos casos bajo el nombre de manie sans délire, y sus descripciones se cuentan entre las primeras en reconocer que la “locura” no implica necesariamente la presencia de un déficit de/en el razonamiento. Tal como lo describié el mismo PINet en 1801: (© Editorial EOSRetrato robot del psicépata 29 No me sorprendié en absoluto encontrar a muchos locos que no evidenciaban riinguna lesién de la capacidad de comprensién pero que estaban bajo el domi- rio de una furia abstracta e instntiva, como si dnicamente las facultades del afec to hubiesen sufrido daft. la manie sans délire fue, pues, el concepto més aproximado que empleé PINEL para caracterizar a los psicépatas de su época. Con el término locura sin delirio, PiNe. hablaba de personas que tienen todas las caracteristicas de la mania pero que carecen del delirio. EI llamaba mania a los estados de furor persistontes y psicosis florida, muy distinto del concepto actual de mania que manejamos en Psicopatologia. Veamos a continuacién otro fragmento de cémo describia Pinet lo que hoy (con algunos datos adicionales) podriamos calificar como psicopatia. Se trata del “Caso de una especie de furor mani- aco sin delirio", recogido en su Tratado Médico-iloséfico: lo falta de educacién © una educacién mal dirigida, o bien un perverso nato e indémito, puede ser la primera causa de esta especie de enajenacién como lo monifiesta el siguiente caso. Un hijo Gnico eriado por una madre pusilénime e indulgente dio a entregarse a todos sus caprichos y « todos los impulsos de un ‘alma fogosa y desordenada. Le violencia de sus inclinaciones aument6 y se fort ficé con la edad; y el mucho dinero que le daban porecia desvanecer todo obsté culo que pudiera oponerse a su voluntad obsoluia gQuerion contradecirle? Se censoberbecia, hacia frente @ todos con audacia, procuraba vencer con la fuerza, confinvamente se veia enredado en disputos y quimeras. Si un perro, un carne- ro, un caballo v otro cualquiera animal le daban motivo de disgusto, inmediato- mente los mataba sin remedio. En cualquier tertulia o funcién se enfurecfa, anda- ba a los golpes y por fo regular salia con las manos en la cabeza. Por otra parte era un hombre de mucha razén cuando estaba sosegado y, habiendo llegado a poser en su edad adulla una herencia considerable, la gobernaba con pruden- ia, cumplia con las demas obligaciones de la sociedad y hasia se daba a cono- cer por aclos de beneficencia para con los pobres. lo que sacé de su funesta incl rnacién a meterse en pendencias fueron heridas, pleitos y multas; hasta que un hecho piblico puso término a sus actos de violencia. Cierto dia se enfurecié con una mujer que le insul6, y la arroj6 « un poz0. El proceso se siguié y formé on los ‘ribunales y, en virtud de las declaraciones de muchos testigos que comprobaron los desérdenes que le impelia sv cblera, se le condené a una reclusién perpetua cen el hospicio de Bicétre (© Edorial EOS30 PSICOPATAS INTEGRADOS. Perfil psicoligico y personalidad Asimismo, PINE. aclaraba lo siguiente con respecto al cardcter especifico de la mania sin delirio: © es continuo © se caracteriza por accesos © paroxismos periédicos. No se ‘edvierte ninguna clleracién en las funciones del entendimiento, en lo percepcin, en al juicio, en la imaginacin, en la memoria, pero si cietka perversién en las funcio- nes afectivas, un ciego impulso a cometer actos de violencia, o también un Furor san- uinario, y esto sin que se pueda sefialar ninguna idea dominante, ni ninguna ilusién de la imaginacién que sea la causa determinanle de estas funestas inclinaciones. Desde ontatio hasta PINEL se arguments con fuerza la legitimidad de esta enlidad psicopatolégica, ya que era universalmente sabido que los trastornos mentales eran, légicamente, trastomnos de la mente. Como la mente era equi- valente « la raz6n, sélo una desintegracién de las facultades de la razén y del intelecto podia considerarse locura. No obstante, a partir de PINEL surgid la creencia de que se podia estar loco (manie) sin que existiese una confu- sién de la mento (sans délire). Asi pues, parece claro que, aunque PINEL no empled expresamente el mino psicopatia, sv ya clasico concepto de mania sin delirio fue una auté ca revolucién conceptual adelantada a sus tiempos y que senté las verdade- ras bases teéricas de lo que actualmente entendemos por “psicépata”. Las Vividas descripciones de este autor, huelga decirlo, han tenido su seguimien- to desde entonces hasta ahora, y con pocos matices. 2.2, James Cowles Prichard y la locura moral Treinta y cuatro afios mas tarde, en 1835, el médico-psiquiatra briténico James Cowiss PRICHARD publica su obra clave A Treatise on Insanity and Other Disorders Affecting the Mind ("Un Tratado sobre la Insania y Otros Trastornos de la Mente"), en la que habla de la moral insanity ("insania/locura moral") para referirse a estos sujetos (a los psicépatas). Aunque PRICHARD aceptaba la idea de PiNet de la locura sin delirio, disen- tia de la cectitud moralmente neuira de PINEt hacia estos trastornos, y se con- virlié en el principal exponente de la idea de que estos comportamientos sige nificaban un defecto del cardcter que habia que reprender y merecia conde- na social © Esitorial EOSRetrato robot del psicépata 31 También amplié la perspectiva del sindrome original, incluyendo bajo la calificacién de locura moral una gran variedad de trastornos mentales y emo- cionales anteriores. Todos estos pacientes compartian un defecto comin de la capacided para guiarse a si mismos segin los “sentimientos naturales”, es decir, un sentido intrinseco y espontineo de rectitud, bondad y responsobil- dad. Las personas con este frastorno estaban como poseidas, a pesar de que eran capaces de entender, desde el punto de vista intelectual, las diferentes elecciones posibles, pero otorgaban un mayor poder a los “afectos” que les impulsaban a llevar a cabo comportamientos socialmente reprobables. Las siguientes fueron las palabras textuales con las que PRICHARD describié a la moral insanily en 1835: Existe una forma de trastorno mental en el que las funciones intelectuales pare- cen estar infactas, mientras que el trastorno se manifiesta bésica o Gnicamente por cl estado de los sentimientos, lemperamento o hébitos. En los casos de este tipo, los principios morales © activos de la mente estén pervertidos 0 depravados; el poder de avtodominio se ha perdido 0 e316 muy allerado, y el individvo es inca- paz no sélo de hablar 0 razonar sobre los temas que se le proponen, sino de con: ducirso con decencia y propiedad on los asuntos de la vida. La separacién entre la locura debida a defectos del “tazonamiento” y la debida a defectos de los “afectos naturales” expuesta por PRICHARD dio lugar @ una controversia muy importante que se prolongé durante muchos afios en los campos médico y legal. La entidad do PRickaRo de locura moral tenia poco en comin como sindrome clinico con las ideas contemporaneas de psi- copatia o personalidad antisocial. Un grupo tan diverso de trastornos fue sub- sumido en la categoria de Pricago, de forma que casi todas las alteraciones mentales, distinas del retraso mental y la esquizofrenia, se diagnosticarian asi en la actualidad Tanto PINet como PRIcHA®o luchaban contra la idea, imperante en esos fiempos, del filésofo JOHN LOcKE, quien decia que no podia haber mania (furor, psicosis) sin delrio {es decir sin compromiso del intelecio). Por lo tanto, los jueces no declaraban insano a ninguna persona que no tuviera un com- promiso intelectual manifiesto (delirio), y s6lo hace falta echar un pequefio Vistazo a la historia del Derecho Penal y de la Criminologia (concretamente en lo relerente al conocido tépico sobre la Teoria de la Pena) para conocer © Esttorial EOS32 PSICOPATAS INTEGRADOS. Perfil psicolégico y personalidad la tremenda influencia que las ideas de Lockt ejercieron sobre los juristas de la época, influencia que se extiende hasta nuestros dias. PINEL y PRICHARD trataron de imponer el concepto de que existian insanias sin compromiso intelectual, pero si afectivo y volitivo. Es decir que las funciones men- tales (intelecto, afectividod, voluntad) se podian enfermar independientemente. EI gran historiador de la Psicopatologia y de las enfermedades meniales GeRman E, Beets disiente de la conceptvalizacién de la insania moral como equivalente a nuestro concepto de psicopatia. Segin escribié BEReIOS en su libro History of Mental Symptoms ("Historia de los Sintomas Mentales") de 1993 {traducido al castellano en 1996}, PricHAsD crea el término para referie- se i trastornos del comportamiento cuya insania caracteristica comin era la ausencia de delirio. Y lo hace con una finalidad forense, para poder ubicar dentro de las insanias a enfermedades como la maniaco-depresiva sin carac- teristicas psicéticas. Asi, describe como insanias morales tipicas a casos. [..J] donde la tondencia hacia la melancolia y la pena es el rasgo caracterisico. El individuo rodeado de todos las comodidades de la existencio, se irasforma en tris esperanzas. Este estado de tristeza y melancolia da paso o un pert én opuesto de excitacién preternatural. En esta forma de desorreglo ‘moral lo mente genera una necesidad de autodominio con continua excitacién, uno inusvol expresion de sentimientos fuertes. Asi, una mujer madesta y discreta se tras forma en violenta y abrupta en sus maneras, locuaz, impetvosa y gritono. Queda claro, pues, que PRICHARD no hablaba exactamente de lo que hoy considerariamos una personalidad psicopatica. Tampoco lo hicieron ni PINEL ni BENIAMIN RUSH, este ltimo un médico-psiquiatra aleman que habia pro- puesto el término de inferioridad psicopética en 1812 2.3. Emil Kraepelin y los estados y personalidades psicopaticas Fue otro médico-psiquiatra alemén quien, entre 1896 y 1915, se refirid estrictamente al concepto empleando el de personalidad psicopatica, Se trata de Em KRaEreun, quien escribe su obra principal, Psychiatrie: Ein Lehrbuch ("Psiquiatria: Un Manual”), en 1896, y la va re-editando. Cuando hace la clasificacién de las enfermedades mentales en 1904 (7° edicién), es ‘© Edlloriat EOS,Retrato robot del psicipata 33 cuando exactamente usa el término personalidad psicopatica para referirse, precisamente, a este tipo de personas que no son ni neurdticos ni psicéticos, que no estén en el esquema de mania-depresién, pero que si tienen un cho- que en cuanto a los parémetros sociales imperantes. Incluye en ellos ai los cri- minales congénitos, la homosexualidad, los estados obsesivos, la locura impulsiva, los inconstantes, los embusteros y farsantes y los pseudolitigantes. Para KRA&eeilN, las personalidades psicopaticas eran formas frustra- das de psicosis, por lo que postulé, en primera instancia, en 1896, la exis tencia de diversos estados psicopdticos. A las person las definié siguiendo un criterio fundamentalmente gen sus defectos se limitaban esencialmente a la vida afectiva y a la voluntad. as sucesivas ediciones del texto principal de Emil KRAEP«EuN reflejan el énfasis puesto en el cambio del sindrome psicopatico. En la segunda edi- cién de su obra (de 1887), Keaereun identificé la locura moral como los defectos de la capacidad para contener la «imprudente gratificacién de... los deseos egoistas inmediatos». La quinta edicién, de 1896, se referia por pri- mera vez a estos trastomos como «estados psicopéticos», afirmando que estos trastornos constitucionales se manifiestan como personalidades mérbi- das. la siguiente y sexta edicién, publicada en 1899, se referia a los este dos psicopéticos como una de las diferentes formas de degeneracién de sin- dromes como las obsesiones, la locura impulsiva y las perversiones sexvales. Retomando el tema de la degeneracién en su séptima edicién, de 1904, KRAEPELIN ya si que se refirié concretamente a estos estados como “perso- nalidades psicopaticas», y lo hizo del siguiente modo: Aquellas peculiares formas mérbidas de desarrollo de la personalidad que con- sideramos degenerativas. La caraceristica de la degeneracién es una reaccién mérbida prolongada @ los problemas de la vido. En 1905, KRAEPCUN identificé a cuatro tipos de personas, cuyas caracteristicas eran parecidas a lo que actualmente consideramos como per sonalidades antisociales: * El primer tipo lo consfitvian los «timadores y mentirosos patolégicos», encantadores y con gran capacidad de persuasién, pero que carecian de © Esitorial EOS34 PSICOPATAS INTEGRADOS. Perfil psicol6gico y personalidad moralidad interna y de sentido de responsabilidad hacia los demés; con frecuencia utilizoban otros nombres, eran propensos a las actividades fravdulentas y solian acumular grandes deudas que nunca pagaban. * El segundo tipo incluia a los «criminales por impulso», donde se incluia «aquellos individuos que realizaban actos criminales como incendios, violaciones y cleptomania, y que eran incapaces de controlar sus instin- tos; rara vez obtenian beneficios materiales de sus actos criminales. * El fercer tipo lo componian esencialmente los «criminales profesiona- les», que no eran impulsivos ni poco disciplinades; de hecho, a menu- do parecian personas bien educadas y se comportaban de un modo socialmente adecuado, pero eran calculadores y manipuladores, y actuaban siempre segin su conveniencia * Finalmente, el cuarto tipo son los «vagabundos mérbidos», y lo consti tuian personas fuertemente proclives a vagar durante toda su vida, sin arraigar en sitio alguno, y a quienes les faltaba confianza en si mismos y capacidad para asumir responsobilidades adultas. En la octava edicién de su trabajo (1909-1915), KrAePeuN describié a los psicépatas como personas con déficit de los afectos 0 de la voluntad. Los dividié en dos grupos amplios: quienes poseian una disposicién mérbida (que eran obsesivos, impulsivos y desviados sexualmente] y quienes manifes- taban peculiaridades en su personalidad. El iltimo grupo fue dividido en siete clases: los excitables (Erregbaren), los inestables {Haltlosen}, los impul- sivos (Iriebmenschen}, los excéntricos (Verschobener], los menfirosos y fima- dores (luegner und Schwindler), los antisociales (Gessellschafisfeinde) y los pendencieros (Streitsuechtige). Sélo los tres dltimos subgrupos de personalidades psicopéticas tenian caracteristicas similares a lo que se entiende actualmente por antisocial Como ya hemos mencionado, los mentirosos y fimadores son «tramposos naturales y ladrones ocasionales»; las agresiones sexuales son frecuentes en estas personas, que son «imprevisibles y caprichosas en todos los aspectos>. las personalidades pendencieras tienen «problemas constantes»; pienson que los demés siempre estan en su contra y su juicio suele ser «retorcido y poco fiable». Finalmente, las personalidades antisociales, el primer antece- dente explicito de nuestra nomenclatura contemporénea, son: © Editorial EOS