Universidad Central del Ecuador

Nombre: Andrés Saavedra

Resumen de Selección de “Escritos políticos y

económicos” de Milton Friedman

Milton Friedman nace en el seno de una familia con pocos recursos económicos
el 31 de julio de 1912, inicia sus estudios en la Universidad de Rutgers en la que
Arthur Burns y Homer Jones, dos profesores, influenciarían fuertemente en el
desarrollo del pensamiento de Milton Friedman. En 1932 ingresa a la Universidad
de Chicago en la que conocería a su futura esposa y la que lo propulsaría al ámbito
académico trabajando en varias Universidades de los Estados Unidos de América
y por lo cuales desarrollaría sus teorías y criticaría las existentes como la
Keynesiana.

Se expone que la libertad es una de los elementos fundamentales que el liberal

tendrá como objetivo defender por cada individuo y considera que la atribución
de ciertas cualidades o caracteres al estado pueden amenazar dicha libertad pues
visualiza al estado como un ente productor de coerción, por ello se debe de evitar
a toda costa que este o cualquiera llegue a concentrar el poder, ya que se
considera que el poder debe estar disperso y el Estado es el ente que debe
garantizar la dispersión del mismo y proteger la libertad. La existencia de la
libertad solo puede existir bajo el concepto de las relaciones sociales de cada
individuo y en el conglomerado social, la libertad no dirige ni dice que es lo que
el individuo debe hacer frente a problemas de carácter ético y moral, por ello a
la libertad se manifiesta de dos maneras, se da en la relación de los individuos y
a como ejerce cada individuo su libertad.

La descentralización de poder del Estado está fundamentado en el desarrollo de

cada individuo por sí mismo en los diferentes campos ya sea desde la ciencia
hasta en el arte, categorizando al Estado como un ente que puede regular ciertas
garantías de vida a cada uno de los individuo que forman parte de dicha sociedad,
pero que al mismo tiempo ínsita al no progreso, poniendo como ejemplo la
riqueza de las naciones y al consenso en beneficio que se produce para cada una
de las partes. En esta ocasión se hace alusión al sistema de precios que determina
la cooperación de los individuos en el sostenimiento de la globalización. Se
establece que en el momento en el que el Estado hace uso de medidas que
regulen y planifiquen la producción económica y el aporte a la globalización, este
emite a la clases medias menos libertades políticas por ser simple y llanamente
un instrumento del mismo estado pues es el que determina el desarrollo de los
mismos, convirtiéndolos en esta manera un masa manejable y maleable.

El factor económico llega a predominar sobre el factor político, según Beyer la

conexión de estos dos entes es débil, sin embargo la organización económica de
los individuos es la que determina y segura la libertad y el desarrollo de cada uno
de los individuos, pues asegura la dispersión del poder y evita que sea el Estado
quien concentre el poder en la medidas reguladoras del mercado.

Se menciona que el capitalismo es una herramienta básica que contribuye con la

libertad opero que en su totalidad no logra garantizarla, pues la organización
economía es demasiada amplia dentro de un conglomerado humano de millones
de individuos en la que la división del trabajo es algo necesario pero nada fácil de
realizar, y muestra dos opciones o vías por las cuales se podrían realizar, una por
la colaboración de cada uno de los individuos pertenecientes al conglomerado
humano y la otra a través de lo que es la fuerza con el Estado como herramienta
coercitiva. Por ello existe lo que se llama la libertad de mercado en la que el
vendedor, el empleado y el consumidor se encuentran protegidos y en libre
competencia refiriéndonos a las empresas privadas, el factor económico juega en
contra del Estado y su poder coercitivo.
La separación del poder económico y el político se menciona como algo
realmente beneficioso ya que la concentración de poder por parte de lo político
resulta mucho más sencillo y fácil de llevar a cabo, mientras que la concentración
del poder económico resulta bastante complicado, la unión de ambos puede ser
algo que amenace la libertad del individuo o así se expone en el momento de
hablar acerca de la sociedad socialista que no puede abogar y desarrollar una
influencia o para que los individuos defiendan su sistema, pues no encuentran
realización económica y laboral alguna por que el Estado socialista ha cooptado
todo lo que sea el ámbito laboral, por ello no se desarrollaría las condiciones
económicas para que los individuos puedan abiertamente defender su libre
opinión acerca del sistema y en favor del capitalismo, pues solamente aquellos
que posean las condiciones necesarias para hacerlo estarían estrechamente
ligados a lo que sería el Estado socialista, y en el caso que se intente abogar por
este sistema capitalista dentro del sistema socialista se establece que debe de
poseer lo que se llama el capital social o de caso contrario podría traer graves
problemas para sí mismo en contra de su libertad de expresión en este caso.

Mientras que en el caso del sistema capitalista las condiciones de libertad se

presentan de una manera más fluida porque las condiciones necesarias se
pueden lograr, concibiendo de esta manera la libertad de poder expresar su
opinión aunque esta sea “subversiva”, de esta manera es como se muestra al
capitalismo como un defensor ferviente de la libertad a través de la libertad de
mercado y la no intervención del poder político en ningún ámbito de lo que sería
el poder económico, que permite el desarrollo de los sector más desprotegidos,
garantizando como mínimo su libertad de poder expresarse.

Los liberales defienden firmante que en la libertad no se concibe de ninguna

manera algún tipo de coerción, y considera que la soluciones a los conflictos o
desacuerdos que se presentan dentro de la sociedad deben ser arreglados a
través del proceso democrático, pero al mismo tiempo establecen que dentro de
un sistema en el que el mercado ha cooptado la mayor parte de la vida de los
individuos, menos son los problemas que surgen dentro de la sociedad, y de esta
manera se puede llegar más fácilmente a un acuerdo sobre los problemas que
han surgido antes, pero esto no quiere decir que el mercado debe liderar o tomar
la posta de direccionar un Estado, al contrario lo que se hace es darle un papel
realmente representativo al gobierno que realizara las funciones que hagan de
mediadores o de árbitro dentro del sistema.

El funcionamiento del Estado debe estar muy bien marcado y no debe salir de las
características señaladas para las que es pertinente como establecer claramente
las reglas y penalizar a todo aquel no las cumpla, ser u mediador entre las
discrepancias que surjan de entre los individuos y sobre todo garantizar la
viabilidad y factibilidad de poder alterar las reglas por los mismo individuos y en
la plenitud de su facultad de libertad puedan modificarlas a su conciencia y
conocimiento.

La libertad debe estar garantizada por el Estado y tiene como herramienta la

penalización de los individuos cuando estos violen la libertad de otros, cuando el
intercambio del libre mercado no funciona en su totalidad conforme al conceso
de los individuos establecidos en el intercambio, condicionando al Estado a elegir
entre la revisión y observación de las reglas ya establecidas u optar por el
establecimiento del monopolio dentro del sistema. El monopolio privado es uno
de los mencionados en el texto y se lo determina como el de menor impacto
negativo frente a las otras dos opciones establecidas de monopolio, pues este
logra suprimir los conflictos que surgen en una sociedad de rápidos cambios que
pueden producir rápidamente conflictos y desacuerdos.

La cooperación del Estado a la construcción y fortalecimiento del monopolio no

es algo nuevo, pues el monopolio siempre se ha logrado gracias al Estado, el
monopolio puede ayudar a reducir los conflictos y lograr cubrir mas actividades
dentro de las esfera social, al mismo tiempo que se reduce las alternativas de
selección y esto en contrapeso estaría reduciendo la libertad de los individuos, ya
que de una u otra manera lo que se hace es imponer desde el lado del monopolio
a negociar con lo ofertado a la parte que pretende adquirir algo.

Por ello el Estado debe mantener una participación fuertemente limitada y muy
bien trazada, porque la intervención del Estado es un peligro para la libertad,
aunque en ciertos casos esta es necesaria, solamente se puede medir el nivel de
importancia a la intervención del estado en el nivel que este haya intervenido en
el poder económico, por el contrario si el nivel de intervención es nulo y el Estado
se ha mantenido dentro de los límites establecidos, la preocupación que se le
debe dar a este es realmente nula.

El tema monetario en relación a la inflación según el texto se mantiene en una

fuerte relación con la impresión del papel moneda, esta se da a causa de que
empieza crecer la cantidad de dinero mayormente a la de productos, de caso
contrario que crezcan a la misma velocidad podría darse una economía saludable,
por lo que se propone desde el texto que la solución más factible para combatir
la inflación es apelar a la reducción de producción de dinero, y esta medidas
realmente es difícil de aplicar por las consecuencias largas a las que se somete el
contexto económico y social, pues se produce un bajo crecimiento económico y
una alta tasa de desempleo, siendo así la solución a la inflación.

Aunque no siempre ha dado como resultado como el caso de los Estados Unidos
de América, esto se da a una mala aplicación de políticas que regulan en cierta
medida algunos aspectos del mercado, y en el ámbito laboral, la intervención del
Estado podría arruinar el proceso de solución para la inflación, entre otros malos
métodos y aplicativos para su solución se encuentran los contratos a largo plazo
que no relacionan las condiciones económicas a los cambios que se espera
obtener.

La hipótesis acerca del patrón-oro podría ser algo viable acerca del respaldo del
dinero en su totalidad por el oro y en la firme convicción la gente en que el Estado
no debe intervenir bajo ninguna circunstancia con políticas que regulen o
imponga dentro del ámbito laboral o en el mercado en general políticas
reguladoras, pero solamente puede quedar en una hipótesis utópica , pues la
factibilidad y viabilidad del patrón-oro sin alteraciones o modificación es no ha
sido en sus totalidad posible, pues siempre ha tenido tendencias a mantener un
cambio, y la introducción del dinero fiduciario es algo que se convierte inevitable
dentro del patrón-oro, y al mismo tiempo el Estado puede aprovechar la ocasión
para realizar la producción del dinero fiduciario, por ello es que no se puede
adoptar un solo patrón económico y se tiende a obtener patrones mixtos.

En el caso de los Estados Unidos de América, la creación del Sistema de Reserva

Federal fue creada con la intencionalidad de que tenga competencia acerca de
todas las condiciones monetarias y en general a la estabilidad monetaria del país,
pero desde su creación no ha existido una estabilidad marcada, al contrario, pero
no implica que dicha institución no haya combatido en favor de dicha estabilidad
pues las condiciones sociales y mercantiles pudieron haber sido muy diferentes a
las que se eran antes de la creación de dicha institución. Por ello se establece
que se debe dejar ciertas competencias fuera de lo que sería un pequeño grupo
de personas u oligarquías que tomen el control absoluto del poder económico en
conjunto al poder político, por ello es necesario la creación de un banco central
independientemente de nexos o influencia del Estado.

Otra opción pertinente a la sostenibilidad y defensa de la libertad en lo que

refiere al carácter del poder económico y la no intervención del poder político en
la economía es establecer lo que sería un Estado de derecho que garantice la
participación de los individuos a través de los políticos a la alteración y
modificación de dichas políticas que son dictadas y sobre todo respetadas de la
voluntad de los políticos.

Otro de los mecanismos existentes que sea consiente con un mercado libre y con
el libre comercio, es el sistema de tipos de cambio libre y flexible, con este sistema
lo que se pretende es extender el comercio y le mercado para no optar por la
aplicación de controles directos en el comercio, a estos se recurre después de
haber tenido algún tipo de mala administración monetaria por parte del Estado,
lo que se busca es que los precios se muevan dentro de un margen de estabilidad
, mas no que se muevan en función de precios inexistentes y que pueden llevar a
ocasionar y a marcar más una inflación, al caso contrario que bloquear el precio
en los tipos de cambio pueden producir un panorama más difícil para lo que es el
ajuste estructural económico de los precios, proyectando de esta manera la
implementación de aranceles como algo netamente prejudicial para el propio
país, y que al suprimirlos haría que se realice una fluctuación sana de lo
económico en favor propio.

La educación juega un papel fundamental en la construcción de los individuos que

conforman la sociedad, pues procurar producir un ambiente que asegure la
libertad y garantice el proceso democrático en beneficio de todos los ciudadanos
y familias que componen dicha sociedad, pues se fomentaría en si un mismo nivel
de ética y moral entre los individuos dentro de la sociedad, es decir mantendrían
ciertos caracteres en común que trabajarán en función de alcanzar objetivos
comunes, por consiguiente se busca poder educar a las masas hasta cierto nivel,
pues no se busca la profesionalización del estudiante pero si la alfabetizarlos, a
través de un sistema que subsidie a las familias que lo necesiten.

Lo que se busca en si es poder dar la enseñanza que resulte con mejor utilidad
para la sociedad y no en si para el mejoramiento económico y cultural de la familia
y del estudiante, pero no se mira a la nacionalización de la educación como una
opción factible, lo que se busca es la emisión de susidios para las familias de
dichos estudiantes, como base económica para la educación y se creen en los
contratos y alianzas privadas en conjunto al sistema educativo sin fines de lucro
que puedan contribuir a la formación del mismo, mientras en lo que refiere a los
sueldos de los maestros este debe de administrarse de una manera igualitaria
para todos los maestros,.
Por otra parte se propone la tecnificación de los estudiantes para remuneración
elevada del mismo pues en cuanto a mayor capacidad de servicio pueda brindar,
mayor será la remuneración que este reciba en una sociedad libre, así poder
invertir en sí mismos para luego poder recibir los beneficios de su inversión, otr4a
manera de poder realizar dicha inversión si las condiciones económicas que se
prestan no son las que se necesitan es a través de la prestación de dinero a través
del Estado al individuo el cual podría asegurar pagar un porcentaje de interés
como beneficio al prestamista que es en esta ocasión seria el Estado que al
mismo tiempo estaría mejorando el capital humano que forma parte de la
sociedad que administra.

La nueva era social que nace ligada al capitalismo está bajo el mando del contrato
en vez del sistema de clases, la propiedad privada se establece como una regla de
juego que cambia el panorama de las clases minoritarias y perseguidas dentro del
sistema de clases, pues se reduce la discriminación existente a cualquier
característica que forme parte del individuo ya sea externa o internamente,
contrariamente al pensamiento de estos mismos que mantienen la idea de que
las secuelas que se siguen manteniendo en contra de ellos es a causa del mismo
capitalismo, siendo este el sistema que permite convertirlos en un ente productor
de dinero sin la influencia de sus creencias, etnia etc.

Se habla acerca de la responsabilidad social que debe tener tanto las empresas
como los sindicatos, esta está orientada cubrir las necesidades y mejorara la
producción de su empresa y de sus trabajadores, siempre y cuando no se alteren
ni se violen las reglas del juego, es decir siempre y cuando se mantenga en una
aplicación integra a las reglas, esa es la única responsabilidad social que se
mantiene dentro de las empresas, los empresarios y los líderes sindicales,
respetando los límites establecidos en la esfera del poder económico, y no
deberían ni intervenir a través de donaciones a organizaciones de caridad ni a
Universidades, pues esta decisión viola la libertad de escoger al accionista cual
debe ser el destino de sus fondos, y esto se da debido a los impuestos existentes
que condicionan a la empresa a realizar dichas donaciones, a través de la
eliminación de dicho impuesto se podrá eliminar este tipo de condicionamientos
a la libertad del accionista.

La igualdad es algo que no afecta a la libertad de los individuos, pero siempre y

cuando esta esté encaminada al respeto de la autodeterminación de cada
individuo sobre el aspecto de su vida, pues la igualdad mirada de otra manera
resulta un tanto ilógico por el hecho de la diferencia fuertemente marcada entre
los individuos, ya sea físicamente o psicológicamente, las personas mantienen la
“naturaleza de la diferencia”, por lo tanto esto no corresponde lógicamente a la
igualdad de oportunidades, y un gobierno que promueva la igualdad ya
mencionada es un gobierno responsablemente con su propia ciudadanía, en caso
contrario la igualdad de ingresos, es algo que no corresponde a la lógica de la
libertad y bajo ningún concepto se puede permitir la intervención del estado a
medidas reguladoras que fomenten la igualdad de ingresos económicos, puesto
que esto estaría totalmente en contra de la libertad en todas sus manifestaciones
posibles, y que a largo plazo pondría en ‘peligro la estabilidad de la libertad
dentro de una sociedad.

Esto tiene que ver con un carácter equitativo más no de igualdad, por ello la
redistribución económica perdería el carácter de igualdad, y negaría la libertad
de los individuos a ser más competitivos y productivos con los activos que estos
poseen, recalcando que esto al mismo tiempo podría perjudicar a la cooperación
que existe entre los individuos el momento del trabajo en conjunto, pues no es
tomado en cuenta las diferentes áreas de producción que existen dentro de cada
factor productivo.
Bibliografía
Beyer, H. (s.f.). En SELECCIÓN DE ESCRITOS POLÍTICOS Y ECONÓMICOS DE MILTON FRIEDMAN
(págs. 431 - 484).

Milton Friedman BuscaBiografías. (28 de 04 de 2011). Obtenido de BuscaBiografías:

https://www.buscabiografias.com/biografia/verDetalle/4034/Milton%20Friedman