Weber – El presidente del Reich

En el contexto de la elección del presidente Friedrich Eber por parte de la Asamblea Nacional, Weber
argumenta en favor de que el próximo presidente sea electo directamente por el pueblo.

Esta opción obedece, ante todo, a la necesidad de que el presidente tenga una base de legitimidad propia,
de modo que las crisis parlamentarias no desemboquen en un colapso del Estado. Se trata de una necesidad
de estabilidad.

Además, un presidente electo por el pueblo funcionaria como contrapeso a dos cuestiones que le preocupan
a Weber:

1. la primacia de los notables en la política alemana; y

2. la corporativización del Parlamento producto de la representación proporcional, que llevaba a que
los grupos corporativos pusieran empleados en el Parlamento.

Para Weber se trataba de dar al presidente suficiente poder para que la administración pudiera actuar
contra las corporaciones y contra la preeminencia de Prusia en la designación de autoridades.

La presidencia funcionaria como principio de la unidad del Reich, contra las tendencias particularistas, en la
medida que obliga a los partidos a organizarse sobre todo el territorio, o bien a tejer alianzas entre sí;
mientras que, por otro, lado, puede activar una reorganización de los partidos y una selección de líderes que
pueda superar el sistema de direccion politica por parte de los notables, que Weber juzga atrasado.

Sobre el final, Weber califica el derecho a la elección directa del jefe como “la carta magna de la democracia”
y da algunas precisiones sobre las prerrogativas de ese jefe. Dice que debe tener el derecho a un eventual
veto suspensivo y el poder de disolver el parlamento, y de convocar a un plebiscito; y lo califica como “el
baluarte de la auténtica democracia”, que es “sumisión ante un jefe elegido por ella misma”.

En este esquema, los principales actores políticos son el jefe y sus seguidores, las masas; mientras que queda
relegado el Parlamento y la burocracia.

Me parece interesante leer este texto en relación con otros textos de Weber donde argumenta en favor de
una democracia parlamentaria, y preguntarse cuál es, en definitiva, la apuesta política de Weber: ¿se trata
de la democracia parlamentaria, la democracia plebiscitaria, o bien una combinación de ambas?

En cuanto al texto de Mommsen, la tesis central consiste en que la idea weberiana de un presidente
plebiscitario contribuyó a la justificación conceptual del régimen autoritario en Alemania.