ARISTÓTELES VS GALILEO

 Aristóteles decía que cada cosa tiende por naturaleza a cierta posición preferida. Por ejemplo: Una piedra
cae porque es natural que vaya al suelo, ya que la piedra y el suelo tienen naturaleza parecida. Los
movimientos que observamos son precisamente su tendencia de ir allí. Pero Aristóteles no era tonto,
distinguía entre lo que llamaba movimientos naturales (por ejemplo: el agua bajando por un torrente) y
movimientos violentos (p.ej. disparar una flecha). En los movimientos violentos, producidos por los seres
vivos, creía que siempre debía estar actuando una fuerza. En el caso de la flecha, la fuerza inicial la
producía el arquero, pero luego creía que lo que mantenía la flecha en movimiento era la fuerza del aire
que la empujaba constantemente desde atrás.
 Hasta Galileo (siglo XVII) esta fue la teoría aceptada.
 Galileo no sólo reflexionó sobre esto (¿qué pasa si el arquero dispara su flecha atravesada?; ¿no debería
llegar más lejos, si de verdad el aire la empuja, dado que en esa dirección ofrece más superficie que de
frente?), sino que también experimentó tirando distintos objetos desde la Torre inclinada de Pisa.
Observó que los cuerpos caían igual, independientemente de su masa, tamaño y forma (si despreciaba el
efecto de fricción del aire) y que no caían con velocidad constante, como creía Aristóteles, sino que iban
acelerándose.

 Para Aristóteles existían dos tipos de movimientos: el movimiento natural y el movimiento violento.

 Galileo demostró́́ que solamente cuando hay fricción se necesita de una fuerza para mantener un cuerpo
en movimiento, y estableció́́ que todo cuerpo material presentaba resistencia a cambiar su estado de
movimiento, siendo esta resistencia la inercia. Este concepto de inercia se contraponía con la idea de
movimiento de Aristóteles.
 Para mantener a la Tierra moviéndose alrededor del sol es necesaria una fuerza (gravitación), no es
necesaria ninguna fuerza extra para que conserve su movimiento, ya que en el espacio del sistema solar
no hay fricción porque hay vacío.
 En el caso de un cuerpo que se mueva en caída libre con un movimiento rectilíneo, para Galileo la
aceleración de ese cuerpo no dependía de la masa del mismo, y esta idea constituía un cambio de
paradigma en el mundo de la física, por oponerse a la idea de Aristóteles.
 Aristóteles define al movimiento como actualidad de lo potencial en cuanto a tal; mientras que Galileo lo
concibe, no como un principio natural, sino como un sistema mecánico, que es medible. Un objeto que se
desplaza desde un punto a otro, adquiere en tiempos iguales, iguales incrementos de velocidad. El
movimiento pasa de ser un principio natural a ser un concepto físico, que puede ser teorizado y
refrendado por medio de la experimentación. Galileo abandona el lenguaje cualitativo de Aristóteles para
pasar a un lenguaje cuantitativo, que desde entonces define a nuestro mundo.