Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Historia de Ceismology
Duncan Carr Agnew
Universidadde California en San Diego, La Jolla, California, EE.UU.
INTERNACIONAL MANUAL DE INGENIERÍA Y OFEARTHQUAKE sismología, 81A VOLUMEN ISBN: 0 -12- 440652-1
Derechos de autor gramo 2002 por la Int²l Assoc. Seismol. Y Phys. Comisión de Interior Earth²s de Educación.
Todos los derechos de reproducción en cualquier forma reservados. S
4 Agnev
causada por fallas, y que la Tierra contiene un núcleo teorías también explican la acción volcánica; que la parte
líquido. Por tanto, he centrado menos en la primera más sísmica de Europa, a saber, Italia, también fue
aparición de una idea del momento en que se convirtió volcánicas ayudado a apoyar esta asociación. En el
en algo serio considera- da dentro de la comunidad
sismológica. Para hacer que la narración sea más legible,
las fuentes para los estados particulares se dan en un
conjunto separado de notas, números de referencia a
través de nota a pie; estas notas, la lista de referencias,
y una grafía bibliográfica de la historia de la sismología,
están todos incluidos en el Manual adjunto CD.1
pronto fue acompañado de iniciativas similares de los cayó a Milne, la capitalización en gran parte en el alcance
japoneses: la Agencia Meteorológica establecido (o más bien, geográfico del Imperio Británico y su conexión BAAS,
se hizo cargo de Milne) un sistema de informes periódicos en para instalar la primera red de este tipo, con el propio y
1883, y S. Sekiya se convirtió en el primer profesor world²s de un asistente como (en términos modernos) y análisis de
la sismología en 1886. La presentación de informes de rutina datos centro combinado.
de los terremotos permitió Sekiya²s sucesor, F. Omori, para
desarrollar su ley de la decadencia de las réplicas de datos para
el1891 terremoto.
Incluso antes del terremoto de 1880, se han hecho
intentospor científicos extranjeros en Japón para registrar
la evolución temporal de agitación sentido. Esto se
convirtió en una rivalidad entre JA Ewing en la
Universidad de Tokio, y Milne (con su colega
T. gris). Ewing aplica el péndulo horizontal para obtener
los primeros buenos registros de los temblores de tierra
(en lo que ahora se considera como el límite inferior del
movimiento fuerte) en 1880-1881. Estos registros
muestran el movimiento a ser mucho más pequeño que
se había supuesto, y también mucho más complicado:
nada como un par de pulsos simples y no meramente el
movimiento longitudinal previstas por Mallet. Por lo tanto,
tan pronto como los sismólogos tenían registros de
movimiento de tierra, se enfrentaron al problema que ha
sido fundamental para la ciencia desde entonces: Al
explicar el movimiento del suelo observada y decidir qué
parte de la complicación observada proviene del
terremoto y la cantidad de las complejidades de la ola
propagación en la Tierra.
Mientras Milne puede no haber sido el primero en
grabar tierra- sismo sacude, pronto se convirtió en un
sismólogo que conduce, no tanto de cualquier nueva idea
que trajo al sujeto como de su energía y talento para la
organización. Al igual que Mallet, Milne dirigido a estudiar
todos los aspectos de los terremotos y las ondas
elásticas, pero añadió a Mallet²s énfasis cuantitativo, así
como el uso regular de mediciones instrumentales, a
menudo diseño de los instrumentos para la ocasión. Este
uso regular de los registros instrumentales cuantitativos
(no sólo por Milne) llevó a término contemporáneos 'el
nuevo seismology.²²9 estas actividades'
Estas mejoras instrumentales se han centrado en gran
medida enlocal de agitación, pero formado la base de muy
diferentes estudios bajo el estímulo de un resultado
inesperado. En Alemania
E. von Rebeur-Paschwitz había construido pluma- horizontal
sensibles dulums para medir las inclinaciones de las
mareas, siendo sobre todo su interés astronómico. Estos
mostraron perturbaciones transitorias, y fue capaz de
correlacionar uno de estos, el 18 de abril 1889 (Fig. 1)
con un terremoto de Japón informó en Natuxe. Esta
demostración de que los terremotos distantes podrían ser
grabadas dio lugar a nuevos desarrollos en
instrumentación sísmica en Italia, por
G. y A. Agamemnone Cancani, y en Japón, por Omori
yMilne. Milne volvió a Inglaterra en 189S, con lo que el
entusiasmo por la sismología global, un diseño para un
sismómetro de bajo costo, y una larga asociación con la
Aso- ciación Británica para el Avance de la Ciencia
(BAAS). Tanto él como von Rebeur-Paschwitz propuso
en ese año una red global de instrumentos sísmicos, pero
Figura 1 La primera grabación de un terremoto distante. Esta
reproducción foto es de von Rebeur-Paschwitz (189S) y es
más claro que el grabado se usa en su artículo 1889. Este
terremoto se dice a menudo han sido '' en Tokio, ²² desde el
informe de uno disponible era de allí, pero la descripción
(véase también Knott 1889) deja claro que el temblor fue
apenas sintió, por lo que el choque debe haber sido en alta mar
. La magnitud en la Tabla 1 se estimó a partir de este registro,
la aplicación de las constantes instrumentales en Abe (1994).
olas. Por la década de 1920 había pocas dudas de que los distribución de los primeros movimientos registrados
terremotos y fallas estaban estrechamente relacionados, globalmente de una manera tal como para identificar
aunque una minoría respetable desismólogos mantuvieron planos nodales en la fuente. Al parecer debido a su
que la fallamiento asociado con terremotos no fue la coincidencia con el concepto intuitivo rebote elástico,
causa sino un efecto. En este asunto, los sismólogos escogió a partir de modelos de fuente Nakano²s la única
tendían a ser influenciados por los terremotos y las fallas pareja como representante de las fallas.
que mejor conocían, por lo que para los estadounidenses A partir de Shida²s investigación inicial, se produjo un
caso paradigmático fue el terremoto de 1906 de rápido desarrollo de los estudios de primer movimiento en
California. Este posee grandes movimientos no sólo en Japón, tanto teórica como observacional. Se observó
la culpa, pero también a distancia, lo que lleva pronto, por ST Nakamuray SI Kunitomi, que las líneas
HF Reid para indicar (1910) la teoría de rebote elástico, nodales coincidió con las tendencias geográficas
según la cual el terremoto es causado por la liberación tectónicos, fortaleciendo la idea de que las ondas
de estrés acumulado a lo largo de un fallo. sísmicas fueron producidos por fallas. H. Honda mostró
El problema de los sismólogos era, como lo sigue que una de las implicaciones de la interpretación más
siendo, para relacionar lo que sucedió en la fuente del simple era falsa, a saber, que las amplitudes de los
terremoto a los sismogramas observados. Dado que primeros movimientos serían más cerca del plano que
Golicyn (Galitzin) había demostrado que el primero corresponde al fallo. Honda también argumentó que un
movimiento de la onda P apuntando directamente hacia sistema de doble par de fuerzas se requiere para
(o fuera de) el epicentro, los sismólogos buscaron representar relajación de la tensión en los momentos de
patrones en el primer movimiento como se registra en un terremotos; un mecanismo de este tipo produciría dos
observatorio, o visto en varios observatorios alrededor de planos nodales indistinguibles. Este punto de vista se vio
un terremoto. El último enfoque requiere un gran número pronto desafiado por M. Ishimoto, que argumentaron que
de estaciones, que sólo estaban disponibles (para los las distribuciones de primeras propuestas de muchos
registros locales) en Japón; sismólogos japoneses desde terremotos estaban en mejor acuerdo con superficies
hace algún tiempo eran los líderes en el estudio de este nodales cónicas en lugar de aviones, lo que implica una
tema. Los primeros resultados observacionales eran de distribución de fuerzas que ahora se llama un
T. Shida, que en 1917 mostró un patrón de primera compensada dipolo vector lineal.
movimiento dividido en cuadrantes separados por Ishimoto²s interpretación de las líneas nodales creó
nodales líneas, aunque se encontró con otros patrones una con- troversia restringido a los sismólogos
también (Fig. 2). El primer tratamiento teórico era por H. japoneses, tal vez porque la teoría de magma asociado
Nakano en 1923, en un documento que se examinó la era poco atractiva en otro lugar. Sin embargo, otras
primera movimiento de las fuerzas aislados y parejas. De cuestiones de mecanismo de terremoto se debatieron
poca influencia en Japón (casi todas las copias fueron más ampliamente, aunque con una tendencia a que las
destruidas en el incendio tras el terremoto de Kanto posiciones adoptadas para coincidir con la nacionalidad.
1923), una copia de este documento alcanzó P. Byerly Después de la Segunda Guerra Mundial el terremoto
en California. En 1938 Byerly había desarrollado un estudios mecanismo de Japón, encabezados por Honda,
método (largas distancias) para el trazado de la favorecido un par doble de fuerzas como la
representación de origen. Un programa soviético
independiente sobre este tema comenzó después de
1948 bajo la dirección de VI Keilis-Borok, y desarrollado
métodos para la determinación mecanismo que hicieron
uso, en principio, de los primeros movimientos y
amplitudes de ambas ondas P y K; sus resultados se
interpretaron como que muestra, más a menudo, una
fuente de un solo par (para el que la distribución de onda
k, a diferencia de la de la onda P, difiere de la de una
doble pareja). Tanto los sismólogos soviéticos y
japoneses trabajaron con los terremotos locales. La
aplicación sistemática de técnicas Byerly²s a grandes
terremotos globales se llevó a cabo por J. Hodgson y
compañeros de trabajo en Canadá, con los resultados en
gran medida siendo interpretados tanto en términos de
planos de falla (tomadas dar a entender un solo par) o
tensiones (un doble par de) . Los intentos de utilizar las
ondas k para discriminar entre estos modelos no eran
especialmente logra establecer, ni eran esfuerzos para
compilar mapas de direcciones de los esfuerzos inferidos
Figura 2 Un diagrama temprana de primeros movimientos, de y relacionarlas con tectonics.18 regional con gran medida
Shida (1929), que muestra un ejemplo utilizado en su inédito los resultados se interpretan tanto en términos de planos
1917 trabajo. Tenga en cuenta que la fuente en la foto, mientras de falla (tomada dar a entender un solo par) o tensiones
que equivale a una doble pareja, no se muestra como uno.
(una doble pareja). Los intentos de utilizar las ondas k
para discriminar entre estos modelos no eran
especialmente logra establecer, ni eran esfuerzos para
compilar mapas de direcciones de los esfuerzos
inferidos y relacionarlas con tectonics.18 regional con
gran medida los resultados se interpretan tanto en
términos de planos de falla (tomada dar a entender un
solo par) o tensiones (una doble pareja). Los intentos
de utilizar las ondas k para discriminar entre estos
modelos no eran especialmente logra establecer, ni
eran esfuerzos para compilar mapas de direcciones de
los esfuerzos inferidos y relacionarlas con tectonics.18
regional
claro que lo que se había llamado el '' part²² principal era conocimiento. Un panel del gobierno de Estados Unidos
una combinación de ondas Love y Raleigh, fue posible (dirigido por LV Berkner) recomienda un programa a gran
utilizar mediciones de sus velocidades para determinar escala de '' la investigación fundamental en seismology.²²
poco profunda estructura de una posibilidad hace difícil por Esto dio lugar a la creación en 1960 de la Vela-
la carga computacional de encontrar las velocidades de UNIFORME programa -que, a través de un proyecto
ondas, incluso para muy simple estructuras. Los primeros financiado por el Gobierno de Estados Unidos, prestado
resultados de GH Angenheister (otro de los estudiantes apoyo a un gran número de los sismólogos fuera de los
Wiechert²s) mostraron velocidades de ondas de Rayleigh Estados Unidos. El interés en este proyecto, y en los
que eran más altas a lo largo de caminos oceánica que a lo medios de detección sísmica, sólo aumentaron con el
largo del continente. Los estudios subsecuentes a través Tratado de Prohibición Limitada de 1963, que se trasladó
de 1940 confirmaron que las rutas oceánicas mostraron la mayoría de las pruebas bajo tierra. Una gran fracción
velocidades más rápidas, lo que implica una delgada de los fondos Vela-UNIFORMES fue para mejorar la
corteza, aunque las estimaciones del espesor de la corteza instrumentación, incluyendo una cantidad considerable
del océano variaban, desde 40 kilometros a menos de 10 para el desarrollo array sísmico (también perseguido por
km. Gran parte de las observaciones, en particular la coda los grupos de prueba de detección en el Reino Unido y la
larga a menudo asociados con las ondas de Rayleigh, URSS). VELA- UNIFORM²s contribución fundamental
seguían sin explicación. Los 19S0s vio desarrollos más importante a seis- mología fue sin duda el
adicionales en estudios de la onda de superficie, sismógrafo red World Wide Standard (WWSSN). Esto
F. Prensa. Ewing había tenido una experiencia proporcionó los sismólogos, por primera vez, con fácil
considerable con dis- propagación de la onda persive acceso a los registros de los sensores estandarizados y
través de su trabajo océano-acústica durante la Segunda bien calibrados repartidos por todo el mundo. Estos datos
Guerra Mundial, y también tenía evidencia de refracción mejoran los resultados de edad (por ejemplo, sobre la
sísmica contra una gruesa corteza bajo el océano. Él y la distribución del terremoto) y hechas posibles nuevos;
prensa fueron capaces de demostrar que la estructura se cada red global posterior ha sido modelada en el estilo
ve desde refracción de hecho observaciones ajuste de WWSSN operation.20
bastante bien, incluso explicando la coda. Ellos y sus Mucho de lo que hicieron los sismólogos con los datos
compañeros de trabajo se fue a estudiar las ondas de WWSSN no habría sido posible sin la otra herramienta
superficie sobre una variedad de caminos, para que se hizo común en la época: el cálculo rápido. A
desarrollar un nuevo diseño de sismómetro para un mejor medida que caían los costes informáticos, y los fondos
registro de los períodos más largos, para instalar varios disponibles se elevaron, los sismólogos fueron capaces
de estos instrumentos en una red global destinada a los de acelerar los cálculos que previamente habían tomado
estudios de las ondas de superficie, y publicar un tratado mucho tiempo (epi ubicación en el centro) y empezar a
que cubre todo el tema de las ondas elásticas que se hacer las cosas que el trabajo de cómputo había
propagan a lo largo de las fronteras. Este tratado incluye, descartado antes, como la onda de superficie de
aunque no destacó, el método com- putational mejorada cómputo dispersión en estructuras realistas. Pero el
que NA efecto de que el equipo no era sólo para permitir que los
sismólogos para modelar estructuras complejas com-;
sino que también les dio nuevas maneras de ver los
6. De 1e6O en:La Era Moderna datos. Las ideas de procesamiento de señales y análisis
de Fourier, desarrollado en gran medida por los
En muchos sentidos la década de 1960 trajo cambios estadísticos y los ingenieros eléctricos, comenzaron a
importantes, y mucho crecimiento, a la sismología. En hacer su camino en la sismología, para mostrar lo que
lugar de intentar cubrir todas las sub-Ject, esbozo nuevas podría hacerse con formas de onda más allá
tendencias que se pueden ver, de forma retrospectiva, a cronometrándolos.
ser importante; No he tratado de asociar ideas con los El año 1960 trajo una impresionante demostración de este
individuos. La novedad más importante es que la nuevo estilo de la sismología, la primera detección de las
sismología se convirtió en lo que la física había sido oscilaciones libres Earth²s. Las oscilaciones de una esfera
desde la década de 1940, una ciencia vista como elástica habían sido investigados por SD de Poisson en
relevante para la seguridad nacional, en este caso no por 1829 (antes de que él estudió elásticaolas), y algunos
las armas se podría construir, pero para aquellos que períodos aproximados de la oscilación de la Tierra un
podría detectar. La primera explosión nuclear, en 194S, poco realista (pero homogénea) fueron elaborados por H.
se detectó actividad sísmica, y las investigaciones de los Lamb (1883) y Amor AEH (1911). Después de un gran
Estados Unidos de detección incluye la sismología desde terremoto en 19S2 H. Benioff creía que había observado
sus inicios en 1947; pero en una era de métodos sísmicos el modo de oscilación más grave, con un período de
pruebas atmosféricas ocupó el tercer lugar para los minutos S2. Pero para ver cómo este resultado en
infrasonidos y la lección COL- radionúclidos (aunque comparación con la que se espera que era necesario
incluso el tercer puesto fue suficiente para producir computar los plazos de una Tierra realista. Esto se hizo
financiación sig- sig- en los Estados Unidos). en 19S9 por Z. Alterman, H. Jarosch, y CL Pekeris,
usando un ordenador electrónico temprano. La
ocurrencia de la 1960 terremoto de Chile estimuló varios
grupos de aplicar las nuevas técnicas de análisis de
Fourier para sus registros. La manifestación, en la
reunión de 1960 UIGG, que los picos en estos registros
transformados coincide con los períodos computados de
oscilación, es un marcador de la aparición de nuevas
técnicas sismológicas.
Xi <TOSY de Sei <wology 11
hecho antes: sismicidad se sintió por fin haber sido
advenimiento de la grabación digital de datos sísmicos, y explicado, no se acaba de describir. Este fue quizás lo más
(al ser la primera manifestación importante de la teoría cierto para los terremotos profundos: Aunque la física de
geofísica inversa) a la metodología de la geofísica: Todos esas fuentes profundas no fue resuelto, el concepto de
los aspectos importantes de las últimas décadas de la zonas de subducción cambió golpes profundos de algo que
sismología. acaba de pasar a ocurrir en algunos lugares a consecuencia
Pero quizás el cambio más importante para la sismología de la geometría y la historia del movimiento de las placas.
desde 1960 fue, como para la mayoría de las ciencias de la el mayor efecto de la tectónica de placas en la sismología
tierra, el cambio en nuestra imagen de la Tierra creado por era integrar ocurrencia del terremoto (en muchas áreas por
expansión del fondo oceánico y la placatectónica. Aunque lo menos) con otras evidencias de deformación en formas
la mayoría de los datos incluidos en esta teoría vino a que no hecho antes: sismicidad se sintió por fin haber sido
partir de mediciones no sísmicas, terremotos explicado, no se acaba de describir. Este fue quizás lo más
desempeñaron un papel de dos maneras. El primero fue cierto para los terremotos profundos: Aunque la física de
a través de la sismicidad oceánica: Las ubicaciones esas fuentes profundas no fue resuelto, el concepto de
epicentro más precisos consiguieron, y cuanto menor sea zonas de subducción cambió golpes profundos de algo que
el umbral de magnitud se convirtió, mayor es el grado en acaba de pasar a ocurrir en algunos lugares a consecuencia
que los terremotos oceánicos parecía ocupar solamente de la geometría y la historia del movimiento de las placas.
una zona muy estrecha y continua a lo largo de las
cordilleras oceánicas. El partido entre esta cinta estrecha
de los terremotos y (en algunos lugares) una profunda
división mediana ayudó a centrar la atención en estas
zonas estrechas. La segunda contribución,
especialmente importante para el desarrollo de la
tectónica de placas, provino de los estudios de
coordinación en el mecanismo. El debate entre los
mecanismos de un solo par y de doble par fue colocada
en 1964 por la demostración de que sólo este último era
compatible con una fuente de dislocación (aplicado por
primera vez a los terremotos por AV Vvedenskaya en
19S6), y los datos WWSSN posible mucho más fiable
soluciones , para los terremotos más pequeños, con
mucho menos esfuerzo. La conciencia de piso sea-
difusión estimuló un estudio del mecanismo de
terremotos oceánicas, que mostraron que las zonas de
fractura oceánicas se comportaron como fallas de
transformación, la conexión de segmentos de difusión de
cresta. En una escala mucho más grande, el documento
publicado por primera vez lo que sugiere la tectónica de
placas mostró que los vectores de deslizamiento de
terremotos en todo el Pacífico Norte fueron consistentes
con la rigidez de esta gran área. Este énfasis en los
terremotos como indicadores de movimiento en lugar de
estrés rápidamente se convirtieron en la norma: sólo diez
años desde el momento en que los mecanismos focales
eran difíciles de estimar y confuso para interpretar, se
habían convertido en una herramienta habitual para la
elucidación de la tectónica. De hecho, el mayor efecto de
la tectónica de placas en la sismología era integrar
ocurrencia del terremoto (en muchas áreas por lo menos)
con otras evidencias de deformación en formas que no
hecho antes: sismicidad se sintió por fin haber sido
explicado, no se acaba de describir. Este fue quizás lo
más cierto para los terremotos profundos: Aunque la
física de esas fuentes profundas no fue resuelto, el
concepto de zonas de subducción cambió golpes
profundos de algo que acaba de pasar a ocurrir en
algunos lugares a consecuencia de la geometría y la
historia del movimiento de las placas. el mayor efecto de
la tectónica de placas en la sismología era integrar
ocurrencia del terremoto (en muchas áreas por lo menos)
con otras evidencias de deformación en formas que no
Estos avances conceptuales dieron la sensación de que lo
que estaba ocurriendo en la fuente del terremoto se entiende
mucho mejor que antes. Esto, y el creciente nivel de
terremotos daños producidos tierra- en un mundo más
urbanizada (en el que el crecimiento ha superado las
aplicaciones de construcción sismorresistente), ha creado un
deseo cada vez más fuerte para aplicar la sismología a
problemas de riesgo sísmico. Una consecuencia de esto fue
la construcción de muchas redes sísmicas locales, para
detectar terremotos más pequeños y así mejorar la
descripción de la sismicidad. La mayoría de tales redes
utilizan datos telemétricas, una técnica aplicada por primera
vez por
PG Gane y otros en 1949 a una red para el estudio de las
explosiones Rock- en Sudáfrica. El creciente interés en
peligro, y el aumento de la comprensión de la sismicidad,
crearon un nuevo interés en la posibilidad de predicción
de terremotos. estudios de predicción (y el problema de
la discriminación de los terremotos de explosiones) han
realizado estudios sobre la fuente del terremoto, y la
mecánicade la deformación de la roca asociada a ella,
en una parte importante de la sismología de los últimos
cuarenta años, a pesar de la predicción de terremotos
pertenece al futuro, no el historial, de seismology.21
Asknowledgments
Me gustaría dar las gracias a Ben Howell, Carl
Kisslinger,
S. Miyamura, Carl-Henry Geschwind, David Oldroyd,
Frank Evison, Jim Dewey, Bruce Bolt, Teruyuki Kato,
Niko Shimazaki, Naomi Oreskes, Robin Adams, Marta
Hanson, y REW Musson para comentarios,
correcciones y adiciones cional material y me disculpo
por cualquier error que quedan.