Universidad de Carabobo

Facultad de Derecho
Prof. Juan Carlos Zapata Marcó
Práctica Jurídica III 5to Año

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
POR AUTORIDAD DE LA LEY
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE
LA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.-

DEMANDANTE: ARTURO RUBEN GUEVARA OJEDA

ABOGADO: RAMÓN M. CALDERÓN
DEMANDADO: MARIA AUXILIADORA CARPIO CAMPOS
MOTIVO: DIVORCIO
SENTENCIA: DEFINITIVA
EXPEDIENTE N°: 121.963

En fecha 02 de abril de 2009, el ciudadano ARTURO RUBÉN GUEVARA OJEDA, venezolano, mayor de edad, titular de
la cédula de identidad Nro. V-4.137.510, asistido de abogado, presentó formal demanda de DIVORCIO contra la ciudadana
MARIA AUXILIADORA CARPIO CAMPOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula Nro. V-10.232.234.
La demanda es admitida en fecha 17 de abril de 2009 y por cuanto se observó que en el escrito de demanda el actor señala
que desconoce la dirección de la demandada, este Tribunal acordó oficiar a la Dirección de Migración y Zonas Fronterizas
(Departamento de Movimiento Migratorio) de la Oficina de Identificación y Extranjería (ONI-DEX) Caracas Distrito
Capital y al Consejo Nacional Electoral, a los fines de que informe sobre el movimiento migratorio y el ultimo domicilio de
la ciudadana MARÍA AUXILIADORA CARPIO CAMPOS.
En fecha 16 de junio de 2009, fueron ratificados los oficios acordados en el auto de admisión.
Al folio 20, en fecha 16 de julio de 2009, Por auto del Tribunal, es agregado a los autos la resulta emanada del Consejo
Nacional Electoral.
Al folio 26, la Juez Provisorio, se avocó al conocimiento de la causa, asimismo, se acuerda agregar a los autos, resulta
emanada del Poder Electoral CNE y el oficio emanado del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y
Extranjería SAIME.
Al folio 28, en fecha 30 de noviembre de 2009, por auto del Tribunal, es ordenado el emplazamiento de las partes, en
consecuencia, se acordó comisionar al Juzgado del Municipio Julián Mellado de la Circunscripción Judicial del Estado
Guárico a los fines de que el mismo tramitara la citación de la demandada de autos.
Al folio 38, en fecha 26 de enero de 2010, es recibida la resulta de la comisión ordenada al Juzgado del Municipio Julián
Mellado de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. De la cual se observa que la demandada de autos quedo
debidamente citada.
Al folio 39, en fecha 15 de marzo de 2010, tuvo lugar el PRIMER ACTO CONCILIATORIO del presente Juicio, al cual se
hizo presente la parte actora, ciudadano ARTURO RUBEN GUEVARA OJEDA, debidamente asistido de abogado; el
Tribunal dejó constancia de que la parte demandada, ciudadana MARIA AUXILIADORA CARPIO CAMPOS, no asistió al
mencionado acto.
Al folio 40, en fecha 30 de abril del año 2010, tuvo lugar el SEGUNDO ACTO CONCILIATORIO del presente Juicio, al
cual se hizo presente la parte actora, ciudadano ARTURO RUBEN GUEVARA OJEDA, debidamente asistido de abogado;
el Tribunal deja constancia de que la parte demandada, ciudadana MARIA AUXILIADORA CARPIO CAMPOS, no asistió
al mencionado acto, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno. Asimismo, el ciudadano ARTURO RUBEN
GUEVARA OJEDA, actuando en su caracter indicado, asistido de abogado, insistió en la demanda que por Divorcio tiene
intentada contra su cónyuge, ciudadana MARIA AUXILIADORA CARPIO CAMPOS, ratificó en todas y cada una de sus
partes el escrito de Demanda presentado.
Universidad de Carabobo
Facultad de Derecho
Prof. Juan Carlos Zapata Marcó
Práctica Jurídica III 5to Año

Al folio 41, en fecha 10 de mayo de 2010, comparece la parte demandante al acto de contestación a la demanda.
En fecha 24 de mayo de 2010, la parte demandante consignó escrito de pruebas.
Al folio 47, en fecha 28 de junio de 2010, riela auto de admisión de las pruebas promovidas por la parte actora.

ALEGATOS DE LAS PARTES:

ALEGATOS DE LA PARTE ACTORA:
En su escrito libelar, alega la parte actora lo siguiente:
Que contrajo matrimonio civil con la ciudadana MARIA AUXILIADORA CARPIO CAMPOS, identificada en autos, en
fecha 12 de agosto de 2005, por ante el Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y
San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.
Que fijaron como domicilio conyugal en la casa Nº 7-00, calle Independencia, cruce con calle Andrés Bello, del Barrio 12
de Octubre, Tocuyito, Municipio Libertador del Estado Carabobo.
Que al inicio del vínculo conyugal, la unión entre él y su cónyuge se desenvolvió en completa armonía y respeto por ambas
partes, pero transcurrido el quinto mes del lazo matrimonial, su cónyuge tomo la voluntaria determinación de ir a visitar a
su familia, no regresando mas a su hogar, situación que asegura el demandante se ha prolongado desde ese momento hasta
el día en que presento el libelo de demanda.
Solicita del Tribunal la extinción del vínculo conyugal, fundamentando su pretensión en lo dispuesto en la causal segunda
del artículo 185 del Código Civil.
Afirma que de la unión conyugal no fueron procreados hijos ni adquiridos bienes de ningún tipo que pudieran llegar a ser
materia de partición.

ALEGATOS DE LA DEMANDADA:
No contestó la demanda.

PRUEBAS DE LAS PARTES

PARTE DEMANDANTE:
Promovió el demandante, prueba testimonial de los ciudadanos: JOSÉ ARNALDO OSTOS PERALTA, CUPERTINO
ROSALES QUEVEDO, LUIS ALBERTO RÍOS PACHECO, ÁNGEL ARMANDO SALAS, MARIA PASTORA ROJAS.
De los cuales fueron evacuados los siguientes:
Al folio 49, riela el testimonio del ciudadano CUPERTINO ROSALES QUEVEDO, identificado en autos, que se
realizó el día 01 de julio del año 2010, del cual se desprende:
Al formulársele la QUINTA PREGUNTA: “Diga el testigo, si posteriormente de esa discusión vio salir a la señora Carpio
Campos, como si se fuera de viaje”. Contestó: “yo la vi salir con unas maletas”
Al formulársele la SEXTA PREGUNTA: “Diga el testigo si posteriormente vio o ha visto a la señora Carpio Campos
regresar a su domicilio conyugal” Respondió: “No la vi regresar más”.

Al folio 57, riela el testimonio de la ciudadana MARIA PASTORA ROJAS, identificado en autos, que se realizó el día
13 de agosto del año 2010, del cual se desprende:
Al formulársele la CUARTA PREGUNTA: “Diga la testigo, desde cuando no ve a la señora Maria Carpio” Contestó:
“Hace varios años, porque se fue de su casa”.
Al formulársele la QUINTA PREGUNTA: “Diga la testigo, si vio a la señora CARPIO irse de su hogar conyugal”
Contesto: “Si, ella se despidió en el colegio Libertador y de mi hermana y dijo que se iba de viaje y nunca mas la
volví a ver. Al señor Guevara si lo veo siempre y está solo”.

Estos testigos cuyas deposiciones no fueron tachadas ni repreguntadas y no se contradijeron en sus dichos, las mismas le
merecen fe a esta Juzgadora, y este Tribunal las aprecia y valora de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del
Código de Procedimiento Civil. Y así declara.-

Al folio 49, riela el testimonio del ciudadano LUIS ALBERTO RÍOS PACHECO, identificado en autos, que se realizó
el día 01 de julio del año 2010, del cual se observa que el mismo manifestó específicamente en la respuesta a la QUINTA
PREGUNTA, que ha tenido una “gran amistad con el profesor Arturo Guevara”, parte demandante en la presente causa.

Al folio 52, riela el testimonio de la ciudadana ÁNGELA PÉREZ SALAS, identificada en autos, que se realizó el día 01
de julio del año 2010, del cual se desprende que ella misma manifestó, específicamente al dar respuesta a la CUARTA
Universidad de Carabobo
Facultad de Derecho
Prof. Juan Carlos Zapata Marcó
Práctica Jurídica III 5to Año

PREGUNTA, que prestó servicio domestico al hogar, asimismo al dar respuesta a la SEXTA PREGUNTA, manifestó que
ha “hecho otros trabajos en su casa”.

Estos testigos cuyas deposiciones no fueron tachadas ni repreguntadas y no se contradijeron en sus dichos, las mismas le
merecen fe a esta Juzgadora, y este Tribunal las aprecia y valora de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del
Código de Procedimiento Civil. Y así declara.-

PARTE DEMANDADA:
No promovió pruebas.

DISPOSITIVA:
Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Materia de Niños,
Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la
República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
UNICO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por el ciudadano ARTURO RUBEN GUEVARA OJEDA,
contra la ciudadana MARIA AUXILIADORA CARPIO CAMPOS, ambos identificados en autos, y en consecuencia,
DISUELTO el vínculo que los unía desde el día 12 de agosto de 2005, fecha en que contrajeron Matrimonio Civil por ante
el JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, Naguanagua y SAN
DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, vuelto del folio 044 folio 045 y su vuelto
del libro de Matrimonios Civiles, llevados por ante ese Tribunal durante el año 2005. Acta Nº 030.-
En lo que respecta a hijos, el Tribunal no hace ninguna observación, en virtud de que no fueron procreados hijos durante el
matrimonio.
En cuanto a los bienes el Tribunal no se pronuncia por cuanto el actor afirmó que no fueron adquiridos bienes, asimismo no
consta en las actas del expediente ningún bien que liquidar.
De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del código de procedimiento civil, se ordena la notificación de las
partes de la presente decisión.
Publíquese y déjese copia.
Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en Materia de Niños, Niñas y
Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los veintiséis (26) días del mes de enero del
año Dos mil Once (2.011). Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación.

Abg. OMAIRA ESCALONA

La Secretaria,

Abg. NANCY MOLINA

Exp. N° 121.963

IMPORTANTE

La apelación debe contener lugar y fecha, nombre del Tribunal ante quien se interpone, nombres y apellidos, domicilio de la
parte apelante y su abogado, relación de los hechos y los fundamentos de derecho, objeto de la pretensión y petitorio .

Leer los artículos 242, 243 y 244 ; 288, 290 y 292; 506, 478 y 479 del CPC.

Preguntas:
1. ¿Se da apelación, a que tipo sentencia?
2. ¿Esta sentencia puede ser oída a cuantos efectos?
3. ¿Ante quién se interpone la apelación a la Sentencia?