UNIVERSIDAD EXP.

FÉLIX ADAM (UNEFA)

Escuela de Ciencias Jurídicas

MATERIA:
Derecho Constitucional II

SUSTENTANTE:
Zacarías Paula Hernández

MATRICULA:
2017-00199

PROFESOR:
Yelianny Polanco

TEMA:
Acción Constitucional

Santo Domingo, D.N

23 de octubre del 2018.

 LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Acción de Inconstitucionalidad es un procedimiento seguido en única

instancia ante Suprema Corte de Justicia de la Nación (Pleno) que tiene por
finalidad preservar la supremacía de la Constitución mediante la derogación de
leyes y tratados internacionales que la contraríen.

Las acciones constitucionales son un grupo de instrumentos jurídicos de

protección y garantía para la protección de los principios deberes y derechos.
Consagrados en las constituciones.

Facilitan la participación de todos en las decisiones que los afectan y en la vida

económica, política y administrativa y cultural de la nación.

La Acción de Inconstitucionalidad constituye ¿una petición? ¿una solicitud? de

control de validez normativa, más que una acción (pese a que así se denomine),
pues, a diferencia del Juicio de Amparo y de la Controversia Constitucional, en
ella no existe contienda entre partes propiamente dicha (no es un juicio). Por
tratarse de un medio de control abstracto no exige agravio de parte, sólo requiere
que se tilde de inconstitucional una ley (formal y materialmente) o un tratado
internacional. Tampoco se prevé la aptitud del desistimiento de parte.
Las normas que pueden impugnarse por esta vía son leyes que deriven del
Congreso de la Unión, de las legislaturas locales y de la Asamblea Legislativa
del Distrito Federal, incluidas las orgánicas de los Congresos federal y estatales
que tengan por objeto regular la organización, funcionamiento y atribuciones
del Poder Legislativo de que se trate, así como los tratados internacionales
celebrados por el Presidente de la República y ratificados por el Senado. Se
dispone de 30 días naturales siguientes a la fecha de publicación de la norma
para impugnarla en esta vía.

Está claramente establecido, que todos los jueces de primera instancia tienen
igual atribución para conocer del amparo constitucional y que la cámara
competente debería ser aquella que se corresponda con la naturaleza del acto o
arbitrariedad atacada, es decir que, si el asunto es de naturaleza penal, sean los
jueces penales los competentes, si es laboral, sean los tribunales de trabajo, etc.,
criterio que se sostiene en razón de la especialización y de la facilidad de acceso
al juez. A este respecto ha indicado el artículo 72 de la ley 137-11 que “Sera
competente para conocer de la acción de amparo, el juez de primera instancia
del lugar donde se haya manifestado el acto u omisión cuestionado”.

En los Distritos Judiciales donde los Juzgados de Primera Instancia están

divididos en salas, será atribución del juez cuya competencia guarde mayor
relación con el derecho vulnerado, se entiende que el juez donde se produce la
conducta lesiva, es el que tiene mejores posibilidades de investigar el caso por
su proximidad con las partes y con las pruebas.
En otro orden hay que señalar claramente que ningún juez podrá declarar de
oficio su incompetencia territorial, y que cuando el juez originalmente
apoderado de la acción de amparo se declare incompetente, este deberá expresar
mediante sentencia la jurisdicción que él entiende que es la oportuna, sin
embargo, en este caso, el juez de envió no podrá rehusarse a conocer de la
acción.

El procedimiento judicial para amparar los derechos fundamentales en el

ordenamiento jurídico dominicano, en principio fue regulado mediante
resolución emitida por la Suprema Corte de Justicia del 24 del mes de Febrero
del 1999 y posteriormente con la ley 437-06, acción y procedimiento que fueron
derogados en su totalidad por la ley 137-11, así lo dejó establecido de tal forma
que el individuo que entienda que sus derechos han sido vulnerados, pueda
conocer primeramente, los criterios a tomarse en consideración durante el
proceso, es preciso identificar la jurisdicción competente en razón de las
atribuciones, de conformidad con lo que se pretende pedir y perseguir, así como
los plazos y la forma a los que tienen que subordinarse los actores, a fin de
garantizar el debido proceso y la igualdad de condiciones, evitando que uno se
imponga sobre el otro, que cada litigante conozca y respete las reglas procesales
como único medio de obtener una decisión tutelar rendida por un Juez imparcial
y protector de los principios procesales en provecho de las partes que
intervienen en el proceso.