Vous êtes sur la page 1sur 6

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

GRUPO: 9911
PROFA. MIGUEL ÁNGEL TELLO SAAVEDRA
ALUMNO: GARCÍA CHIMAL RODRIGO DE JESÚS

Unidad 11. Derecho Internacional Privado.

11.1. Introducción

Esta unidad es para estudiar los temas centrales del derecho internacional privado; para ello, será
necesario analizar sus problemas, los sujetos, su objeto de estudio, sus principios fundamentales, sus métodos y
técnicas para dar solución a sus problemas, su ámbito de acción y los fines que persigue.

11.2. Problemas de derecho internacional privado

Arminjon opina que el derecho internacional privado tiene los siguientes problemas: su objeto está mal
determinado, su esfera mal circunscrita; su lugar en la legislación, mal fijado; sus materias mal clasificadas; su
terminología mal definida y frecuentemente anfibológica; su mismo nombre ambiguo y contradictorio; mal
formado y propio para dar una idea falsa de lo que designa. Además, muchas de sus reglas son todavía
incompletas, imperfectamente justificadas, dudosas y discutidas, por lo menos en sus aplicaciones.

Así pues, Sepúlveda sugiere que se le denomine derecho privado internacional y Werner Goldschmidt
propone el nombre de derecho intersistémico.

11.3. Sujetos de derecho internacional privado

Los sujetos del derecho internacional privado son las personas físicas y jurídicas, quienes -por la
constante interacción en que se encuentran con personas de diferente nacionalidad- han dado lugar a relaciones
jurídicas o fácticas de las que han derivado conflictos.

11.4. Relaciones jurídicas

Dentro del mundo jurídico se pueden presentar tres clases de relaciones:


Relaciones absolutamente nacionales. Son las que se establecen entre personas de una misma
nacionalidad y dentro de su Estado.

Relaciones relativamente internacionales. Son las que se establecen entre personas de una. misma
nacionalidad y se realizan en el propio Estado, pero el acto jurídico que dio lugar a tal relación es cuestionado en
su validez o efectos en otro Estado.

Relaciones absolutamente internacionales. Son las que se establecen entre personas de diferente
nacionalidad, relaciones cuya validez y eficacia se cuestionan en otro Estado.

De acuerdo con lo anterior, es posible considerar que el nombre de derecho internacional privado,
aparentemente contradictorio, en realidad con- junta la naturaleza privada del acto o hecho jurídico realizado y la
naturaleza internacional de la relación jurídica establecida.
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
GRUPO: 9911
PROFA. MIGUEL ÁNGEL TELLO SAAVEDRA
ALUMNO: GARCÍA CHIMAL RODRIGO DE JESÚS

11.5. Objeto de estudio del derecho internacional privado

El objeto de estudio del derecho Internacional privado lo constituyen los conflictos que surgen tanto de las
relaciones jurídicas relativas como de las absolutamente internacionales. Al ser el objeto de estudio del derecho
internacional privado las relaciones jurídicas con elementos extranjeros, es necesario determinar las clases de
elementos extranjeros que se pueden presentar; al efecto, Goldschmldt sostiene que éstos son de tres clases:

• Elementos personales. En estos elementos de la relación jurídica, el conflicto deriva de que una de las
partes es de nacionalidad extranjera o tiene su domicilio o residencia en el extranjero. Los elementos personales
de la relación jurídica se basan en la nacionalidad y el domicilio o residencia de las partes, por lo cual dan lugar a
dos principios:
• Principio de la nacionalidad.
• Principio del domicilio o lex domicilium.

En esta primera clase de elementos es importante destacar que tanto la nacionalidad como el domicilio
son atributos de la personalidad de los que derivan los principios expuestos.

• Elementos reales. En .estos elementos de la relación jurídica, el conflicto se refiere a bienes; el


problema radica en que tales bienes, que pueden ser inmuebles o muebles, se ubican en el extranjero y ésta
será la causa de que distintas legislaciones entren en contacto, con lo cual darán lugar a que el juez deba decidir
el derecho que deba aplicarse. De este segundo grupo de elementos es importante destacar que el problema
deriva de bienes; en consecuencia, el conflicto se centra en el patrimonio, que es un atributo de la personalidad.

• Elementos conductuales. En estos elementos de la relación jurídica, el conflicto tiene su origen en los
hechos o actos jurídicos que se llevan a efecto en el extranjero. Debido a que el punto central de la relación
jurídica es la conducta realizada o por realizar, ésta es muy variada: consistirá siempre en un hecho o acto
jurídico, cuyas consecuencias u origen serán lícitos o ilícitos y aún pueden constituir delitos.

Respecto a cómo se realizó la conducta, el punto de contacto se halla en la forma en que se llevó a efecto
o en cómo se creó el acto; de aquí derivan los principios siguientes:

• Locus regit actum


• Lex loci constitutionis

Finalmente, debe considerarse el lugar donde se realizó la conducta o donde surtirá sus efectos. Aquí el
punto de contacto es el lugar de realización de un acto o de un hecho lícito, ilícito o delictivo. De estas
situaciones surgen 'los principios siguientes:

• Lex loci comissi delicti.


• Lex loci ejecutionis.
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
GRUPO: 9911
PROFA. MIGUEL ÁNGEL TELLO SAAVEDRA
ALUMNO: GARCÍA CHIMAL RODRIGO DE JESÚS

11.6. Métodos del derecho internacional privado

11.6.1. ¿Qué es el método?


En sentido amplio, método es el procedimiento que se sigue para encontrar la verdad. En sentido estricto,
el método es un sistema de principios y normas de razonamiento que permiten establecer conclusiones en forma
objetiva. Entre los métodos están el exegético, dogmático, histórico-evolutivo, comparado, sociológico,
teleológico, político-jurídico, analítico, sintético, inductivo y deductivo.

Garza Mercado sostiene que el método es un sistema de principios y normas de razonamiento que
permiten establecer conclusiones en forma objetiva. Ario Garza sostiene: "La diferencia entre método y técnica
no es clara en los diccionarios ni en los manuales de metodología o técnicas de investigación." De acuerdo con
lo expuesto por dicho autor, cabe considerar que tal diferencia puede en ocasiones no ser clara, pero existe,
debido a que el método es un sistema de principios y normas de razonamiento que permite establecer
conclusiones de forma objetiva

11.6.2. Métodos y técnicas del derecho internacional privado

Los métodos del derecho internacional privado tienen por objeto señalar el camino para solucionar los
conflictos derivados de las relaciones jurídicas relativa y absolutamente internacionales, en las que es necesario
determinar qué derecho deberá aplicarse para darles solución.
J. Jitta propone dos métodos, que denomina individual y universal. A su vez, Goldschmidt propone cuatro
métodos: directo, indirecto, analítico-analógico y jurídico-sintético.

11.7. El doble método de J. Jitta

Propone un doble método: el individual y el universal; mediante ellos parte de la conciencia de los Estados
en particular y de la colectividad de los Estados en general, con el fin de aproximar el derecho privado de los
Estados a las condiciones normales de la vida jurídica de la humanidad. En este orden de ideas, para Jitta
existen dos comunidades jurídicas: la nacional y la universal, ambas formadas por seres humanos. En esta
distinción basa la división de sus dos métodos: el individual y el universal.

11.7.1. Método individual

En el método individual, Jitta afirma que los seres humanos son entes individuales que al unirse llegan a la
asociación más amplia creada por los hombres, que es el Estado: persona jurídica que tiene obligaciones con los
individuos que la forman y con los demás Estados de la comunidad internacional. El método individual se funda
en las normas nacionales de cada Estado, las cuales pueden estar inspiradas en distintos derechos y en los
principios generales.

11.7.2. Método universal

Al método individual se opone el universal, que no toma como punto de partida el derecho particular de
cada Estado, sino se coloca en el punto de vista de la comunidad de Estados con el objeto de crear una
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
GRUPO: 9911
PROFA. MIGUEL ÁNGEL TELLO SAAVEDRA
ALUMNO: GARCÍA CHIMAL RODRIGO DE JESÚS

conciencia y convicción comunes sobre el derecho internacional privado, cuyo fin es dar soluciones
homogéneas.

. En el método universal, el derecho internacional privado debe actuar sobre la colectividad de los Estados
c0n el fin de que el derecho sea igual en todos ellos; por ende, las soluciones tendrán los mismos fundamentos
jurídicos en cualquier país.

De esos dos métodos es conveniente aclarar que en el Individual existe una autoridad que puede obligar al
cumplimiento de las normas internas mediante la coacción, lo cual no ocurre en el universal por no haber un
poder supranacional que garantice el cumplimiento de las normas.

11.7.3. Ley uniforme

La ley uniforme es una disposición creada y aceptada por los Estados, cuyo origen puede deberse a
causas históricas, como ocurrió con el derecho de Estados Unidos basado en el derecho inglés de tradición
consuetudinaria o como sucedió en los Estados de derecho escrito, cuyo origen es el derecho romano.

11.7.4. Tratados internacionales

La otra vía propuesta por el método universal es la celebración de tratados internacionales, documentos
cuyo origen se encuentra en la decisión de los Estados y en la convicción de obligarse de buena fe a cumplir lo
pactado, por no existir un poder supranacional que obligue a su cumplimiento mediante la coacción.

Los tratados internacionales logran una armonización entre los derechos de los Estados parte, se fundan
en principios que aseguran el cumplimiento de un mínimo de coincidencias y a la vez permiten la vigencia de las
diferentes características de cada Estado. La armonización de las nor- mas mediante la celebración de tratados
sigue la vía tradicional de establecer regias generales, así como mantener y respetar las diferencias al aceptar la
diversidad como algo natural e inevitable.

11.7.5. Método individual y método universal: similitudes y diferencias

Cabe puntualizar al respecto lo siguiente:

• El método individual se aplicará cuando las instituciones sean diferentes. En tal supuesto, a lo más que
se ha llegado actualmente es a presentar leyes modelo con el fin de que los Estados las consideren y adecuen
su legislación a dichos modelos de ley si así lo consideran conveniente.

• El método universal tiene el mismo fin que el individual: ambos buscan solucionar a los conflictos
derivados de las relaciones relativa y absolutamente internacionales. La diferencia entre ambos métodos radica
en el punto de partida y el camino que sigue cada uno.

• El método universal debe crear en los Estados la convicción de lo útil que son las reglas universales y lo
necesario de su cumplimiento. Igualmente, esto lo hace el método individual, ya que también busca convencer a
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
GRUPO: 9911
PROFA. MIGUEL ÁNGEL TELLO SAAVEDRA
ALUMNO: GARCÍA CHIMAL RODRIGO DE JESÚS

los Estados de la necesidad de cumplir los pactos internacionales, pero esto lo dirige a los Estados en particular
mediante la propuesta de leyes modelo.

• El método universal debe analizar la naturaleza de cada relación jurídica a fin de incluir las necesidades
de las personas de cada Estado; sin embargo, esto no se puede presentar en el método individual, debido a que
en éste los Estados decidirán si aceptan o no la ley modelo, si sólo la aceptan parcialmente o si la ajustan a su
derecho interno.

• En el método universal las relaciones sólo son internacionales, a diferencia del individual, que abarca las
tres clases de relaciones: las nacionales, las relativas y las absolutamente internacionales.

• En el método universal no existe la diferencia entre leyes nacionales e internacionales, sino hay una
yuxtaposición de leyes en las que todas tienen la misma jerarquía y su imperium es exactamente igual; por ello,
debe existir una visión y solución común de los problemas del derecho internacional privado en todos los
Estados. En el método individual siempre existirá la diferencia entre leyes nacionales y extranjeras.

11.7.6. Métodos de Werner Goldschmidt

El autor parte de la idea del respeto al derecho extranjero y al efecto sostiene la necesidad de contar con
un método que indique el derecho del cual saldrá la solución de un conflicto cuyos elementos sean extranjeros.
La solución que da al exponer cada uno de sus métodos es muy sencilla.

11.7.6.1. Método directo

Acudir a un derecho privado internacional a fin de resolver problemas de derecho internacional privado no
es lícito, sino en la hipótesis de que entre los diversos países exista ya un aspecto determinado, una coincidencia
en lo esencial. En caso contrario, el derecho internacional privado no respeta el elemento extranjero
debidamente, ya que sólo lo considera como extranjero a secas, en lugar de valorarlo como francés, inglés o
italiano.

11.7.6.2. Método indirecto

El método indirecto es de fácil manejo: si todos los elementos extranjeros del caso, excepto el tribuna)
ante el que pende, están vinculados a un solo país. En tal supuesto, se está en presencia de lo que se llama
caso relativamente internacional. En esta hipótesis, el derecho aplicable es el de aquel país.

11.7.6.3. Método analítico-analógico

En la hipótesis de los casos absolutamente internacionales, el respeto debido a los elementos extranjeros
exige que cada elemento sea resuelto por el derecho del Estado al que esté vinculado. En otras palabras, hay
que proceder a un análisis del caso, haciendo un inventario de los elementos extranjeros y examinando las
relaciones de cada uno de ellos con el Estado al que pertenece; por este motivo, este nuevo método se
denomina analítico. También el método analítico consiste, por consiguiente, en el respeto debido a lo extranjero.
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
GRUPO: 9911
PROFA. MIGUEL ÁNGEL TELLO SAAVEDRA
ALUMNO: GARCÍA CHIMAL RODRIGO DE JESÚS

11.7.6.4. Método sintético-judicial

De acuerdo con lo expuesto, este cuarto método es el sintético-judicial, también denominado método de
adaptación y que para Goldschmidt consiste: "...en que el legislador encomienda al juez la misión de hallar una
síntesis de los diversos fragmentos de los diferentes derechos.” En otras palabras, según este método, el juez
tendría que analizar los aspectos aplicables de cada derecho y unirlos en una síntesis lógica que permitiera
adaptar las normas y así resolver el conflicto.

11.8. Ámbito de acción del derecho internacional privado

El derecho internacional privado es una técnica jurídica que soluciona conflictos de leyes al determinar el
derecho aplicable a una relación jurídica, se encuentra en todas las áreas y las subáreas del derecho que
conforman la sistemática jurídica.

11.9. Fin del derecho internacional privado.

El fin inmediato que persigue el derecho internacional privado es determinar el derecho que debe aplicarse
y el fin mediato es la justicia. No debe confundirse el objeto del derecho internacional privado con su fin. El objeto
consiste en que debe realizarse un proceso de análisis de la relación jurídica origen del conflicto y determinar la
vinculación que guarde con diferentes legislaciones. El fin consiste en elegir correctamente, entre los diversos
derechos aplicables, aquel que solucione el conflicto. de fondo y de esta forma se haga justicia. En tal sentido, el
objeto es la causa y el fin el efecto.

Goldschmidt dice:

La verdadera finalidad del derecho internacional privado consiste en el logro de la justicia dentro de la
comunidad nacional. La justicia se basa siempre en el respeto hacia la particular manera de ser del otro. En el
derecho internacional privado, la justicia consiste en la manifestación de respeto hacia el elemento extranjero y, a
través de él, hacia las personas y comunidades Interesadas en el mismo.