CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA

Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Cajatambo

EXPEDIENTE : 00013-2015-0-1305-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : BAILON OSORIO VICENTE OSCAR
ESPECIALISTA : CAJAS PÉREZ JUAN DIEGO
DEMANDADO : TOLENTINO BARTOLO KRISTAL MELANIE
DEMANDANTE : TOLENTINO GONZALES JOSE DEL CARMEN

S E N T E N C I A
RESOLUCIÓN NRO. DIECINUEVE
Cajatambo, nueve de junio
Del año dos mil dieciocho.-

AUTOS Y VISTOS: Puestos recientemente los autos a

despacho para sentenciar.

I. ASUNTO:

Proceso Único interpuesto por ARGELIA CHAVARRIA VILLARREAL, contra JOEL

ARIAS MUGRUSA, por pensión alimenticia, a favor de su hija CATERINE LIZET
ARIAS CHAVARRIA.

II. ANTECEDENTES:

II.1 Pretensión y Fundamentos expuestos en la demanda (resumen) 1.- La

demandante interpone la presente demanda, a fin de que el demando le asista
con una pensión de alimentos en un porcentaje del 60% de sus ingresos
mensuales, argumenta en su pretensión que: producto de la relación amorosa
que han tenido nació su menor hijo, quien fue debidamente reconocido. Que el
demandado desde que nació su hijo no la ha apoyado a pesar de sus contantes
requerimientos, que no demando por sus recursos y por qué en esta provincia
no había asistencia legal gratuita, que su hijo actualmente tiene 14 años de
edad, cursando 2do año de educación secundaria, requiriendo útiles entre otros
para continuar con sus estudios. que su persona es quien ha asumido durante
todo este tiempo la obligación con su hijo. Que el demandado cuenta con
recursos económicos, actualmente se desempeña como docente en la I.E del
Anexo de Uramaza, percibe ingresos mensuales de S/. 1,700.00 soles, es una
persona joven, que también se dedica a la agricultura con el que se genera
otros ingresos, contando así con la posibilidad de apoyarla en la manutención de
su hijo.

II.2 Traslado de la demanda, rebeldía, citación y realización de audiencia

única2.- Admitida la demanda por resolución 01, de fecha 20 de junio de 2016
-en la vía del proceso único-, se confirió traslado al demandado por el plazo de 5
días a fin de que conteste la misma, la que no realizo dentro del plazo de
concedido, y a pedido de la demandante mediante resolución N° 03, de fecha
20 de abril de 2017, se resolvió declarar rebelde al demandado y se citó para la
audiencia única el 20 de julio del 2017 a horas 10 a.m, la que se realizó
conforme el acta y según los términos expuestos ut supra, en presencia de la

1
Obrante a fojas 06 a 10 del expediente.
2
Obrante a fojas a 29 del expediente.
 demándate, su abogado defensor y el demandado, se declaró saneado el
proceso y establecida la existencia de una relación jurídica procesal válida entre
las partes, no se propició la conciliación debido a que las partes mantenían sus
posiciones, se fijaron los puntos controvertidos, se admitieron y actuaron los
medios probatorios ofrecidos, se recibió los alegatos de la demándate y se
concedió el uso de la palabra al demandado, y recepcionado los informes
solicitados, no existiendo a la fecha actuaciones pendientes, se puso los autos
a despacho para emitir la sentencia.
III. MARCO LEGAL Y BASES NORMATIVAS.

I.1 Derecho y definición de los Alimentos.-

 La Constitución Política del Perú de 1993 en su Artículo 6°, establece La
Política Nacional de población. Paternidad y maternidad
responsables. Igualdad de los hijos. Prescribe en su segundo párrafo
que: “(…) Es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar
seguridad a sus hijos. Los hijos tienen el deber de respetar y asistir a sus
padres. Todos los hijos tienen iguales derechos y deberes (…)”

 La Convención sobre los Derechos del Niño de Naciones Unidas y ratificada

por Perú, en su Artículo 27°, prescribe: “1. Los Estados Partes reconocen el
derecho de todo niño a un nivel de vida adecuado para su desarrollo físico,
mental, espiritual, moral y social. 2. A los padres u otras personas
encargadas del niño les incumbe la responsabilidad primordial de
proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, las
condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del niño. 3. Los
Estados Partes, de acuerdo con las condiciones nacionales y con arreglo a
sus medios, adoptarán medidas apropiadas para ayudar a los padres y a
otras personas responsables por el niño a dar efectividad a este derecho y,
en caso necesario, proporcionarán asistencia material y programas de apoyo,
particularmente con respecto a la nutrición, el vestuario y la vivienda. 4. Los
Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas para asegurar
el pago de la pensión alimenticia por parte de los padres u otras
personas que tengan la responsabilidad financiera por el niño.

 El Código Civil de 1984, en su artículo 472°, establece La noción de

alimentos3, prescribe que: “Se entiende por alimentos lo que es
indispensable para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación,
según la situación y posibilidades de la familia. También los gastos del
embarazo de la madre desde la concepción hasta la etapa de postparto”.

 Finalmente El Código de Niños y Adolescentes en su Artículo 92°, establece la

Definición de los alimentos, refiriendo que: “Se considera alimentos lo
necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del
adolescente. También los gastos del embarazo de la madre desde la
concepción hasta la etapa de post parto”.

I.2 De la Obligación Alimentaria.-

 El Código Civil en su Artículo 474°, establece la Obligación recíproca de
alimentos, prescribiendo que: “Se deben alimentos recíprocamente: 1.- Los
cónyuges. 2.- Los ascendientes y descendientes. 3.- Los hermanos.(*)4

 El Código de los Niños y Adolescentes en su Artículo 93°, también establece

quienes son los Obligados a prestar alimentos, prescribiendo que: “Es

3
Artículo modificado por el Artículo 2° de la Ley N° 30292, publicada el 28 diciembre 2014.
4
(*) Por medio de la Segunda Disposición Final del Decreto Ley Nº 26102, publicado el 29-12-92, se modifica el
presente artículo, sin embargo, el referido Decreto Ley no propone el texto modificatorio, manteniéndose por tal
motivo el texto original.
 obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos. Por ausencia de los
padres o desconocimiento de su paradero, prestan alimentos en el orden de
prelación siguiente: 1. Los hermanos mayores de edad; 2. Los abuelos; 3.
Los parientes colaterales hasta el tercer grado; y 4. Otros responsables del
niño o del adolescente”.
I.3 Criterios para fijar alimentos.-
 El Código Civil en su Artículo 481°, establece los criterios para fijar la
pensión de alimentos, prescribiendo que: “Se regulan por el juez en
proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que
debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. No es
necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
prestar los alimentos”.

I.4 Finalidad, carga y valoración de la Prueba.-

 El Código Procesal Civil en su Artículo 188°, 196° y 197°, establecen sobre la
finalidad, carga y valoración de la prueba, prescribiendo lo siguiente:
“Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos
por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones”. “Salvo disposición legal
diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos”,
y “Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisión.”

IV. ANÁLISIS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS Y DE LA PRETENSIÓN:

PRIMERO: PRESUPUESTOS LEGALES DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA.- Al

respecto, ya teniendo establecido el marco legal y las bases normativas, se ha
concluido que son tres los presupuestos: uno de carácter subjetivo, constituido
por la existencia del vínculo familiar entre el alimentista y el obligado y, dos de
carácter objetivo, que corresponden al estado de necesidad del acreedor
(alimentista) y a la disponibilidad económica del deudor (alimentante). Presupuestos
que para su acreditación se debe tener en cuenta lo establecido por los artículo
235°; 423° numeral 1) del Código Civil, y el artículo 74° numeral 1) del Código de los
Niños y Adolescentes; la que establecen que es obligación de los padres prestar
alimentos a sus hijos, aún en casos de suspensión o pérdida de la patria potestad.

SEGUNDO: DE LA EXISTENCIA DEL VÍNCULO FAMILIAR (1er presupuesto).-

Se encuentra demostrado con El Acta de Nacimiento5 del menor JHEREMIES
JHOMARS MARTEL SOLANO, en el que el demando MILAR MARTEL
FERNANDEZ, figura como padre declarante, documento con el que se acredita
su legitimidad pasiva, el deber y el derecho de asistencia alimentaria que tiene para
con su menor hijo, conforme lo ya normado y concordado en el marco legal y bases
normativas antes indicadas. De otro lado también se tiene por acreditada la
representación procesal de la demandante en su condición de madre de la menor,
según lo preceptuado en el numeral 2) del artículo 561° del Código Procesal Civil.

TERCERO: DE LA NECESIDAD DEL MENOR ALIMENTISTA (2do presupuesto y

1er punto controvertido).- En lo que respecta al estado de necesidad, podemos
indicar que éste se define como aquella situación en que se encuentra una persona
a la cual le resulta imposible proveer a su propia subsistencia y satisfacer sus más
elementales necesidades, no sólo por carecer de medios propios sino también por la
imposibilidad de procurárselos ellos mismos, debiendo precisar que éste es un
concepto variable que depende en forma directa de las circunstancias personales de
cada alimentista, las que deberán ser evaluadas por el Juez. En el caso que nos

5
Obrante a fojas 03 del expediente.
ocupa, queda establecido que en la actualidad el menor alimentista JHEREMIES
JHOMARS MARTEL SOLANO, cuenta en la actualidad con 15 años de edad,
pudiendo presumirse el costo que involucra solventar en forma permanente las
necesidades propias de su edad, como son alimentación, educación, salud,
vestimenta, recreación, entre otros, no siendo indispensables que éstas tengan
que ser estrictamente acreditadas, debido a su naturaleza y teniendo en cuenta
el costo de vida que en la actualidad se experimenta dentro de la Provincia de
Cajatambo, sin embargo han sido acreditadas con su respectiva constancia de
estudios.

CUARTO: DISPONIBILIDAD ECONÓMICA DEL DEUDOR Y OTRAS

OBLIGACIONES QUE PUDIERA TENER (3er presupuesto y 2do punto
controvertido).-

Respecto de las posibilidades económicas, si bien la demandante ha referido

que el demandado es docente y que percibe ingresos de S/. 1700.00 soles, además
de ello percibe ingresos adicionales producto de la agricultura, dichos que han
quedado demostrado con la declaración de parte del demandado, realizada en la
audiencia con las peguntas del pliego interrogatorio, quien ha respondido a la
SEGUNDA Y TERCERA PREGUNTA, que percibe la suma de S/. 1,250.00 soles
y con incentivo la suma de S/. 1,750.00 soles, y que si se dedica a la
agricultura; sin perjuicio de ello se admitió también como medio probatorio
requerir a su empleadora del demandado UGEL N° 11 de Cajatambo que informe
sobre los ingresos mensuales que percibe, y en cumplimiento a lo solicitado
mediante Oficio N° 299-218-DPS III-UGEL N° 11-C-AJ y anexos 6, informa que el
demandado tiene la condición de contratado, que se le retiene ingresos de 20% y
30% por prestación de alimentos a favor de Elizabeth León Espinoza y Amelia
Zoraida Santos Toribio . En consecuencia se advierte del informe que el
demandado cuenta con posibilidades económicas para poder asistir con
una pensión de alimentos a favor de su mejor hijo.

Respecto a otras obligaciones que pudiera tener (carga familiar similar), el

demando no ha ofrecido como medios probatorios las Actas de Nacimiento de otros
hijos que pudiera tener; sin embargo del Oficio N° 299-218-DPS III-UGEL N° 11-
C-AJ y el informe contenido en el, se aprecia que al demandado se le retiene un
porcentaje de sus ingresos mensuales por pensión de alimento a favor de Elizabeth
León Espinoza y Amelia Zoraida Santos Toribio. En consecuencia queda acreditado
que el demandado cuenta con otras obligaciones similares que cumplir.

Con lo descrito en los párrafos anteriores de este punto, este juzgador puede colegir
que el demandado cuenta con posibilidades económicas para acudir con una
pensión alimenticia razonable a favor de su menor hijo que tiene con la demandante
y, que cuenta con obligaciones similares que cumplir. En consecuencia este
despacho en su función revisora habiendo efectuado el cotejo de lo sustanciado y
con observancia de lo dispuesto en el artículo 281° del Código Procesal Civil,
concerniente a la presunción judicial, ha llegado a la conclusión luego del
razonamiento antes descritos y basados en las reglas de la experiencia, que el
demando si bien ha referido ganar la suma de S/. 1,250.00, producto de su
actividad como docente, también ha referido que se dedica a la
agricultura, por lo que es presumible que pueda generarse de ingresos
adicionales. En consecuencia además de percibir ingresos del estado,
también puede realizar otras labores que en nada afectan a las que
realiza, labores con los QUE SE GENERARÍA INGRESOS ADICIONALES,
consideración que se tendrá en cuenta al momento de resolver y al fijar la pensión
alimenticia para su menor hijo que tiene con la demandante.

QUINTO: De otro lado también lo preceptuado en el artículo 481° del Código Civil,
prescribe que: “no es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos

6
Obrante a fojas 32 a 43 del expediente.
del que debe prestar los alimentos”7; no obstante tal dispositivo legal no exime a la
demandante de acreditar los ingresos del obligado, pues no podemos olvidar que la
carga de la prueba -en lo que atañe a sus afirmaciones- recae sobre ella. Y
habiéndose acreditado en el caso concreto, que el demandado percibe
ingresos del estado y se puede generar ingresos adicionales, se debe tener
en cuenta el principio que rige la fijación de pensión de alimentos, la cual se
considera que cada estrato económico recibe pensión acorde a su condición,
enmarcándonos así dentro del PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD Y
PROPORCIONALIDAD, que deberán ser aplicados en conjunto conforme a los
medios probatorios y consideraciones que se produzcan de ellos, con el fin de
determinar y fijar la pensión alimenticia, acorde a las necesidades de su hijo.

SEXTO: RESPONSABILIDAD DE LOS PADRES.- Conforme ya se ha detallado en el

marco legal, bases normativas, y con todos los fundamentos esgrimidos en la
presente resolución, queda claro que tanto la madre como el padre tienen la
obligación de sostener a sus hijos, al ser éste el deber más importante que han
de asumir, no sólo como una imposición de orden jurídico, sino también moral,
debiéndose tenerse en cuenta además la capacidad económica de la madre de la
alimentista, la misma que aún es una persona joven, por lo que está en la
posibilidad de generar ingresos que también ayuden la manutención de su hijo,
como lo ha venido haciendo, ya que es también su obligación velar por la
alimentista. Siendo así la pensión debe fijarse en forma prudencial y de acuerdo a
las posibilidades de ambos progenitores teniendo en cuenta la FLEXIBILIZACIÓN
DE LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA, PRECLUSIÓN Y EVENTUALIDAD EN
LOS PROCESO DE FAMILIA8, con el fin de solucionar, las relaciones familiares y
personales, ofreciendo protección a la parte perjudicada, ello de conformidad
con lo dispuesto en los artículos 4° y 43° de la Constitución Política del Estado, que
reconoce, respectivamente, la protección especial a: el niño, adolescente, la
madre, el anciano, la familia y el matrimonio, así como la fórmula política del Estado
democrático y social de Derecho”. Bajo cuyos principios se justificara la presenté
resolución sentencial.

SÉPTIMO: DETERMINACIÓN DEL MONTO DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA

(3er punto controvertido).- Al determinar el monto de la pensión alimenticia,
debe previamente tenerse en cuenta lo siguiente: 1) La demandante en su condición
de madre es quien viene asumiendo la responsabilidad directa sobre su menor hijo;
2) Es de verse de los actuados que el menor alimentista cuenta en la actualidad con
15 años de edad, siendo así sus necesidades son manifiestamente urgentes, por
cuanto tiene que cubrirse su alimentación diaria, vestimenta, salud, estudios, entre
otros requerimientos que han venido siendo cubiertos hasta la fecha por la madre;
3) El demandado cuenta con otras obligaciones que cumplir, y 4) la capacidad
económica del demandado está acreditado, ingresos con los que podría solventar
con una pensión acorde a las necesidades de su menor hijo que tiene con la
demándate.

Concluyéndose que con los ingresos de la madre, se ha cubierto parte de las

necesidades del menor, debiendo el padre cubrir con otra parte, para ello deberá
seguir solventándose de trabajo por su profesión y las labores a que se dedica, con
los cuales el demandado podría acudir con una pensión alimenticia del 20%
de sus ingresos que percibe como docente, sin afectar su propia
subsistencia y de la sus otras obligaciones, monto que este juzgador considera

7
Casaciones Nº 2833-99 Arequipa, Peruano- 30-11-2000, pág. 6497 y Nº 3167-99. Arequipa, Peruano, 19-02-2000,
pág. 4663.
8
Tercer Pleno Casatorio, fondo Editorial del Poder Judicial, Lima – Perú, 15 de diciembre de 2010, Pag. 48. El
principio de Congruencia, Obliga al juez a pronunciarse de acuerdo a las alegaciones de las partes, por lo que tienen
gran importancia al encontrase ligado al derecho de defensa y al debido proceso. En cuanto al principio de preclusión
procesal, cabe acotar que este impone un orden en el debate y posibilita el desarrollo del trámite procesal,
permitiendo alcanzar sus fines. El principio de eventualidad impone la necesidad de aprovechar cada ocasión
íntegramente.
razonable como pensión de alimentos a favor de su menor hijo, ello atendiendo al
derecho de igualdad y educación consagrado en nuestra Constitución Política 9 que
merecen los hijos y a la condición que experimenta en la actualidad el demandado,
dejándose a salvo el derecho de la demandante de solicitar el aumento respectivo
en caso de acreditar mayores ingresos del demandado y/o el prorrateo por
cualquiera de las partes en este proceso.

NOVENO: SOBRE LAS CONSECUENCIAS DE LA DECLARACIÓN DE DEUDOR

ALIMENTARIO MOROSO.- Al fijarse el monto de la pensión alimenticia a cargo del
demandado, éste debe tener en cuenta que en virtud de la Ley N° 28970, se ha
creado el Registro de Deudores Alimentarios Morosos, por el cual serán inscritas
aquellas personas que adeuden tres cuotas sucesivas o no. De sus obligaciones
alimentarias establecidas en sentencias consentidas o ejecutoriadas, o acuerdos
conciliatorios con calidad de cosa juzgada, así como también las personas que
no cumplan con pagar pensiones devengadas en un periodo de tres meses
desde que son exigibles, los cuales podrán ser reportados a las centrales de
riesgo para su registro como moroso:

V. DECISIÓN:

Por los fundamentos expuestos, estando a las facultades conferidas por la

Constitución Política del Estado, Ley Orgánica del Poder Judicial y Administrando
Justicia a nombre de la Nación; el Juzgado de Paz Letrado de Cajatambo, FALLA:

1. DECLARAR FUNDADA EN PARTE la demanda instaurada por IRMA SALANO

ESPINOZA , sobre pensión de alimentos, en consecuencia se ORDENA al
demando MILAR MARTEL FERNÁNDEZ, cumpla con pasar una pensión
alimenticia mensual y adelantada del VEINTE POR CIENTO (20%), de los
ingresos que por cualquier concepto perciba, a favor de su menor hijo
JHEREMIES JHOMARS MARTEL SOLANO, pensión que rige desde su
notificación con la demanda, y que deberá ser entregado a la demandante en su
calidad de representante legal de la menor alimentista.

2. PONER A CONOCIMIENTO del demandado, que ante el incumplimiento de las

obligaciones alimentarías fijadas mediante la presente resolución se encontrara
bajo los alcances de la Ley N° 28970, detallado en el punto octavo de la parte
considerativa de la presente resolución.

3. CONSENTIDA Y/O EJECUTORIADA la presente resolución, procédase a su

ejecución inmediata, conforme los términos indicados, practicando la liquidación
de pensiones devengadas de oficio y aperturar una cuenta a nombre de la
demandante a efectos de un mayor control en la ejecución.

4. NOTIFICAR la presente resolución, a los sujetos procesales con las formalidades

de ley y e la brevedad posible.- Interviniendo el especialista legal que suscribe
por disposición superior.

9
CONSTITUCIÓN POLÍTICA, Artículo 6° y 13°. PATERNIDAD Y MATERNIDAD RESPONSABLE
DERECHOS Y DEBERES DE PADRES E HIJOS. IGUALDAD DE LOS HIJOS – EDUCACIÓN: FINALIDAD
LIBERTAD DE ENSEÑANZA Y DE EDUCACIÓN.- (…) todos los hijos tienen iguales derechos y deberes. (…). - (
…) Los padres de familia tienen el deber de educar a sus hijos (…).