24 de la Ley Reformatoria al Título V, Libro II del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia.

Consecuentemente, el texto de la norma quedará de la siguiente manera: "Artículo 24.- Otras

medidas cautelares alos obligados subsidiarios.- Las demás medidas cautelares reales previstas
en la presente ey se impondrán alos obligados subsidiarios siempre que hayan sido legalmente
citados con la demanda ybajo prevenciones de ley".

"Que la cesación de la prohibición de salida del país y de la privación de libertad como medidas
de apremio personal, se dispondrá únicamente respecto de los obligados directos asatisfacer
el derecho aalimentos, por cuanto son los únicos alos que se puede imponer medidas de
apremio personal". FOJAS 61

1Declarar la inconstitucionalidad sustitutiva del artículo 137 del Código Orgánico General de
Procesos, publicado en el suplemento del Registro Oficial N° 506 del 22 de mayo de 2015, por
lo que deberá ser reemplazado íntegramente, por el siguiente texto, hasta que la Asamblea
Nacional regule el asunto de manera definitiva, en aplicación de los argumentos indicados en
esta sentencia: Art 137 -Apremio personal en materia de alimentos.- En caso de que el
alimentante incumpla el pago de dos omás pensiones alimenticias sean o no sucesivas, la o el
juzgador a petición de parte, previa constatación del incumplimiento del pago pecuniario o no
pecuniario, dispondrá la prohibición de salida del país y convocará a audiencia que deberá
realizarse en un término de diez días conforme aeste articulo.

Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional3,

certifico que, en relación a la acción pública de inconstitucionalidad de actos normativos N.°
0052-16-IN, (...) no se ha presentado otra demanda con identidad de objeto y acción...". No
obstante, dejó constancia que para los fines pertinentes, la causa referida guarda relación con
los casos Nros. 0092-15-IN y 0036-16-IN, que al momento, se encontraban en Sala de
Admisión. La Sala de Admisión de la Corte Constitucional, conformada por los jueces
constitucionales Pamela Martínez Loayza, Roxana Silva Chicaíza y Manuel Viteri Olvera,
mediante providencia del 16 de agosto de 2016, avocó conocimiento de la causa y admitió a
trámite la acción N.° 0052-16-IN. Adicionalmente, dispuso que se corra traslado con la
providencia al presidente de la República, a la presidenta de la Asamblea Nacional del Ecuador
y al procurador general del Estado, a fin de que intervengan defendiendo o impugnando la
constitucionalidad de la norma demandada en el término de quince días. De conformidad con
el sorteo realizado por el Pleno del Organismo, en sesión ordinaria del 31 de agosto de 2016, la
sustanciación de la causa correspondió a la jueza constitucional Ruth Seni Pinoargote. La jueza
sustanciadora, mediante providencia del 30 de noviembre de 2016, avocó conocimiento de la
causa y dispuso la notificación con el contenido de la providencia a la Presidencia de la
República, a la Asamblea Nacional del Ecuador, a la Procuraduría General del Estado y al
accionante. Mediante auto del 13 de diciembre de 2016, la jueza sustanciadora convocó a las
partes procesales y terceros con interés para que sean escuchadas en audiencia pública a
celebrarse el 17 de enero de 2017 a las 09:00. El 27 de enero de 2017, el Pleno del Organismo
dispuso la acumulación de la causa N.° 0052-16-IN, a las causas Nros. 0026-10-IN y 0031-16-IN
(acumuladas) que se sustancian en el despacho del juez constitucional Francisco Butiñá
Martínez.