ESCUELA SUPERIOR POLITECNICA DEL LITORAL

FACULTAD DE INGENEIRIA EN CINECIAS DE LA TIERRA

INGENIERIA CIVIL

MECANICA DE SUELOS AVANZADAS

MINI PROYECTO

COLUMNAS ESTRATIGRAFICAS, PEFILES Y CUADRO DE

CARACTERIZACION

INTEGRANTES
SILVIA LEONOR ANDRADE LLORENTE
BRYAN STEEVEN CALDERON RODAS
MATA PILCO JEFERSON DARIO

DOCENTE

ING. CARLOS GRAU, MSc.

PARALELO N° 1

SEGUNDO TERMINO 2018

25/OCTUBRE/2018

GUAYAQUIL – ECUADOR
1. Introducción
En el presente informe se detalla el perfil estratigráfico de dos sondeos realizados,
de acuerdo con los resultados obtenidos mediante el método de exploración SPT,
se analizó y se clasifico cada estrato de acuerdo con la información obtenida de
cada sondeo. Cada estrato consta de parámetros que se obtienen mediante ensayos
de laboratorio, además se muestra el tipo de suelo, de acuerdo con su granulometría
y límites de Atterberg.

Para cada sondeo se utilizaron correlaciones, correlaciones que son propuestas por
varios autores, con la finalidad de obtener más parámetros, que permitan
caracterizar y conocer el comportamiento de cada estrato.

2. Objetivo
Determinar la columna estratigráfica para los dos sondeos que se realizaron
mediante el ensayo de campo SPT.
Obtener los perfiles y cuadros de caracterización de los dos sondeos SPT
Establecer las coordenadas geográficas para el ensayo de campo SPT.

3. Planteamiento del problema

Realizar columnas estratigráficas, perfiles y cuadro de caracterización con los
datos de la siguiente perforación:
 Coordenadas S1: XXXXX36 N XXXX50 E
 Cota S1: +1.50 m
 Coordenadas S2: XXXXX25 N XXXX40 E
 Cota S2: +0.50 m
 Nivel freático S1: 2.60 m
 Nivel freático S2: 2.60 m
 Se conoce que la eficiencia del ensayo de SPT es del 75%
 Definir parámetros para análisis cohesión, Angulo de fricción, peso
específico, etc.
 ESTRATO 1
MUESTRA GRANULOMETRIA LIMITES DE qu Su.
SUCS W γ qu qu(rem) ε N
(PASANTE) ATTERBERG Ptm Tor
# PROFUNDIDAD % #4 #10 #40 #200 LL LP IP T/M3 T/M2 T/M2 % T/M2 T/M2
1 0.5 1 9 83 73 52 32 36 18 18 - - - - - - 7-11-14
2 1.5 2 9 83 72 50 29 57 24 33 - - - - - - 9-11-9
3 2.5 3 36 100 100 99 99 82 29 53 - - - - - - 3-3-5
4 3.5 4 58 100 100 100 99 57 23 34 - - - - - - 9-8-8
5 4.5 5 66 100 100 99 72 54 24 30 1.53 5.67 5.1 0.6 - -
6 5.5 6 58 100 100 99 72 43 23 20 1.59 5.26 5.6 15 - -
7 6.5 7 64 100 100 98 82 52 26 26 1.51 1.07 12.7 0.5 - -
8 7.5 8 44 100 100 100 21 NP NP NP 1.91 2.06 5.5 0.5 - -
9 8.5 9 44 100 100 99 36 NP NP NP - - - - - - 2-2-3
10 9.5 10 47 100 98 94 39 31 27 4 - - - - - - 8-6-3
11 10.5 11 76 98 95 87 39 39 33 6 - - - - - - 6-5-5
12 11.5 12 65 100 100 99 77 46 27 19 - - - - - - 3-2-3
13 12.5 13 49 100 100 99 27 NP NP NP - - - - - - 7-11-9
14 13.5 14 37 100 100 99 33 NP NP NP - - - - - - 7-8-10

ESTRATO 2
SU GRANULOMETRIA LIMITES DE qu Su.
MUESTRA W γ qu qu(rem) ε N
CS (PASANTE) ATTERBERG Ptm Tor
PROFUN T/
# % #4 #10 #40 #200 LL LP IP T/M3 T/M2 % T/M2 T/M2
DIDAD M2
1 0.5 1 10 70 59 43 28 40 21 19 - - - - - - 14-10-4
2 1.5 2 40 100 100 97 93 69 29 40 - - - - - - 4-3-2
5.4
3 2.5 3 49 100 100 99 98 86 30 56 1.69 - 8.7 15.8 - -
1
4 3.5 4 58 100 100 99 96 86 31 55 - - - - - - 3-2-2
3.3
5 4.5 5 72 100 100 99 78 68 28 40 1.41 - 7.3 11.7 - -
6
4.6
6 5.5 6 52 100 100 99 59 42 26 16 1.71 - 11 8.3 - -
6
3.4 14.
7 6.5 7 77 100 100 99 83 64 32 32 1.66 - 10 - -
2 1
10
8 7.5 8 89 83 75 28 36 30 6 - - - - - - 3-4-4
0
9 8.5 9 34 99 99 98 18 NP NP NP - - - - - - 7-8-7
10 9.5 10 66 100 99 97 50 NP NP NP - - - - - - 5-4-5
11 10.5 11 59 99 98 93 39 NP NP NP - - - - - - 3-4-3
12 11.5 12 65 99 99 97 69 45 31 14 - - - - - - 2-2-2
13 12.5 13 50 95 94 88 44 NP NP NP - - - - - - 4-5-5
14 13.5 14 37 100 100 99 31 NP NP NP - - - - - - 4-4-8

4. Ubicación
El ensayo de campo se realizará en la ciudad de Guayaquil, vía a la costa,
provincia del Guayas.
Las perforaciones se realizarán en las siguientes coordenadas:
Descripción Norte Este Cota
Sondeo 1 9757636 612050 1.50 m
Sondeo 2 9757625 612040 0.50 m
5. Correlaciones y correcciones
De la información presentada en el planteamiento del problema, tenemos que la
eficiencia del martillo es del 70 %, para los dos sondeos realizados.
Se determina el número de golpes corregidos, N60, con la siguiente formula:

Eficiencia del martillo 75

Corrección por diámetro de 1
perforación
Corrección del muestreador 1
Corrección por longitud de la 1
barra perforadora

Aproximación del Angulo de fricción interna según el número de golpes.

Lambe & Whitman

 Aproximación del peso específico según el tipo de material
Peso específico seco [T/m3]
Tipo de suelo Min Max Peso promedio
Arena limosa 1.39 2.04 1.72
Grava o arena limosa 1.34 2.34 1.84
Arena arcillosa 0.96 2.16 1.56
Arcilla 0.80 1.79 1.29
Grava, arena, arcilla y limo 1.60 2.37 1.98
Peso específico saturado [T/m3]
Tipo de suelo Min Max Peso promedio
Arena limosa 1.41 2.28 1.84
Grava o arena limosa 1.44 2.48 1.96
Arena arcillosa 1.60 2.36 1.98
Arcilla 1.51 2.13 1.82
Grava, arena, arcilla y limo 2.00 2.50 2.25

6. Descripción del sondeo

Los sondeos realizados tienen una profundidad de 14 metros, y una distancia
aproximada de 15 metros, se clasifico cada material según los ensayos de
granulometría, con lo cual se obtiene diferentes estratos a diferentes
profundidades.
Sondeo 1
MUESTRA SUCS DESCRIPCION
# PROFUNDIDAD
1 0.5 1 SC Arena con contenido dearcilla inorganica de plasticidad media.
2 1.5 2 SC Arena con contenido dearcilla inorganica de plasticidad media.
3 2.5 3 CH Arcilla inorganica de plasticidad alta
4 3.5 4 CH Arcilla inorganica de plasticidad alta
5 4.5 5 CH Arcilla inorganica de plasticidad alta
6 5.5 6 CL Arcilla inorganica de plasticidad media
7 6.5 7 CH Arcilla inorganica de plasticidad alta
Arena con contenido de limos inorganicos de compresibilidad media y
8 7.5 8 SM
arcillas organicas
Arena con contenido de limos inorganicos de compresibilidad media y
9 8.5 9 SM
arcillas organicas
Arena con contenido de limos inorganicos de compresibilidad media y
10 9.5 10 SM
arcillas organicas
Arena con contenido de limos inorganicos de compresibilidad media y
11 10.5 11 SM
arcillas organicas
12 11.5 12 CL Arcillas inorganicas de plasticidad media
Arena con contenido de limos inorganicos de compresibilidad media y
13 12.5 13 SM
arcillas organicas
Arena con contenido de limos inorganicos de compresibilidad media y
14 13.5 14 SM
arcillas organicas
Resumen de estratos del sondeo 1. Prueba SPT
 MUESTRA SUCS
# PROFUNDIDAD N N60 Angulo de fricción Peso especifico
1 0.5 1 SC 12.5 16 30 1.56
2 1.5 2 SC 10 13 30 1.56
3 2.5 3 CH 4 5 28 1.29
4 3.5 4 CH 8 10 28 1.82
5 4.5 5 CH - - 0 1.82
6 5.5 6 CL - - 0 1.82
7 6.5 7 CH - - 0 1.82
8 7.5 8 SM - - 0 1.96
9 8.5 9 SM 2.5 4 28 1.96
10 9.5 10 SM 4.5 6 28 1.96
11 10.5 11 SM 5 7 28 1.96
12 11.5 12 CL 2.5 4 28 1.82
13 12.5 13 SM 10 13 30 1.96
14 13.5 14 SM 9 12 29 1.96
Parámetros obtenidos mediante correlaciones

Sondeo 2
MUESTRA SUCS DESCRIPCION
# PROFUNDIDAD
1 0.5 1 SC Arena con contenido dearcilla inorganica de plasticidad media.
2 1.5 2 CH Arcilla inorganica de plasticidad alta
3 2.5 3 CH Arcilla inorganica de plasticidad alta
4 3.5 4 CH Arcilla inorganica de plasticidad alta
5 4.5 5 CH Arcilla inorganica de plasticidad alta
6 5.5 6 ML Limos inorganicos de compresibilidad media y arcillas organicas
7 6.5 7 CH Arcilla inorganica de plasticidad alta
Arena con contenido de limos inorganicos de compresibilidad media y
8 7.5 8 SM arcillas organicas
Arena con contenido de limos inorganicos de compresibilidad media y
9 8.5 9 SM arcillas organicas
Arena con contenido de limos inorganicos de compresibilidad media y
10 9.5 10 SM arcillas organicas
Arena con contenido de limos inorganicos de compresibilidad media y
11 10.5 11 SM arcillas organicas
12 11.5 12 ML Limos inorganicos de compresibilidad media y arcillas organicas
Arena con contenido de limos inorganicos de compresibilidad media y
13 12.5 13 SM arcillas organicas
Arena con contenido de limos inorganicos de compresibilidad media y
14 13.5 14 SM arcillas organicas
Resumen de estratos del sondeo 1. Prueba SPT
 MUESTRA SUCS
# PROFUNDIDAD N N 60 Angulo de friccion Peso especifico
1 0.5 1 SC 0.75 1 30 1.98
2 1.5 2 CH 1.75 3 0 1.82
3 2.5 3 CH - - 0 1.82
4 3.5 4 CH 3.75 5 0 1.82
5 4.5 5 CH - - 0 1.82
6 5.5 6 ML - - 0 1.84
7 6.5 7 CH - - 0 1.82
8 7.5 8 SM 7.75 10 29 1.96
9 8.5 9 SM 8.75 11 29 1.96
10 9.5 10 SM 9.75 13 29 1.96
11 10.5 11 SM 10.75 14 29 1.96
12 11.5 12 ML 11.75 15 29 1.84
13 12.5 13 SM 12.75 16 29 1.96
14 13.5 14 SM 13.75 18 29 1.96
Parámetros obtenidos mediante correlación
Perfil estratigráfico
 SONDEO 1
SONDEO 2
MUESTRA
MUESTRA SUCS
SUCS # PROFUNDIDAD
# PROFUNDIDAD
1 0a1 SC
1 0a2 SC

2 1a5 CH
2 2a5 CH

3 5a6 ML 3 5a6 CL
4 6a7 CH 4 6a7 CH

5 7 a 11 SM 5 7 a 11 SM

6 11 a 12 ML 6 11 a 12 CL

7 12 a 14 SM 7 12 a 14 SM
 N (60)
0 5 10 15 20
0

4
PROFUNDIDAD (m)
S1
6
S2

10

12

14

1. En el gráfico de humedad vs profundidad, se observa que a medida que la

penetración avanza, la humedad del suelo aumenta, alcanzando un valor de 100%
de humedad en el sondeo 2, a una profundidad aproximada de 8 m, además se
observa la influencia del nivel freático en la humedad del suelo.
2. En el grafico de pasante tamiz 200 vs profundidad, se puede observar como el
suelo esta estratificado, ya que a partir del tamiz 200, se realiza la clasificación
del suelo mediante SUCS, además de observar la estratificación del suelo
aproximada.

7. Recomendaciones

1. Las correcciones utilizadas para determinar el N60, se suponen de un valor de

1, ya que no nos proporcionan la información sobre el tipo de muestreador,
diámetro de la perforación y la longitud de la barra, por lo que se recomienda
que esta información sea dada por la compañía encargada del ensayo de campo
SPT.
2. Las correlaciones utilizadas para el Angulo de fricción interna y peso
específico son tomadas de investigaciones, los valores obtenidos, son valores
aproximados, por ende, no serán exactos.
3. Se recomienda la realización de ensayos de laboratorio, con la finalidad de
determinar las características del suelo en situ.
 4. Se recomienda la realización de una tercera perforación, entre las dos
perforaciones ya realizadas, con la finalidad de determinar la continuidad de
los estratos de arcilla y de limos.
8. Conclusiones
3. Con los datos de granulometría proporcionada en los sondeos, se realizó la
clasificación del suelo SUCS, determinando cada estrato y la profundidad de
estos.
4. Se desarrollo la columna estratigráfica, identificando cada estrato, la profundidad
de estos, y sus espesores.
5. Se determino el número de penetración estándar corregido, y a partir de
correlaciones se determino el peso especifico de cada estrato, y el Angulo de
fricción de estos.
6. Se desarrollo los gráficos de humedad, pasante del tamiz 200 y N 60, respecto a
la profundidad, con la finalidad de observar el comportamiento de estos a media
que avanza el ensayo.