Vous êtes sur la page 1sur 5

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SULLANA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


SEDE CHAMPAGNAT URB. LOPEZ ALBUJAR MZ. K LOTE 20 -
SULLANA,
Vocal:RODRIGUEZ MANRIQUE JAIME LUIS /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 22/08/2018 14:58:40,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SULLANA / SULLANA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA


SALA LABORAL TRANSITORIA DE SULLANA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SULLANA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CHAMPAGNAT URB.


LOPEZ ALBUJAR MZ. K LOTE 20 -
SULLANA, EXPEDIENTE : 0079-2016-0-3102-JR-LA-02
Vocal:ALVARADO REYES MARIA
ELVIRA DEL ROSARIO /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú MATERIA : REPOSICION POR DESPIDO INCAUSADO Y PAGO DE
Fecha: 22/08/2018 15:17:14,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SULLANA / REMUNERACIONES DEVENGADAS
DEMANDANTE : CÉSAR OTILIO AGURTO LÓPEZ y don LEONARDO
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SULLANA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE BRONLEY VIERA
SEDE CHAMPAGNAT URB.
LOPEZ ALBUJAR MZ. K LOTE 20 -
DEMANDADO : PETREX S.A.
SULLANA,
Vocal:LI CORDOVA YONE PEDRO
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 22/08/2018 16:03:43,Razón:
RESOLUCIÓN
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SULLANA /

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA


SULLANA - Sistema de
I) INTRODUCCION:
Notificaciones Electronicas SINOE
En la ciudad de Sullana, siendo las once de la mañana del día veintidós de
SEDE CHAMPAGNAT URB.
LOPEZ ALBUJAR MZ. K LOTE 20 -
SULLANA, agosto del dos mil dieciocho, en la Sala de Audiencias de la Sala Laboral
Secretario De Sala:YARLEQUE
MORE CARMEN ROSA /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú Transitoria de Sullana, se constituyeron los Magistrados Dr. Li Córdova Yone
Fecha: 22/08/2018 16:12:29,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SULLANA / Pedro (presidente), Dr. Jaime Rodríguez Manrique (Director de debates), y la
Dra. María del Rosario Alvarado Reyes, con el fin de realizar la AUDIENCIA
DE CONCILIACIÓN, en el Expediente N° 79-2016-LA, seguido por CÉSAR
OTILIO AGURTO LÓPEZ y don LEONARDO BRONLEY VIERA contra
1
PETREX S.A., sobre REPOSICION POR DESPIDO INCAUSADO, dejándose
constancia que la presente audiencia esta siendo grabada mediante el sistema
de audio y desarrollándose como sigue:

II) ACREDITACION:
DEMANDANTE: LEONARDO BRONLEY VIERA, identificado con DNI.
Nº 03836679: SÍ ASISTIO.
ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE: ANTONIO MANUEL VALLE
CISNEROS, con Registro N° 0102: SI ASISTIÓ
DEMANDADO: PETREX S.A.: Representada por su ABOGADA y
APODERADA DRA. LORENA SEMINARIO GOMEZ, identificada con DNI.
N° 41259509, con Registro ICAP N° 1367. Casilla Electrónica Nº 5290.
SI ASISTIÓ.

III.- DESARROLLO DE LA AUDIENCIA


DIRECTOR DE DEBATES: Señala que las resoluciones materia de grado, son
la expedida en audiencia de juzgamiento de fecha 26 de mayo del 2017, que
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
SALA LABORAL TRANSITORIA DE SULLANA

declara impertinente la inspección judicial ofrecida como medio probatorio por


la empresa demandada y contra la sentencia contenida en la resolución
número nueve, de fecha 02 de Junio del 2017, que falla 1. DECLARANDO
FUNDADA la demanda interpuesta por CÉSAR OTILIO AGURTO LÓPEZ y don
LEONARDO BRONLEY VIERA sobre REPOSICIÓN por Despido incausado y
PAGO DE REMUNERACIONES DEVENGADAS contra la empresa PETREX
S.A., consecuentemente: 2. ORDENA que la emplazada proceda a reincorporar
a los demandantes en el centro de trabajo en las mismas labores que venían
ocupando al momento de su cese o en otro de similar categoría y condiciones
de trabajo, con el consiguiente pago de las remuneraciones dejadas de percibir
desde la fecha del despido hasta la de su reposición efectiva, con deducción de
los períodos de inactividad no imputable a las partes, más intereses del
Decreto Ley N° 25920, a liquidarse en ejecución así como proceda a practicarle
los depósitos de compensación por tiempo de servicios por el mismo período;
descontando lo que ya habría pagado de ser el caso. Sin costas; con costos a
cargo de la entidad vencida, previa observancia del artículo 418 del Código
Procesal Civil. 3. Sin costas; con costos a cargo de la entidad vencida, previa
observancia del artículo418 del Código Procesal Civil. 2

En este estado, la empresa demandada a través de su apoderada debidamente


facultado para conciliar con la copia del poder respectivo que se anexa a
autos, pone a conocimiento que ha arribado a un acuerdo con el
codemandante LEONARDO BRONLEY VIERA: Ofrece la suma total de
CIENTO VEINTE MIL y 00/100 soles (S/.120,000.00), con la cual se
sustituye la pretensión de reposición, y pago de remuneraciones
devengadas por el pago de una suma de dinero, que incluye los honorarios
del abogado defensor del demandante, señalando que con fecha 04 de mayo
del 2018 ha entregado al demandante la cantidad de S/.60,000.00 (Sesenta
mil y 00/100 soles), mediante Cheque de Gerencia Nº 08399852 6 009 170
0000000000 20, y haciendo entrega en el acto del Cheque de Gerencia
TELEBANKING N° 08491323 5 009 170 0000000000 20 de fecha 09 de
agosto del 2018, por la suma total de S/. 60,000.00, del BANCO
SCOTIABANK. Propuesta que puesta en conocimiento de la parte
demandante, previa deliberación del caso y con el asesoramiento del abogado
defensor, expresaron su consentimiento.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
SALA LABORAL TRANSITORIA DE SULLANA

Acto seguido, atendiendo a lo anteriormente expuesto por las partes, y previas


las deliberaciones del caso, el COLEGIADO EXPIDE la siguiente resolución:

RESOLUCIÓN NÚMERO CATORCE: (14)


Sullana, Veintidós de Agosto
Del Año Dos Mil Dieciocho

AUTOS Y VISTOS: Habiéndose propuesto la conciliación entre el


codemandante LEONARDO BRONLEY VIERA y la empresa demandada; Y
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que de conformidad con el artículo 328° del
Código Procesal Civil Supletorio, la conciliación surte el mismo efecto que la
sentencia que tiene la autoridad de cosa juzgada. Al respecto el artículo 30 de
la Nueva Ley Procesal del Trabajo – Ley N° 29497 ha incluido a la conciliación
como una forma especial de conclusión del proceso y que puede ocurrir dentro
de éste cualquiera que sea el estado en que se encuentre hasta antes de la
notificación de la sentencia con calidad de cosa juzgada. Añade la norma que
si ambas partes concurren llevando un acuerdo para poner fin al proceso, el
juez le da trámite preferente en el día, lo que ha dispuesto este colegiado en el 3
caso particular ante la petición expuesta por ambas partes. SEGUNDO: Que,
el artículo 30 de la Ley ya citada señala que para que un acuerdo conciliatorio
ponga fin al proceso debe superar el test de disponibilidad de derechos sobre
la base de los siguientes criterios: a) el acuerdo debe versar sobre derechos
nacidos de una norma dispositiva, debiendo el juez verificar que no afecte
derechos indisponibles, lo que ocurre en este caso al constituir un derecho
dispositivo del codemandante el sustituir su pretensión de reposición en el
centro de labores, y pago de remuneraciones devengadas que le ha sido
amparada en la sentencia de primera instancia por una compensación de
carácter económico que se ha acordado en suma total de S/.120,000.00
(Ciento veinte mil y 00/100 soles); b) debe ser adoptado por el titular del
derecho, como igualmente se da en este caso al haber expresado éste su
consentimiento; y; c) debe haber participando el abogado del prestador de
servicios demandante, como también se ha cumplido. TERCERO: Que, en el
presente caso, la empresa demandada a través de su apoderada debidamente
facultada para conciliar con la copia del poder respectivo que se anexa a
autos, pone a conocimiento que ha arribado a un acuerdo con la parte
demandante: Ofrece la suma total de CIENTO VEINTE MIL Y 00/100 soles
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
SALA LABORAL TRANSITORIA DE SULLANA

(S/.120,000.00), con la cual se sustituye la pretensión de reposición y pago


de remuneraciones devengadas por el pago de una suma de dinero, que
incluye los honorarios del abogado defensor del demandante, señalando que
con fecha 04 de mayo del 2018 ha entregado al demandante la cantidad de
S/.60,000.00 (Sesenta mil y 00/100 soles), mediante Cheque de Gerencia Nº
08399852 6 009 170 0000000000 20, y haciendo entrega en el acto del
Cheque de Gerencia TELEBANKING N° 08491323 5 009 170 0000000000 20
de fecha 09 de agosto del 2018, por la suma total de S/. 60,000.00, del
BANCO SCOTIABANK. Propuesta que puesta en conocimiento de la parte
demandante, previa deliberación del caso y con el asesoramiento del abogado
defensor, expresaron su consentimiento. Propuesta que puesta en
conocimiento de la parte demandante, previa deliberación del caso y con el
asesoramiento del abogado defensor, expresaron su consentimiento. SE
RESUELVE: APROBAR LA CONCILIACIÓN POR ACUERDO TOTAL, respecto
del codemandante LEONARDO BRONLEY VIERA, la que se arribado en esta
causa en el sentido que la empresa demandada a través de su apoderado
debidamente facultado para conciliar con la copia del poder respectivo que se
anexa a autos. Ofrece la suma total de CIENTO VEINTE MIL Y 00/100 soles 4
(S/.120,000.00), con la cual se sustituye la pretensión de reposición y pago
de remuneraciones devengadas por el pago de una suma de dinero, que
incluye los honorarios del abogado defensor del demandante, señalando que
con fecha 04 de mayo del 2018 ha entregado al demandante la cantidad de
S/.60,000.00 (Sesenta mil y 00/100 soles), mediante Cheque de Gerencia Nº
08399852 6 009 170 0000000000 20, y haciendo entrega en el acto del
Cheque de Gerencia TELEBANKING N° 08491323 5 009 170 0000000000 20
de fecha 09 de agosto del 2018, por la suma total de S/. 60,000.00, del
BANCO SCOTIABANK. Propuesta que puesta en conocimiento de la parte
demandante, previa deliberación del caso y con el asesoramiento del abogado
defensor, expresaron su consentimiento. Propuesta que puesta en
conocimiento de la parte demandante, previa deliberación del caso y con el
asesoramiento del abogado defensor, expresaron su consentimiento. Y
cumplido que fueran las prestaciones, téngase por concluido el proceso,
respecto del codemandante LEONARDO BRONLEY VIERA, debiendo
continuar el trámite de la causa en cuanto concierne al codemandante CÉSAR
OTILIO AGURTO LÓPEZ.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
SALA LABORAL TRANSITORIA DE SULLANA

Con la cual concluyó la presente audiencia; por cerrada la grabación de


audios y videos y firmando los presentes después que lo hizo los señores
jueces, de lo que certifico.

Se deja constancia que se agrega al expediente en soporte magnético CD, la


grabación del presente audio /video de Audiencia.