Introducción

Diversos estudios han indagado acerca de la relación entre el bienestar y los valores, corroborando que el primero está Tabla 2. Regresión para el Afrontamiento al Delito Prudente (stepwise)
parcialmente determinado por valores personales que predominan en el entorno social (Basabe, Páez, Valencia, González, Rimé Argentina a Chile b Colombia c México d Euskadi e
& Diener, 2002; Lima & Novo, 2006; Muratori, Beramendi & Zubieta, 2014; Páez & Zubieta, 2004; Sagiv, Roccas & Hazan, Conservación .386*** .460***
2004; Sagiv & Schwartz, 2000). Si bien el bienestar psicológico y social se relacionan con motivos concernientes al crecimiento Valores
personal, también lo hacen con valores centrados en la persona y en lo social y, en menor medida, con valores de protección. Apertura al Cambio
Personales
Asimismo, Zubieta, Muratori y Mele (2012) muestran que el bienestar se relaciona con el clima socio emocional siendo que los (Schwartz, Trascendencia -.186*
climas sociales negativos reducen los niveles de aceptación, actualización y coherencia percibidos por los sujetos. Por su parte, Auto-Promoción
los climas emocionales positivos refuerzan los niveles de integración, aceptación y actualización. En este sentido y teniendo en Aceptación Social -.290**
cuenta la importancia que tienen éstas variables en la configuración de la percepción de un determinado entorno social, es que el
propósito del presente estudio es describir las estrategias de afrontamiento al delito utilizadas en cada uno de los países Actualización Social
Bienestar Social
analizando en qué medida las diversas dimensiones del bienestar, la percepción del clima socio-emocional y los valores (Keyes, Contribución Social
asociados, predicen un afrontamiento de tipo prudentes y de tipo extremo. Coherencia Social
Integración Social .243**
Muestra Clima Clima Positivo .232**
Estudiantes Universitarios de 5 países: n = 648 ; Hombres/Mujeres = 32,2%/ 67,8%. Emocional
Argentina: n = 130; Hombres/Mujeres = 25,4%/ 74,6%. Chile: n = 134 ; Hombres/Mujeres = 32,5%/ 67,5%. (Páez, Clima Negativo
Colombia: n = 101 ; Hombres/Mujeres = 38,5%/ 61,5%. México: n = 155 ; Hombres/Mujeres = 46,9%/ 53,1%.
Nota: Los coeficientes son los puntajes Beta Estandarizados (β).
Euskadi/CAV: n = 128 ; Hombres/Mujeres = 20,3%/ 79,7%
* p < .05; ** p < .01; *** p < .001, a R2(adj.) = .251. F = 11,497; p = .000, b R2(adj.) = .202. F = 24,359; p = .000
c No se encuentran relaciones significativas que expliquen a Varianza, d R2(adj.) = .047. F = 7,749; p = .006
Instrumentos e No se encuentran relaciones significativas que expliquen a Varianza

PVQ-21. Cuestionario de Valores (Schwartz, 1992) Escala de Bienestar Social (Keyes, 2002 en Blanco y Díaz, 2005)
CEPN, Clima Social (Páez, 1997) Afrontamiento al Delito (Calderón, Espinoza y Techio, 2004)
Tabla 3. Regresión para el Afrontamiento al Delito Extremo(stepwise)

Resultados Argentina a Chile b Colombia c México d Euskadi e

Conservación .217*
Tabla 1. Escala de Afrontamiento al Delito- Sub-escalas de Afrontamiento Prudente y Afrontamiento Extremo Valores Apertura al Cambio
Personales
Argentina Chile Colombia México Euskadi (Schwartz, Trascendencia -.269** -.216*
α escala: .86 α escala: .86 α escala: .84 α escala: .89 α escala: .85 Auto-Promoción .321**
Prudent Extrem Prudent Extrem Prudent Extrem Prudent Extrem Prudent Extrem Aceptación Social -.247**
e o e o e o e o e o Actualización Social -.409*** -.250*
α subescala Bienestar Social
.82 .72 .81 .71 .77 .78 .85 .87 .85 .72 Contribución Social .243* -.462***
(Keyes,
1. Evita tomar taxi solo/a ◄ ◄ ◄ ◄ Coherencia Social
2. Se traslada por zonas y rutas transitadas por mucha gente ◄ ◄ ◄ ◄ ◄ Integración Social .199*
3. Evita caminar por la calle de noche ◄ ◄ ◄ ◄ ◄ Clima Clima Positivo .266***
4. Siente desconfianza por la calle de día ◄ ◄ ◄ ◄ Emocional
(Páez, Clima Negativo .206*
5. Evita sacar dinero de los cajeros automáticos durante la
◄ ◄ ◄ ◄ ◄
noche Nota: Los coeficientes son los puntajes Beta Estandarizados (β).
6. Evita caminar por la calle de día ◄ ◄ ◄ ◄ ◄ * p < .05; ** p < .01; *** p < .001, a R2(adj.) = .174. F = 7,580; p = .000, b R2(adj.) = .239. F = 6,980; p = .000
c R2(adj.) = .036. F = 4,559; p = .035, d R2(adj.) = .280. F = 27,617 p = .000, e R2(adj.) = .053. F = 6,855 p = .010
7. Trata de no relacionarse con gente pobre ◄ ◄ ◄ ◄ ◄ ◄
8. Está atento/a ha ver quien le sigue ◄ ◄ ◄ ◄
9. Evita tomar taxi de noche ◄ ◄ ◄ CONCLUSIONES
10. Procura cerrar bien las ventanas y puertas de su casa
◄ ◄ ◄ ◄ ◄ ◄
cuando sale Los datos señalan que la escala de Afrontamiento al Delito, y sus subdimensiones
11. Evita salir a restaurantes ◄ ◄ ◄ ◄ ◄ de Afrontamiento Prudente y Afrontamiento Extremo, funcionan de manera
12. Procura cerrar las ventanas y puertas de su casa cuando está
◄ ◄ ◄ ◄ diferente en cada contexto. Lo cual nos señala que la percepción de delito, de su
en ella
gravedad, de su probabilidad y de sus formas, son distintas en cada contexto, lo que
13. Evita salir a la calle de noche ◄ ◄
hace que ambos afrontamientos tengan tipos de conducta diferentes.
14. Evita sacar dinero de los cajeros automáticos durante el día ◄ ◄ ◄ ◄ ◄
15. Evita ir a zonas o barrios marginales ◄ ◄ ◄ ◄ ◄
Lo anterior se relaciona a que cada tipo de afrontamiento se relaciona de forma
16. Evita salir a la calle de día ◄ ◄ ◄ ◄ ◄
distinta con las dimensiones de los valores personales (Schwartz , 1992), del
Bienestar Social (Keyes, 2004), y la percepción de Clima Positivo y Negativo (Páez
17. Evita llevar mucho dinero consigo ◄ ◄ ◄ ◄ ◄
et al, 1997).
18. Lleva algún arma u objeto defensivo cuando sale de casa ◄ ◄ ◄
19. Coloca cerraduras especiales, rejas en su vivienda ◄ ◄ ◄ ◄ Estos resultados nos hacen pensar que en sociedades como Argentina, Chile,
Colombia y México existe un alto nivel de desconfianza social. Esto, ya que en los
Referencias resultados se encuentran valores y dimensiones del bienestar social de corte
Basabe, N., Páez, D., Valencia, J., González, J. L., Rimé, B. y Diener, E. (2002). Cultural dimensions, socioeconomic development, climate, and emotional hedonic level. Cognition &
Emotion, 16(1), 103-125 ; Blanco, A. y Díaz, D. (2005) El Bienestar Social: Su concepto y medición. Psicothema, 17, 582-589. ; Calderón Prada, A., Espinosa Pezzia, A., & Techio, colectivo, los cuales, engloban temas sobre el sentido del mundo, la justicia y la
E. M. (2004). Resilencia, afrontamiento, bienestar psicológico y clima socioemocional después de los atentados del 11 de marzo. Ansiedad y estrés, 10 (2-3), pp. 265-276 ; Lima, M. L. confianza en las personas. Así también, el problema de la inseguridad presente en
y Novo, R. (2006). So far so good? Subjetive and social well-being in Portugal and Europe. Portuguese Journal of Social Science, 5(1), 5-33 ; Muratori, M., Beramendi, M. y Zubieta,
E. M. (2014). Psychological and Social well-being: the mediated role of values. Les cahiers de psychologie politique, 25 (en
los diferentes contextos, es un factor que apoya el sentimiento de desconfianza.
línea: http://lodel.irevues.inist.fr/cahierspsychologiepolitique/index.php?id=2816) ; Páez, D., Ruiz, J. I., Gailly, O., Kornblit, A. L., Wiesenfeld, E. y Vidal, C. M. (1997). Clima
emocional: Su concepto y medición mediante una investigación transcultural. Revista de Psicología Social, 12(1), 79-98 ; Páez, D. y Zubieta, E. M. (2004). Dimensiones culturales. Finalmente, y como una línea de investigación futura sería interesante considerar la
Individualismo-colectivismo, creencias y conducta social. In D. Páez, I. Fernández, S. Ubillos y E. M. Zubieta. Psicología social, cultura y educación (pp. 89-94). Madrid: Pearson victimización, ya que se podría pensar que a mayor frecuencia y gravedad del delito
educación ; Sagiv, L. y Schwartz, S. H. (2000). Values priorities and subjective well-being: Direct relations and congruity effects. European Journal of Social Psychology, 30, 177-198
; Sagiv, L., Roccas, S. y Hazan, O. (2004). Value pathways to well-being: Healthy values, valued goal attainment, and environmental congruence. In A. Linley. y J. Stephen
sufrido, debiese predominar el afrontamiento extremo. Pero contrariamente, se
(Eds.), Positive psychology in practice. New York: John Wiley ; Schwartz, S. H. (1992). Universals in the content and structure of values: Theory and Empirical tests in 20 countries. puede considerar también, que a mayor frecuencia se presenta un afrontamiento
En M. Zanna (Ed.), Advances in experimental social psychology, Vol. 25,(pp. 1–65). New York: Academic Press. ; Zubieta, E. M., Muratori, M. y Mele, S. (2012). Bienestar, clima
emocional, percepción de problemas sociales y confianza. Anuario de Investigaciones, 19, 97-106.
prudente por el hecho de tomar mayores precauciones en el contexto mediato.