FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y MATEMÁTICAS

LABORATORIO DE QUÍMICA ANALÍTICA

INFORME # 1

TÍTULO DE LA PRÁCTICA:
“Titulación Acido - Base”

ELABORADO POR:
Jairo Ismael Chico Chamorro

PARALELO: 101

PROFESOR: Ing. Luis Vaca

FECHA DE PRESENTACIÓN:
26 de Octubre del 2018

GUAYAQUIL - ECUADOR
1. Título del Informe

“Titulaciones ácido - base”

2. Objetivos:

2.1 Objetivo General:

Llevar a cabo una reacción de neutralización en tres diferentes sistemas acido – base por
medio de la titulación para la determinación de la cantidad del analito presente en la solución.

2.2 Objetivos Específicos:

 Realizar tres titulaciones: acido fuerte – base fuerte, acido débil – base fuerte y acido
fuerte – base débil para observar los distintos cambios en cada sistema.
 Medir el pH antes y después de la titulación para su verificación del cambio de pH
respectivo de la solución valorada.
 Calcular la concentración respectiva de cada solución titulada cuando se de la
neutralización para la obtención de equivalencia entre solución valorada y solución
titulante.
 Comprender la definición de punto final para la estimación del punto de equivalencia
en cada sistema.

3. Marco teórico:

La titulación es un método que ayuda a hallar la cantidad presente de una sustancia en una
solución. La concentración conocida de la solución, se llama solución valorante y se añade a la
solución valorada, la cual se va a analizar. La titulación se lleva a cabo hasta que se dé la
neutralización completa, es decir, cantidades estequiometrias del acido y la base reaccionan,
alcanzando su punto de equivalencia, o hasta que se produzca un cambio físico (color) en la
solución a analizar (Umland, et al, 2000)
−
𝑛𝑂𝐻(𝑎𝑐) = 𝑛𝐻3 𝑂(𝑎𝑐) +

Por lo general las reacciones de neutralización se dan en soluciones acuosas, ya que el agua es un
solvente de polaridad relativamente alta. Esto lo hace un solvente apropiado para diluir
electrolitos fuertes como débiles (Riaño, 2007). “En cualquier valoración volumétrica el punto de
equivalencia, el numero de eq-g del valorante es igual al número eq-g del analito” (Harris, 2007)

Vanalito * Nanalito = Vtitulante * Ntitulante

La clave en la valoración volumétrica es calcular el punto de equivalencia y se cumple cuando se

da la relación estequiométrica entre el titulante y el analito. En la parte experimental lo que se
determina es el punto final, y es cuando el indicador añadido en la solución a valorar sufre un
cambio de color. En el mejor de los casos el punto final y el punto de equivalencia coinciden

1
(Aldabe, et al, 2004). La curva de valoración es una grafica donde muestra la variación de una
propiedad de carácter fisicoquímico de la solución del analito con respecto al volumen que se
consumió del agente titulante. Esta grafica muestra información de cómo varia la propiedad de
interés en el transcurso de la titulación, esto permite determinar el punto final del sistema.

Figura 1: Formas de curvas de valoración volumétrica.

Fuente: Riaño N, fundamentos de química analítica básica, 2007

En las valoraciones acido – base se mide la variación del pH a medida que se adiciona el
valorante a la solución del analito. La curva que se obtiene al graficar el pH vs el volumen
consumido del valorante y recibe el nombre de curva de valoración acido – base (Riaño, 2007).

En un sistema acido fuerte y base fuerte, ambos al ser de carácter aproximados, al inicio el pH
cambia lentamente, luego en pH = 7 tiene un cambio espontaneo, el cual se da en el punto de
estequiometria y luego sigue un cambio lento. Su reacción que se produce en una sola dirección
(Atkins, 2005).
(+𝑎𝑐) + 𝑂(−𝑎𝑐) → 𝐻2

En el sistema acido débil y base fuerte, en la titulación el pH del punto de equivalencia da lugar
en un pH > 7. La fuerza de la sustancia débil para disociarse, se ve por su constante de
disociación. El pH en el punto de equivalencia va a depender específicamente de la sal que se
forme en la reacción de neutralización. La reacción de neutralización se produce en ambos
sentidos (Atkins, 2005).
𝐻𝑋 + 𝑂𝐻− ↔ 𝑋− + 𝐻2𝑂

En un sistema acido fuerte y base débil, en la titulación el pH del punto de equivalencia da lugar
en un pH < 7. La fuerza de la sustancia débil (base) para disociarse, se ve por su constante de
disociación. Al igual que en la titulación de un acido débil con una base fuerte, el pH cambia de
forma repentina aproximado al punto estequimetrico. No sucede de manera abrupta como es en la
titulación acido fuerte con base fuerte. La reacción de neutralización se produce en ambos
sentidos (Atkins, 2005)
𝐻+ + (𝑂𝐻) ↔ 𝐵+ + 𝐻2𝑂

2
4. Materiales, equipos y reactivos:

Materiales:
 3 Bureta 50 ± 0.05ml Reactivos:
 3 Matraz Erlenmeyer 250 ± 5ml  HCl (d) (0.1N)
 Pipeta 10 ± 0.05ml  NaOH (d) (0.1N)
 Vaso de precipitación 50ml  NH4 OH
 Soporte universal  CH3 COOH
 Pinza para bureta  H2 O
 Fenolftaleína
 Embudo
 Rojo de metilo
 Pera

Equipos:
 Potenciómetro con dos decimales de
precisión, Marca OAKTON.

5. Procedimiento:

Parte 1: Preparación del sistema

1. Montar el sistema de titulación respectivo para cada caso.
2. Encerar para cada ensayo la bureta con 25ml de titulante respectivo.
3. Tomar con una pipeta la cantidad del analito indicada por el profesor y colocarlo en un
matraz erlenmeyer.

Parte 2: Ensayo de titulación para cada sistema

1. Añadir 3 o 4 gotas del indicador apropiado al analito del ensayo a valorara en el matraz y
agite para que se homogeneíce.
2. Verificar el pH inicial con el potenciómetro de la solución a valorar.
3. Realizar la titulación hasta que se produzca el viraje del indicador, y luego mida el pH
final de la solución del analito.
4. Registrar el volumen final de la bureta y determine el volumen consumido del titulante.
5. Realizar los cálculos respectivos para saber la concentración normal del analito de cada
solución.

6. Reacciones involucradas:

 Sistema ácido fuerte – base fuerte:

𝑁𝑎𝑂𝐻(𝑎𝑐) + 𝐻𝐶𝑙(𝑎𝑐) + 𝐻2 𝑂(𝑙) → 𝑁𝑎+ (𝑎𝑐) + 𝐶𝑙 − (𝑎𝑐) + 𝑂𝐻 − (𝑎𝑐) + 𝐻3 𝑂(𝑎𝑐) +

 Sistema ácido fuerte – base débil:

𝑁𝐻4 𝑂𝐻(𝑎𝑐) + 𝐻𝐶𝑙(𝑎𝑐) + 𝐻2 𝑂(𝑙) ↔ 𝑁𝐻4 + (𝑎𝑐) + 𝐶𝑙 − (𝑎𝑐) + 𝑂𝐻 − (𝑎𝑐) + 𝐻3 𝑂(𝑎𝑐) +

3
  Sistema acido débil – base fuerte

𝑁𝑎𝑂𝐻(𝑎𝑐) + 𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂𝐻(𝑎𝑐) + 𝐻2 𝑂(𝑙) ↔ 𝑁𝑎+ (𝑎𝑐) + 𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂− (𝑎𝑐) + 𝑂𝐻 − (𝑎𝑐) + 𝐻3 𝑂(𝑎𝑐) +

7. Resultados:

7.1 Datos iniciales

Tabla n.-1. Datos iniciales de mediciones directas e indirectas de cada ensayo

pH V consumido
Valorante

Indicador
Sistema

Analito

(0.1 N)

INICIAL FINAL Vo Vf ΔV
(mL) (mL) (mL)
TEO EXP TEO EXP

A) AF-BF HCl NaOH fenolftaleina

1.00 1.96 7.00 8.28 20 8.7 11.3

B) AD-BF CH3COOH NaOH fenolftaleina

2.90 3.13 8.72 8.54 20 8.2 11.8
Rojo de
C) AF-BD NH4OH HCl
metilo 11.10 10.06 5.28 5.26 20 10.1 9.9

Tabla n.-2. Datos de mediciones directas e indirectas del curso

Grupo Sistema V analito V consumido Concentracion

(mL) (mL) analito (N)
AF-BF 10 9.70 0.0970
1 AD-BF 10 9.50 0.0950
AF-BD 10 10.00 0.1000
AF-BF 10 9.20 0.0920
2 AD-BF 10 10.10 0.1010
AF-BD 10 9.70 0.0970
AF-BF 10 9.80 0.0980
3 AD-BF 10 9.70 0.0970
AF-BD 10 10.10 0.1010

7.2 Cálculos relacionados:

 1 = Analito
 2 = Valorante

4
GRUPO I

 Cálculo de la concentración de HCl en el sistema AF - BF:

𝑉1 𝐶1 = 𝑉2 𝐶2

𝑉2 𝐶2 (9.70 𝑚𝐿)(0.1 𝑁)
𝐶1 = = = 0.0970 𝑁
𝑉1 10 𝑚𝐿

 Cálculo de la concentración del CH3COOH en el sistema AD - BF :

𝑉1 𝐶1 = 𝑉2 𝐶2

𝑉2 𝐶2 (9.50 𝑚𝐿)(0.1 𝑁)
𝐶1 = = = 0.0950 𝑁
𝑉1 10 𝑚𝐿

 Cálculo de la concentración del NH4OH en el sistema AF - BD:

𝑉1 𝐶1 = 𝑉2 𝐶2

𝑉2 𝐶2 (10.0 𝑚𝐿)(0.1 𝑁)
𝐶1 = = = 0.1000 𝑁
𝑉1 10 𝑚𝐿

GRUPO II

 Cálculo de la concentración de HCl en el sistema AF - BF:

𝑉1 𝐶1 = 𝑉2 𝐶2

𝑉2 𝐶2 (9.20 𝑚𝐿)(0.1 𝑁)
𝐶1 = = = 0.0920 𝑁
𝑉1 10 𝑚𝐿

 Cálculo de la concentración del CH3COOH en el sistema AD - BF :

𝑉1 𝐶1 = 𝑉2 𝐶2

𝑉2 𝐶2 (10.10 𝑚𝐿)(0.1 𝑁)
𝐶1 = = = 0.1010 𝑁
𝑉1 10 𝑚𝐿

 Cálculo de la concentración del NH4OH en el sistema AF - BD:

𝑉1 𝐶1 = 𝑉2 𝐶2

𝑉2 𝐶2 (9.70 𝑚𝐿)(0.1 𝑁)
𝐶1 = = = 0.0970 𝑁
𝑉1 10 𝑚𝐿

5
 GRUPO III

 Cálculo de la concentración de HCl en el sistema AF - BF:

𝑉1 𝐶1 = 𝑉2 𝐶2

𝑉2 𝐶2 (9.80 𝑚𝐿)(0.1 𝑁)
𝐶1 = = = 𝟎. 𝟎𝟗𝟖𝟎 𝑵
𝑉1 10 𝑚𝐿

 Cálculo de la concentración del CH3COOH en el sistema AD - BF :

𝑉1 𝐶1 = 𝑉2 𝐶2

𝑉2 𝐶2 (9.70 𝑚𝐿)(0.1 𝑁)
𝐶1 = = = 𝟎. 𝟎𝟗𝟕𝟎 𝑵
𝑉1 10 𝑚𝐿

 Cálculo de la concentración del NH4OH en el sistema AF - BD:

𝑉1 𝐶1 = 𝑉2 𝐶2

𝑉2 𝐶2 (10.10 𝑚𝐿)(0.1 𝑁)
𝐶1 = = = 𝟎. 𝟏𝟎𝟏𝟎 𝑵
𝑉1 10 𝑚𝐿

 Calculo promedio de la concentración normal de cada analito:

 Sistema AF-BF, analito: HCl

∑ ∁𝑯𝑪𝒍
̅=
𝑿
𝟑

0.0970 + 0.0920 + 0.0980

̅=
𝑿 = 𝟎. 𝟎𝟗𝟓𝟕 𝑵
𝟑

 Sistema AD-BF, analito: CH3COOH

∑ ∁𝑪𝑯𝟑𝑪𝑶𝑶𝑯
̅=
𝑿
𝟑

0.0950 + 0.1010 + 0.0970

̅=
𝑿 = 𝟎. 𝟎𝟗𝟕𝟕 𝑵
𝟑

 Sistema AF-BD, analito: NH4OH

∑ ∁𝑵𝑯𝟒𝑶𝑯
̅=
𝑿
𝟑

0.1000 + 0.0970 + 0.1010

̅=
𝑿 = 𝟎. 𝟎𝟗𝟗𝟑 𝑵
𝟑

6
 Calculos de la desviación estándar de cada analito:

 Sistema AF-BF, analito: HCl

̅ )𝟐
∑(𝑿𝒊 − 𝑿
𝑺=√
𝒏−𝟏

( 0.0970 − 0.0957 )𝟐 + (0.0920 − 𝟎. 𝟗𝟓𝟕)𝟐 +( 0.0980 − 0.0957)𝟐

𝑺=√
𝟑−𝟏
S= 0.003215 N

 Sistema AD-BF, analito: CH3COOH

̅ )𝟐
∑(𝑿𝒊 − 𝑿
𝑺=√
𝒏−𝟏

( 0.0950 − 0.0977)𝟐 + (0.1010 − 0.0977)𝟐 +( 0.0970 − 0.0977)𝟐

𝑺=√
𝟑−𝟏
S= 0.003055 N

 Sistema AF-BD, analito: NH4OH

̅ )𝟐
∑(𝑿𝒊 − 𝑿
𝑺=√
𝒏−𝟏

( 0.1000 − 0.0993)𝟐 + (0.0970 − 0.0993)𝟐 +( 0.1010 − 0.0993)𝟐

𝑺=√
𝟑−𝟏

S= 0.002082 N

 Porcentaje de error en la concentración promedio del ácido:

 Sistema AF-BF, analito: HCl

𝐶𝑡𝑒𝑜 − 𝐶𝑒𝑥𝑝
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = | | 𝑥100
𝐶𝑡𝑒𝑜

0.1 𝑁 − 0.0957 𝑁
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟(𝐻𝐶𝑙) = | | 𝑥100 = 4.3%
0.1 𝑁

 Sistema AD-BF, analito: CH3COOH

7
 𝐶𝑡𝑒𝑜 − 𝐶𝑒𝑥𝑝
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = | | 𝑥100
𝐶𝑡𝑒𝑜

0.1𝑁 − 0.0977𝑁
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = | | 𝑥100 = 2.3%
0.1𝑁

 Sistema AF-BD, analito: NH4OH

𝐶𝑡𝑒𝑜 − 𝐶𝑒𝑥𝑝
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = | | 𝑥100
𝐶𝑡𝑒𝑜

0.1𝑁 − 0.0993𝑁
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = | | 𝑥100 = 0.7%
0.1𝑁

7.3 Resultados obtenidos de la valoración volumétrica

Tabla n.-3. Resultados promedio de la concentración, desviación estándar y error relativo

respecto a cada analito.

Concentracion Desviacion % Error

Sistema Analito
del analito (N) estandar relativo
AF - BF HCl 0.0957 0.003215 4.3
AD - BF CH3COOH 0.0977 0.003055 2.3
AF - BD NH4OH 0.0993 0.002082 0.7

8. Observaciones

 En el sistema AF – BF se tomo lectura del pH inicial del analito (HCl) dando un valor de acidez
alto de 1.96 y esto se debe a que el acido clorhídrico (HCl) en medio acuoso, el se disocia en sus
iones correspondientes (H+ y Cl-).
 Se añadió agua al analito, diluyéndolo, pero como se está trabajando con números equivalentes
químicos, aun que disminuya la concentración en la disolución, su equivalente químico se
mantiene.
 Se añadió indicador fenolftaleína a la solución del analito y no se produjo ningún cambio y esto
se debe a que la fenolftaleína es un reactivo que no reacciona, además que en medio acido
permanece incoloro, ya que la fenolftaleína mide son los iones OH-. Al realizar la titulación con
el valorante hidróxido de sodio (NaOH) se produce una reacción de neutralización y esta se
determino en el punto final, es decir, cundo se produjo un viraje en el color del indicador,
tornándose rosada la solución.

8
 Se midió su pH y fue un valor de 8.28, el cual es de carácter básico y no fue 7 como se esperaba
siendo una reacción de neutralización, dado que en el punto de equivalencia si se obtiene este
valor, pero se determina la neutralización en el punto final.
 En el sistema de AD – BF se tomo lectura del pH inicial dando un valor de acidez medio de 3.13
y se debe a que el acido acético (CH3COOH), la molécula tiene baja fuerza de disociación, por lo
que no todas las moléculas de acido acético se disocian en sus iones.
 De igual manera, al diluir la solución de acido acético, los equivalentes químicos del acido se
mantienen, ya que su masa es constante.
 Se le añadió el indicador de fenolftaleína, no hubo un cambio de color, aun que sea un acido
débil, este indicador mide los OH-. Al realizar la titulación con la base fuerte de hidróxido de
sodio (NaOH), igual que en la titulación CF – BF, cuando se produjo el viraje en el indicador, se
torno rosado, se dio la neutralización.
 Se midió su pH al final y dio 8.54 un carácter básico por la concentración mayor de OH- en la
solución. Esto es producto del carácter de los reactivos, ya que el acido acético es baja
disociación de sus iones mientras que el hidróxido de sodio es fuerte su disociación.
 En el sistema de AF – BD, se tomo la lectura del pH inicial de la solución a valorar, y dio 10.06,
un pH básico, y es porque el analito a analizar es el hidróxido de amonio (NH4OH), no es un pH
básico fuerte, ya que el NH4OH al igual que el CH3COOH tienen baja disociación de sus iones
en un medio acuoso.
 Al igual que los ensayos anteriores, se diluyo el analito en agua, pero como estamos trabajando
con concentraciones normales, su equivalencia química se mantendrá, al igual que se mantuvo en
la valoración del AF y AD.
 En la solución del analito se añadió en cambio el indicador rojo de metilo, este indicador es de
color amarillo y cuando detecta la especie de iones H+ cambiara su color. Como al inicio, en la
solución de la base no hay iones H+ no hay cambio.
 Al realizar la titulación al darse la neutralización entre la base y el acido, el indicador cambio de
viraje de amarillo a rojo. En el cual se procedió a leer su pH y dando un valor de 5.26, un valor de
carácter acido bajo, y es porque se está titulando con un acido fuerte, el acido clorhídrico que se
disocia por completo en sus iones, aumentando la concentración de iones H+ en el medio más que
los iones OH-.

9. Análisis de Resultados

Concentracion Desviacion % Error

Sistema Analito
del analito (N) estandar relativo
A) AF - BF HCl 0.0957 0.003215 4.3
B) AD - BF CH3COOH 0.0977 0.003055 2.3
C )AF - BD NH4OH 0.0993 0.002082 0.7

Se hizo un promedio de las concentraciones de los respectivos analitos. Para el sistema de AF –

BF la concentración normal promedio del HCl es de 0.0957 N con una desviación del valor
esperado de 0.003215 de la concentración teórica de 0.1 N, reflejando un error del 4.3%. En el
sistema AD – BF la concentración promedio del CH3COOH es de 0.0977 y una desviación de

9
 0.003055 del valor teórico de 0.1 N, y un error del 2.3%. Para el sistema de AF – BD la
concentración promedio del NH4OH es de 0.0993 con una desviación del 0.002082 del valor
teórico de 0.1 N y un error del 0.7%. un menor porcentaje de error significa que hay una menor
desviación del valor teórico que se esperaba obtener. Como es en el caso de la titulación del
hidróxido de amonio, su %error es el menor de las otras titulaciones. De manera general algunos
errores se comparten en los tres ensayos, uno de ellos es el error de equivalencia, este error es
externo a los errores sistemáticos o aleatorios que se pudieron haber cometido, ya que este error
viene con el método incluido y se debe a que no se toma el valor en punto de equivalencia, es
decir, cuando se da la relación estequiometrica entre el analito y el titulante, si no que se toma en
un punto mayor el cual es el punto final y este se da cuando se produce el cambio físico en el
indicador añadido en la solución del analito y cuyo cambio es perceptible al humano. Ya que
depende de la vista humana para determinar el punto final, se suma un error más al proceso de
determinación de la concentración. El ensayo C) se tuvo una mejor lectura del punto final,
estando más cerca. La homogenización es producto del error, ya que al añadir el titulante, la
solución del analito se debe estar meciendo o agitando para que se dé una homogeneidad del
titulante en el analito, las dispersión de los iones del titulante que van a ser indicados por el
indicador, genera un error, porque se concentran más en algunas zonas. Otro factor que influye en
el error es que se detiene la titulación cuando el color del indicador se mantiene constante, en
donde si se añade una gota mas, se pasa del punto final, para los tres ensayos, no se llego a ese
equilibrio y esto es porque la concentración promedio de los tres analitos, están por debajo del
teórico, por lo que el volumen consumido no fue el exacto. También está el error de los
indicadores, el indicador de fenolftaleína cambia su coloración en un rango de pH de 8 a 10 y el
rojo de metilo varia su color de rojo a amrillo en un pH de 4.2 a6.3, en 4.2 se tornara rojo y en 6.3
esta amarillo. Todos estos errores son comunes de los tres ensayos, sin embargo en el ensayo A)
se produjo errores más altos, y el indicador influyo bastante, ya que en la titulación de acido y
bases fuertes se da la reacción de neutralización y su pH es 7, y en la lectura final del pH fue de
8.28, es una gran diferencia, y como la fenolftaleína cambia en este rango de 8 a 10 en el pH, está
muy alejado del punto de equivalencia la lectura del punto final.

10. Recomendaciones
 Al determinar el punto final, tratar en lo máximo de ser preciso cuando se produzca el
cambio de color en el indicador y este se mantenga constante.
 Se debe estar en constante agitación la solución del analito paraqué se de una mezcla
uniforme entre la solución del analito y la solución del valorante, o usar una plancha de
agitación para asegurarse de que se produce una mezcla uniforme en todo el sistema.
 Estar muy atentos cuando se produzca el cambio de color y se mantenga constante, ya que
si se pasa una gota de mas, ya la valoración no sirve y se tiene que volver a realizar el
ensayo, y eso conlleva a perdida de reactivos, estar muy atentos cuando se de ese viraje
constante del indicador.
 Para la lectura de pH en las soluciones, lavar el potenciómetro bien antes y después de
usarlo, ya que si está sucio el potenciómetro, afectara en la pureza de la solución y por
ende en su concentración.

10
11. Conclusiones

 Si se obtuvo la reacción de neutralización en los tres sistemas distintos, calculando la

concentración de analito presente en la solución.
 En la titulación de acido y base fuertes, el cambio de pH se da de manera abrupta en
comparación del la titulación ya sea de un acido débil o una base débil, su cambio en el
pH es más suave.
 El pH medido al inicio en la solución del analito cambio luego de realizarse la titulación,
pasando de un pH acido o básico a un pH básico o acido con respecto al carácter del
titualnte.
 Se calculo la concentración de la solución del analito, basando en el concepto de número
de equivalentes químicos.
 Se pudo determinar el punto final en cada sistema, gracias al cambio de color en los
indicadores.
 La precisión en el punto de equivalencia puede acercar como alejar del punto de
equivalencia en una valoración.

12. Bibliografía

 Aldabe S., Aramendía P., Bonazzola C. & Lacreu L., (2004), Química 2. Química en acción,
1ra edición, Buenos Aires, COLIHUE, pag. 288.
 Atkins J., (2005), Principios de química: los caminos del descubrimiento, 3ra edición,
Buenos Aires, PANAMERICANA, pag. 416-418.
 Harris D., (2007), Análisis químico cuantitativo, 6ta edición, Barcelona, REVERTE, pag.
353.
 Riaño N., (2007), Fundamentos de química analítica básica. Analisis cuantitativo, 2da
Edición, Manizales, UNIVERSIDAD DE CALDAS, pag. 169,171.

 Umland J. & Bellama J., (2000), Química general , 3ra Edición, México, International
Thomson.

13. Anexos

11
a) b)

Figura 2: Curvas de valoración para una base fuerte (a) y para un acido fuerte (b)
Fuente: Principios de química, Atkins

Figura 3: Titulación de un acido débil por un agente valorante (base fuerte)

Fuente: Principios de química, Atkins

12