LÓGICA JURÍDICA EN LA ARGUMENTACIÓN

La Teoría de la Argumentación tuvo su origen en la antigua Grecia y en principio, ella

recibió el nombre de Retórica.

Además, adopta una perspectiva formal, en un triple sentido:

1) Generalización. la lógica se ocupa de los criterios de corrección de clases o tipos de

argumentos, no de argumentos concretos (aunque puede ser usada para evaluar la
corrección de argumentos concretos).

2) Abstracción: la lógica prescinde de las circunstancias contextuales del argumento

(del contexto de descubrimiento) y de su contenido (esto es, de los significados de los
enunciados).

3) Atención a la estructura: Lo que le interesa a la lógica es exclusivamente la

estructura o forma de los argumentos. Un argumento es formalmente corrrecto o
válido si tiene la estructura o forma adecuada.

I. LA RELEVANCIA DE LA LÓGICA PARA EL DERECHO:

La lógica es importante para el Derecho, por las siguientes razones:

1. Por un lado, los juristas prácticos (abogados, jueces, fiscales, etc.) razonan y
argumentan a partir de las normas. De manera que la lógica puede servir de ayuda
para realizar argumentos correctos en este ámbito y evaluar los argumentos de los
demás. A esta perspectiva se le conoce como “lógica de los juristas”.

2. Por otro lado, la lógica puede ser aplicada a las normas. Podemos decir cuándo dos
normas están en contradicción, cuándo de una norma se infiere otra, etc. Esta
perspectiva es la “lógica deóntica” o “lógica de las normas”.

3. La lógica es útil también para detectar algunos defectos del lenguaje normativo
(ambigüedades sintácticas, fundamentalmente) y proporciona instrumentos para
evitarlos. De manera que puede ser una disciplina de apoyo para la Técnica Legislativa.

4. Además, la lógica proporciona una base para el análisis de los ordenamientos

normativos, tratando de determinar su carácter sistemático y evaluando si contienen
lagunas, redundancias y contradicciones. Es lo que podríamos llamar la “Lógica de los
sistemas normativos”.