Vous êtes sur la page 1sur 8

Errores morfosintácticos en la prensa

Realizado por:
-María del Rocío Delgado Figuereo
-Nazareth Cortes Povea

Asignatura: Lengua Española I


Curso y grado: 1º de Filología Hispánica
Año: 2013-2014
Índice
Laísmo
El laísmo es el uso, en idioma español, de los pronombres personales "la" y "las" en
función de objeto indirecto para referentes del género femenino, en lugar de las formas
estándar "le" y "les". En ciertos dialectos del español el laísmo es un fenómeno
extendido.

[…]Letizia no ha perdido el contacto con sus amigos de toda la vida. Incluso hay
quienes aseguran que la ven más que antes, que merienda con ella, van al cine y
quedan a comer en restaurantes mexicanos que tanto la gustan. […]
El País, 10 de Febrero de 2010
En este caso la forma correcta sería “Letizia no ha perdido el contacto con sus amigos
de toda la vida. Incluso hay quienes aseguran que la ven más que antes, que meriendan
con ella, van al cine y quedan a comer en restaurantes mexicanos que tanto le gustan.”
Además de haber un laísmo, en esta noticia encontramos también una falta de
concordancia entre el sujeto y el verbo, cuando dice “que merienda con ella” se hace
referencia a un sujeto singular, no obstante, a lo largo del listado de acciones que realiza
la princesa Letizia con sus amigos se ha utilizado un sujeto plural ya que la acción la
realizan un grupo de personas. Por lo tanto en un mismo fragmento de noticia
encontramos dos errores morfosintácticos.

El laismo se encuentra en el titular de la siguiente noticia “Detienen al primo de la


mujer muerta en León que huyó tras dispararla un tiro.” este error está provocado por
una incorrecta sustitución del objeto indirecto, la única forma de sustituir el
complemento indirecto es por los pronombres le o les según el número de la persona del
verbo, y en el caso del laismo se sustituye por el pronombre la, cuando este solo debe
referirse al objeto directo. Por lo tanto la forma correcta del titular sería “Detienen al
primo de la mujer muerta en León que huyó tras dispararle un tiro.”
Leismo
El leísmo es el fenómeno gramatical que se produce cuando se utilizan los pronombres
personales átonos de complemento indirecto (le y les) en función de complemento
directo, donde deberían haberse escrito los pronombres personales átonos de
complemento directo (la, las, lo o los, según la oración).

El Mundo, 1 de Agosto de 2011


En la entradilla de la noticia “Rubalcaba se autoproclama ‘lider del PSOE’ sin ser
elegido observamos que hay un leismo cuando dice “Da a enteder que su condición de
candidat le coloca por encima del secretario general del partido”, la forma correcta de
esta oración sería “Da a entender que su condición de candidato lo coloca por encima
del secretario general del partido”, ya que la forma de sustitución de un objeto directo es
por el pronombre lo y no por le como la sustituye en la noticia.
El Mundo, 8 de Septiembre de 2011
El leismo se encuentra en el titular de la noticia “Manzano no consigue que la juez que
le investiga sea sancionada”, cuando la forma correcta seria “Manzano no consigue que
la juez que lo investiga sea sancionada”. Al igual que la anterior noticia hay un error de
sustitución del complemento directo que es erróneamente sustituido por el pronombre
atono le, cuando la forma correcta de sustituir el objeto directo es lo, cuando se refiere a
un objeto directo masculino, y la, cuando es femenino.

El Mundo, 25 de Octubre de 2011


Volvemos a encontrar un leismo en una noticia, se encuentra en la entradilla de la
noticia “ETA ‘simula la via politica’ que lideran Otegi y Díez Usabiaga”. “Al
condenarles a 10 años de cárcel por el ‘caso Bateragune’, la Audiencia describe la
misma <<estrategia>> que se ha repetido en la creación de Bildu.” Como observamos el
pronombre les va enclítico al verbo haciendo referencia erróneamente al objeto directo,
cuando lo correcto seria sustituirlo por el pronombre los, con lo cual la entradilla
quedaría asi; “Al condenarlos a 10 años de cárcel por el ‘caso Bateragune’, la Audiencia
describe la misma <<estrategia>> que se ha repetido en la creación de Bildu.”
Dequeismo
El dequeísmo es el uso incorrecto de la preposición de delante de la conjunción que en
los casos en que la preposición no viene exigida por el verbo u otra palabra del
enunciado
[…] la Comisión Europea estudiará el nuevo programa de Estabilidad de que debe
presentar a España […]
El Mundo, 25 de Marzo de 2012
Este error se situa en una noticia del periódico El Mundo, del corresponsal Javier G.
Gallego, titulada “España da motivos de gran preocupación”. La forma correcta seria “la
Comision Europea estudiará el nuevo programa de Estabilidad que debe presentar a
España”.

Como observamos en el titulo de esta noticia, hay un error morfosintáctico de


dequeísmo, ya que el verbo probar no necesita la preposición de para complementar su
significado, por lo tanto la forma correcta seria “Reino Unido presenta fotos para probar
que sus marinos no estaban en aguas iraníes”
Queismo
El queísmo consiste en prescindir incorrectamente de una preposición
(generalmente de) delante de la conjunción que en casos en los que su presencia es
necesaria.

En esta noticia observamos dos errores en el titular “Se quejan que agua llega turbia y
con parasitos.” El primer error que encontramos es la supresión de la preposición de, y
el segundo la supresión del articulo el, es decir la forma correcta sería “Se quejan de que
el agua llega turbia y con parasitos.” El queísmo es una ultracorrección de otro error
gramatical conocido como dequeísmo, es decir se suprime tanto la preposición de, que
llega a ser incorrecta su eliminación, como es observable en esta noticia.
Errores en la concordancia
Arriba ya indicábamos un error en la concordancia del sujeto con el verbo en una de las
noticias. La concordancia se lleva a cabo requiriendo que la palabra que ocupa una
determinada posición sintáctica tome una u otra forma según algún rasgo determinado
por otra palabra con la que "concuerda" en ese rasgo o accidente gramatical.
Encontramos varios tipos de concordancias:
a) Concordancia nominal: Genero y numero
b) Concordancia verbal: Coincidencia de número gramatical y generalmente
de persona gramatical que se da entre el verbo y su sujeto de la misma

La frenética jornada aparcaba la tradicional flema inglesa desde temprano. En las


calles unos súbditos dispuestos a darlo todo el último día. Hasta la Catedral de San
Pablo llegaba la Reina sin marido. El duque de Edimburgo veía los fastos desde el
hospital, era la parte religiosa de este eterna fiesta. […]
ABC, 5 de Junio de 2012
Encontramos un error de concordancia de tipo nominal en la noticia anterior, la forma
correcta seria “El duque de Edimburgo veía los fastos desde el hospital, era la parte
religiosa de esta eterna fiesta.”
Savia anuncian perforación de 17 nuevos pozos petroleros.
Tras un proceso de exploración, el vicepresidente ejecutivo de la empresa Savia Perú,
Nelson Castañeda, anunció que procederán a perforar 17 pozos para aumentar la
producción de barriles de petróleo crudo y la generación del canon y sobrecanon en la
provincia de Talara. […]
El tiempo, 5 de Marzo de 2012

En el titular de esta noticia encontramos dos errores morfosintácticos, el primero que


observamos es la falta de concordancia entre el sujeto y la forma verbal, pertenece a un
error en la concordancia verbal. “Savia anuncia la perforación de 17 nuevos pozos
petroleros”. El segundo error ya corregido es la supresión del determinante la en el
grupo nominal que funciona como objeto directo, “perforación de 17 nuevos pozos
petroleros”, cuando la forma correcta seria “la perforación de 17 nuevos pozos
petroleros”.

Vous aimerez peut-être aussi