Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
net/publication/312668247
La critica del Derecho (Apuntes para una ciencia jurídica critica del Derecho)
CITATIONS READS
0 819
1 author:
Vicente Solano
6 PUBLICATIONS 0 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
All content following this page was uploaded by Vicente Solano on 24 January 2017.
Vicente solano1
REsUMEN
Abstract
79
VICENTE sOLANO
80
CRÍTICA DEL DEREChO (APUNTEs PARA UNA CIENCIA JURÍDICA CRÍTICA DEL DEREChO)
2 sastre Ariza, santiago, “Algunas consideraciones sobre la ciencia jurídica”, Doxa, núm. 24,
2001, http://publicaciones.ua.es/filespubli/pdf/02148678RD2974951.pdf, p. 21.
3 se establece que “autores como Moritz schlick, Rudolf Carnap, Friedrich Wasmann, Otto
Neurath, hans hahn y kurt Gödel) fue la defensa de una noción ‘fuerte’ de ciencia en torno al
método de la verificación”. ya que la observación y la experimentación pasan a ser las principales
herramientas para llevar a cabo el quehacer cognoscitivo véase sastre Ariza, santiago. “Algunas
consideraciones sobre la ciencia jurídica”, Doxa, núm. 24, 2001, p. 21.
4 Cfr. Ibídem, p. 23-25.
5 Cfr. Ibídem, p. 27.
81
VICENTE sOLANO
82
CRÍTICA DEL DEREChO (APUNTEs PARA UNA CIENCIA JURÍDICA CRÍTICA DEL DEREChO)
83
VICENTE sOLANO
84
CRÍTICA DEL DEREChO (APUNTEs PARA UNA CIENCIA JURÍDICA CRÍTICA DEL DEREChO)
85
VICENTE sOLANO
86
CRÍTICA DEL DEREChO (APUNTEs PARA UNA CIENCIA JURÍDICA CRÍTICA DEL DEREChO)
87
VICENTE sOLANO
Asimismo, una teoría crítica del derecho surgió a mediados de los años
setenta en el sur de Francia, la nombrada asociación de la “Critique du
Droit”. Esta teoría igualmente tiene algunos elementos centrales en su
propuesta, en primer lugar, su pretensión de crear una teoría jurídica en
16 Núñez Vaquero, álvaro, “Teorías criticas del derecho: observaciones sobre el modelo de
ciencia jurídica” Anuario de Filosofía del Derecho. (Ejemplar dedicado a: XXII Jornadas de la
sociedad Española de Filosofía Jurídica y Política: Viejos temas, nuevos problemas. (Universidad
de La Rioja, 26 y 27 de marzo de 2009)), 2010, pp. 413-434.
17 Carcova, Carlos María, “Notas acerca de la Teoría Critica del Derecho” en Cristian
Courtis (comp.), Desde otra mirada. Textos de Teoría Critica del Derecho, buenos Aires, Eudeba,
2009, pp. 19-38.
18 Núñez Vaquero, álvaro, “Teorías criticas del derecho...”, p. 419.
19 kennedy, Duncan. “La educación legal como preparación para la jerarquía” en Cristian
Courtis (comp.), Desde otra mirada. Textos de Teoría Critica del Derecho, buenos Aires, Eudeba,
2009, pp. 549-578.
20 Para mayor información véase Wolkmer, Antonio Carlos. Introducción al pensamiento
jurídico crítico, bogotá, ILsA, 2003.
88
CRÍTICA DEL DEREChO (APUNTEs PARA UNA CIENCIA JURÍDICA CRÍTICA DEL DEREChO)
21 Cabe resaltar que Jeammaud también asume que no únicamente la teoría marxista era su
referente, sino que asumían estaban abiertos a otros postulados de autores como Foucault o
bordieu. Además, hacen uso de categorías como “instancia ideológica” de clara raigambre althus-
seriana. Cfr. Jeammaud, Antoine. “La crítica jurídica en Francia. 20 años después”, Critica
Jurídica, núm. 25, 2006, pp. 111-120.
22 Wolkmer habla de dos periodos en el desarrollo de la asociación, en el primero claramen-
te contradictor de la ideología jurídica dominante y que propugna por la creación de una teoría
jurídica desde el materialismo histórico, mientras el segundo abandonando sus postulados inicia-
les se circunscribe a sistematizar la “(la tecnología de los modos de acción normativa)” dentro de
las actuales sociedades capitalistas.
23 Cfr. Jeammaud, Antoine. “La crítica jurídica en Francia. 20 años después”, Critica
Jurídica, núm. 25, 2006, pp. 112-113.
24 Cfr. Wolkmer, Antonio Carlos. Introducción al pensamiento jurídico crítico, bogotá,
ILsA, 2003, p. 25.
25 Cfr. Ibídem, p. 50.
26 Cfr. Carcova, Carlos María, “Notas acerca de…”, p 25.
27 Wolkmer señala que la incidencia del movimiento incluso llegó a Alemania, a magistra-
dos como Ulrich Mückenberger y Dieter hart, véase Antonio Carlos. Introducción al pensamien-
to jurídico crítico, bogotá, ILsA, 2003, p. 53-54.
89
VICENTE sOLANO
90
CRÍTICA DEL DEREChO (APUNTEs PARA UNA CIENCIA JURÍDICA CRÍTICA DEL DEREChO)
concepto esgrimido por Cárcova que señala que el derecho tiene un rol
paradójico por cuanto siendo un instrumento de conservación del esta-
blishment también puede ser un instrumento del cambio social.34 En
esa línea, tendría dos condiciones inmanentes el derecho, el primero
oculta la ilegitimidad del poder y por otra el discurso del derecho es un
discurso ideológico excluyente y apto solo para juristas.35
91
VICENTE sOLANO
40 hart señala la distinción entre punto de vista interno y externo del derecho, el primero
señalado como la critica que hace un jurista a lo interno de un sistema jurídico, de otro que no está
dentro del mismo y lo hace desde algún espacio externo.
41 Correas, Oscar, op. cit., p. 139.
42 Para mayor información véase Facio, Alda, “hacia otra teoría critica del derecho”, en
herrera, Gioconda, Las fisuras del patriarcado, Reflexiones sobre Feminismo y Derecho, Quito,
Flacso, 2000, p. 15-44.
43 Véase Wolkmer, Antonio Carlos, op. cit., p. 56-90.
92
CRÍTICA DEL DEREChO (APUNTEs PARA UNA CIENCIA JURÍDICA CRÍTICA DEL DEREChO)
3.1 Lo arbitrario
93
VICENTE sOLANO
En esa línea, sería fácil de poder denotar cuales son las teorías críticas
del derecho al tener un tronco común de donde provienen la mismas.45
No obstante, pareciera que esta consideración acertada sólo nos ayuda
a identificar cuáles son las teorías críticas del derecho mas no lograr una
conceptualización clara y aún menos un acercamiento más profundo y
amplio a los aspectos característicos de estas teorías.
Por otro lado, el propio Wolkmer nos propone que podemos con-
ceptualizar a:
94
CRÍTICA DEL DEREChO (APUNTEs PARA UNA CIENCIA JURÍDICA CRÍTICA DEL DEREChO)
95
NAPOLEóN CONDE GAXIOLA
96
ENsAyOs TURÍsTICOs
seguirse para poder sustentar los principales postulados de las teorías crí-
ticas del derecho. Con ello, podemos hablar de las teorías críticas del
derecho, asentadas en una tradición filosófica común, pero con una lista
creciente e ilimitada de epistemologías.
3.2 Lo convergente
97
VICENTE sOLANO
3.3 Lo divergente
Tal vez en esta parte, sería más fácil intentar descomponer las divergen-
cias, pero aquello aun es más limitado. Pero podemos entrar a señalar al
menos tres diferencias en las teorías críticas. En primer lugar, la ampli-
tud de la categoría “teorías críticas del derecho” han limitado la posibi-
lidad de identificarlas. Esto entendido, desde la multiplicidad de
variantes epistemológicas que hemos discutido son sus bases teóricas
con autores como Marx, kant, Gramsci, Foucault, Althusser, bachellar,
Derrida, Roig, Dussel u otros, hace muy difícil la posibilidad de hablar
de una teoría crítica del derecho. Lo cual también puede ser una poten-
cialidad, recordemos sino la amalgama de posiciones dentro del iusna-
turalismo y del positivismo jurídico.
En segundo lugar, una cada vez más se denota una clara distinción
entre las teorías anglosajonas y europeas como los CLs, Critique du
Droit, y otras frente a unas renovadas teorías críticas latinoamericanas,
56 Cfr. Ibídem, p. 433.
98
CRÍTICA DEL DEREChO (APUNTEs PARA UNA CIENCIA JURÍDICA CRÍTICA DEL DEREChO)
99
VICENTE sOLANO
100
CRÍTICA DEL DEREChO (APUNTEs PARA UNA CIENCIA JURÍDICA CRÍTICA DEL DEREChO)
bIbLIOGRAFÍA
101
VICENTE sOLANO
102