INFORME

MG. JUAN CARLOS AGUILAR CULQUICONDOR

ESTRATEGÍA METOLOGICA : ESTUDIO DE CASO

A través del Estudio de Caso conseguiremos:

1. Desarrollar habilidades del pensamiento crítico.

2. Desarrollar la competencia comunicativa, que consiste en saber argumentar

y contrastar.

3. Promover el aprendizaje colaborativo y la escucha respetuosa ante las

demás opiniones.

4. Solucionar problemas

5. Aplicar e integrar conocimientos de diferentes áreas

CASO:

NORMAS DE AUDITORÍA GENERALMENTE ACEPTADAS – NAGAS

El presente caso, muestra situaciones que se le presenta a un auditor en la

realización y ejecución de su labor de auditoría.

Se pide a los alumnos leer cuidadosamente el texto, analizar, interpretar y

comentar la situación presentada, tomar en referencia las Normas de auditoria

generalmente aceptadas las cuales fueron desarrolladas en clase teóricamente.

El Caso, puede ser realizado en forma grupal e individual, lo que se solicita es la

sinceridad en sus respuestas a través del dialogo, discusión y concertación para

luego poder ser discutido en clase.

-- ** --

Flores, un auditor independiente, ha llevado la auditoria de la Cía. X, S.A., durante

varios años. Este año, debido a la presión de actividades, podrá invertir

únicamente el tiempo indispensable para leer los estados financieros preparados

por el tesorero y contador de la Compañía. En vista de que durante los numerosos

años de trabajo para este cliente no ha localizado fraudes o desfalco, él piensa

que ello es suficiente para poder emitir un dictamen sin excepciones acerca de los

estados financieros del año.

En la Compañía que Flores está auditando, se ha producido la vacante del

Contador General, cargo que se lo han propuesto, pudiéndose incorporar después

de presentado su informe en borrador al Gerente encargado de la Cia X SA.

Preguntas:

¿Es factible que el auditor emita su informe de auditoría bajo el criterio de

suficiencia que él ha determinado?

¿Habría inconvenientes para que Flores pueda aceptar ser el contador de la CIA?

¿Qué opinión crítica determinaría del caso presentado?

¿Con qué NAGAS lo relacionaría? Explique.