Sec: Dra. Cecilia RONCAL.

Exp. N°: 1543-2013.

Escrito N°: 01
Sumilla: Nulidad de actos procesales
Y Otro

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CAJAMARCA.

Alex Miguel PAJARES TORREL ,

debidamente identificado con DNI
N° 46306839 con domicilio real en
la Calle los Lirios Manzana R
Lote 02 Asentamiento Humano las
Terrazas Distrito de San Juan de
Lurigancho Lima y con domicilio
procesal en el Jr Santa Rosa N°
220 Barrio Aranjuez de esta
ciudad de Cajamarca, a usted me
presento y digo:

I.- PETITORIO:
1.1. PRETENCION PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA:
Que al amparo de lo dispuesto en el art. 139 Inciso 14
de la Constitución Política del Estado y del art 171 de CPC, es
que recurro a su despacho con la finalidad de solicitar
DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO HASTA VOLVER A CALIFICAR
LA DEMANDA, con el propósito de que en su oportunidad en vía de
sanea mito y calificado la demanda se declare disponiendo se
NOTIFIQUE VALIDAMENTE AL RECURRENTE, por los siguientes
fundamentos:
II.-FUNDAMENTOS EN LO QUE AMPARAMOS NUESTRA PRETENCION:

PRIMERO Quiero aclarar señor Juez como es que tomo

conocimiento por primera vez de la presente demanda de
Filiación de Paternidad y Alimentos en mi contra, fue por
intermedio de mi primo Wilmer TORREL MARINAS, quien es su
conocido de la denunciante toda vez que trabajaron Juntos en
la Empresa Minera Sanja de esta Ciudad de Cajamarca, donde
entablaron amistad y es ella quien le cuenta que me había
demandado y como medio probatorio es que le entrega una copia
de la cedula de notificación, y es quien de inmediato me
comunica de la presente demanda y ante eso es que mi persona es
que encargo que averiguaran de la presente demanda ya que como
me encuentro viviendo en la Ciudad de Lima me hacía imposible
viajar a esta ciudad, dándome con la sorpresa que era cierto
y que la demanda ya se encontraba con sentencia es así señor
Juez que tomo conocimiento de la presente, ya que todas las
notificaciones han estado llegando al Jr Romero N° 407, Barrio
San Sebastián de esta Ciudad de Cajamarca, lugar donde no
vivo hace muchos años, siendo domicilio de unos familiares y
como dichos familiares lo tiene arrendado toda su casa
viviendo varios inquilinos los cuales no me conocen, y no le
comunicaron a mis familiares ya que mi persona se encuentra
viviendo desde hace varios años en la ciudad de Lima, como es
de verse en el presente expediente que obra en su despacho que
nunca realizo una notificación, solamente existiendo
notificaciones con aviso mas no hay ninguna notificación que
hubiera sido recepcionada.
SEGUNDO: Que en el presente proceso Judicial que se me
acciona en mi contra la demandante señala como mi domicilio
real al Jr Romero N° 407, Barrio San Sebastián de esta Ciudad
de Cajamarca, cuando la misma demandante tenia pleno
conocimiento que me encontraba viviendo en la ciudad de Lima
por motivo de trabajo, desde el mes de Diciembre del año 2013,
hasta la actualidad, que si bien es cierto que mi documento de
identidad nacional señala como el Jr Romero N° 407, Barrio San
Sebastián de esta Ciudad de Cajamarca, quiero aclarar que nunca
he vivido en dicho lugar solamente lo señale para realizar
algunos trámites ya que soy natural del Centro Poblado de Rio
Seco Distrito de Paucamarca Provincia de San Marcos
Departamento de Cajamarca, además la demandante tiene
conocimiento de donde soy natural donde viven mis Padres y
donde me encontraba.
TERCERO: Señor Juez el recurrente cuenta con carga familiar
ya te tengo tres hijos de Jheferson Alexander PAJAREZ DIAZ,
de (06) años de edad, Xiomara Rafaela PAJAREZ DIAZ, de (03 )
años de Edad, además adjunto documentación que mi
conviviente se encuentra embarazada, con lo que acredito que
cuento con carga familiar a quien mantener, no siendo cierto lo
que indica la demandante en el punto 3.6, en su demanda de
Alimentos en que menciona que no tengo otras obligaciones más
que las personales hecho que no es verdad y como medio
probatorio adjunto documentación y las partidas de nacimiento
de mis menores hijos antes citado con lo que quedaría
acreditado que cuento con carga familiar, y por motivos de
trabajo es que me encuentro viviendo en la Ciudad de Lima,
señalando mi domicilio como se demuestra con la documentación
que adjunto, quedando a todas luces que la demandante ha
actuado dolosamente al señalar mi domicilio en el lugar donde
nunca he vivido y de esa manera obtuvo una sentencia a su favor
sin que tuviera conocimiento, poniéndome en estado absoluta
indefensión al no tomar conocimiento de hechos que se me
atribuye la demandante.
CUARTO.- Señor Juez la demandante tiene pleno conocimiento que
desde el 2013, desde el mes de marzo ya no trabajo para la
empresa ARAMARK PERU S.A.C, dedicándome desde dicha fecha a
trabajo eventuales, y no teniendo un trabajo estable hecho que
es demostrado con el oficio que dio respuesta a su solicitud la
empresa antes mencionada, además está demostrado con la carta
que dan respuesta a su solicitud, entonces señor Juez como me
podrían sentenciar con un monto alimenticio si mi persona no
cuenta con un trabajo estable, hecho que está demostrado que
desde el 2013 no cuento con trabajo estable; demás señor Juez
en la sentencia N° 13 de Familia Resolución Número siete de
fecha 10 de marzo del 2015, me sentencia para acudir con una
pensión alimenticia del mis ingresos (treinta por ciento) 30º/o
de la remuneración mensual que percibo, hecho que no puedo
acudir toda vez que no tengo ningún trabajo estable para acudir
dichos alimentos por un porcentaje, por otro lado la demandante
tiene pleno conocimiento que cuento con carga familiar como son
mis tres hijos y ella pretendió desconocer que tenía una
familia y es por ello que actúa de mala fe y actuó con engaños
para que me sentenciaran con el 30 por ciento de mis ingresos
personales, si nos preguntamos qué monto podría acudir si no
tengo un trabajo estable; es por ello que solicito la nulidad
de la presente sentencia ya que mi persona no tubo derecho a
defenderse de las imputaciones hechas por la demándate.
El artículo 57 del C. P. dice “Capacidad para ser parte material en un proceso:
Toda persona natural o jurídica, los órganos constitucionales autónomos y la
sociedad Conyugal, la sucesión indivisa y otras formas de patrimonio autónomo,
pueden ser parte Material en un proceso”, por su parte el art... VI del T. P del
Código Civil dice “para Ejercitar o contestar una acción es necesario tener legítimo
interés económico o Moral .El interés moral autoriza la acción sólo cuando se
refiere directamente al agente O a su familia, salvo disposición expresa en la
ley.”.

III.- LEGITIMIDAD PARA OBRAR perjuicio

.- Que si bien cualquier persona natural o jurídica y otras
formas de patrimonio autónomo pueden ser parte de un
patrimonio autónomo puede ser parte material en un proceso
pero para efectos de una relación jurídica procesal valida se
requiere
no solo poner en conocimiento de la investigación o demanda
en su contra si no básicamente individualizar al demandante
u señalar correctamente su domicilio actual muy al margen
de tener legitimidad pasiva para obrar, si bien es cierto
cualquier persona natural o Jurídica ….y otras formas del
patrimonio autónomo pueden ser parte material en un Proceso
pero para efectos de una relación Jurídica Procesal
valida, se requiere no solo poner en conocimiento de la
investigación o demanda en su contra si no básicamente
individualizar al demandante y señalar correctamente su
domicilio actual muy al margen de tener legitimidad Pasiva
para obrar e interés para obrar los mismo constituyen
presupuestos procesales de Fondo. El recurrente como parte
demandado en el presente proceso Judicial habiendo tomado
conocimiento recién la existencia del presente proceso
Judicial ya en etapa de haberse realizado la sentencia y no
teniendo oportunidad para conocer el contenido de la demanda
consecuentemente al no absolver la misma, ese hecho me pone
en un estado de indefeccion absoluta porque se ve gravemente
afectado el derecho a la defensa por lo que el recurrente
acciona por interés y Legitima defensa para obrar conforme
lo exige el art 174 del C.PC.

IV.- FUNDAMENTACION JURIDICA DE LA PRETENCION.

1.- Oportunidad para pedir la nulidad de un acto Jurídico
Procesal.
Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en
que pueden formularse el recurso de nulidad de actos
procesales el mismo que se encuentra establecido en el art
176, del Código Procesal Civil, Así mismo se señala que el
perjudicado con el vicio procesal debe Pedirlo en la
Primera Oportunidad que tuviera que hacerlo esta primera
oportunidad puede estar referida a dos momentos, el Primero
se procede una vez notificada el perjudicado con el acto
procesal que adolece de vicio de nulidad y el Segundo
cuando el interesado recién se integra al proceso y
existen actos procesales que adolecen de causalidad de
nulidad o ineficiencia Procesal en el Proceso que se ha
venido tramitando son su participación del demandado, En
este caso de autos señor Juez nos encontramos en el
Segundo Supuesto.
V.- GRAVE AFECTACION AL DERECHO CONSTITUCIONAL DE DEBIDO
PROCESO, Derecho a la defensa.1

1
El Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística alemana del siglo XIX
se ha postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin derecho. En esa línea evolutiva, la
acción -entendida hoy como proceso- ha asumido un grado tal de autonomía que en vez de ser un
instrumento del derecho, éste se ha convertido más bien en un instrumento del proceso2. Esta
concepción positivista del derecho y del proceso ha llevado a desnaturalizar la vigencia de los
derechos fundamentales, en la medida que su validez y eficacia ha quedado a condición de la
aplicación de normas procesales autónomas, neutrales y científicas3; que han vaciado a los *
Doctor en Derecho. Profesor de Derecho Constitucional en la Pontificia Universidad Católica del
Perú y en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. 1 Juan Montero Aroca, El derecho
procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, pp. 60 ss. Y 115 ss. 2 Arturo Rocco,
El problema y el método de la ciencia del derecho penal, Temis, Bogotá, 1996, pp. 1-36. 3 José
Chiovenda, Principios de derecho procesal civil, tomo I, Reus, Madrid, 1922, pp. 43 y ss. En
particular, pp. 61-64.
Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística
Alemana del siglo XIX, se ha postulado que no hay derecho son
acción ni acción sin derecho .Ello desde luego implica de
derecho al debido Proceso como derecho fundamental como
garantías Procesales materiales o sustantivas supone
actualizar las garantías procesales de cara a proteger los
principios derechos fundamentales como garantías procesales
se convierten tanto en derecho subjetivos como en derecho
Objetivos como en derecho objetivos fundamentales además el
derecho al debido proceso comprende, derecho de defensa y
también Principio de Igualdad Procesal, que con la aparente
convalidación de las notificaciones realizadas en el
domicilio que no le corresponde, están siendo vulneradas.

VI.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACION JURIDICO PROCESAL

VALIDO.
Que en todo proceso para que la relación Jurídico Procesal
sea válido es necesario que se cumpla con los presupuestos
procesales y las condiciones de la acción así será
necesario que en la Etapa de Calificación de la demanda se
verifique la existencia de la capacidad procesal la
competencia y los requisitos de la demanda componentes de los
presupuestos procesales, así como la legitimidad procesal
activa y el interés para obrar componentes de las
condiciones de la acción, a efectos de un iter procedimental
válido que lleve a una sentencia de mérito […..] el más
importante es el acto procesal de la notificación Pues sin
este acto la comunicación de providencias o resoluciones
seria secreta y las partes carecerían de la oportunidad para
contradecirlos o impugnarlas, y por tanto se les impidiera
ejercitar el derecho constitucional de defensa, por ello
una regla general, bajo la cual actúan los órganos
jurisdiccionales, es que ninguna resolución puede cumplirse
o ejecutarse , ni quedar firme o ejecutoriada sin haber sido
antes notificada a todas las partes […..] en caso de autos,
se está desnaturalizando la finalidad de la notificación que
es poner en conocimiento de contenido de la resolución a las
partes conforme lo establece el Art 155 de CPC, Por inducción
en Error por parte de la demandante, al señalar como su
domicilio la dirección domiciliaria que no le corresponde
más cuando el domicilio según nuestra legislación se define
el domicilio como el lugar habitual de residencia de un
persona así se define el art 33 de C.C.
JURISPRUDENCIA.2
“ El acto de notificación adquiere singular importancia
cuando lo que se pretende hacer al demandado es la demanda
interpuesta contra él demodo que el Juez debe cautelar que el
emplazamiento sea efectivo y oportuno, pues solo así se le
garantiza el derecho de contradicción, derecho que tiene
rango constitucional y no admite limitación y restricciones
en su ejercicio por ello al notificarse en el domicilio que no
me corresponde el emplazamiento realizado por su autoridad,
No es efectiva ni oportuna.-Todo por no señalar mi domicilio

2
Jurisprudencia constitucional
El incumplimiento o la violación a los derechos al debido proceso y a la tutela jurisdiccional
por parte de una autoridad judicial, administrativa, legislativa o en un proceso ante una
institución privada, constituye el supuesto apropiado para interponer un recurso de amparo o de
habeas corpus o inclusive de habeas data. En efecto, cuando una resolución o decisión lesione
un derecho constitucional; Sin embargo, la violación del debido proceso o la tutela
jurisdiccional no es solamente una afectación adjetiva de orden procesal, sino que en muchos
casos se produce una afectación procesal de carácter sustantivo, que implica la violación,
lesión o disminución antijurídica de derechos fundamentales concurrentes o conexos al proceso
33. En este sentido, la jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha entendido que los
procesos constitucionales constituyen las medidas adecuadas para tutelar los derechos
fundamentales, en vía de protección del debido proceso o la tutela jurisdiccional, según
pasamos a identificarla.
correctamente la demandante. Además “La notificación de todos
u cada de las partes constituye un requisito indispensable y
es garantía del debido proceso, la inobservancia invalida el
acto cuestionable” “ La conservación del debido Proceso
acarrea la Nulidad Procesal originando en la carencia de
alguno de los elementos constitutivos o en vicios existentes
sobre ellos que potencialmente lo coloca en una situación
de ser declarado Judicialmente invalido “ En consecuencia es
necesario realizar la notificación válidamente.

VII.-MEDIOS DE PRUEBA.
- Declaración Jurada de Convivencia en original
certificada por el notario Público Irene G CHAVEZ GIL
LIMA, en el cual certifica que se encuentra viviendo en la
ciudad de Lima.
- Declaración Jurada en original de Mirian Isabel TORREL
ALIAGA, Propietaria del domicilio del Jr Romero N° 407,
Barrio San Sebastián Cajamarca
- Constancia Domiciliaria Expedida por el Juez de Paz C.P
de Rio Seco, en que el propietario del domicilio vive en
el centro poblado antes citado.
- Copia del DNI del Recurrente.
- Partidas de Nacimiento de sus menores hijos en copia al
original.
- Documentación de mi conviviente con lo que demostramos
que se encuentra embaraza o sea que tengo carga familiar,
quedando de esta manera desvirtuado las imputaciones
realizada en contra por de demandante.
. VIII.-ANEXOS:

1.-A.- Declaración Jurada de Convivencia en original

certificada por el notario Público Irene G CHAVEZ GIL
LIMA, en el cual certifica que se encuentra viviendo en la
ciudad de Lima.
1.-B.- Declaración Jurada en original de Mirian Isabel
TORREL ALIAGA, Propietaria del domicilio del Jr Romero N°
407 Barrio San Sebastián Cajamarca.
1.-C.- Constancia Domiciliaria Expedida por el Juez de Paz
C.P de Rio Seco, en que el propietario del domicilio vive
en el centro poblado antes citado.
1.-D.- copia simpe de DNI del recurrente.
1.-E.- dos cédulas por derecho de notificación.
1.-F.- Una tasa Judicial por concepto de nulidad de actos
Procesales.
1.-G.- Constancia de habilitación del Letrado que autoriza
el presente.
1.-H.- Partidas de nacimiento de mis dos menores hijos con
lo que queda demostrado que el recurrente si cuenta con
carga familiar además adjunto documentación de su estado
actual de mi conviviente.
1,-I.- una copia del escrito y sus anexos.

PRIMER OTROSI DIGO:

Que por convenir a mis intereses y hacer efectivo mi derecho
a la defensa es que solicito se me dé por apersonado al
presente proceso Judicial y tenga por señalado mi domicilio
Procesal señalado en el exordio.
Por lo expuesto:
Solicito a usted señor Juez declarar fundada la solicitud
de nulidad de actos procesales por ser de Justicia.

Cajamarca, 07 Junio del 2016