CONFLICTO DE LEYES EN EL TIEMPO

(RETROACTIVIDAD)

LIMITACIONES TEMPORAL Y ESPACIAL DE LA NORMA JURÍDICA

El mandato de la norma jurídica es efectivo dentro de un espacio y un tiempo determinado.
Comienza en su vigencia en un momento dado para concluir en un futuro lejano quizá pero
inevitable, las colisiones de normas en el tiempo y en el espacio se conocen bajo el
expresivo nombre de conflictos.
Teniendo en cuenta el prolongado lapso que necesita su afirmación como normas positivas.

LA SUCESIÓN DE LEYES EN EL TIEMPO

La mayor parte de las normas de hoy no son las que regulaban la vida de nuestros
antepasados sin embargo hay un incesante desplazamiento de reglas jurídicas unas
reemplazan a otras para ser a su turno igualmente sustituidas
Hay cambios, innovaciones descubrimiento y acontecimientos importantes para la
colectividad que suscitan la revisión de las normas vigentes y consecuentemente marcan
el advenimiento de un nuevo régimen legal

EFECTO TEMPORAL DE LA LEY

La acción temporal de la ley encaja dentro de este orden:
 época anterior a su entrada en vigor
 lapso de vigencia
 período posterior a su abrogación
En primer término, debemos ocuparnos del principio Ley posterior derogar priori qué es la
fuerza derogatoria de la ley la extinción de los efectos de una ley el mismo instante que
comienza la operatividad de otra se explicaba ahora por superioridad de la ley posterior
Roubier: funda de desplazamiento en la unidad de legislación que determina la caducidad
de la ley anterior y el pleno imperio de una nueva porque ambas no pueden
simultáneamente gobernar la misma relación o situación social.
El efecto derogatorio de la ley nueva se ejerce sobre la norma presidente su misión es dirigir
y reglar las conductas humanas y determinar una situación de los objetos sobre las que
recaen
Si todos los hechos y actos jurídicos fueran instantáneos si consumo los sus efectos
inmediatamente no habría más que aplicar la sencilla fórmula del artículo 81 de la
constitución política del Estado.
Empero: otras leyes remonta seccional pasado y revisan actos jurídicos completamente
acabados y relaciones jurídicas totalmente fenecidas. Por último hay leyes cuyos efectos
se prolongan a un tiempo posterior o a su abolición. Los principios básicos en el
planteamiento y solución de estos conflictos temporales son las retroactividades y la
irretroactividad a ello se suma la ultra actividad

1. RETROACTIVIDAD las leyes se aplican no solamente a los hechos presentes y

futuros sino también a los anteriores a su vigencia.
2. IRRETROACTIVIDAD niega esa acción regresiva de la ley postula su aplicación
únicamente al presente y a lo venidero
3. ULTRACTIVIDAD una ley continúa surtiendo efecto después de ser abogada en un
tiempo Regido por otra ley
Entre los principios de retroactividad y de la irretroactividad hay preferencia por este último:
1. El tiempo es reversible y de ninguna manera puede volverse realmente al pasado las
leyes retroactivas cuando más desconocen una situación surgida en el pasado y la
sustituyen a partir de presente por otra. Esta ley retroactiva establece una situación
equivalente a la que hubiera querido se constituya en el pasado, pero no retorna
efectivamente al pretérito.
2. Los hechos reputados como lícitos perfectos y definitivos por la ley vigente en el momento
de su realización no deben ser desconocidos removidos o recalificados por una ley que a
posteriori los torné ilícitos. A nadie se le pueden culpar por violar una ley inexistente al
tiempo de la acción.
La norma de trabajo socaba la finalidad del derecho: la seguridad y la estabilidad de los
actos humanos compromete la paz y el orden de la sociedad.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE LA RETROACTIVIDAD.- la retroactividad

conduce a plantear una pregunta que es punto fundamental de las doctrinas jurídicas:
¿Cuándo una norma es retroactiva? O, con estas palabras, ¿Cuándo una ley surte efectos
en el pasado?
Se contestara sencillamente que una ley es retroactiva cuando vuelve al pasado los hechos
pasados prolongan sus efectos en el futuro Los sucesos y sus efectos fluyen a través del
tiempo y no pueden ser matemáticamente fijados en un instante preciso.
Esto hace tan compleja la cuestión que desde hace rato los teóricos se esfuerzan por
encontrar una fórmula adecuada para determinar cuándo una ley es retroactiva.

TEORIA DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS.- Se basa en la distinción entre derechos

adquiridos y simples expectativas.
Es derecho adquirido el que se ha incorporado al patrimonio de una persona y simple
expectativa la mera esperanza de adquirir un derecho.
Una ley es retroactiva cuando hiere un derecho adquirido y no lo es si se limita a desvanecer
una simple expectativa:
Ejemplo: Según el código civil art. 1097 al fallecer una persona sin cónyuge, conviviente ni
descendientes, le heredan sus padres. Mientras ella vive, estos tienen una simple
expectativa. A su muerte se abre la sucesión y los padres son titulares de un derecho
adquirido sobre el acervo hereditario.

LA DOCTRINA DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS DE BAUDRY- LACANTINERIE Y

HOUQUES- FOURCADE.-
Para distinguir el derecho adquirido de la simple expectativa recure a la noción de “facultad
legal”. La facultad legal ejercida es un derecho adquirido. La facultad legal no ejercida es
una simple expectativa.
Transcribiremos su propia explicación; “Bajo el nombre de derechos, dicen, la ley nos
reconoce determinadas aptitudes, nos concede determinadas facultades, dejándonos por
lo general en libertad de usarlas o de no usarlas. En tanto que no hemos utilizado una de
estas aptitudes, tenemos un derecho, si quiere, solamente en el sentido de que somos
aptos para adquirirlo según formas determinadas. Pero solo adquirimos este derecho
cuando nuestra aptitud se ha manifestado de hecho por medio del acto necesario para su
aprovechamiento. El ejercicio de la facultad legal que en cierta forma de ha materializado
en este acto, es constitutivo del derecho adquirido. Y este derecho nos pertenece en lo
sucesivo en el sentido de que no puede privársenos de el por una ley nueva, sin que sea
retroactiva.
Crirtica. Bonnecase reputa que la noción de derecho adquirido bajo la forma de una
facultad legal regularmente ejercida es deficiente. Las leyes no otorgan únicamente
derechos subjetivos para actuar sino, también para abstenerse.
No puede decirse con sensatez que era derecho adquirido la irremediable orfandad en que
antes se debatía el hijo extramatrimonial por negárselo una acción para indagar quien era
su padre, el análisis critico de Garcia Maynez es contundente "el derecho no deriva de su
ejercicio ni por consiguiente puede depender de el, es posible tener derechos y no
ejercitarlos, como también lo es tener obligaciones y no cumplirla.

TEORIA DE LAS SITUACIONES JURIDICAS DE BONNECASE .- Bonnecase procura

una fórmula que sirva para conocer que una ley es retroactiva. Sustituye la vieja noción de
derechos adquiridos por la de "Situación Jurídica Concreta" y de la simple expectativa con
la de "Situación Jurídica Abstracta"

SITUACION JURIDICA CONCRETA.-Le confiere ciertas y precisas facultades u

obligaciones recurriendo a la norma jurídica los sucesos y requisitos enunciado, en sujeto
activo, sujeto pasivo de una relación jurídica .

SITUACION JURIDICA ABSTRACTA.- Es la posición eventual o expectantica que está en

una persona respecto a una norma cuando aún no se ha producido los hechos jurídicos
previstos en la hipótesis o supuestos.

CRITICA Y ADHESION DE GARCIA MAYNEZ A LA TESIS DE BENNECASE.-Teoría

como la más aceptable el análisis de la forma jurídica hechos enunciados en la hipótesis
supuestos de una norma toda situación jurídica nace de la aplicación de un precepto de
derecho y está en sentido concreto, abstracta es la regla legal, no la situación jurídica, el
fondo de la tesis de Bonnecase al declarar " una ley es retroactiva cuando modifica o
restringe las consecuencias jurídicas de la ley anterior, podría decirse que una ley es
retroactiva cuando modifica o restringe las consecuencias jurídicas derivadas de la
aplicación de la ley precedente

CRÍTICA Y ADHESIÓN DE. GARCIA MAYNEZ A LA TESIS DE BONNECASE.- Aunque

encuentra imprecisa la terminología usada por Bonnecase, Garcia Maynez aprecia su teoría
como la más aceptable.
El análisis de la norma jurídica ha demostrado que antes de la concreción real de los hechos
enunciados en la “hipótesis ”o “supuesto” de una norma, no hay propiamente ningún deber
ni facultad, no ha nacido un vínculo jurídico, si esta fuera de toda imposición legalmente
compulsiva.
Por eso Garcia Maynez concluye rotundamente: “Quiere esto decir que no hay, hablando
rigurosamente, situaciones jurídicas abstractas. Toda situación jurídica nace de la
aplicación de un precepto de derecho y, en este sentido es siempre concreta. Abstracta es
la regla legal, no la situación jurídica”
El maestro mexicano suscribe sin reservas el fondo de la situación jurídica de la tesis de
Bonnecase al declarar: Una ley es retroactiva cuando modifica o restringe las
consecuencias jurídicas de la ley anterior. Podría también decirse: una ley es retroactiva
cuando modifica o restringe las consecuencias jurídicas derivadas de la aplicación de la ley
presente. La forma de expresión es diversa, pero la idea expresada es la misma, ya que la
aplicación de una ley supone siempre la realización de la hipótesis de esta.”

TEORÍA DE PAUL ROBBIER . – Su punto de partida es la distinción entre el “efecto

retroactivo” y el efecto inmediato” de la ley.
Una ley tiene “efectos retroactivo” cuando se aplica situaciones jurídicas enteramente
concluidas o a sus consecuencias cumplidas antes de su entrada en vigor, es decir que va
atrás, penetra en una época anterior a su advenimiento, invadiendo el ámbito temporal de
la antigua norma.
El “efecto inmediato” de la ley consiste en su aplicación a situaciones jurídicas constituidas
durante su vigencia, y a las consecuencias pendientes – todavía no realizadas-que
provienen de situaciones jurídicas preexistentes.