TRIBUNAL : 19º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

CARÁTULA : “FORUMSERVICIOS FINANCIERO / MENDEZ”

ROL : C-23694-2014
CUADERNO : PRINCIPAL

EN LO PRINCIPAL: DEDUCE INCIDENTE ESPECIAL DE ABANDONO DEL

PROCEDIMIENTO; PRIMER OTROSÍ: SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO;
SEGUNDO OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER.

S. J. L. en lo Civil de Santiago (19°)

CARLOS OLAYO MENDEZ PASMIÑO, chileno, Ingeniero en prevención de

riesgos, por el demandado y ejecutado en los presentes autos ejecutivos caratulados
“FORUMSERVICIOS FINANCIERO / MENDEZ”, tramitados bajo el Rol C-23694-2014, a
S.S. respetuosamente digo:

Por este acto, de conformidad con lo establecido en las normas de los artículos 152 y
siguientes del Código de Procedimiento Civil, solicito a S.S. tener por interpuesto incidente
especial de abandono del procedimiento, admitirlo a tramitación y en definitiva declarar
abandonado el presente procedimiento ejecutivo, con expresa condena en costas en caso de
oposición, en virtud de las consideraciones de hecho y de derecho que a continuación expongo:

I. ANTECEDENTES GENERALES

1. Con fecha 07 de Enero de 2015, en el cuaderno principal, se despacho mandamiento

de ejecución y embargo y la parte ejecutada no opuso excepciones transcurriendo el plazo.

2. Con fecha 17 de Julio de 2015, la parte ejecutante, en el cuaderno de apremio, solicito

retiro de bienes con auxilio de la fuerza pública.
3. Con fecha 28 de Agosto de 2015, se confecciono el oficio dirigido a carabineros para
efectuar el retiro de bienes.

II. ULTIMA GESTION UTIL EN EL CUADERNO DE APREMIO

Con fecha 28 de Agosto de 2015, como una última gestión útil en el cuaderno de
apremio efectuada por el ejecutante y según consta en autos, fue la confección del oficio de
fuerza pública dirigido a carabineros de Chile para efectuar el retiro de los bienes señalados
fecha 28 de Agosto de 2015.
1
 III. PLAZO DE 3 AÑOS ART. 153 inc. 3º del C.P.C

Desde el día 28 de Agosto de 2015, todas las partes que figuran en este juicio
han cesado en su prosecución durante más de 3 (tres) años, contados desde de la
última gestión útil, hecha en el procedimiento de apremio, destinado a obtener el
cumplimiento forzado de la obligación, luego de vencido el plazo para oponer
excepciones en su caso, por lo que corresponde, como será demostrado a
continuación, que se declare abandonado el procedimiento, con expresa condena en
costas en caso de oposición.

IV. DESARCHIVOS NO CONSTITUYEN GESTION UTIL.

Cabe hacer presente a SS. que la parte ejecutante a efectuado una serie de desarchivos en el
cuaderno principal. Sin embargo, la jurisprudencia ha señalado reiteradamente que no
constituyen gestión útil, para suspender el plazo del abandono del procedimiento.

V. ANTECEDENTES DE DERECHO

Señala la norma establecida en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, lo

siguiente:

“Artículo 152.- El procedimiento se entiende abandonado cuando todas las

partes que figuran en el juicio han cesado en su prosecución durante seis meses,
contados desde la fecha de la última resolución recaída en alguna gestión útil
para dar curso progresivo a los autos”

En el cuaderno de apremio: El ejecutado puede solicitar el abandono luego de haberse

dictado sentencia definitiva ejecutoriada que rechace las excepciones del ejecutado o si éste no
hubiere opuesto excepciones, en cuyo caso el mandamiento de ejecución y embargo hace las
veces de sentencia ejecutoriada. En este caso, el plazo para declarar el abandono será de 3 años
contados desde la fecha de la última gestión útil, hecha en el procedimiento de apremio,
destinado a obtener el cumplimiento forzado de la obligación, luego de ejecutoriada la
sentencia definitiva o vencido el plazo para oponer excepciones en su caso.. Así lo explica el
destacado académico Cristian Maturana Miquel, al señalar que:

2
 “Artículo 153.- En los procedimientos ejecutivos el ejecutado podrá,
además, solicitar el abandono del procedimiento, después de ejecutoriada la
sentencia definitiva o en el caso del artículo 472. En estos casos, el plazo para
declarar el abandono del procedimiento será de tres
años contados desde la fecha de la última gestión útil, hecha en el procedimiento de
apremio, destinado a obtener el cumplimiento forzado de la obligación, luego de
ejecutoriada la sentencia definitiva o vencido el plazo para oponer excepciones, en
su caso.

En este caso S.S., la última gestión útil verificada en el procedimiento ha sido

fecha 28 de Agosto de 2015, la confección del oficio dirigido a carabineros para
efectuar el retiro de bienes, habiendo trascurrido más de 3 años hasta la fecha sin que
ninguna de las partes haya efectuado gestión alguna para proseguir con la marcha
regular del juicio, por lo que corresponde que se declare éste indefectiblemente
abandonado.

Por todo lo anteriormente expuesto y por la evidente negligencia, pasividad y

absoluta inactividad procesal del demandante y ejecutante en relación a las gestiones
útiles que debería haber realizado dentro del plazo establecido en la norma del artículo
152 del Código de Procedimiento Civil para dar curso progresivo a los presentes autos,
esta parte demandada y ejecutada solicita a S.S. acoger íntegramente la incidencia deducida en
esta presentación y declarar en consecuencia el abandono del presente procedimiento
ejecutivo y el consecuencial archivo de los autos, con expresa condena en costas en caso de
oposición.

POR TANTO, en mérito de lo expuesto y en virtud de lo establecido en las normas de

los artículos 152 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y demás que puedan recibir
aplicabilidad en este caso;

SOLICITO A S.S.: Tener por deducido incidente especial de abandono del

procedimiento, admitirlo a tramitación y en definitiva acogerlo íntegramente y en todas sus
partes, declarando abandonado el presente procedimiento ejecutivo y ordenando el archivo de
los autos, con expresa condena en costas en caso de oposición.

PRIMER OTROSÍ: Solicito a S.S., atendida la circunstancia que, de conformidad

con lo dispuesto en la norma del artículo 87 del Código de Procedimiento Civil, el incidente de
abandono del procedimiento es de aquellos sin cuya previa resolución no se puede seguir
substanciando regularmente el juicio, se suspenda el curso de éste hasta que se resuelva el
3