RESUMEN:

El siguiente trabajo tiene como objetivo calcular la conductividad térmica del aluminio y del cobre,
basándonos en el método de la resistencia interna despreciable y así determinar si el método de
resistencia interna despreciable es adecuado para la determinación de la conductividad térmica de
las barras de metal (aluminio y cobre).

La práctica en el laboratorio fue realizada bajo las condiciones de 19 °C temperatura y 756 mmHg
de presión. La experiencia se llevó a cabo con agua de enfriamiento en el tanque a una
temperatura constante de 18.6 ° C.

Para la experiencia ,la metodología que se utilizó es el método de la resistencia interna

despreciable, cuya suposición dice en esencia que: la temperatura del sólido es espacialmente
uniforme en cualquier instante durante el proceso transitorio, para poder determinar el
coeficiente de transferencia de calor, este método se basa en el proceso de transferencia de calor
que se da como resultado del enfriamiento de dos cilindros uno de cobre y el otro de aluminio, al
ser sometidos a un baño de temperatura constante. La transferencia de calor se realiza por el
mecanismo de convección natural. La variación de la temperatura con el tiempo de enfriamiento,
se determina en el centro del cilindro.

De las pruebas realizadas se obtuvieron los siguientes datos:

Se obtiene para la barra de cobre después de dos iteraciones una conductividad térmica promedio
de 397.64 W/m. K y para la barra de aluminio fueron tres iteraciones y se obtiene una
conductividad térmica promedio de 233.41 W/m. K, que al compararlas con las conductividades
teóricas del aluminio y cobre cuyos valores son 237 W/m. K y 401 W/m. K ,se obtiene un % error
de 1.51% y 0.845% respectivamente.

Por lo tanto, observamos que el método de resistencia interna despreciable resultó ser adecuado
para la determinación de la conductividad térmica de los sólidos (cobre y aluminio), basándonos en
los resultados obtenidos y el porcentaje de error bajo, este método además de ser simple resulto
ser muy confiable

Podemos concluir que el calor es conducido en el siguiente orden: cobre, aluminio de forma
descendente respectivamente.

Una de las recomendaciones más importantes es que se debe medir exactamente las dimensiones
de las barras, porque esto influirá en la determinación del número de Biot.
 CONCLUSIONES:

1. En el análisis aluminio y cobre, se observa que los últimos puntos no presentan una
tendencia lineal, debido a que al tener sumergida la barra de cobre o aluminio por un
tiempo prolongado, el cambio de temperatura que se da entre el intervalo de tiempo de
10 s se hace cada vez más pequeño y se vuelve asintótico si se grafica.
2. El coeficiente de convección nos permitirá conocer la rapidez con la cual se transferirá el
calor presente en el cilindro de aluminio o de cobre al fluido con el que está en contacto,
en este caso el fluido con el que trabajamos fue el agua.
3. Los valores de los coeficientes de convección libre obtenidos fueron: h_Aluminio =
298.68 (W/m2K) y h_Cobre = 233.19 (W/m2K) (W/m2K) donde el aluminio tiene un
mayor valor de coeficiente de convección por lo que este se calienta más lento que el
cobre
4. La diferencia entre un material más conductor que en otro se refleja en el K, el cual es
mayor en el cilindro de cobre que en el de aluminio.
5. Al tener mayor conductividad térmica el cobre que el aluminio, se enfría más rápido en el
entorno con agua estancada colocados para su enfriamiento.
6. El método de resistencia interna despreciable resultó ser adecuado para la determinación
de la conductividad térmica de los sólidos (cobre, aluminio y acero), basándonos en los
resultados obtenidos y el porcentaje de error bajo, el método además de ser simple
resulto ser muy confiable.