¿Que es la Grafotécnica o Pericia Caligráfica?

:
Es una disciplina que podemos enmarcar dentro de las ciencias experimentales,
específicamente dentro de las ciencias periciales o forenses (Criminalística). Tiene como
finalidad el estudio y análisis de documentos desde el punto de vista material, no
estudiando sus aspectos ideológicos. Sus objetivos generales son:
1) Determinar la autoría del contenido de documentos; y
2) Determinar la naturaleza o constitución del material utilizado para su confección. Se
apoya en el método científico y otras disciplinas científicas, tales como la fisiología
humana, la física y la química para lograr sus objetivos.
Etimología: El significado de el vocablo Grafotécnica, se deriva de la unión de dos
desinencias o raíces griegas como lo son "Grafo" que tiene como de sus acepciones la de
escritura y "Técnica" que significa conocimiento o ciencia . Este término fue aplicado por
primera vez por SOLLANGE PELLAT, investigador, autor de las leyes de la escritura. La
Grafotécnica recibe también otras denominaciones: a) Documentoscopía, utilizada en
Brasil, termino este que está ganando terreno a nivel internacional junto al de
Documentología; b) Grafística utilizado en España; c) Pericia Caligráfica utilizado en
Argentina y España; y d) Grafología Judicial utilizado en Colombia. Argentina, es el país
donde mayor desarrollo e importancia académica tiene la disciplina. En Alemania y otros
países europeos, es utilizado indistintamente el termino Grafología para incluir el
estudio de documentos dudosos, y el estudio del carácter a través de la escritura.

GRAFOTECNICA

 Autenticidad-Falsedad de Firmas.
 Autenticidad-Falsedad de Manuscritos.
 Autoría en Falsificaciones y anónimos.
 Origen de mecanográfias, copias y sellos.
 Forjamientos, Alteraciones y Agregados.
 Comparaciónes de Litografías, Tipografías y otras Reprografías.
 Estudios Físico y Químicos de tintas y soportes.
 Antigüedad de documentos y obras de arte.

El significado del vocablo Grafotécnica

E timología del término "Grafotecnica": El significado de el vocablo Grafotécnica, se

deriva de la unión de dos desinencias o raíces griegas como lo son "Grafo" que tiene como
de sus acepciones la de escritura y "Técnica" que significa conocimiento o ciencia.

Este término fue aplicado por primera vez por SOLLANGE PELLAT, investigador, autor
de las leyes de la escritura. La Grafotécnica recibe también otras denominaciones:

Documentoscopía: Utilizada en Brasil, termino este que está ganando terreno a nivel
internacional junto al de Documentología;

Pericia Caligráfica: Utilizado en Argentina y España

Grafística: Utilizado en España;

Grafología Judicial: Utilizado en Colombia.

La término Grafotécnica es utilizado en Perú y Venezuela. Argentina, es el país donde

mayor desarrollo e importancia académica tiene la disciplina. . En Alemania y otros países
europeos, es utilizado indistintamente el termino Grafología para incluir el estudio de
documentos dudosos, y el estudio del carácter a través de la escritura.

Derechos Reservados prohibida su reproducción

Diferencias entre Grafotécnica y Grafología.

H emos encontrado que Órganos Judiciales han valorado en diversas oportunidades,

peritajes Grafotécnicos, dando indistintamente el trato a los auxiliares de justicia de
“Expertos Grafólogos” y “Expertos Grafotécnicos”. En la apreciación de estos medios, los
jueces han tomado en consideración “las conclusiones de los Grafólogos", y también en las
mismas sentencias se han referido a “la fuerza de la Grafotécnica”. Es errónea la
utilización indistinta de ambas acepciones, que aunque tienden a confundirse, por
compartir una misma raíz y tener similar fonética, no tienen el mismo significado,
aplicación, ni alcance. La Grafología es una especie de la interpretación de personalidad
del individuo a través de su escritura, por lo que persigue fines similares a la Psicología, de
la cual se auxilia directamente. La Grafología rara vez es catalogada como Ciencia
(experimental), aunque ha sido objeto de estudios serios.

A pesar de esto, no ha podido demostrarse, que los resultados obtenidos del análisis de
patrones de escritura se adapten igualmente para todos los seres humanos. La Grafología
hace un estudio morfológico de la escritura, es decir, se practica con un solo documento o
bien sobre copias de buena o mala calidad, sin ser necesario establecer comparaciones
para los estudios que se realizan, y es allí donde ubicamos la primera diferencia desde el
punto de vista del método. La Grafotécnica exige técnica y procesalmente en el cotejo la
comparación con especimenes o patrones de origen conocido (Indubitados).
La Grafotécnica busca establecer autoría mientras la Grafología interpreta, trazos, rasgos,
inclinaciones y uniones de letras en la escritura para atribuir al autor una cualidad, defecto
o problema o tendencia psicológica. La Grafología es difundida en Europa, en el área de
Recursos Humanos como complemento de las entrevistas realizadas a futuros empleados.
Los grafólogos han reunido una serie de modalidades de la escritura, que con mayor o
menor fidelidad permiten determinar el estado de ánimo de la persona, si es extrovertido
o introvertido, nervioso, bondadoso o malvado.
A los efectos de establecer el peligro de este tipo de análisis a nivel judicial podemos citar
un proceso judicial cubano, en el que un supuesto experto determinó que la firma del
testamento de la Señora "D" “…no fue firmado por ella, ya que ella era muy bondadosa y la
firma estampada en el testamento era de una persona avara, maliciosa y egoísta….”; éste
es el típico estudio grafológico que carece de método, motivación y conexión lógica entre
los hechos y los resultados obtenidos. Esta prueba se hizo por el estudio de la personalidad
del firmante, sin compararse con una muestra Indubitada de la firma de la señora "D", lo
que no puede llevar a un Juez a dictar un fallo basado en este tipo de prueba.
El Metodo Cientifico en la Grafotecnica

M ETODO CIENTIFICO Y PERICIA CALIGRAFICA.)

Los dictámenes periciales, no son más que declaraciones de ciencia dentro del proceso y en su
mayoría reconstruyen hechos jurídicos relevantes a la posible decisión judicial.
El concepto de Experto hace referencia a alguien, experimentado o conocedor de alguna materia.
El sinónimo “Perito” significa: Sabio experimentado, práctico en una ciencia o arte o bien persona
que en alguna materia tiene titulo de tal, conferido por el estado, y que poseyendo especiales
conocimientos teóricos prácticos informan bajo juramento al juzgador sobre puntos litigiosos en
cuanto se relacionan con su especial saber o experiencia . Si establecemos estos dos conceptos como
premisas, podríamos concluir que el experto lo sabe todo y que el experto no se equivoca.

La doctrina y jurisprudencia norteamericana han llegado a catalogar al experto como un “Super

Testigo”. Si la sentencia dependiera totalmente de un dictamen pericial, podríamos catalogar al
perito prácticamente como una especie de Sub-Juez. Científicamente el experto, en situaciones
adversas debería señalar al tribunal la imposibilidad de practicar la experticia o simplemente
debería señalar cuales son las limitaciones del método o de los resultados obtenidos a efectos de la
valoración correspondiente.
Paradójicamente, después de evaluar los conceptos “perito” y “experto”, nos encontramos que en
muchos procesos de países hispanos que aún es necesaria la práctica de la experticia por dos o mas
como equipo colegiado. Esta pluralidad de auxiliares puede tener fundamento en el axioma: “En las
ciencias experimentales no hay verdades absolutas”. La Pericia Caligráfica, Grafotécnica o
Documentológica es una disciplina Criminalística que se rige por los principios de las ciencias
experimentales y es por ello que pueden ocurrir en ella errores.
Muchos peritos tienen la creencia de que en todos los casos deben haber resultados de
identificación o de descarte. La mayoría de los errores periciales que hemos conocido, tienen como
fuente la falta de humildad del perito en la cual los mismos no se percatan de la existencia de
elementos que afectan su trabajo pericial. El perito en estos casos no debe sentirse mal ni
desmoralizarse, por el contrario debe procurar identificar el problema y tratar de seguir adelante
tomando en consideración los mismos a efectos de poder determinar si es posible dictaminar o no.
Bases del método científico y su incidencia en la pericia:
La experticias sobre firmas y escrituras humanas se basan en la comparación de elementos gráficos
que son objeto de estudio. Los resultados periciales criminalísticos e igualmente los grafotécnicos
son afectados negativamente por cinco causas fundamentales:
1. Material Inadecuado: Cuando el material no es de la misma naturaleza, puede verse el perito
en aprietos. Al compararse firmas con firmas, medias firmas con medias firmas, deben encontrarse
menos inconvenientes para el cotejo. Hay casos en los que las medias firmas no tienen homología
alguna con las firmas completas. Pueden surgir inconvenientes si se tratan de comparar letras
sigladas o mayúsculas o tipo molde con palabras ejecutadas tipo corrido, sin separación, también
llamadas script. Pueden entrar dentro de esta categoría la dificultad que se produce al analizar
reproducciones de grafismos es decir, documentos que no sean originales en los cuales pueden no
observarse fielmente características como uniones, presiones, agregados, borraduras y otras
características importantes para la evaluación de los elementos gráficos.
Dentro de esta categoría pueden entrar las escrituras que tienen mucho tiempo de diferencia
respecto al material cuestionado. Los Del Picchia, en su Tratado de Documentoscopia, sostienen
indirectamente que las diferencias de más de dos años entre las muestras indubitadas y las
dubitadas, es decir dos años anteriores o posteriores pueden afectar un análisis pericial. También se
ha criticado el trabajo de cotejo, con muestras de escrituras obtenidas ex profeso para el caso,
típicas de los procesos penales, las cuales podrían tener menos espontaneidad, al saber el
muestradante que será objeto de análisis las escritura y firmas que se le están tomando,
dificultando la labor del perito en muchos casos cuando se intenta disfrazar la morfología de los
elementos gráficos.

2. Material Insuficiente: La muestra representativa tal como se le denomina en Criminalística,

es aquella que permite hacer análisis de orientación y de certeza. Dentro de los análisis de
orientación en la pericia caligráfica pueden estar los de tipo morfológico - estructural, y respecto a
los de certeza podemos hablar de los grafocinéticos basados en la observación y análisis de los
componentes dinámicos de la ejecución de escritura. Varios autores concuerdan en la cantidad de
muestras debe ser rica considerando suficientes mas de 20 muestras de escrituras. El mayor
problema se presenta en los procesos civiles en los cuales se señalan de 1 a 5 firmas en promedio
como indubitadas. El perito debe notificar al juez directamente en los casos en que considere
insuficiente la muestra.
3. Material Contaminado o Deteriorado: Por mal manejo de la evidencia o por factores
ambientales antes de su colección pueden dificultarse análisis físicos y químicos sobre soportes y
escrituras.
4. Material Destruido o Imposible De Examinar: Es aquel material que pretende ser sometido a
experticia pero que ha sufrido profundas modificaciones en su estructura o naturaleza que
imposibilitan su análisis.
5. Material No Identificado: Es aquel que no presenta o no es claro respecto a la indicación de su
procedencia, por lo que se dificultará la interpretación de correcta del objetivo de la pericia.
Dentro de esta categoría pueden considerarse aquellos casos en los cuales es mal identificada la
evidencia, es decir, donde se confunden uno o varios documentos indubitados con los dubitados o
viceversa, lo cual puede producir resultados simplemente desastrosos en las conclusiones.
Los resultados de certeza de la experticia dependerán en gran parte de que los objetos o cosas
sometidas a análisis no estén afectados por estas cinco situaciones antes mencionadas
Objetividad y pasos del Método Científico en la Pericia.
La ciencia utiliza diversos caminos para validar los resultados de los métodos de los que se vale. Si
algún método no puede ser probado, entonces el mismo es de carácter subjetivo por naturaleza. La
investigación científica es metódica, planificada y basada sobre conocimientos anteriores que son
perfectibles.
Una verdadera experticia debe ser el producto de la aplicación objetiva de métodos y
procedimientos. Objetivo es aquello que se deriva de la observación directa del objeto y sus
características, las cuales pueden ser observadas con precisión por los seres humanos. La
experticia debe alejarse entonces de lo Subjetivo que depende de la idiosincrasia y punto de vista
individual y donde se inmiscuyen los sentimientos y presentimientos.
Los pasos generales del método científico aplicados a la pericia caligráfica o grafotécnica, se puede
condensar de la siguiente forma:
A) Análisis: A grandes rasgos, el producto de la observación y clasificación de las características
generales de los grafismos que pueden ser comparados.
B) Comparación: Determinación y ubicación de correspondencias o no entre las características
generales e individualizantes de los materiales estudiados.
C) Evaluación: Establecimiento del grado de certeza y probabilidades de que las características
observadas y su relevancia no sean el producto de meras coincidencias o típicas en la escritura de
grandes grupos de personas.
y D) VERIFICACION O CONFIRMACION: Este ultimo, es el llamado por algunos, el cuarto paso
del método científico y consiste en la obtención de los mismos resultados obtenidos en etapas
ulteriores del proceso de investigación, repasando todo el trabajo pericial o implementando otros
métodos de estudio de certeza.
Validez del Método de Estudio Pericial.
Solo hemos encontrado antecedentes jurisprudenciales en EUA, en los casos Daubert y Kumho, en
los que se han establecido los patrones de valoración mínimos a efectos de determinar si un método
puede ser considerado válido para ser aplicado en un proceso pericial u opinión calificada.

1) Validación: El método debe haber sido probado y ha de ser susceptible de validación objetiva.
2) Publicación y revisión: El método debe ser conocido en el gremio científico relacionado, no
permitiéndose la aplicación procesal de formulas o métodos secretos. Debe haber sido entonces
objeto de publicación previa de tal forma que haya podido ser sometido a criticas de otros
especialistas, lo que lo hace mas fiable mientras más tiempo haya transcurrido.
3) Aceptación General: El método no debe ser objeto de controversias para el momento de su
aplicación procesal, por lo que debe haber cruzado la barrera entre la fase de experimentación y la
de demostración respecto a expertos del mismo campo.

El control del método aplicado para practicar experticias es fundamental en diversos países, en los
que adicionalmente no existe un verdadero control de incumbencias profesionales. En países como
argentina se encuentra regulada la actividad de cada profesión y específicamente las de la pericia
caligráfica.
El señalamiento simple del método o sistemas utilizados por los peritos no es garantía de que el
mismo fue aplicado o correctamente aplicado, de lo que se deriva igualmente el necesario control y
la revisión de la motivación del dictamen pericial por parte del experto, supervisores y de los
destinatarios de la pericia. Es indispensable para la validez del dictamen, la descripción de los
pasos y de los puntos de hecho relacionados con el caso especifico, para conocer como fue que se
arribó a las conclusiones, para que el Juez, el Fiscal o las partes pueden determinar la relación
lógica entre de las conclusiones y las operaciones técnicas practicadas. La pericia debe ir acompaña
de gráficos explicativos, indispensables para hacer más fácil la determinación de que no hubo
errores o manejos subjetivos de los puntos objeto de análisis.
Un perito que por ejemplo salva su voto del de la mayoría haciendo una simple negación de que lo
observado por los otros peritos no es cierto, es una opinión anticientífica y por ende subjetiva, ya
que el mismo lo que debe hacer es plasmar por separado sus análisis, observaciones particulares y
así exponer en el procedimiento la fundamentación de sus conclusiones.
Un sistema interesante de control científico aplicado recientemente, fue el de consultar por vía de
ampliación a grupos de expertos que presentaron opiniones contrapuestas, su opinión sobre los
puntos de hecho y procedimientos realizados por los otros peritos. En un caso reciente de opiniones
encontradas entre peritos, se observó que el dúo que hacía mayoría, en principio no tomo en
consideración una gran cantidad de elementos necesarios para la practica de ese tipo de experticia;
El que hacía minoría se puso de manifiesto el apoyo doctrinario y científico en el que se apoyaba su
conclusión, quedando en evidencia que los otros aplicaron un método que no era de certeza y que
por el contrario era ampliamente criticado en el mundo pericial; se pudo constatar que los otros
expertos buscaron elementos externos al caso para poder complementar su opinión, que a la final
no era más que subjetiva; Los expertos no realizaron por ende análisis confirmatorios por lo que no
se habían obtenido resultados de certeza por lo que no debía ser apreciado científicamente y por
ende no debía ser apreciado jurídicamente.

Si se aplica rigurosamente el método científico no deben haber dictámenes diferentes y si los hay,
es que deben haber ocurrido fallas bien en la aplicación del método del que hablamos o bien por
que existen elementos que afecten negativamente el resultado aparte claro de otros factores de tipo
subjetivo. Este es el ABC del método científico aplicable a las experticias. Los dictámenes falibles,
no por que provengan de seres humanos, sino por que los mismos en ocasiones pueden no respetar
el método y procedimientos adecuados o bien por que el caso estuvo afectado por las causas que
inciden negativamente sobre estos y debemos estar conscientes de ello a favor de la verdad procesal
y verdadera.