Expediente : 2311-2017-85-PE

Esp.judicial : Cynthia montero Santillana

Delito : omisión a la asistencia familiar.
Escrito N.º : 02-2018
Motivo : Deduzco Nulidad

AL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA-

FLAGRANCIA OAF Y CEED- SEDE CUPULA SULLANA:

DEIVY ANTONI CASTILLO SAAVEDRA; en los

sentenciados por el delito de omisión la asistencia
familiar, ante Ud., me apersono y digo:

Que, con legítimo interés legal, moral, y capacidad ad

causam, bajo los principios del Debido Proceso, Tutela jurisdiccional Efectiva y Derecho a
la Defensa, reconocidos constitucionalmente en los incisos 3º y 14º de la Carta Magna, en
concordancia con los prescrito en el artículo 7º de la Ley Orgánica del Poder Judicial;
ocurro ante su honorable despacho a fin de solicitarle que, conforme a sus atribuciones de
DECLARE NULO EL ACTO PROCESAL DE LA RESOLUCIÓN N° 01 de fecha catorce
de mayo de dos mil dieciocho, en el cual se resuelve programar audiencia para pedido de
revocatoria de pena suspendida solicitada por el ministerio público contra el sentenciado,
en consecuencia deben de declararse nulos los siguientes actos procesales: el acto procesal
de la resolución nº 02 que resuelve declarar fundado el pedido de revocatoria y declare
nulo el acto procesal de la resolución nº03 que declara consentida la resolución N° 02 de
fecha 07/06/2018 que resuelve declarar FUNDADO el requerimiento de revocatoria de
pena suspendida por pena efectiva contra el sentenciado DEIVY ANTONI CASTILLO
SAAVEDRA , debiendo reponerse el proceso al estado en que se encontraba al producirse
la afectación al proceso debido; en atención a los considerandos que paso a esgrimir:

INTERÉS PARA PEDIR LA NULIDAD

El recurrente tiene interés para solicitar la nulidad, porque la resolución insubsanable; debe
ser declarada nula por cuanto se ha vulnerado el principio del debido proceso, derecho a la
defensa al haberse convalidado una notificación nula que no ha cumplido con las
formalidades de ley, afectando así el derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, debido
proceso y derecho a la defensa
HECHOS QUE CONFIGURAN LA NULIDAD
PRIMERO: Que, con fecha siete de junio del año 2018, se llevó a cabo una audiencia de
revocatoria de la suspensión de la pena, la misma que se realizó en la sala de audiencias del
tercer juzgado de investigación preparatoria de Sullana, con la presencia del AQUO, del
fiscal adjunto provincial, de la parte agraviada y además del abogado defensor público
designado por la defensoría de acceso a la justicia, audiencia que resolvió declarar fundado
el requerimiento de revocatoria de pena suspendida por pena efectiva contra el
sentenciado, ordenadose que se notifique la presente resolución en el domicilio real del
sentenciado;

SEGUNDO: Que, mediante cedula de notificación N° 33341-2018-JR-PE, diligenciada con

fecha 25/06/2018 dirigida en la siguiente dirección: mz.23 b- lote nº08 del asentamiento
humano nuevo porvenir del distrito de bellavista, provincia de Sullana – departamento de
Piura; adjuntando la resolución uno que dispone programar fecha audiencia para resolver el
pedido de revocatoria de pena suspendida para el día siete de junio del año dos mil
dieciocho, debo de manifestar que en audiencia de juicio oral manifieste que mi domicilio
era en: calle los rosales mz.23 b- lote nº08 del asentamiento humano nuevo porvenir del
distrito de bellavista (conforme el registro de audio de audiencia de juicio oral de fecha
veintiuno de diciembre de dos mil diecisiete, del minuto 03:20 al 03:28) por ende el
diligenciamiento de la notificación (y posteriores) se realizó en domicilio distinto(pruebo
que mi domicilio es el que detallo con la correspondiente factura del servicio de energía
eléctrica domiciliaria emitida por ENOSA que adjunto como medio probatorio) tal es así
que el recurrente no tuvo conocimiento del pre aviso de notificación y tampoco de la
notificación bajo cuestión, siendo recibida y suscrita por la persona de: josefa romero f.
(según se aprecia en el cargo de notificación que figura en el expediente) a quien no
conozco y peor aún no existe relación alguna que me vincule amical o familiarmente con la
antes descrita.

TERCERO: Bajo ese contexto, se puede apreciar que al sentenciado-recurrente no se le ha

notificado en su domicilio real, para la audiencia de revocatoria de la suspensión de la pena
que declara FUNDADA el Requerimiento de Revocatoria de la Pena formulado por el
Representante del Ministerio Público; por lo tanto, la notificación realizada para su
concurrencia a la audiencia del siete de junio del dos mil dieciocho a horas nueve de la
mañana, no se habría realizado correctamente.
Cuarto: De lo expuesto en el punto precedente, se hace evidente la existencia de defectos
en la notificación que afectarían gravemente el derecho a la defensa del sentenciado
recurrente; pues, una de las formas válidas, legítimas y constitucionales de respetar el
correcto ejercicio del derecho a la defensa que se le reconoce a toda persona en el ámbito
del proceso criminal [incluye ejecución de sentencia], resulta ser la comunicación-
notificación- a realizarse en la persona del sentenciado a efectos que tome conocimiento de
la pretensión formulada por el Ministerio Público y logre efectivizar un correcto ejercicio
de su defensa, en la audiencia respectiva [para el presente caso de revocatoria de la
suspensión de la pena].

Quinto: En ese orden de ideas, se puede colegir que el personal auxiliar encargado de
realizar las notificaciones, no ha cumplido con diligenciar válidamente las cédulas de
notificación, impidiendo que el sentenciado-recurrente tome conocimiento de la decisión
judicial (decisión de señalar fecha para la realización de la audiencia de revocatoria de la
suspensión de la pena) para que pueda ejercer su derecho a la defensa y al establecerse que
el sentenciado no han formulado convalidación alguna del acto formal de notificación del
acto procesal en mención [notificación que fue recibida por persona ajena al entorno
familiar del sentenciado, por ende no se le ha notificado la misma y también las
posteriores], se puede advertir que existe una vulneración del derecho a la defensa. Bajo el
argumento descrito, se puede concluir que se ha consumado una afectación del derecho a la
defensa constitucionalmente reconocida a favor del sentenciado-recurrente, incurriéndose
en la causal de nulidad absoluta contenida en el artículo 150° literal D del Código Procesal
Penal [inobservancia del contenido esencial del derecho a la defensa], aunado la nulidad
solicitada también al incumplimiento de las formalidades establecidas en los artículos 160º
y art. 161° del Código Procesal Civil; por lo que dicho acto de notificación no reúne las
formalidades de ley dispone, con ello está atentando contra el derecho al debido proceso y
defensa procesal.

Sexto: que, siendo así es pertinente señora magistrada que se declarare la nulidad de la
Resolución uno de fecha catorce de mayo de dos mil dieciocho, que programa fecha para la
audiencia de pedido de revocatoria, la nulidad de la resolución dos de siete de junio del año
dos mil dieciocho, que declara fundado el requerimiento fiscal de revocatoria de
suspensión de la pena impuesta por efectiva, al sentenciado-recurrente deivy Antoni
castillo saavedra, y se declaren nulos los demás actos procesales subsiguientes, por ser un
derecho reconocido constitucionalmente a favor del sentenciado-recurrente, el cual al ser
afectado debe ser reparado en salvaguarda de la garantía del debido proceso judicial. Ello
en estricta aplicación de lo establecido por el artículo 139°, inciso 10 de la Constitución
Política del Perú, concordante con lo establecido por los artículos 149°, 150°, 151°, y 152°
del Código Procesal Penal.

SUSTENTO LEGAL DE LA NULIDAD.

Se sustenta principalmente en las siguientes normas legales:
a. Articulo 139 inc. 3, 5, 14 de la Constitución Política del Estado.
b. Artículo 150° Inc. D del Codigo Procesal Penal.
c. Artículo 154º del código procesal penal
d. Artículo 160º del código procesal civil
e. Artículo 161° del Codigo procesal civil.

Medios de prueba y ANEXOs:

Adjunto como medios de prueba, los siguientes meritos documentales:
1. Copia legalizada de factura de servicio domiciliario de energía eléctrica, cuya finalidad
es demostrar la verdadera dirección domiciliaria del recurrente
2. Copia de la cedula de notificación N° 257-2018-JR-PE.

Sullana, Octubre del 2018