Vous êtes sur la page 1sur 5

Expediente :

Secretario : Dr.

Escrito : 01

Sumilla : Demanda de Habeas Corpus


Preventivo.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE


SAN IGNACIO - CAJAMARCA.-

LUIS QUINDE GARCIA. Identificado con DNI N° 45737120,


con domicilio real en la prolongación comercio N° 114,
provincia de San Ignacio, inmerso en la carpeta fiscal N°
588-2011, como autores mediatos de los presuntos
delitos contra la tranquilidad pública en la modalidad
de DISTURBIOS, y otros, a usted atentamente con respeto
y digo:

I.- Nombre del demandado y su dirección domiciliaria:

La presente demanda, va dirigida contra la señora fiscal coordinadora la primera


fiscalía provincial penal corporativa de Jaén, con domicilio procesal, en el pasaje
San Carlos lote 3- morro solar Alto Jaén, departamento de Cajamarca.

II.- Petitorio:

Que, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1, del art.200 de la Constitución; así como el
último párrafo del art.25 del Código Procesal Constitucional, recurro a su despacho con el objeto de
interponer demanda de HÁBEAS CORPUS PREVENTIVO (*1) por la amenaza cierta e inmediata de
vulneración de mi derecho a la LIBERTAD individual, en contra de la mencionada autoridad, en
atención a los siguientes fundamentos:

(*1)Expediente N.Derecho
III.- º 2663-2003-HC/TC (caso Eleobina
constitucional violado.Mabel Aponte Chuquihuanca) el Tribunal Constitucional ha señalado que
el “hábeas corpus preventivo” es el proceso que “(...) podrá ser utilizado en los casos en que, no habiéndose concretado la
privación de la libertad, existe empero la amenaza cierta e inminente de que ello ocurra, con vulneración de la Constitución o la
ley de la materia. Al respecto, es requisito sine qua non de esta modalidad que los actos destinados a la privación de la libertad
[personal o a su agravio] se encuentren en proceso de ejecución; por ende, la amenaza no debe ser conjetural ni presunta”.
III.- Derecho constitucional violado.
Es el derecho previsto en el artículo 25°, inciso 17, último párrafo del Código Procesal
Constitucional que indica “también procede habeas corpus en defensa de los
derechos constitucionales conexos con la libertad individual, especialmente
cuando se trata del debido proceso y la inviolabilidad del domicilio”.

IV.- Fundamentos de la demanda:

1. Señor Juez, el suscrito, es un dirigente social, ex- secretario de la JUVENTUD


de la “ASOCIACION DE DESARROLLO Y DEFENSA DE LA PROVINCIA DE SAN
IGNACIO- ADEFSI”, periodo (2010-2012). Asociación sin fines de lucro que
tiene entre sus objetivos velar por la defensa de los intereses y derechos de
nuestra provincia.
2. En cumplimiento de mi rol de ciudadano AD PORTAS DEL BICENTENARIO, es
que emprendimos como asociación una campaña de fiscalización y control
de los recursos públicos que administraba la ex- gestión municipal liderada
por el ex – alcalde CARLOS ALFONSO MARTINEZ SOLANO, quien estaba al
frente del municipio por un periodo de 15 años (1999- 2014), y que era vox
populi los presuntos malos manejos económicos en que se venían
incurriendo.
3. Es así que, formulamos algunas denuncias de carácter fiscal ante la PRIMERA
FICALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE SAN IGNACIO, por los
presuntos ilícitos penales, en:
3.1- peculado, malversación de fondos, y, otros en la “CONSTRUCCION DEL
CAMAL FRIGORIFICO MUNICIPAL DE SAN IGNACIO”, con fecha enero del
año 2011. Lo que se corrobora con el OFICIO N° 00150, de fecha 15 de
febrero del 2013, dirigido por la CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA al
presidente de la ADEFSI sr. JOSE LUIS CALDERON CRUZ.
3.2- Peculado, colusión, etc., en la “CONSTRUCCION DEL PROYECTO
denominado “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS DE AGUA
POTABLE, ALCANTARILLADO Y TRATAMIENTO DE LAS AGUAS SERVIDAS PARA
LA CIUDAD DE SAN IGNACIO”, con fecha marzo del 2011.

4. Señor Magistrado al notar la lenidad del ministerio público para investigar


estos hechos denunciados, emprendimos viajes a la capital de la Republica,
ante los diversos órganos de fiscalización (comisión de fiscalización del
congreso de la república), contraloría general de la república y diversos
medios de comunicación como: RPP NOTICIAS, RADIO EXITOSA Y WILLAX TV,
donde expusimos la problemática que atravesaba nuestra provincia de San
Ignacio.
5. Todos estos hechos donde reclamábamos nuestros justos derechos por la vía
constitucional, fueron motivo para que el ex – alcalde CARLOS ALFONSO
MARTINEZ SOLANO, nos denuncie falsamente, haciéndonos responsables de
la quema de la MUNICIPALIDAD PROVINCAL DE SAN IGNACIO, cuyo
propósito era silenciar a nuestra representada “ADEFSI”. Con fecha 11 de
marzo del año 2011.
6. Señor Juez, resulta rara coincidencia que el ex-alcalde CARLOS ALFONSO
MARTINEZ SOLANO, en su denuncia de fecha,…..denuncia a la gran mayoría
de integrantes de la ADEFSI, lo que comprueba que se trató de una cuestión
política para silenciar a la OPOSICION.
7. Señor magistrado, el recurrente efectivamente se encontró en las
instaciones de la comisaria sectorial de San Ignacio, y mi presencia se debió
al llamado que nos haría el ex –comandante de la comisaría de San Ignacio,
Sr. MARCO MARTINEZ CARRION, para interceder como mediadores en la
calidad de representantes de la ADEFSI DE SAN IGNACIO, el mismo que
manifiestas en la constancia emitida con fecha-------, que el recurrente se
encontraba al interior de la comisaría de San Ignacio en la mesa de dialogo,
integrada por el señor representante del ministerio publico, comandante
PNP San Ignacio y los dirigentes de la ADEFSI, intercediendo para calmar los
ánimos de la población.
8. Sr. Magistrado, con folios 140, página dos del acta de visualización de video.
VIDEO N° M2U00370: el señor fiscal transcribe mi intervención, LUIS QUINDE
GARCIA, vestia un polo color blanco, quien a través del megáfono se dirigio
a la población con el siguiente mensaje:
“HABER POR FAVOR TODOS LOS HERMANOS FIRMEN POR FAVOR----ESTA
MANIFESTACION PACIFICA DEL DIA DE HOY ES SOLAMENTE UN AVISO PARA
QUE NUESTRAS AUTORIDADES SE PONGNA DERECHAS Y ACTUEN DENTRO DEL
MARCO LEGAL, QUIERO DECIRLES QUE ESTA NO ES LA MAS MINIMA PARTE
CUANDO EL PUEBLO SE VA A LEVANTAR PARA HACER EJERCICIO DE SUS
DERECHOS, AVISAREMOS QUE ESTA MANIFESTACION DE HOY ES PARA HACER
PREVALECER LOS INTERESES Y LA DEFENSA DEL PUEBLO DE SAN IGNACIO, YA
NO ESTA MAS QUE RECALCAR QUE NO ESTAMOS EN CONTRA DE NADIE, DE
NINGUNA PERSONA, TAMPOCO ODIAMOS A LAS PERSONAS, NO SOMOS
NINGUNOS LOCOS, PERO ESTAMOS EN CONTRA………..ESTAMOS EN CONTRA
DE LA CORRUPCION, ESTAMOS EN CONTRA QUE SE LE ROBE A NUESTRO
PUEBLO QUE ES PLATA DE TODOS, POR FAVOR PUEBLO SAN
IGNCINO……………..”, el mismo mensaje llama a firmar un memorial para
elevarlo a los órganos de control interno del ministerio público, y en todo
momento llamo a la calma y a mantener el respeto por la dignidad de las
personas y las instituciones, reconociendo el mismo fiscal que “se aprecia
varias personas firmando un papel en el muro del sardinel de la comisaria”.
9. Señor magistrado, si la comisaria se encuentra a mas de mil metros de
distancia de la municipalidad. En qué momento pude irme a la
municipalidad.
10. El recurrente más bien se ha apersonado a la IGLESIA CATOLICA de nuestra
provincia a solicitar la intervención del párroco y sacerdotes a fin de que
intermedien en dicha problemática, lo que se corrobora con la declaración
del párroco Rvdo Padre. LUCILO PEREZ RUBIO, de fecha……. Y la constancia
emitida por el padre FREDEGUNDO ESTELA, de fecha…….., porque mi
intención señor magistrado siempre fue mantener la calma y la paz social
de nuestra comunidad.
11. Señor Juez, el MINISTERIO PUBLICO con fecha 27 de diciembre del 2011,
emite el REQUERIMIENTO MIXTO DE CONTROL DE ACUSACIÓN Y
SOBRESEIMIENTO. Donde solicita para el recurrente el SOBRESEIMIETO por los
hechos denunciados: disturbios, motín y conspiración. Al no encontrar
responsabilidad penal. Lo que es aceptado por el juez del primer juzgado
con fecha………….
12. Resulta señor magistrado que con fecha 27 de agosto del 2013, la fiscalía
cambia de parecer y FROMULA: REQUERIMIENTO DE ACUSACION, Contra el
recurrente y mis otros compañeros, solicitando se me imponga la SEIS AÑOS
DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD.
13. Pero con fecha, 16 de diciembre del 2015, nuevamente el representante del
MINISTERIO PUEBLICO MODIFICA EL REQUIRIMIENTO DE ACUSACION, Contra
el recurrente y mis otros compañeros, solicitando se me imponga la OCHO
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD.
14.
V.- Fundamentos de derecho:
Sustento la presente demanda en el artículo 25° inciso 7 y 14; 26°; 27° del Código
Procesal Constitucional, artículo 291° numeral 1 del Código Procesal Penal.

VI.- Vía procedimental:


La vía especial prevista en el Código procesal constitucional.

POR LO EXPUESTO:
A UD. pido admitir a trámite la presente demanda.

Vous aimerez peut-être aussi