Docslide. Contestacion Juicio Especial Hipotecario

5/11/2018 c onte sta c ion juic io e spe c ia l hipote c a r io - slide pdf.c om
HSBC MÉXICO, S.A. INSTITUCION DE BANCA

MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC,
DIVISION FIDUCIARIA, EN SU CARÁCTER DE
FIDUCIARIA EN EL FIDEICOMISO
IRREVOCABLE NUMERO F/250295.
V.S.
___________________________________
JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO
EXP: __________
C. JUEZ ________________________ DE LO CIVIL

DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E.
___________________________________ promoviendo por mi propio

derecho, con la personalidad que se acredita en términos del presente ocurso,
señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y valores el
ubicado en calle
_____________________________________________________________________
______________________________________________, autorizando en términos del
cuarto párrafo del artículo 112 del código de procedimientos civiles, vigente para el
Distrito Federal, a la Licenciada en Derecho, la C.
_____________________________________________________________________
____________________________así como a los pasantes en la misma materia los
C.C.
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
____________________________, ante Usted, con el debido respeto, comparecemos
para exponer:
“Que encontrándome dentro del término que me fue fijado en auto de fecha
_____________________________________________________________________
_________________________________, vengo a contestar la demanda instaurada en
mi contra, de la manera siguiente:
A. Niego el derecho de la actora para reclamar el vencimiento anticipado del plazo
estipulado para cubrir el importe del adeudo, en términos del contrato de
Apertura de Crédito Simple con Interés y Garantía Hipotecaria, celebrado entre
la hay actora y la suscrita toda vez que esta carece de legitimación activa para
reclamar dicho vencimiento, así mismo como se acreditara en el cuerpo del
presente escrito, los suscritos no hemos realizado ninguna conducta que nos
actualice en el supuesto del vencimiento anticipado que se menciona.
B. Niego el derecho de la actora para reclamar el pago de la cantidad de 86,814.67
UDI`S (OCHENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS CATORCE PUNTO
SESENTA Y SITETE UNIDADES DE INVERSION) equivalente a
$386,960.59 (TRESCIENTOS OCHENTA Y SEIS NOVECIENTOS PESOS
http://slide pdf.c om/re a de r/full/c onte sta c ion-juic io-e spe c ia l-hipote c a r io 1/9

59/100 M.N.), en razón de que el contrato firmado con la hoy demandada fue en
pesos y no en UDIS como la hoy actora dolosamente pretende hacer creer.
C. Niego el derecho de la actora para reclamar el pago de 1,789.64 UDIS (MIL
SETECIENTOS OCHENTA Y NUEVE PUNTO SESENTA Y CUATRO
UNIDADES DE INVERSIÓN) a su equivalente en moneda nacional al día de
NOVECIENTOS
pago, y que a la SETENTA
fecha supuestamente
Y SEIS PESOSequivalen
99/100aM.N.)
$7,976.99 (SIETE
en razón de queMIL
no
se ha recaído en ningún incumplimiento que actualice el supuesto del cobro que
se me imputa.
D. Niego el derecho de la actora para reclamar el pago de 1,234.80 UDIS (MIL
DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO PUNTO OCHENTA UNIDADES DE
INVERSIÓN) a su equivalente en moneda nacional al día de pago, y que a la
fecha supuestamente equivalen a $5,503.90 (CINCO MIL QUINIENTOS TRES
PESOS 90/100 M.N.) por concepto de saldo de comisión por administración, en
razón de que no se ha recaído en ningún incumplimiento que actualice el
supuesto que se me imputa.
E. Niego el derecho de la actora para reclamar el pago de la comisión por cobertura
que se señalan por la cantidad de 838.60 UDIS (OCHOCIENTOS TREINTA Y
OCHO PUNTO SESENTA UNIDADES DE INVERSION), en atención de que
no hay razón para el cobro de los mismos; EL suscrito no he realizado ninguna
conducta que nos actualice en el supuesto del cobro de los interés citados.
F. Niego el derecho de la actora para reclamar el pago de 21,271.32 UDIS
(VEINTIUN MIL DOSCIENTOS SETENTA Y UNO PUNTO TREINTA Y
DOS UNIDADES DE INVERSIÓN) a su equivalente en moneda nacional al día
de pago, y que a la fecha supuestamente equivalen a $94,813.04 (NOVENTA Y
CUATRO MIL OCHOCIENTOS TRECE PESOS 04/100 M.N.) por concepto
de saldo de INTERESES MORTORIOS, en razón de que no se ha recaído en
ningún incumplimiento que actualice el supuesto que se me imputa.
G. Niego el derecho de la parte actora para reclamar el pago de gastos y costas por
la procedencia de las excepciones a que me referiré más adelante
HECHOS:
1. ES CIERTO, que con que se señala, firmo el suscrito, contrato de apertura de

crédito con garantía hipotecaria, con la hoy actora sin embargo, es importante
aclarar que como su señoría a simple vista puede observar, el contrato que la
hoy actora
virtud pretende
de que utilizar
en todos como
y cada unobasal
de loseshechos
a todasnarrados
luces leonino
por layhoy
viciado, en
actora,
sólo puede apreciarse que los beneficios se encuentran a favor de la hoy actora
y todas las penalizaciones se encuentran en contra de los suscritos, razón por la
que resulta procedente lo manifestado en líneas atrás, en sentido de que el
documento base de la acción, fue firmado abusando de la falta de pericia de los
suscritos en la materia hipotecaria. Cabe robustecer que el contrato que la hoy
actora pretende utilizar, como basal de su acción, además de resaltar el dolo, la
mala fe y la temeridad con la que siempre se ha conducido la hoy actora, desde
el inicio de nuestra relación contractual, es de explorado derecho que las
cláusulas consignadas en un contrato, sea cual fuere la naturaleza de éste,
deberán siempre estar ajustadas a derecho, y todas aquellas que vayan en
contra de lo establecido en la legislación, “se tendrán por no puestas”.

Situación que en la especie se actualiza, en virtud de que los suscritos no

podemos renunciar a los derechos establecidos dentro del capítulo de garantías
individuales consagrado en nuestra carta magna; como lo son los artículos 14 y
16 constitucionales, en los que se establecen: “Nadie podrá ser privado de la
vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino
mediante un juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el
que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a
las leyes expedidas con anterioridad al hecho.” Y el artículo 16 Constitucional
señala que: “Nadie pude ser molestado en su persona, familia, domicilio,
papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad
competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento”. Por lo
anterior es que solicito a su Señoría desde este momento que dichos incisos se
tengan por no puestos toda vez que de los mismos se desprenden violaciones a
las garantías individuales que en caso de ejecutarse causarían un daño de difícil
reparación.
1 A.- NI SE AFIRMA NI SE BIEGA POR NO CONSTITUIR HECHOS

PROPIOS. Toda vez que en ningún momento fui notificado de dicha
situación.
1 B.- NI SE AFIRMA NI SE BIEGA POR NO CONSTITUIR HECHOS

PROPIOS.
1 B BIS.- NI SE AFIRMA NI SE BIEGA POR NO CONSTITUIR

HECHOS PROPIOS.

1 C.- NI SE AFIRMA NI SE BIEGA POR NO CONSTITUIR HECHOS
PROPIOS.
1 D.- NI SE AFIRMA NI SE BIEGA POR NO CONSTITUIR HECHOS

PROPIOS.
1 E.- NI SE AFIRMA NI SE BIEGA POR NO CONSTITUIR HECHOS

PROPIOS.
1 F.- NI SE AFIRMA NI SE BIEGA POR NO CONSTITUIR HECHOS

PROPIOS.
1 G.- NI SE AFIRMA NI SE BIEGA POR NO CONSTITUIR HECHOS

PROPIOS.
2. ES PARCIALMENTE CIERTO, en razón de que los suscritos firmamos el

contrato que se menciona bajo la indicación de que, por un error involuntario
se había impreso mal y que para evitar que “diéramos dos vueltas” lo
firmáramos así, es decir en UDIS, que de cualquier forma era lo mismo,
situación que denota la mala fe de la hoy actora, y el dolo hacia los suscritos al
abusar de nuestra notoria inexperiencia en los términos legales, así mismo cabe
destacar que es evidente que el documento base de la presente demanda es un
contrato leonino y viciado sin embargo tal y como lo puede ver su Señoría, en
todos y cada uno de los hechos narrados por la hoy actora, sólo puede

apreciarse que los beneficios se encuentran a favor de la hipotecaria y todas las

penalizaciones se encuentran en contra de la suscrita.
3. EL HECHO QUE SE CONTESTA ES PARCIALMENTE CIERTO, lo
cierto es que el monto especificado por los hoy actores y que en su momento el
suscrito dispuso de la totalidad del crédito, sin embargo, resulta totalmente
falso que la suscrita
de Inversión, toda haya
vez consentido que dicho
que la suscrita crédito
nunca fue seinformada
realizara endeUnidades
lo que
significaba la palabra UDI`S, además de que en el momento de la firma del
contrato, como se narra en líneas anteriores se me informo que había sido por
un error involuntario que se había asentado así, pero que para el caso era lo
mismo.
4. EL HECHO QUE SE CONTESTA ES CIERTO, sin embargo cabe aclarar

que HIPOTECARIA SU CASITA abuso de mi notoria inexperiencia en el
terreno hipotecario, y esta cobrando comisiones altísimas mismas que son
dolosas y abusivas por demás.
5. EL HECHO QUE SE CONTESTA ES PARCIALMENTE CIERTO, lo
cierto es que el monto especificado por los apoderados legales de
“HIPOTECARIA SU CASITA” es el correcto, sin embargo, resulta totalmente
falso que la suscrita haya consentido que dicho crédito se realizara en Unidades
de Inversión, toda vez que la suscrita nunca fue informada de lo que
significaba la palabra UDI`S; además de que en el momento de la firma del
contrato, como se narra en líneas anteriores se me informo que había sido por
un error involuntario que se había asentado así, pero que para el caso era lo
mismo, sin mencionar que como su señoría puede observar, los intereses son
altamente abusivos y dolosos, demostrando a todas luces la mala fe con l que
se conduce la hoy actora, en el caso de ser legitima apoderada y/o
representante de la empresa con la que el suscrito contrato.
6. EL HECHO QUE SE CONTESTA ES PARCIALMENTE CIERTO, ES
CIERTO, que la suscrita, pacto el mencionado interés, sin embargo el
consentimiento fue obtenido de forma dolosa al abusar de la falta de
experiencia de la suscrita en materia hipotecaria cabe aclarar que como su
señoría a simple vista puede observar, el contrato que la hoy actora pretende
utilizar como basal es a todas luces leonino y viciado, en virtud de que en
apreciarse que los beneficios se encuentran a favor de la hoy actora.
7. EL HECHO QUE SE CONTESTA NI SE AFIRMA NI SE NIEGA toda vez
que resultalososcuro,
especifica impreciso
extremos y contradictorio,
que pretende hacer valer en toda vez que
el presente la actora no
hecho.
8. ES CIERTO, que la suscrita, pacto el mencionado interés, sin embargo el
consentimiento fue obtenido de forma dolosa al abusar de la falta de
experiencia de la suscrita en materia hipotecaria cabe aclarar que como su
señoría a simple vista puede observar, el contrato que la hoy actora pretende
utilizar como basal es a todas luces leonino y viciado, en virtud de que en
apreciarse que los beneficios se encuentran a favor de la hoy actora
9. ES CIERTO.
10. ES CIERTO, lo cierto es que lo especificado por los apoderados legales de
“HIPOTECARIA SU CASITA” es el correcto, en razón de que la suscrita me
obligue a pagar el crédito otorgado; sin embargo, resulta totalmente falso que

la suscrita haya consentido que dicha obligación se realizara en Unidades de

Inversión, toda vez que la suscrita nunca fue informada de lo que significaba la
palabra UDI`S; además de que en el momento de la firma del contrato, como
se narra en líneas anteriores se me informo que había sido por un error
involuntario que se había asentado así, pero que para el caso era lo mismo.
11. ES CIERTO,
primera mas cabe
aplicación de lasaclarar respecto
cantidades a los por
recibidas seguros a que se refiere
la acreditante; como
la hoy actora
jamás demostró de forma alguna su contratación, por lo que solicito a su
señoría, le requiera a la hoy actora la exhibición de las pólizas que acreditan el
contrato de los seguros que se mencionan en el documento base de la acción
del presente juicio, ya que en el caso de hacerlo, la suscrita estaría recayendo
en el supuesto de un pago de lo indebido además de hacer aun más evidente la
temeridad y la mala fe con la que se ha conducido la hoy actora desde el
primer momento de la relación contractual.
12. ES CIERTO, ACLARANDO QUE, en virtud de que la suscrita no ha
incumplido en ninguna de las obligaciones pactadas en el contrato materia del
presente juicio, todos y cada uno de los pagos a la fecha han sido cubiertos en
su totalidad como se ha venido haciendo desde la firma del contrato, asimismo
cabe aclarar que no es la primera vez que mis pagos no se ven reflejados en el
sistema en Noviembre de dos mil ocho se había suscitado el mismo problema,
sin embargo al acudir a la sucursal de la hipotecaria, donde usualmente
realizaba mis amortizaciones, y evidenciarles el problema la señorita
MYRIAM “N” “N”, me informo que era un problema frecuente, pero que no
me preocupa que lo arreglaría en ese momento y no volvería a pasar, así pues
al mes siguiente mis pagos se encontraban al corriente, reflejando cada uno de
los pagos que la suscrita había realizado.
13. EL HECHO QUE SE CONTESTAN NI SE AFIRMA NI SE NIEGA toda
vez que resulta oscuro, impreciso y contradictorio, toda vez que la actora no
especifica los extremos que pretende hacer valer en el presente hecho.
16. ES FALSO, en virtud de que la suscrita no ha incumplido en ninguna de las
obligaciones pactadas en el contrato materia del presente juicio, todos y cada
uno de haciendo
venido los pagosdesde
a la fecha han
la firma delsido cubiertos
contrato, en su cabe
asimismo totalidad como
aclarar se ha
que no es
la primera vez que mis pagos no se ven reflejados en el sistema en Noviembre
de dos mil ocho se había suscitado el mismo problema, sin embargo al acudir a
la sucursal de la hipotecaria, donde usualmente realizaba mis amortizaciones, y
evidenciarles el problema la señorita MYRIAM “N” “N”, me informo que era
un problema frecuente, pero que no me preocupa que lo arreglaría en ese
momento y no volvería a pasar, así pues al mes siguiente mis pagos se
encontraban al corriente, reflejando cada uno de los pagos que la suscrita había
realizado.
EXCEPCIONES Y DEFENSAS

A. IMPROCEDENCIA DE LA ACCION.- Resulta improcedente a todas

luces la acción que pretende hacer valer HSBC MÉXICO,
S.A.INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO
FINANCIERO HSBC, DIVISIÓN FIDUCIARIA, en su carácter de
Fiduciaria en Fideicomiso Irrevocable número F/238,864, toda vez
que el contrato
persona de apertura de
moral denominada crédito fue firmado
HIPOTECARIA por el suscrito
SU CASITA S.A. DEcon la
C.V.
SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD NO
REGULADA y en ninguna cláusula incluso del mismo testimonio
firmada ante notario público aparece el nombre de la hoy actora.
B. FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA.- La hoy Actora debe tener
una titularidad sobre el derecho controvertido a fin de que exista una
verdadera relación procesal entre los interesados, es decir, debe existir
una Legitimación ad Causem. Como presupuesto procesal NECESARIO
para la resolución de un Juicio, así pues, Del escrito de demanda así
como de suslosanexos.
desprenden nombresSedepuede observardentro
los deudores, que endedeellos,
ningún
de lalistado se
suscrita,
sino que se indica el nombre del acreedor, el numero de crédito, numero
de notaria, entidad y la fecha dentro de otros conceptos, sin que se
aporten elementos para determinar que dentro de dichos créditos se
encuentra el que es materia del presente juicio, esta en la finalidad de
determinar los créditos hipotecarios que fueron afectados al patrimonio
del fideicomiso y que dentro de estos se encuentra el que es materia del
presente juicio y con base en dicha cesión así como en el contrato
irrevocable comparece el hoy actor, por lo que no existe fundamento que
permita precisar cuáles son créditos que se encuentran pactados en el
patrimonio del fideicomiso y mucho menos que dentro de los mismos se
encuentre el que es materia de la litis, por lo tanto no se puede
determinar que el hoy actor sea titular de los derechos del crédito que se
reclama en el presente juicio.
C. IMPROCEDENCIA DE LA VÍA ESPECIAL HIPOTECARIA.-

Misma que se deriva del artículo 468 del Código de Procedimientos
Civiles vigente para el Distrito Federal, toda vez que de dicho numeral se
colige que el vencimiento anticipado de un contrato con garantía
hipotecaria, no encuadra en la hipótesis prevista en dicho numeral.
D. FALTA DE ACCION O SINE ACTIONE AGIS.-Toda vez que la
suscrita no ha incumplido con ninguna obligación, que haga actualizable
el supuesto del vencimiento anticipado, así mismo SUPONIENDO IN
CONCEDER que existiera una deudo es procedente la FALTA DE
ACCION O SINE ACTIONE AGIS Porque los actos nulos no
conceden acción alguna a no ser la de nulidad, como lo es el caso
específico, en donde al estar viciado el consentimiento del suscrito,
atenta contra uno de los principios básicos de existencia y validez de los
contratos, por lo que al no existir un consentimiento puro y simple;
queda
valer sinHSBC
efectos el acto reclamado
MÉXICO, que temerariamenteDE
S.A.INSTITUCIÓN pretende hacer
BANCA

MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, DIVISIÓN

FIDUCIARIA, en su carácter de Fiduciaria en Fideicomiso
Irrevocable
E. FALTA DE REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD DE LA
ACCION.- que
Instituciones de se opone toda
Crédito, con fundamento en elactora,
vez que la hoy artículo
no68 de la ningún
exhibe Ley de
estado de cuenta certificado, por el profesionista indicado y autorizado
para hacerlo, requisito sin el cual no se cumple lo establecido en dicho
numeral.
F. LA PLUS PETITIO.- Toda vez que a pesar de ser un contrato viciado
desde el consentimiento carece de existencia y validez, por lo cual no
podrá exigírsele al suscrito, el pago del adeudo contraído, en el caso que
lo hubiere, con motivo del crédito leonino y además de ello la restitución
del bien inmueble sobre el que versa la hipoteca.
G. NULIDAD ABSOLUTA DE LOS INTERESES ORDINARIOS Y
MORATORIOS PACTADOS EN EL DOCUMENTO
FUNDATORIO DE LA ACCION.- Que se hace consistir en el hecho
de que al ser dicho acto absolutamente nulo es obvio que los intereses
pactados en él, también lo son; toda vez que es de explorado derecho que
lo accesorio, sigue la suerte de lo principal. Asimismo, es de explorado
derecho que el artículo 363 del Código de Comercio establece
tajantemente que: “los intereses vencidos y no pagados, no devengan
intereses…” es claro que lo convenido en la cláusula del contrato en
mención contradice el precepto citado, cobrando entonces especial
aplicación el ilícitas
convenciones numeral no77 producen
del mismo código que
obligación establece:aunque
ni acción, “las
recaigan sobre operaciones de comercio”.

H. EXCEPCION DE PAGO.- Toda vez que la suscrita no ha incumplido
con ninguna obligación, que haga actualizable el supuesto del
vencimiento anticipado.
I. EXCEPCIÓN DE NULIDAD DE DOCUMENTOS BASE DE LA
ACCION.- Por existir vicios en el consentimiento que provocaron una
lesión al suscrito.
J. FALTA DE PERSONALIDAD.- Hago valer la excepción dilatoria de
falta de personalidad de HSBC MÉXICO, S.A. INSTITUCIÓN DE
BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, DIVISIÓN
FIDUCIARIA, en su carácter de Fiduciaria en Fideicomiso
Irrevocable número F/238,864, toda vez que como ha quedado
acreditado y mencionado en la presente contestación, el derecho, acción
y personalidad le corresponde a HIPOTECARIA SU CASITA S.A. DE
C.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD
NO REGULADA y no como temerariamente lo pretende hacer valer
HSBC MÉXICO, S.A.INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE,
GRUPO FINANCIERO HSBC, DIVISIÓN FIDUCIARIA, en su

carácter de Fiduciaria en Fideicomiso Irrevocable número

F/238,864.
K. OSCURIDAD DE LA DEMANDA.- Consistente en el hecho de que la
actora solo se limita de manera dolosa y temeraria a hacer mención
únicamente
Lo anterior a de “lasdepartes”
efecto sin especificar
no evidenciar el nombre
la falta de de dichas
personalidad, partes.
de acción y
de derecho con la que pretende allegarse de los beneficios que las
prestaciones le pudiesen obsequiar.
L. LA DE INCOMPETENCIA POR TERRITORIO.- Toda vez que
suponiendo sin conceder, que el suscrito hubiese dado causa alguna para
que se me demandaran las prestaciones por parte de la hoy actora, dicho
juicio debería de tramitarse dentro de la Jurisdicción del Tribunal
Superior de Justicia del Estado de México, específicamente dentro de la
Jurisdicción de los Juzgados de Acolman, toda vez que el inmueble
materia
el de la
Estado delitis se encuentra
México, razón ubicado en el solicito
por la cual municipioquede se
Acolman,
realice en
la
incompetencia por territorio.
PRUEBAS
1. LA CONFESIONAL.- A cargo del apoderado legal de HSBC MÉXICO,
S.A.INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO
HSBC, DIVISIÓN FIDUCIARIA, en su carácter de Fiduciaria en
Fideicomiso Irrevocable número F/238,864, mismo que deberá
necesariamente conocer de todos y cada uno de los hechos vertidos en su escrito
inicial de demanda, así como de la presente contestación; prueba que deberá
desahogarse al tenor del pliego de posiciones que exhibiré en el momento
procesal oportuno, por lo que desde este momento solicito a su Señoría se cite a
dicho representante legal para que comparezca ante éste H. Juzgado para el
desahogo de la presente probanza. Prueba que relaciono con los hechos número
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16 Con lo que se acreditará la improcedencia
de la acción y de las prestaciones reclamadas, la falta de personalidad y los
vicios en el consentimiento.
2. DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en los Contratos y Pólizas de Seguro que la
hoy actora menciona en su escrito de demanda, mismos que representan parte de las
cantidades recibidas por la acreditante; mismas que desde este momento solicito a su
Señoría tenga a bien requerir a la hoy actora su exhibición . Prueba que relaciono
con los hechos número 11, 12 y 13, Con lo que se acreditará el panorama de
ilegalidad y la mala fe de la hipotecaria desde el principio de la relación
contractual.
3. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todo lo actuado en
el presente juicio y que favorezcan a los intereses del suscrito, prueba que
relaciona con los hechos número 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16
4. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Consistente en el análisis lógico
jurídico de hechos conocidos para averiguar los desconocidos, en todo lo que
favorezca números
a los intereses del4,suscrito.
1, 2, 3, 5, 6, 7, 8,Prueba
9, 10, que se relaciona
11, 12, 13, 14, 15,con
16los hechos

DERECHO.
Son aplicables al fondo del presente asunto lo dispuesto en los artículos 1793,
1794, 1797, 1812, 1813, 1816, 2893 y demás relativos y aplicables del Código Civil
Vigente para el Distrito Federal;
Son aplicables en cuanto al procedimiento, lo dispuesto por los artículos 468
al 488 del Código de Procedimientos Civiles vigente para el Distrito Federal.
Por lo anteriormente expuesto y fundado;

A USTED C. JUEZ, atentamente pedimos:
PRIMERO: Se reconozca la personalidad con la que comparezco.
SEGUNDO.- Se tenga por contestada la demanda dentro del término
legal, en la forma en la que ha quedado establecida en el presente escrito,
negando el derecho de la actora a las prestaciones que reclama y por
interpuestas las excepciones y defensas que en escrito de contestación
constan.
TERCERO.- Se tenga señalado como domicilio el señalado en autos y
por autorizadas a las personas que han quedado señaladas en el
preámbulo de este escrito de contestación.
CUARTO.- Se tengan por ofrecidas las pruebas mencionadas en el
correspondiente capítulo, solicitando que previa previo el trámite de ley,
se emita la sentencia que en mérito corresponda, absolviendo al suscrito
de la prestaciones demandadas.
QUINTO.- Tenga a bien requerir a la hoy actora la exhibición de las
pólizas que acreditan el contrato de los seguros que se mencionan en el
documento base de la acción del presente juicio, esto para todos los
efectos legales a que haya lugar.
PROTESTO LO NECESARIO
_______________________________________
MEXICO, DISTRITO FEDERAL, _________________ DE DOS

MIL _________________.


Docslide. Contestacion Juicio Especial Hipotecario

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Docslide. Contestacion Juicio Especial Hipotecario

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

5/11/2018 c onte sta c ion juic io e spe c ia l hipote c a r io - slide pdf.c om

HSBC MÉXICO, S.A. INSTITUCION DE BANCA

C. JUEZ ________________________ DE LO CIVIL

___________________________________ promoviendo por mi propio

5/11/2018 c onte sta c ion juic io e spe c ia l hipote c a r io - slide pdf.c om

1. ES CIERTO, que con que se señala, firmo el suscrito, contrato de apertura de

5/11/2018 c onte sta c ion juic io e spe c ia l hipote c a r io - slide pdf.c om

Situación que en la especie se actualiza, en virtud de que los suscritos no

1 A.- NI SE AFIRMA NI SE BIEGA POR NO CONSTITUIR HECHOS

1 B.- NI SE AFIRMA NI SE BIEGA POR NO CONSTITUIR HECHOS

1 B BIS.- NI SE AFIRMA NI SE BIEGA POR NO CONSTITUIR

1 D.- NI SE AFIRMA NI SE BIEGA POR NO CONSTITUIR HECHOS

1 E.- NI SE AFIRMA NI SE BIEGA POR NO CONSTITUIR HECHOS

1 F.- NI SE AFIRMA NI SE BIEGA POR NO CONSTITUIR HECHOS

1 G.- NI SE AFIRMA NI SE BIEGA POR NO CONSTITUIR HECHOS

2. ES PARCIALMENTE CIERTO, en razón de que los suscritos firmamos el

5/11/2018 c onte sta c ion juic io e spe c ia l hipote c a r io - slide pdf.c om

apreciarse que los beneficios se encuentran a favor de la hipotecaria y todas las

4. EL HECHO QUE SE CONTESTA ES CIERTO, sin embargo cabe aclarar

5/11/2018 c onte sta c ion juic io e spe c ia l hipote c a r io - slide pdf.c om

la suscrita haya consentido que dicha obligación se realizara en Unidades de

5/11/2018 c onte sta c ion juic io e spe c ia l hipote c a r io - slide pdf.c om

A. IMPROCEDENCIA DE LA ACCION.- Resulta improcedente a todas

C. IMPROCEDENCIA DE LA VÍA ESPECIAL HIPOTECARIA.-

5/11/2018 c onte sta c ion juic io e spe c ia l hipote c a r io - slide pdf.c om

MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, DIVISIÓN

5/11/2018 c onte sta c ion juic io e spe c ia l hipote c a r io - slide pdf.c om

carácter de Fiduciaria en Fideicomiso Irrevocable número

5/11/2018 c onte sta c ion juic io e spe c ia l hipote c a r io - slide pdf.c om

Por lo anteriormente expuesto y fundado;

MEXICO, DISTRITO FEDERAL, _________________ DE DOS

Vous aimerez peut-être aussi