Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
TSD
TITULO DE LA TESINA
2
ABSTRACT
In the current work of study and technical analysis, the geometrical properties
obtained from the geomechanical mapping and the Rocdata data from the laboratory
samples collected in the sector were presented with the application of the PHASE2
software. The main objectives of the study are presented, the location of the project,
the local geology of the sector to be studied. Then, in the elaboration and
development stage of the report, the geomechanical data taken in the field,
laboratory and the geomechanical evaluation of the Central Tunnel will be ordered,
the properties of the rock mass will be determined applying the three breakage
criteria and the resistance parameters. using the Software Rocdata., then the RMR
of Bieniaswki and Q of Barton are calculated to classify the rock mass and determine
the most adequate support. Likewise, the plastic area of the excavation is
determined with the help of the Phase2 Software to establish its corresponding
magnitude and support. finally, with the results obtained and the application of all the
technical criteria in the area, the conclusions and their possible geomechanical
recommendations for the Central Tunnel for the Cerro Constancia mining project
were made and thus have a continuity in the useful life of the deposit.
3
INDICE
RESUMÉN EJECUTIVO ......................................................................................... 2
ABSTRACT............................................................................................................. 3
CAPÍTULO 1: INTRODUCCION .......................................................................... 9
CAPÍTULO 2: METODOLOGÍA DE ESTUDIOS ................................................ 10
2.1. Planteamiento del problema .............................................................. 10
2.2. Objetivos ............................................................................................ 10
2.2.1. Objetivos Generales ............................................................... 10
2.2.2. Objetivos Específicos ............................................................. 10
2.3. Justificación ....................................................................................... 11
2.4. Alcances ............................................................................................ 11
2.5. Muestra de estudio ............................................................................ 11
2.6. Ubicación ........................................................................................... 12
2.7. Geología ............................................................................................13
2.7.1. Geología Regional .................................................................14
2.7.2. Geología Local .......................................................................14
2.7.3. Geología Estructural ..............................................................15
Capítulo 3: MARCO TEORICO ..........................................................................16
3.1.- Clasificaciones Geomecánicas. ........................................................16
3.1.1 Clasificación Geomecánica RMR ............................................16
3.1.1.1 Resistencia a la compresión uniaxial ..................17
3.1.1.2 Designación de la calidad de la roca (RQD) .......18
3.1.1.3 Espaciamiento de discontinuidades ....................19
3.1.1.4 Condición de las discontinuidades ......................20
3.1.1.5 Agua subterránea ...............................................21
3.1.1.6 Orientación .........................................................21
3.1.2 Clasificación Geomecánica Q .................................................21
3.1.2.1 RQD ...................................................................22
3.1.2.2 Número de discontinuidades ..............................22
4
3.1.2.3 Rugosidad Jr ......................................................23
5
6.2 Criterio de Hoek-Brown ..............................................................46
6.3 Criterio Mohr-Coulomb ...............................................................47
6.4 Criterio Barton-Bandis ................................................................48
6.2 Resultados Clasificaciones geomecánicas ............................................50
6.2.1 Resultados y recomendación RMR .........................................50
6.2.1 Resultados y recomendación Q ..............................................54
6.3 Resultados y recomendación Zona Plástica Phase2 .............................59
6.4 Resumen de Resultados .......................................................................62
CAPITULO 7: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES...............................63
Bibliografía ........................................................................................................66
Agradecimientos ................................................................................................66
Anexos ..............................................................................................................67
6
INDICE DE TABLAS
Tabla 1: Definición de MPa para asignación de puntaje .................................................................... 17
Tabla 2: Designación puntaje RQD ................................................................................................... 18
Tabla 3: Puntaje para condición de discontinuidades ...................................................................... 20
Tabla 4: Puntaje para condición de agua .......................................................................................... 21
Tabla 5: Descripción macizo rocoso, según puntaje ......................................................................... 21
Tabla 6: Puntaje para número de discontinuidades ......................................................................... 23
Tabla 7: Puntaje para Rugosidad… ................................................................................................ 24
Tabla 8: Puntaje para grado de alteración de discontinuidades ........................................................ 25
Tabla 9: Puntaje para presencia de agua ......................................................................................... 26
Tabla 10: Puntaje para medición de esfuerzos ................................................................................. 28
Tabla 11: Método de ajuste de curva Rocdata… .................................................................................... 33
Tabla 12: Tabla de criterios de resistencia para Rocdata ....................................................................... 34
Tabla 13: Descripción macizo rocoso según RMR ......................................................................... 42
Tabla 14: Celda Geotécnica 1, resultados RMR ............................................................................... 50
Tabla 15: Celda Geotécnica 2, resultados RMR ............................................................................... 50
Tabla 16: Celda Geotécnica 3, resultados RMR ....................................................................................... 50
Tabla 17: Celda Geotécnica 4, resultados RMR ............................................................................... 50
Tabla 18: Celda Geotécnica 5, resultados RMR ............................................................................... 51
Tabla 19: Celda Geotécnica 6, resultados RMR ....................................................................................... 51
Tabla 20: Celda Geotécnica 7, resultados RMR ....................................................................................... 51
Tabla 21: Celda Geotécnica 8, resultados RMR ....................................................................................... 51
Tabla 22: Celda Geotécnica 9, resultados RMR ....................................................................................... 52
Tabla 23: Celda Geotécnica 10, resultados Q…....................................................................................... 52
Tabla 24: Guía excavación y soporte RMR… .......................................................................................... 52
Tabla 25: Celda Geotécnica 1, resultados Q… ......................................................................................... 54
Tabla 26: Celda Geotécnica 2, resultados Q… ......................................................................................... 54
Tabla 27: Celda Geotécnica 3, resultados Q… ......................................................................................... 54
Tabla 28: Celda Geotécnica 4, resultados Q… ......................................................................................... 54
Tabla 29: Celda Geotécnica 5, resultados Q… ......................................................................................... 54
Tabla 30: Celda Geotécnica 6, resultados Q… ......................................................................................... 55
Tabla 31: Celda Geotécnica 7, resultados Q… ......................................................................................... 55
Tabla 32: Celda Geotécnica 8, resultados Q… ........................................................................................ 55
Tabla 33: Celda Geotécnica 9, resultados Q… ......................................................................................... 55
Tabla 34: Celda Geotécnica 10, resultados Q… ...................................................................................... 55
Tabla 35: Categorización ESR para Q ........................................................................................... 56
Tabla 36: Cuadro resumen valores de RMR Y Q ........................................................................... 58
Tabla 37: Cuadro resumen de soporte según clasificaciones y Phase2 ...................................... 62
7
INDICE DE FIGURAS
Figura 1: Ubicación del proyecto ........................................................................................... 12
Figura 2: Mapa satelital del proyecto .................................................................................... 12
Figura 3: Mapa Geológico Mina Cerro Constancia............................................................... 13
Figura 4: Puntaje para determinación resistencia de compresión uniaxial ............................. 17
Figura 5: Puntaje para índice de calidad de la roca RQD ....................................................... 19
Figura 6: Puntaje para espaciamiento entre estructuras........................................................ 19
Figura 7: Puntaje Orientación estructural… .......................................................................... 21
Figura 8: Estimación calidad macizo-rocosa Q… ................................................................. 29
Figura 9: Clasificación geomecánica GSI… .......................................................................... 30
Figura 10: Modelamiento Phase2 Zona Plástica .................................................................. 35
Figura 11: Aplicación sostenimiento Phase2… .................................................................... 35
Figura 12: Elementos principales de sostenimiento… ......................................................... 38
Figura 13: Estimación calidad macizo rocoso Q ................................................................... 44
Figura 14: Parámetros determinación GSI ........................................................................... 44
Figura 15: Datos entrada Criterio Hoek-Brown ..................................................................... 46
Figura 16: Grafico criterio Hoek-Brown ................................................................................. 46
Figura 17: Datos entrada Criterio Mohr-Coulomb................................................................. 47
Figura 18: Grafico criterio Mohr-Coulomb ............................................................................. 47
Figura 19: Calculo Angulo residual Barton-Bandis ............................................................... 48
Figura 20: Datos entrada Criterio Barton-Bandis .................................................................. 48
Figura 21: Grafico criterio Barton-Bandis .............................................................................. 49
Figura 22: Tiempo autosoporte v/v luz, RMR ....................................................................... 53
Figura 23: Abaco de Barton, para recomendar soporte….................................................... 57
Figura 24: Propiedades estado tensional macizo rocoso Phase2… .................................... 59
Figura 25: Propiedad de la roca en la excavación Phase2…............................................... 60
Figura 26: Determinación Zona Plastificada, Phase2… ....................................................... 60
Figura 27: Aplicación y diseño de soporte, Phase2… .......................................................... 61
ANEXOS:
Figura 28: Ingreso al Túnel Central… ................................................................................... 67
Figura 29: Mapeo y Recojo de muestras Nv 35 Túnel Central ............................................ 67
Figura 30: Mineralización de Atacamita en techo Nv 40 Túnel Central ............................... 67
Figura 31: Veta de Crisocola, Nv 20 Túnel Central…........................................................... 67
Figura 32: Muestras de atacamita, extraídas del Tu el Central ........................................... 68
Figura 33: Colapso del soporte enmaderado (antiguo) en Nv 45 ........................................ 68
Figura 34: Laboratorio de ensayo geotécnico Minera Cerro Constancia............................. 68
Figura 35: Equipo de mapeo y toma de muestral Nv 50 fondo mina Túnel Central ............ 68
8
CAPÍTULO 1: INTRODUCCION
9
CAPÍTULO 2: METODOLOGÍA DE ESTUDIOS
2.2. Objetivos
Determinar las propiedades del macizo rocoso aplicando los tres criterios
de rotura y los parámetros de resistencia, como el de Hoek-Brown, Mohr-
Coulomb y Barton-Bandis, utilizando el Sofware Rocdata.
10
Finalmente, con los resultados obtenidos discutir el sostenimiento
escogiendo la opción más fiable a aplicar según las características geomecánicas
y operativas para el Túnel Central ubicado dentro del proyecto minero Cerro
Constancia. y así prolongar la vida útil de explotación del proyecto minero Cerro
Constancia.
2.3. Justificación
2.4. Alcances
11
2.6. Ubicación
12
2.7. Geología
Figura 3: Mapa geológico Mina Cerro Constancia y Túnel Central. Fuente: Sernageomin
13
2.7.1. Geología Regional
En la franja del área de estudio se denomina Mina Cerro Constancia ubicada
entre el fin de la cordillera de la Costa y principio de la depresión intermedia en la
provincia del Tamarugal a unos 40 km al este de la ciudad de Iquique, políticamente
pertenece a la comuna de Pozo Almonte distante a unos 25 Km al sur.
Esta mina se clasifica de acuerdo a sus características geológicas y
mineralógicas como un yacimiento vetiforme de vetas de Cobre. Las estructuras
asociadas muestran una aparente relación genética con los depósitos epitermales
de cobre que se emplazan principalmente en las rocas marinas calcáreas del
Jurásico. Su formación está compuesta por areniscas, lutitas, calizas y grauvacas
en estratos finos con horizontes de lava andesíticas y volcánico clásticos, estos
depósitos forman parte de la formación geológica Punta Barranco de origen Jurásico
a Cretácico Inferior, y en donde se emplaza la mina está ubicada en la formación
geológica Pampa Perdiz, de origen Cretácico superior en donde desarrollaremos en
forma más específica en la Geología Local.
2.8 Geotecnia
En esta área, solo recién a principios del año 2017 de actual proyecto minero
Cerro Constancia, se están realizando diferentes trabajos de geotecnia y
geomecánica para las labores ya sea subterráneas, como de superficie y taludes
que involucran caminos e instalaciones, antes de eso no se realizaba ningún tipo
de asesoría o trabajo en esta área, y solo se fortificaba a criterio de la supervisión
de turno de ese momento, a continuación se muestras los trabajos y asesorías
realizas en el área geotécnica para este proyecto minero
16
3.1.1.1 Resistencia a la compresión uniaxial
Figura 4: Puntaje para determinación resistencia de compresión uniaxial. Fuente: Material CGI
17
3.1.1.2 Designación de la calidad de la roca (RQD)
Se define como la medida de la calidad de testigos de perforación en función
del fracturamiento del macizo rocoso. Hay diferentes maneras para poder calcular
este parámetro, en este caso se utilizó la cantidad de fracturas por metro lineal.
18
Figura 5: Puntaje para índice de calidad de la roca. Fuente: material CGI
19
3.1.1.4 Condición de las discontinuidades
Se subdivide en las siguientes categorías.
Persistencia: Longitud de una discontinuidad.
Abertura: Separación entre las paredes rocosas de una discontinuidad
Rugosidad: aspereza o irregularidad de la superficie de la discontinuidad
Relleno: Materiales que se encuentran dentro de la discontinuidad
Alteración: Se relaciona con los cambios que sufre la superficie de la roca o en
sus proximidades, debido a la acción de agentes atmosféricos.
Parámetros Valoració
n
Persistencia <1 1-3 m 3-10 10- > 20
20
(m) (6) (4) (2) (0)
(1)
Abertura Cerrada <0.1 0.1-1.0 1– > 5
5
(mm) (6) (5) (4) (0)
(1)
Rugosidad Muy Rugosa Lig.rugosa Lisa Espejo de falla
rugosa (5) (3) (1) (0)
(6)
Relleno Limpia Duro < Duro > 5mm Suave < Suave > 5 mm
(6) 5mm (2) 5 mm (0)
(4) (1)
Alteración Sana Lig. Mod.Intempe. Muy Descompuesta
(6) Intempe (3) Intempe. (0)
(5) (2)
Tabla 3: Puntaje para condición de discontinuidades. Fuente: Elaboración propia
20
3.1.1.5 Agua subterránea
Refleja la cantidad de agua presente en el sector
Parámetro Valoración
Agua Seco Húmedo Mojado Goteo Flujo
(15) (10) (7) (4) (0)
Tabla 4: Puntaje para condición de agua. Fuente: Elaboración propia
3.1.1.6 Orientación
Es la posición de la discontinuidad en el espacio, y según sea su
posición respecto al eje de la excavación.
RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 20 - 0
21
DESCRIPCION I MUY II BUENA III IV V MUY
BUENA REGULA MALA MALA
R
Tabla 5: Descripción macizo rocoso, según puntaje. Fuente: Elaboración propia.
21
RQD
Jn: Basado en el número de discontinuidades.
Jr: Basado en la rugosidad de discontinuidades.
Ja: Basado en alteración de discontinuidades.
Jw: Basado en la presencia del agua.
SRF: Factor de reducción de esfuerzos.
Su ecuación es:
3.1.2.1 RQD
Se puede obtener de la misma manera que el RMR
Este parámetro se puede obtener a través del Software DIPS, utilizando los
datos del mapeo de las discontinuidades (dip y dip direction).
22
Descripción Jn
Masiva o con muy poca discontinuidad 0.5 - 1.0
Un sistema de discontinuidad 2
Un sistema de principal y uno secundario 3
Dos sistemas de discontinuidad 4
Dos sistemas principales y uno secundario 6
Tres sistemas de discontinuidades 9
Tres sistemas principales y uno secundario 12
Cuatro sistemas de discontinuidades o más (roca muy 15
fracturada)
Roca triturada (Terrosa ) 20
Tabla 6: Puntaje para número de discontinuidades. Fuente: Elaboración propia
3.1.2.3 Rugosidad Jr
Este parámetro se obtiene con el peine de Barton y el diagrama para la
obtención de JRC, con el cual se puede obtener el valor de Jr analizando con la
tabla que se observan a continuación:
DESCRIPCION Jr
Diaclasas discontinuas 4
Rugosas e irregulares, onduladas 3
Lisas, Onduladas 2
Lustrosas Ondulantes 1,5
Rugosas o irregulares, planares 1,5
Lisas, Planares 1
Lustrosas, Planares 0,5
Zona conteniendo arcillas en cantidad suficiente como 1
para impedir el contacto entre las superficies que limitan
la fractura
23
Zona de material arenoso en cantidad suficiente como 1
para impedir el contacto entre las superficies que limitan
la fractura
Tabla 7: Puntaje para rugosidad. Fuente: Elaboración propia.
3.1.2.4 Alteración Ja
Este parámetro se observa en terreno, y la información que se obtiene es que
tiene un alto grado de consolidación, por lo que se le asigna el valor 2
DESCRIPCION Ja
a) Contacto entre superficies de la discontinuidad (sin
relleno de mineral, solo recubrimientos)
A Ajustadas, rellenas con material compacto 0,75
B Superficies inalteradas, ligeras manchas de 1
oxidación
C Superficies ligeramente alteradas, cubiertas con 2
material granular no arcilloso, producto de la
desintegración de la roca.
DE Capas superficiales de material limoso o arcilloso 3
arenoso, con una pequeña fracción cohesiva.
Capas superficiales de arcilla (caolinita, mica 4
cloritas, etc.) cantidades pequeñas de arcilla
expansiva en capas de 1- 2 mm de espesor
24
G Material con alto grado de consolidación, relleno 6
continuo (hasta de 5mm. de espesor) de material
arcilloso compacto.
H, I Relleno continuo (hasta de 5mm. De espesor) de 8
material arcillosos compacto con bajo grado de
consolidación
J Relleno continuo de arcilla expansivas 8 - 12
(Montmorillonita) el valor de Ja dependerá del %
de expansión, el tamaño de las partículas
arcillosas, la accesibilidad del agua, etc.
25
DESCRIPCION J
w
A Secas o flujos bajos ( 5 l/min) 1
B Flujos a presiones medias que ocasionen erosión del 0,66
material de relleno
C Flujos o presiones altas en roca competente con diaclasas 0,5
sin relleno
D Flujos a presiones altas con erosión considerable del 0,33
material de relleno
E Flujos o presiones excepcionalmente altas luego de la 0.2 -
0.1
voladura disminuyendo con el tiempo
F Flujos o presiones excepcionalmente altas sin que ocurra 0.1 -
0.05
una disminución en el tiempo
Tabla 9: Puntaje para presencia de agua. Fuente: Elaboración propia
26
B Zona débil aislada con arcilla o roca desintegrada químicamente 5
(profundidad menor 50m)
C Zona débil aislada con arcilla o roca desintegrada, profundidad 2,5
mayor 50m.
D Muchas zonas de falla en roca competente, roca circundante 7,5
suelta. (cualquier profundidad)
E Zona de falla aislada en roca competente profundidad menor a 50 5
m.
F Zona de falla aislada en roca competente profundidad mayor a 50 2,5
m.
G Diaclasas abiertas y sueltas roca intensamente fracturada, en 5
terrones, cualquier prof.
Nota: i) Reducir estos valores de SRF por 25-50% si las zonas de fallas
influyen, pero no intersecan la excavación.
H Tensiones bajas, poca profundidad, diaclasas > 200 < 0.01 2,5
abiertas
J Tensiones moderadas, condiciones tensionales 200 - 0.01 - 1
favorables 10 0.3
K Tensiones elevadas, estructura muy compacta. 10 - 5 0.3 – 0.5 -
2
Normalmente favorable para la estabilidad, 0.4
puede ser desfavorable para estabilidad de
hastiales
L Lajamiento moderado de la roca después de 1 5-3 0.5 – 5-
50
hora en rocas masivas 0.65
M Lajamiento y estallido de la roca después de 3-2 0.65 - 50 -
200
pocos minutos en rocas masivas 1
27
N Estallidos violentos de roca (deformación <2 >1 200
-
explosiva) y deformaciones dinámicas
400
inmediatas en rocas masivas
28
Finalmente se estima la calidad rocosa según la siguiente clasificación según Q de
Barton:
29
Figura 9: Clasificación geomecánica GSI. Fuente: material CGI
30
3.2 Criterio de rotura y Parámetros de resistencia
Criterio Generalizado de Hoek-Brown:
RocData implementa la actualización más reciente (la edición de 2002) del criterio
Generalizado criterio de Hoek-Brown. Esta edición resuelve:
Criterio Barton-Bandis:
Criterio Mohr-Coulomb:
31
3.3 Software Rocdata
32
Ajuste de curvas
RocData proporciona tres métodos de ajuste de los modelos de resistencia para
datos de ensayos. El método de Levenberg-Marquardt es la técnica
predeterminado para ajustes de criterios de resistencias de los puntos de datos.
Este algoritmo robusto se ha convertido en el estándar para la regresión no lineal.
Es muy fiable en la práctica, y tiene la capacidad de converger rápidamente a
partir de una gama más amplia de aproximaciones iniciales que otros métodos
típicos.
Los usuarios también pueden ajustar los modelos de resistencia de los datos
utilizando el método Simplex. El método simplex es uno de los mejores métodos
de ajuste de curvas, y tiene una reputación de ser muy fiable.
El método Linear Regression (Regresion lineal por mínimos cuadrados) para
ajuste datos es la tercera técnica proporcionada en RocData. Se puede utilizar
sólo para adaptarse al criterio Hoek-Brown para la roca intacta, y el modelo de
resistencia de Mohr-Coulomb para datos de laboratorio
La siguiente tabla resume los métodos de ajuste de la curva que están disponibles
para los diferentes modelos de resistencia:
Tabla 11: Tabla resumen de métodos de ajuste de curva con diferentes resistencias
Fuente: CGI
La tabla de abajo resumen los criterios de resistencia que pueden utilizar RocData
y los tipos de datos donde pueden ser aplicados:
33
Tabla 12: Tabla comparativa de criterios de resistencia utilizados en el Rocdata
Fuente: CGI
34
Figura 10: Modelamiento en Phase2 de la zona plástica, Fuente: Software PHASE2
35
3.5.- Métodos de sostenimiento.
3.5.1 Pernos
36
Split set y Swellex: Pernos anclados a fricción.
Pernos de anclaje con cabeza de expansión
Pernos helicoidales anclados mediante resina química o lechada de
cemento.
3.5.2 Mallas
Las mallas se emplean para evitar que caigan desde el techo o los hastiales
roca que se han desprendido por intemperización o esfuerzos locales.
Se emplea generalmente malla tipo acma de 10 x 10 cm con tratamiento
eléctrico antioxidante.
Las mallas pueden ser puestas en forma simple, doble o triple con pequeños
desplazamientos entre si disminuyendo el tamaño de la apertura por la cual puedan
pasar los detritos. Son afirmadas generalmente al interior de la labor a las mismas
planchuelas de los pernos de sostenimiento.
La malla constituye un sistema de sostenimiento pasivo, solo actuara en el
momento en que se desprenda material del techo o hastial.
3.5.3 Shotcrete
El shotcrete o cemento proyectado, es una mezcla de cemento con aditivos
y fibra, que permite su proyección con un pitón y secado rápido sobre la labor.
Se emplean equipos especializados denominados roboshot, que proyectan
el shotcrete.
La función del shotcrete al igual que la falla es evitar que se desprendan rocas
desde el techo o hastiales.
A diferencia de la malla el shotcrete al ser proyectado con alta presión sella
la roca impidiendo que humedad o aire entren a la roca por pequeñas diaclasas o
fracturas, mejorando la calidad y la durabilidad del sostenimiento.
Al igual que las malla son sistemas pasivos que actuaran solo cuando se
produzca un desprendimiento local de material. El shotcrete a diferencia de la malla
37
contendrá ese desprendimiento evitando que se separa de la roca caja de la
excavación.
38
CAPITULO 4: INVESTIGACIONES BASICAS
El método de trabajo utilizado para medir en terreno es: tomar como línea de
base del mapeo la gradiente topográfica marcada en las labores, luego se
procede a caracterizar cada una de las discontinuidades existentes en esa
línea de detalle, además de definir las principales familias de acuerdo a los
parámetros establecidos por Bieniawski y Barton. Los resultados finales se
basan al valor promedio de las observaciones realizadas en terreno.
- Túnel Central
- Profundidad: 200 m
- Nombre de proyecto: Cerro Constancia
- Factor de seguridad de diseño: 1.5
- Resistencia a la compresión uniaxial: 120 MPa
- GSI: 60
- Buena calidad de voladura
- Cohesión: 26 MPa
- Ángulo de fricción: 30°
- Esfuerzos tangenciales: 0.60 MPa
- JRC: 15, JCS: 44 (granodiorita)
- Peso específico de la Rx: 2,80 ton/m3
- Rumbo NW-SE y Buzamiento de 50° a 60°SW.
40
Sigci: Resistencia a la Compresión Uniaxial de la roca intacta. Para este dato, a la
muestra obtenida en terreno se realizan perforaciones insitu a la roca para obtener un
testigo de 5 cm de diámetro y 10 cm de longitud, obteniendo un valor de 120 MPa.
GSI: Índice de Resistencia Geológico por los datos proporcionados tenemos que es
igual a 60.
Mi: Constante de roca intacta (parámetro de roca intacta), obtenida del propio RocData,
tal cual se muestra en la tabla incorporada al Software RocData, que por una roca
granodiorita por defecto arroja un valor de 29.
D: Factor de Disturbancia asociada a una voladura. Es un criterio de daño o perturbación
de la masa rocosa, que sirve para tomar en cuenta la reducción de la resistencia debido
a la relación de los esfuerzos y a las voladuras. Con ayuda del software se obtiene un
valor igual a 0.
RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 20 - 0
Tabla 13: Descripción macizo rocoso, según puntaje. Fuente: Elaboración propia.
Una vez obtenido los puntajes se deberá utilizar la siguiente fórmula para
obtener el valor de Q
Q=RQD/Jn*Jr/Ja*Jw/SRF
43
Finalmente se estima la calidad rocosa según la siguiente clasificación según Q de
Barton:
Figura 13: Estimación calidad macizo rocoso según Q. Fuente: Elaboración propia.
44
Según se pudo observar, determinando los parámetros de GSI de Hoek, en el área
de mapeo geotécnico en la labor del Túnel Central, en el concepto de Estructura
rocosa esta moderamente fracturada, bloques cúbicos formado generalmente por 3
sistemas de discontinuidades con un RQD estimado de 70, con 6 a 12 fracturas por
metros, y en el caso de la condición superficial es de calidad buena, resistente y
levemente alterada.
Factor disturbancia: 0
45
CAPITULO 6: RESULTADOS
CRITERIO DE HOEK-BROWN
46
Como se muestra en la imagen anterior, la línea de Moggis se encuentra bajo la curva
de esfuerzos principales, lo que indica que se tiene un modo de rotura frágil.
CRITERIO DE MOHR-COULOMB
Se ingresan los datos al software RocData, el cual arroja los siguientes resultados:
47
CRITERIO DE BARTON-BANDIS
Con el Software RocData, se ingresan los datos para obtener los resultados.
- Phir: Angulo de fricción residual. Hay que aclarar que el software lo puede
determinar a partir del ángulo de fricción. 30°, que da como resultado
20°.(Obtenido por tabla RocData).
49
6.2 RESULTADO DE LA ESTIMACION DEL MACIZO ROCOSO Y
RECOMENDACIÓN SOSTENIMIENTO CON LAS
CLASIFICACIONES GEOMECANICAS.
R. COMPRE. UNIAXIAL (Mpa) >250 (15) x 100-250 (12) 50-100 (7) 25-50 (4) <25(2) <5(1) <1(0) 12
RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) x 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3) 13
ESPACIAMIENTO (m) >2 (20) x 0,6-2 (15) 0.2-0.6 (10) 0.06-0.2 (8) < 0.06 (5) 15
PERSISTENCIA <1m long. (6) 1-3 m Long. (4) x 3-10m (2) 10-20 m (1) > 20 m (0) 2
CONDICION APERTURA Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) x 0.1-1.0mm (4) 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0) 4
DE RUGOSIDAD Muy rugosa (6) Rugosa (5) x Lig.rugosa (3) Lisa (1) Espejo de falla (0) 3
JUNTAS RELLENO Limpia (6) x Duro < 5mm (4) Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 4
INTEMPERIZA. Sana (6) Lig. Intempe. (5) x Mod.Intempe. (3) Muy Intempe. (2) Descompuesta (0) 3
AGUA SUBTERRANEA Seco (15) x Humedo (10) Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 10
AJUSTE POR ORIENTACION Muy Favorb. (0) Favorable (-2) Regular (-5) Desfavorable (-10) x Muy Desfav (-12) -12
RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 20 - 0
Tabla 14: Celda Geotécnica 1. Elaboración propia Tabla 15: Celda Geotécnica 2. Elaboración propia
VALORACION DEL MACIZO ROCOSO (R.M.R.) VALORACION DEL MACIZO ROCOSO (R.M.R.)
R. COMPRE. UNIAXIAL (Mpa) >250 (15) x 100-250 (12) 50-100 (7) 25-50 (4) <25(2) <5(1) <1(0) 12 R. COMPRE. UNIAXIAL (Mpa) >250 (15) x 100-250 (12) 50-100 (7) 25-50 (4) <25(2) <5(1) <1(0) 12
RQD % 90-100 (20) x 75-90 (17) 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3) 17 RQD % 90-100 (20) x 75-90 (17) 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3) 17
ESPACIAMIENTO (m) x >2 (20) 0,6-2 (15) 0.2-0.6 (10) 0.06-0.2 (8) < 0.06 (5) 20 ESPACIAMIENTO (m) x >2 (20) 0,6-2 (15) 0.2-0.6 (10) 0.06-0.2 (8) < 0.06 (5) 20
PERSISTENCIA <1m long. (6) 1-3 m Long. (4) x 3-10m (2) 10-20 m (1) > 20 m (0) 2 PERSISTENCIA <1m long. (6) 1-3 m Long. (4) x 3-10m (2) 10-20 m (1) > 20 m (0) 2
CONDICION APERTURA Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) x 0.1-1.0mm (4) 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0) 4 CONDICION APERTURA Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) x 0.1-1.0mm (4) 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0) 4
DE RUGOSIDAD Muy rugosa (6) x Rugosa (5) Lig.rugosa (3) Lisa (1) Espejo de falla (0) 5 DE RUGOSIDAD Muy rugosa (6) x Rugosa (5) Lig.rugosa (3) Lisa (1) Espejo de falla (0) 5
JUNTAS RELLENO Limpia (6) x Duro < 5mm (4) Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 4 JUNTAS RELLENO Limpia (6) x Duro < 5mm (4) Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 4
INTEMPERIZA. Sana (6) Lig. Intempe. (5) x Mod.Intempe. (3) Muy Intempe. (2) Descompuesta (0) 3 INTEMPERIZA. Sana (6) Lig. Intempe. (5) x Mod.Intempe. (3) Muy Intempe. (2) Descompuesta (0) 3
AGUA SUBTERRANEA x Seco (15) Humedo (10) Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 15 AGUA SUBTERRANEA x Seco (15) Humedo (10) Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 15
AJUSTE POR ORIENTACION Muy Favorb. (0) Favorable (-2) Regular (-5) Desfavorable (-10) x Muy Desfav (-12) -12 AJUSTE POR ORIENTACION Muy Favorb. (0) Favorable (-2) Regular (-5) Desfavorable (-10) x Muy Desfav (-12) -12
VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 6 ) = 70 VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 6 ) = 70
DESCRIPCION I MUY BUENA I BUENA I I REGULAR IV MALA V MUY MALA DESCRIPCION I MUY BUENA I BUENA I I REGULAR IV MALA V MUY MALA
50
Tabla 16: Celda Geotécnica 3. Elaboración propia Tabla 17: Celda Geotécnica 4. Elaboración propia
VALORACION DEL MACIZO ROCOSO (R.M.R.) VALORACION DEL MACIZO ROCOSO (R.M.R.)
CLASIFICACION DE BIENIASWSKI (1989) CLASIFICACION DE BIENIASWSKI (1989)
RANGO DE VALORES VALOR RANGO DE VALORES VALOR
PARAMETRO PARAMETRO
VALOR ESTIMADO ACION VALOR ESTIMADO ACION
R. COMPRE. UNIAXIAL (Mpa) >250 (15) x 100-250 (12) 50-100 (7) 25-50 (4) <25(2) <5(1) <1(0) 12 R. COMPRE. UNIAXIAL (Mpa) >250 (15) x 100-250 (12) 50-100 (7) 25-50 (4) <25(2) <5(1) <1(0) 12
RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) x 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3) 13 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) x 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3) 13
ESPACIAMIENTO (m) >2 (20) x 0,6-2 (15) 0.2-0.6 (10) 0.06-0.2 (8) < 0.06 (5) 15 ESPACIAMIENTO (m) >2 (20) 0,6-2 (15) x 0.2-0.6 (10) 0.06-0.2 (8) < 0.06 (5) 10
PERSISTENCIA <1m long. (6) 1-3 m Long. (4) x 3-10m (2) 10-20 m (1) > 20 m (0) 2 PERSISTENCIA <1m long. (6) 1-3 m Long. (4) x 3-10m (2) 10-20 m (1) > 20 m (0) 2
CONDICION APERTURA Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) x 0.1-1.0mm (4) 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0) 4 CONDICION APERTURA Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) x 0.1-1.0mm (4) 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0) 4
DE RUGOSIDAD Muy rugosa (6) Rugosa (5) x Lig.rugosa (3) Lisa (1) Espejo de falla (0) 3 DE RUGOSIDAD Muy rugosa (6) x Rugosa (5) Lig.rugosa (3) Lisa (1) Espejo de falla (0) 5
JUNTAS RELLENO Limpia (6) x Duro < 5mm (4) Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 4 JUNTAS RELLENO Limpia (6) x Duro < 5mm (4) Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 4
INTEMPERIZA. Sana (6) Lig. Intempe. (5) x Mod.Intempe. (3) Muy Intempe. (2) Descompuesta (0) 3 INTEMPERIZA. Sana (6) Lig. Intempe. (5) x Mod.Intempe. (3) Muy Intempe. (2) Descompuesta (0) 3
AGUA SUBTERRANEA x Seco (15) Humedo (10) Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 15 AGUA SUBTERRANEA Seco (15) x Humedo (10) Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 10
AJUSTE POR ORIENTACION Muy Favorb. (0) Favorable (-2) Regular (-5) Desfavorable (-10) x Muy Desfav (-12) -12 AJUSTE POR ORIENTACION Muy Favorb. (0) Favorable (-2) Regular (-5) Desfavorable (-10) x Muy Desfav (-12) -12
VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 6 ) = 59 VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 6 ) = 51
DESCRIPCION I MUY BUENA I BUENA I I REGULAR IV MALA V MUY MALA DESCRIPCION I MUY BUENA I BUENA I I REGULAR IV MALA V MUY MALA
Tabla 18: Celda Geotécnica 5. Elaboración propia Tabla 19: Celda Geotécnica 6. Elaboración propia
VALORACION DEL MACIZO ROCOSO (R.M.R.) VALORACION DEL MACIZO ROCOSO (R.M.R.)
R. COMPRE. UNIAXIAL (Mpa) >250 (15) x 100-250 (12) 50-100 (7) 25-50 (4) <25(2) <5(1) <1(0) 12 R. COMPRE. UNIAXIAL (Mpa) >250 (15) x 100-250 (12) 50-100 (7) 25-50 (4) <25(2) <5(1) <1(0) 12
RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) x 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3) 13 RQD % 90-100 (20) x 75-90 (17) 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3) 17
ESPACIAMIENTO (m) >2 (20) 0,6-2 (15) x 0.2-0.6 (10) 0.06-0.2 (8) < 0.06 (5) 10 ESPACIAMIENTO (m) >2 (20) x 0,6-2 (15) 0.2-0.6 (10) 0.06-0.2 (8) < 0.06 (5) 15
PERSISTENCIA <1m long. (6) 1-3 m Long. (4) x 3-10m (2) 10-20 m (1) > 20 m (0) 2 PERSISTENCIA <1m long. (6) 1-3 m Long. (4) x 3-10m (2) 10-20 m (1) > 20 m (0) 2
CONDICION APERTURA Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) x 0.1-1.0mm (4) 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0) 4 CONDICION APERTURA Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) x 0.1-1.0mm (4) 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0) 4
DE RUGOSIDAD Muy rugosa (6) x Rugosa (5) Lig.rugosa (3) Lisa (1) Espejo de falla (0) 5 DE RUGOSIDAD Muy rugosa (6) x Rugosa (5) Lig.rugosa (3) Lisa (1) Espejo de falla (0) 5
JUNTAS RELLENO Limpia (6) x Duro < 5mm (4) Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 4 JUNTAS RELLENO Limpia (6) Duro < 5mm (4) x Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 2
INTEMPERIZA. Sana (6) Lig. Intempe. (5) x Mod.Intempe. (3) Muy Intempe. (2) Descompuesta (0) 3 INTEMPERIZA. Sana (6) Lig. Intempe. (5) Mod.Intempe. (3) x Muy Intempe. (2) Descompuesta (0) 2
AGUA SUBTERRANEA x Seco (15) Humedo (10) Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 15 AGUA SUBTERRANEA Seco (15) Humedo (10) Mojado (7) x Goteo (4) Flujo (0) 7
AJUSTE POR ORIENTACION Muy Favorb. (0) Favorable (-2) Regular (-5) Desfavorable (-10) x Muy Desfav (-12) -12 AJUSTE POR ORIENTACION Muy Favorb. (0) Favorable (-2) Regular (-5) Desfavorable (-10) x Muy Desfav (-12) -12
VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 6 ) = 56 VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 6 ) = 54
DESCRIPCION I MUY BUENA I BUENA I I REGULAR IV MALA V MUY MALA DESCRIPCION I MUY BUENA I BUENA I I REGULAR IV MALA V MUY MALA
Tabla 20: Celda Geotécnica 7. Elaboración propia Tabla 21: Celda Geotécnica 8. Elaboración propia
51
VALORACION DEL MACIZO ROCOSO (R.M.R.) VALORACION DEL MACIZO ROCOSO (R.M.R.)
R. COMPRE. UNIAXIAL (Mpa) >250 (15) 100-250 (12) x 50-100 (7) 25-50 (4) <25(2) <5(1) <1(0) 7 R. COMPRE. UNIAXIAL (Mpa) >250 (15) 100-250 (12) x 50-100 (7) 25-50 (4) <25(2) <5(1) <1(0) 7
RQD % 90-100 (20) x 75-90 (17) 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3) 17 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) x 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3) 13
ESPACIAMIENTO (m) >2 (20) x 0,6-2 (15) 0.2-0.6 (10) 0.06-0.2 (8) < 0.06 (5) 15 ESPACIAMIENTO (m) >2 (20) x 0,6-2 (15) 0.2-0.6 (10) 0.06-0.2 (8) < 0.06 (5) 15
PERSISTENCIA <1m long. (6) 1-3 m Long. (4) x 3-10m (2) 10-20 m (1) > 20 m (0) 2 PERSISTENCIA <1m long. (6) 1-3 m Long. (4) x 3-10m (2) 10-20 m (1) > 20 m (0) 2
CONDICION APERTURA Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) x 0.1-1.0mm (4) 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0) 4 CONDICION APERTURA Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) x 0.1-1.0mm (4) 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0) 4
DE RUGOSIDAD Muy rugosa (6) x Rugosa (5) Lig.rugosa (3) Lisa (1) Espejo de falla (0) 5 DE RUGOSIDAD Muy rugosa (6) Rugosa (5) x Lig.rugosa (3) Lisa (1) Espejo de falla (0) 3
JUNTAS RELLENO Limpia (6) Duro < 5mm (4) x Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 2 JUNTAS RELLENO Limpia (6) Duro < 5mm (4) x Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 2
INTEMPERIZA. Sana (6) Lig. Intempe. (5) Mod.Intempe. (3) x Muy Intempe. (2) Descompuesta (0) 2 INTEMPERIZA. Sana (6) Lig. Intempe. (5) Mod.Intempe. (3) x Muy Intempe. (2) Descompuesta (0) 2
AGUA SUBTERRANEA Seco (15) Humedo (10) Mojado (7) x Goteo (4) Flujo (0) 7 AGUA SUBTERRANEA Seco (15) Humedo (10) Mojado (7) x Goteo (4) Flujo (0) 7
AJUSTE POR ORIENTACION Muy Favorb. (0) Favorable (-2) Regular (-5) Desfavorable (-10) x Muy Desfav (-12) -12 AJUSTE POR ORIENTACION Muy Favorb. (0) Favorable (-2) Regular (-5) Desfavorable (-10) x Muy Desfav (-12) -12
VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 6 ) = 49 VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 6 ) = 43
DESCRIPCION I MUY BUENA I BUENA I I REGULAR IV MALA V MUY MALA DESCRIPCION I MUY BUENA I BUENA I I REGULAR IV MALA V MUY MALA
Tabla 22: Celda Geotécnica 9. Elaboración propia Tabla 23: Celda Geotécnica 10. Elaboración propia
Una vez realizados los cálculos obtenemos un valor RMR promedio de los 10 mapeos
efectuados obteniendo un valor de 57, por lo que se trata de un macizo rocoso de tipo III,
de calidad regular (RMR entre 41-60). Se determina el tipo de sostenimiento según la
tabla de Bieniaswki.
52
El sostenimiento adecuado para esta excavación subterránea según
Bieniawski consta de pernos sistemáticos de 4 m de longitud, espaciados 1,5-
2,0 m en la corona y en las paredes con malla metálica en el techo; shotcrete
proyectado de 50-100 mm en la corona y 30 mm en las paredes, sin cimbras
Figura 22: Tiempo de autosoporte vs luz del túnel (1989). Fuente: CGI
53
Resultados Q de Barton
Tabla 26: Celda Geotécnica 2. Elaboración propia Tabla 27: Celda Geotécnica 3. Elaboración propia
Tabla 28: Celda Geotécnica 4. Elaboración propia Tabla 29: Celda Geotécnica 5. Elaboración propia
54
Parámetro Valor Parámetro Valor
RQD (%) 85 RQD (%) 88
Jn 9 Jn 9
Jr 2 Jr 2
Ja 1 Ja 2
Jw 1 Jw 1
SRF 1 SRF 1
Valor de Q 18,9 Valor de Q 9,8
CALIDAD BUENA CALIDAD REGULAR
Tabla 30: Celda Geotécnica 6.Elaboración propia Tabla 31: Celda Geotécnica 7. Elaboración propia
Tabla 32: Celda Geotécnica 8. Elaboración propia Tabla 33: Celda Geotécnica 9. Elaboración propia
Parámetro Valor
RQD (%) 70
Jn 9
Jr 2
Ja 2
Jw 1
SRF 1
Valor de Q 7,8
CALIDAD REGULAR
Tabla 34: Celda Geotécnica 10. Elaboración propia
55
Como resultado obtenemos un valor promedio de Q de 12,6, lo que clasifica al
macizo rocoso como uno de tipo Buena (10-40).
Utilizamos la siguiente tabla para hallar la fortificación adecuada:
Para poder relacionar el Índice Q para Túneles, con el comportamiento de una excavación
subterránea y sus necesidades de sostenimiento, Barton, Lien y Lunde introdujeron una
magnitud cuantitativa adicional que llamaron “dimensión equivalente De” de la
excavación.
56
2.4 mts distancia
Q 10,6
57
En base a la caracterización geotécnica de las distintos Puntos desarrollada
para el Túnel Central, que consiste en un solo nivel de 50m de longitud, se puede
inferir que la competencia de la roca, según Bieniawski ’89 y Q de Barton,
corresponde al de un macizo rocoso en general de Regular a Buena en calidad
geotécnica, encontrándose valores entre los rangos 43 - 70 en Bieniawski y 4,2 y
26,3 para el caso de Q de Barton.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Calidad
Macizo
Valor
60 54 70 70 59 51 56 54 49 43 57
RMR
REGULAR
Valor
12.5 26.3 17.5 13.3 10 18.9 9.8 5.8 4.2 7.8 12.6
Q
BUENA
58
6.3 RESULTADO DE LA DETERMINACION ZONA PLASTICA Y
RECOMENDACIÓN SOSTENIMIENTO CON PHASE2
Figura 24: Propiedades del estado tensional del macizo rocoso. Fuente: PHASE2
59
Figura 25: Propiedades de la roca de la excavación (Granodiorita). Fuente:
PHASE2
60
Una vez que tenemos definida la zona plastificada, colocamos el tipo de
sostenimiento; éste consta de 16 pernos de anclaje por sección de 19 milímetros
de espesor 4 metros de longitud ya sea en el techo como en los hastiales, con una
distancia entre pernos de 2 metros y hormigón proyectado de 5 cm de espesor,
con esta longitud de pernos, que traspasa en totalidad el área plastificada ya que
la longitud casi duplica al espesor promedio del área plástica y además con la
proyección de shotcrete, que genera un gran aseguramiento de la estabilidad de
la excavación con los esfuerzos y tensiones presentes el macizo rocoso.
Figura 27: Aplicación y diseño del soporte según la zona plastificada con las
propiedades del macizo y con el factor de seguridad. Fuente: PHASE2.
61
6.4 RESUMEN DE RESULTADOS
De acuerdo con los resultados obtenidos, se presenta una tabla resumen de resultados
para las clasificaciones geomecánicas y Software con sus sostenimientos
PAREDES
62
CAPITULO 7: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
63
por lo tanto es lo más ajustado a la realidad para el diseño de sostenimiento.
64
y que fueron parte de la formación de este excelente diplomado como son el
Rocdata, Phase2, Dips, Unwedge, Rocsupport, Rocpane y Swedge, con el fin de
estimar y caracterizar las condiciones geotécnicas del minado y macizo rocoso
con herramienta más avanzadas y que son usadas actualmente en la industria
minera.
65
Bibliografía
Barton, N. y Choubey, V., 1977. The Shear Strength of Rock Joints in Theory and
Practice. Rock Mechanics.
Bieniawski, Z. T., 1989, Engineering Classification of Rock. Jonh Wiley & Sons,
New York.
Hoek E. & Brown E. T., 1997, Practical Estimatives of Rock Mass Strength, Int. J.
Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. 34, 8, 1165-1186
Hoek, E., Carranza - Torres, C.T. y Corkum, B., 2002. Hoek-Brown Failure
Criterion-2002 Edition.
Rocscience. Phase2 Version 8.0, 2012. Finite Element Slope Stability Analysis.
Rocscience. Rocdata Version 4.0, 2014. Rock, Soil and Discontinuities Strength
Analisys
Agradecimientos
Al equipo de profesional del grupo CGI, por su apoyo y ayuda académica durante
el desarrollo del diplomado y especialmente al Ing. Guillermo Rodríguez Cayllahua,
por toda su ayuda y conocimiento brindado, y por mi parte voy a recomendar el
diplomado a mis demás colegas y amigos.
66
Anexos
Figura 28: Ingreso a Túnel Central, Fotografía: Propia Figura 29: Recojo de muestras nivel 35, interior
Túnel Central, Fotografía: Propia
Figura 30: Mineralización de atacamita en techo Figura 31: Veta de crisocola Rx caja Granodiorita,
nivel 40, Fotografía: Propia nivel 20 Fotografía: Propia
67
Figura 32: Muestras de Atacamita, Rx caja Figura 33: Colapso de sostenimiento enmaderado
Granodiorita alterada, Fotografía: Propia nivel 45, Fotografía: Propia
Figura 34: Laboratorio Ensayo Geotécnico Figura 35: Equipo de mapeo y toma de muestras
Minera Cerro Constancia Fotografía: Propia Fotografía: Propia
68