Universidad Católica del norte


Facultad de Ingeniería y Ciencias Geológicas

Departamento de Ingeniería Metalúrgica y Minas
Antofagasta
AGLOMERACIÓN Y CURADO
Carrera: Ing. Civil Metalúrgica
Alumnos: Bastián Gálvez G. – Luis Cortés R.

Fantasía o Metáfora Aplicaciones

“Los grandes inventos de hoy en día, son fruto de un Objetivos El proceso de aglomeración en Hidrometalurgia se
gran conjunto de pequeñas y grandes ideas, que deben utiliza para la preparación del material previamente
unirse entre sí, ya que a partir de ellas se extraen lo  Analizar y evaluar pasado por disminuciones de tamaño a la lixiviación,
mejor con el fin de llevar a cabo lo que el ser humano el aumentando la cinética de extracción del mineral,
se propone a crear” comportamiento además de utilizarse para minerales que tengas muchos
de un mineral finos provocando que estos se pueden adherir a los que
oxidado de cobre tengas una mayor granulometría, mejorando el
Ecuaciones al someterlo a un escurrimiento de la soluciones lixiviantes.
pre-tratamiento de
aglomeración y
Conclusión
Volumen de ácido: Las mejores condiciones de aglomerado y curado se
𝒎𝒂𝒔𝒂 𝒎𝒊𝒏𝒆𝒓𝒂𝒍 curado.
𝑽á𝒄𝒊𝒅𝒐 = obtuvieron para método roleo a 90% de ácido y 5 % de
𝝆á𝒄𝒊𝒅𝒐 ∗ 𝑷𝒖𝒓𝒆𝒛𝒂á𝒄𝒊𝒅𝒐 humedad a 24 horas de curado obteniendo una recuperación
de cobre de un 43.83% debido a que al tener menor
Concentración de Cobre: humedad podría representar una pila de lixiviación más
𝟔, 𝟐𝟓 ∗ 𝒈𝒂𝒔𝒕𝒐 𝒅𝒆 𝒄𝒂𝒓𝒃𝒐𝒏𝒂𝒕𝒐 estable y con buena sulfatación de cobre.
[𝑪𝒖𝟐+ ] =
𝑽𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆𝒏 𝒅𝒆 𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂
Extracción de Cobre (%):
𝒎𝑪𝒖𝒆𝒙𝒕𝒓𝒂í𝒅𝒐 Resultados
𝑪𝒖 = ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝒍𝒆𝒚 𝒅𝒆 𝑪𝒖 ∗ 𝒎𝑴𝒊𝒏𝒆𝒓𝒂𝒍𝒎 Tabla 1. Porcentaje de extracción de cobre para muestras de
curado a 24 y 48 horas por cada método de aglomeración.

Teoría y Principios %Extraccion de Cobre

Método % [H+] Humedad (%) 24 horas 48 horas
Roleo 90 5 43,83 31,66
La aglomeración y curado o maceración son operaciones
Tambor A. 90 5 17,05 31,66
previas a la lixiviación en pilas y cumple con la Roleo 90 7 43,83 36,53
finalidad de aumentar la rapidez de extracción del metal Tambor A. 90 7 34,09 14,61
desde el mineral, mejorar el escurrimiento de las Roleo 70 5 34,09 38,47
soluciones en la pila de lixiviación y evitar el problema Tambor A. 70 5 36,53 38,47
de finos. La humedad en procesos de aglomerado varía Roleo 70 7 53,57 63,31
entre un 7%-12%, dependiendo de la mineralogía del Tambor A. 70 7 38,96 26,79
mineral y el contenido de finos. Se busca mediante la
aglomeración homogenizar la porosidad de un lecho e Gráfico
incrementarla, disminuir costos de inversión y operación 70,00
Porcentaje de extraccion de

en el proceso extractivo. 60,00

La aglomeración utilizando agente lixiviante como el
50,00
ácido sulfúrico provocan el inicio del ataque químico
cobre (%)

sobre la mena. El agente lixiviante tiene por función: 40,00

1. Sulfatar los minerales de cobre. 30,00
2. Reaccionar inevitablemente con la ganga. % Extraccion de Cu
20,00
3. Generar calor en la aglomeración.
4. Exhibir en el humectante un mayor potencial 10,00
oxidante. 0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Muestras

Gráfico 1. Porcentaje de extracción de cobre para cada muestra en

operacion de aglomerado y curado.

Método
Se tomó un mineral oxidado de cobre con un 100% -1/2" dividiéndolo en 16 muestras de 500g cada una. Luego 8 muestras fueron para trabajar en
tambor aglomerador y las restantes para trabajo de roleo. Para el tambor aglomerador se trabajó de 4 manera diferentes: 90% de concentración de
ácido y con humedades al 5% y otra al 7%. La otras dos son a un 70% de concentración de ácido con humedades de 5% y 7% (cada prueba se dejó
reposar 1 día y la otra por 2 días) el tambor aglomerador se operó en dos tiempos de 7 minutos, en el primer tiempo se vertió el mineral con la
mitad de agua y ácido, en el segundo tiempo sólo se ingresó el faltante de agua y ácido. Respecto al roleo ocurrió la misma preparación de muestra
(mismas cantidades de concentración de ácido, humedad y los mismos tiempos de reposo). En el roleo el mineral es bañado por el ácido y agua en
un solo paso. Finalmente después del tiempo del reposo se procedió a medir las concentraciones de cobres en cada muestra mediante titulación
utilizando tiosulfato de sodio en el procedimiento.
 Universidad Católica del norte

Facultad de Ingeniería y Ciencias Geológicas
Departamento de Ingeniería Metalúrgica y Minas
Antofagasta

ANEXOS
Cálculos Principales

Volumen de ácido:
𝒎𝒂𝒔𝒂 𝒎𝒊𝒏𝒆𝒓𝒂𝒍
𝑽á𝒄𝒊𝒅𝒐 =
𝝆á𝒄𝒊𝒅𝒐 ∗ 𝑷𝒖𝒓𝒆𝒛𝒂á𝒄𝒊𝒅𝒐

𝟓𝟎𝟎𝒈
𝑽á𝒄𝒊𝒅𝒐 = 𝒈 = 𝟏𝟎, 𝟓𝟗𝟎𝒎𝒍
𝟏, 𝟖𝟒 ∗ 𝟎, 𝟗𝟕
𝒎𝒍

Concentración de Cobre:
𝟔, 𝟐𝟓 ∗ 𝒈𝒂𝒔𝒕𝒐 𝒅𝒆 𝒄𝒂𝒓𝒃𝒐𝒏𝒂𝒕𝒐
[𝑪𝒖+𝟐 ] =
𝑽𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆𝒏 𝒅𝒆 𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂
𝒈
𝟔, 𝟐𝟓 ∗ 𝟏, 𝟑𝒎𝒍 𝒈
𝒍
[𝑪𝒖+𝟐 ] = = 𝟏, 𝟔𝟐𝟓
𝟓𝒎𝒍 𝒍

Extracción de cobre:
𝒎𝑪𝒖𝒆𝒙𝒕𝒓𝒂í𝒅𝒐
𝑪𝒖 = ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝒍𝒆𝒚 𝒅𝒆 𝑪𝒖 ∗ 𝒎𝑴𝒊𝒏𝒆𝒓𝒂𝒍𝒎

𝟎, 𝟒𝟖𝟕𝒈
𝑪𝒖 = ∗ 𝟏𝟎𝟎 = 𝟑𝟏, 𝟔𝟐𝟑%
𝟎, 𝟎𝟏𝟓𝟒 ∗ 𝟏𝟎𝟎𝒈
 Universidad Católica del norte

Facultad de Ingeniería y Ciencias Geológicas
Departamento de Ingeniería Metalúrgica y Minas
Antofagasta
Tablas.

Tabla 2. Concentración de cobre en solución para muestras de curado a 24 y 48 horas por cada método de
aglomeración.

[Cu+2] (g/l)
Método % [H+] Humedad (%) 24 horas 48 horas
Roleo 90 5 2,25 1,63
Tambor A. 90 5 0,88 1,63
Roleo 90 7 2,25 1,88
Tambor A. 90 7 1,75 0,75
Roleo 70 5 1,75 1,98
Tambor A. 70 5 1,88 1,98
Roleo 70 7 2,75 3,25
Tambor A. 70 7 2,00 1,38

Tabla 3. Volumen de ácido y volumen de agua necesarios en el sistema para cada muestra a distintos tiempos
de curado.

Agua Agua
% Humedad H+ Tiempo
Muestra necesaria agregada
[H+] % (ml) (hr)
(ml) (ml)
1 90 5 10,59 25 19,07 24
2 90 5 10,59 25 19,07 48
3 90 5 10,59 25 19,07 24
4 90 5 10,59 25 19,07 48
5 90 7 10,59 35 29,07 24
6 90 7 10,59 35 29,07 48
7 90 7 10,59 35 29,07 24
8 90 7 10,59 35 29,07 48
9 70 5 8,24 25 19,15 24
10 70 5 8,24 25 19,15 48
11 70 5 8,24 25 19,15 24
12 70 5 8,24 25 19,15 48
13 70 7 8,24 35 29,15 24
14 70 7 8,24 35 29,15 48
15 70 7 8,24 35 29,15 24
16 70 7 8,24 35 29,15 48
 Universidad Católica del norte

Facultad de Ingeniería y Ciencias Geológicas
Departamento de Ingeniería Metalúrgica y Minas
Antofagasta

Tabla 4. Extracción de cobre en el sistema para cada muestra a distintos tiempos de curado.

Muestra CuT (g) [Cu+2] (g/L) Cu sulfatado (g) % Extracción de Cu

1 1,54 2,25 0,68 43,83
2 1,54 1,63 0,49 31,66
3 1,54 0,88 0,26 17,05
4 1,54 1,63 0,49 31,66
5 1,54 2,25 0,68 43,83
6 1,54 1,88 0,56 36,53
7 1,54 1,75 0,53 34,09
8 1,54 0,75 0,23 14,61
9 1,54 1,75 0,53 34,09
10 1,54 1,98 0,59 38,47
11 1,54 1,88 0,56 36,53
12 1,54 1,98 0,59 38,47
13 1,54 2,75 0,83 53,57
14 1,54 3,25 0,98 63,31
15 1,54 2,00 0,60 38,96
16 1,54 1,38 0,41 26,79

Tabla 5. Porcentaje de extracción de cobre para muestras de curado a 24 y 48 horas por cada método de
aglomeración.

%Extracción de Cobre
Método % [H+] Humedad (%) 24 horas 48 horas
Roleo 90 5 43,83 31,66
Tambor A. 90 5 17,05 31,66
Roleo 90 7 43,83 36,53
Tambor A. 90 7 34,09 14,61
Roleo 70 5 34,09 38,47
Tambor A. 70 5 36,53 38,47
Roleo 70 7 53,57 63,31
Tambor A. 70 7 38,96 26,79
 Universidad Católica del norte

Facultad de Ingeniería y Ciencias Geológicas
Departamento de Ingeniería Metalúrgica y Minas
Antofagasta

Tabla 6. Densidad aparente inicial y después de 48 horas para cada método de aglomeración a distintas
condiciones de curado.

Densidad Aparente (g/ml)

Método inicial 48 hr
90% H+ y 5% Roleo 1,52 1,23
humedad Tambor A. 1,47 1,36
90% H+ y 7% Roleo - -
humedad Tambor A. 1,6 1,33
70% H+ y 5% Roleo 1,67 1,4
humedad Tambor A. 1,67 1,33
70% H+ y 7% Roleo 1,67 1,59
humedad Tambor A. 1,68 1,54
 Universidad Católica del norte

Facultad de Ingeniería y Ciencias Geológicas
Departamento de Ingeniería Metalúrgica y Minas
Antofagasta
Gráficos.

70.00
Porcentaje de extraccion de

60.00

50.00
cobre (%)

40.00

30.00
% Extraccion de Cu
20.00

10.00

0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Muestras
Gráfico 2. Porcentaje de extracción de cobre para cada muestra.
 Universidad Católica del norte

Facultad de Ingeniería y Ciencias Geológicas
Departamento de Ingeniería Metalúrgica y Minas
Antofagasta

DISCUSIÓN

 Como se observó de la Tabla 5 la mayor extracción de cobre es de 63,31% que se da

en el método de roleo a 70% de ácido y 7% de humedad a un tiempo de reposo de
48 horas y la mínima es de 14,61% de extracción de cobre que se da en el tambor
aglomerador a 90% de ácido con 7% de humedad a 48 horas de reposo. De acuerdo
a estos datos tan variantes como se observan en la tabla N se observa que la muestra
del mineral tomada no fue la más representativa, variando la sulfatación en cada
muestra para determinar la concentración de cobre.

 Se deben considerar las mejores condiciones para poder aglomerar y sulfatar cobre
sin afectar la cinética de lixiviación, dichas condiciones son un buen curado y un
aglomerado que no produzca finos ni pozas en las pilas de lixiviación que
posteriormente afectaría en la extracción de cobre.
 Universidad Católica del norte

Facultad de Ingeniería y Ciencias Geológicas
Departamento de Ingeniería Metalúrgica y Minas
Antofagasta

CONCLUSIÓN
 Las variaciones en la extracción de cobre se deben a que la muestra no es
representativa, y que por ende afecta a la sulfatación presente en la muestra. Por lo
cual como se observa en la tabla N para tambor aglomerador con 90% de ácido y
7% de humedad la extracción fue de 34.09% en 24 horas que es mayor que la
extracción de 14.61% en 48 horas. Claro efecto de que la muestra no es
representativa y que en la primera existían mayor sulfatación, pero no quiere decir
que los 500g totales tenga mayor extracción.

 Las mejores condiciones de aglomerado y curado se obtuvieron para método roleo a

90% de ácido y 5 % de humedad a 24 horas de curado obteniendo una recuperación
de cobre de un 43.83% debido a que los agregados presentaban mejor adhesión
entre sí, esto evita el problema de impermeabilización en la pila de lixiviación al
presentar menor cantidad de fino libre y menor humedad en el mineral.