INFORME DE CAMPO N°1

1.Macizo Rocoso
El macizo rocoso identificado está conformado por rocas ígneas – diorita.

2. ANÁLISIS GEODINÁMICO

3. SECTOR 1

Los datos recopilados para el análisis del RMR en el sector 3 son los siguientes:
Tabla 2.

Parámetro Valor Unidad

Resistencia 60 - 70 MPa
RQD 68 – 72 %
Separación 0.8 – 1.2 m.
Persistencia 1–5 m.
Abertura 0 – 1.5 mm.
Rugosidad Rugoso -
Relleno Roca triturada -
Alteración Ligeramente alterada -
H2O Seco -

4. ANÁLISIS RMR

El análisis a realizar será según la clasificación RMR (Bieniawski, 1989) [5].

Tabla 3.

Rango(s) Und. Puntuació

Parámetro
n
Resistencia 100 - 50 MPa 7
RQD 75 – 50 % 13
Separación 2 – 0.6 m. 15
Persistencia <1, 1 – 3, 3 - 10 m. 2a6
Cerrada, <0.1, mm. 1a6
Abertura
0.1 -1, 1 – 5
Rugosidad Rugoso - 5
Relleno duro, - 2a4
Relleno
<5mm,>5 mm
Ligeramente - 5
Alteración
alterada
H2O Seco - 15

RMR = 65 a 76
Para realizar la corrección por la orientación de las discontinuidades y teniendo en cuenta el
talud 305°/63°, se tiene:

Tabla 5.

Corrreci
Fractura Buz. - Buz.
ón
cualquier
F1 60° - -
dirección
F2 50° Paralela 45°-90° -60
Cualquier
F3 46° - -
dirección

RMRcorregido = 5 a 16

En la siguiente tabla se muestra las características del macizo rocoso según su clasificación.
Tabla 4.

RMR 40 - 51
Clase V
Calidad Muy mala
Cohesión <1 Kp/cm2
Ángulo de rozamiento <15°
Tiempo de autosoporte 30 min
y longitud sin sostener 1m

1.1.1 FAMILIA DE FRACTURAS 1-A

En esta familia se identificó tres fracturas:

Tabla 5.

Dirección de
Fractura Buzamiento
Buzamiento
F1 14° 60°
F2 313° 50°
F3 344° 46°

● Proyección estereográfica
Imagen 1.
 ● Talud y proyección estereográfica

El talud asumido es de 1V:0.5H, además su dirección de buzamiento y buzamiento son

respectivamente 305°/63°.
Del análisis de RMR se tiene un ángulo de fricción FI=35°.
Imagen 3 (Sector 3 A1)

● Mecanismos de Falla

En las proyecciones se evidencia lo siguiente:

F1: probablemente ocurra una falla planar.

F1-F2: probablemente ocurra un falla en cuña (316°/49°)
F1-F3: probablemente ocurra un falla en cuña (326°/42°)

1.1.2 FAMILIA DE FRACTURAS 2-B

En esta familia se identificó dos fracturas:

 Tabla 6.

Dirección de
Fractura Buzamiento
Buzamiento
F1 253° 60°
F2 346° 50°

● Proyección estereográfica

Imagen 4 (Sector .3 - B-2)

● Corte Transversal

Asumiendo un talud de 1V:0.5H, obtenemos la siguiente sección. Se consideró un ancho de 6

metros.

● Talud y proyección estereográfica

El talud asumido es de 1V:0.5H. Asimismo la direccion de buzamientos y su buzamiento
respectivo del talud es:
300°/63°
Del análisis de RMR se tiene un ángulo de fricción FI=15°
Se identificó lo siguiente:
Imagen 5 (Sector .3 - B-2)
 ● Mecanismos de Falla

En las proyecciones se evidencia lo siguiente:

F1 y F2: Falla tipo cuña en el talud.

Φ < PI(Fractura 1 y 2) < β