Libertad y responsabilidad

En lo que se refiere a nuestras acciones, lo primero que salta a la vista es que la

conducta humana no es mecánica, es decir, no está regida únicamente por leyes físicas
pero tampoco por un conjunto de respuestas uniformes a los estímulos que el medio le
proporciona como podrían serlo los reflejos. Mientras que los animales se comportan de
la misma manera en las mismas situaciones de acuerdo con su especie, el ser humano
presenta una variedad de comportamientos que sobrepasa la previsión, hasta el punto de
que, por muy bien que conozcamos a una persona, no podemos predecir con exactitud
qué va a hacer ante una situación determinada. Es cierto que los seres humanos somos
predecibles en términos estadísticos, pero nunca en términos individuales.
Una libertad condicionada
En lo que respecta a nuestra razón o a nuestra capacidad de decidir está claro que la
nuestra no es tampoco una libertad sin límites. Hay también una serie de leyes sociales,
políticas, históricas, culturales, etc. que hacen que, en muchos casos, no sea lo mismo
decidir una cosa que otra, que nos empujan en una dirección o en
otra presionándonos de distintas maneras: Por miedo a un castigo o por deseo de
conseguir algún tipo de recompensa. Eso hace que, a veces, se hable también
de necesidad social, histórica o política. Pero esa necesidad sólo es metafórica. Esas
leyes no nos atan, como las otras, sino que sólo pueden influir en unas decisiones que, al
final, tomaremos nosotros/as, por eso decimos que nos condicionan con más o menos
fuerza. Una amenaza, una ley, una norma o una orden pueden ejercer sobre nosotros/as
un determinado grado de coacción, que puede llegar a ser muy intenso pero que, en
ningún caso impedirá que sigamos siendo nosotros/as quienes tomemos la decisión.

Responsabilidad

Sólo cuando hemos actuado de forma voluntaria (y no determinada), incluso aunque

nuestra decisión haya sido tomada bajo coacción o de forma condicionada se nos puede
considerar responsables de lo que hacemos, de manera que una de las mejores maneras
de saber si hemos actuado libremente es preguntarnos si nos sentimos responsables o si
nos consideran responsables de ello. Porque somos libres, somos también responsables.
En una primera aproximación, podemos decir que responsabilidad es la capacidad de
responder a la pregunta ¿Quién ha hecho esto? En efecto, las personas, dado que
actuamos después de haber valorado diversas posibilidades, podemos responder a la
pregunta sobre quién ha realizado finalmente el acto de decidir y por qué hemos elegido
una de esas posibilidades y no otras, pero sólo cuando hemos sido realmente nosotros/as
quienes han tomado esa decisión y no cuando sólo hemos sido víctimas de una serie de
sucesos que han sucedido mecánicamente de forma automática (siguiendo las leyes de
la física o de la biología) y sin ninguna intención por nuestra parte.
Dos significados de responsabilidad
Pocos términos son de use tan frecuente en la teoría del derecho, en las ciencias sociales
en general y en el propio lenguaje ordinario como el de responsabilidad. Ello se debe,
seguramente, a que con e1 se alude a algo tan básico como la posición del ser humano
como agente en el mundo que le rodea, que condiciona no solo su percepci6n de sf
mismo y de los demás, sino sus relaciones mutuas, sus derechos y obligaciones . Pero
bajo este genérico, y forzosamente vago, criterio aunador son distintos los significados
con los que se utiliza en el lenguaje ordinario esta expresión. En un conocido ensayo,
Hart ha identificado cuatro (1) : responsabilidad como competencia sobre un
determinado ámbito vital derivada de un rol o posición social (Role-Responsibility) ;
responsabilidad como antecedente causal de un hecho (Causal-Responsibility) ;
responsabilidad como sometimiento (Liability-Responsibility, que puede ser legal o
moral); y responsabilidad como capacidad (CapacityResponsibility) .

Por ejemplo, Alf Ross ha distinguido entre «responsabilidad de rendir cuentas», que en
el lenguaje ordinario se asocia a la expresi6n «tener la responsabilidad sobre», y
«responsabilidad de condena», que traduce la usual expresión «ser responsable de»,
aunque esta última también se emplea en el otro sentido

a) Responsabilidad como originacion del hecho

El primer significado alude a la conexión entre el hecho y otros hechos antecedentes que
guardan con aquel una relación que podríamos denominar genética. «Relacion causal»
podría ser también una expresión para describir este vínculo entre acontecimientos.
Por ello, en este primer grupo de significado, y atendiendo al tipo de vínculo que se
establezca entre los antecedentes y el hecho, pueden a su vez distinguirse varios usos
conexos, pero parcialmente diferentes de la expresión responsabilidad. Los dos más
habituales serian, por un lado la conexión meramente causal entre el hecho y sus
antecedentes (responsabilidad como causalidad, to que en el esquema de Hart coincide
con la Causal-Responsibility) ; por otro la conexi6n subjetiva o conexión a la
culpabilidad, característica de la a su vez denominada responsabilidad subjetiva o
responsabilidad moral.
b) Responsabilidad como atribución de consecuencias por el hecho lesivo: la
responsabilidad jurídica
En este segundo sentido la responsabilidad mira al futuro y no al pasado del hecho. No
apunta a las circunstancias que lo originaron, sino a las consecuencias que de 6l se
deducen. Responsable es la persona que tiene que hacerse cargo de los efectos
perjudiciales del hecho; quien responde de 6l . ADPCP, VOL. Lum, 2000
Este es el significado más habitual del término en la ciencia jurídica, y el objeto inicial
de interés en este trabajo, en el que se trata de delimitar las circunstancias que permiten
justificar la imposici6n de responsabilidad jurídica. Cuando decimos en Derecho que
alguien es responsable civil, penal, etc ., de un hecho lesivo queremos indicar que, como
reacción frente a este hecho, se le van a imponer ciertas consecuencias jurídicas que
entrarían una carga para 6l, como sufrir una pena o reparar el daño, por citar las más
habituales .

Referencia bibliográfica
https://www.letraslibres.com/sites/default/files/files6/files/pdfs_articulos/pdf_art_12824
_11836.pdf
<<> a Punishment and Responsibility, Essays in the Philosophy ofLaw (Oxford:
Clarendon Press, 1970), pp. 210 ss.
Colpa, responsabilitd e pena (Milan: Giuffre, 1972), (traducci6n de Birgit Bendixen y
Pier Luigi Lucchini del original en danes, Skyld, ansvar og straf, Copenhague:
Berlingske Forlag, 1970), pp. 34 ss .
file:///D:/kevin/05%20Declaraci%C3%B3n%20jurada%20de%20no%20tener%20antec
edentes.pdf
http://www.filosofia.net/materiales/sofiafilia/fyc/fyc_6_2_responsabilidad.html