ACUERDO PLENARIO N° 4-2011/CJ-116

RELEVANCIA DEL
VALOR DEL BIEN
INMUEBLE OBJETO FUNDAMENTOS PROBLEMÁTICA DOS POSICIONES
EN DISCORDIA VALOR
DE HURTO EN EL JURÍDICCOS ACTUAL
ART. 186° DEL C.P.

SE RESPETA EL PRINCIPIO DE
LEGALIDAD, Y LA FUNCIÓN
GARANTIZADORA.
AUTONOMÍA
VALOR DEL CONFIGU-
BIEN COMO RACIÓN DE
MUEBLE REQUISITO AGRAVANTES
VALOR DEL BIEN MUEBLE SE REQUIERE DE UNA LESIÓN
NECESARIO
CONSIDERABLE, PRINCIPIOS DE
PARA LA CONFIGURACIÓN PRE-
ULTIMA RATIO Y MÍNIMA
DE LAS AGRAVANTES DEL EL HURTO AGRAVADO PUBLICADO
INTERVENCIÓN
ES PLURIOFENSIVO DE
ART. 186° CP BIENES JURÍDICOS

RECHAZA REQUISITO

NECESARIA IMPIDE QUE GENERE

TAXATIVIDAD DE IMPUNIDAD DE LAS
PRESUPUESTOS CONDUCTAS ILÍCITAS

APRUEBA
9° 10° 11° 12°

EL VALOR EL PRINCIPIO DE EXISTE MAYOR EL VALOR POR SER

TIPO PENAL NO OPERA CON
PECUNIARIO DEL FAVORABILIDAD LESIVIDAD POR SER ECONÓMICO NO ES AUTONOMÍA
DERIVADO
OBJETO DEL HURTO DEL REO GENERARÍA UN DELITO TRASCENDENTAL
ES UNA EXCEPCIÓN IMPUNIDAD PLURIOFENSIVO EN EL ART. 186° C.P.
DEL
NATURALEZA
SIN FECHA
RATIFICA
VALOR

NO EXISTE NO IMPORTARÍAN EXISTE UN MAYOR IMPORTA LA ECONÓMICO

OTRAS AGRAVANTES NIVEL DE REPROCHE NATURALEZA DEL

TAXATIVIDAD OBJETO SUSTRAÍDO VOTO
DEBE SER MANERA
SUPERIOR SINGULAR
IMPLÍCITA

EL ART. 186° CP, MANJEA UN SOLO SE PROTEGERÍAN A ESTABLECER UN QUANTUM DEL IMPORTAN LOS EFECTOS PA UNA
ESPECÍFICO MARGEN DE LOS SOCIALMENTE BIEN VALOR DEL BIEN CONVERTIRÍA COGNOSCIBLES DE DICHA
LA GRAVERDAD EM FALTA
RMV
AUTONOMÍA OPERATIVA UBICADOS SUSTRACCIÓN