Caracterización de invertebrados asociados en algunos sectores

costeros de Isla Fuerte y la Bahía de Cispata

Characterization of associated invertebrates in some coastal sectors of Fuerte Island and Cispata
Bay
Estudiantes del curso de zoología de invertebrados 1
1
Programa de biología, Universidad de Córdoba, Montería - Córdoba.
elli.hernandez.cantero71@correo .unicrodoba.edu.co.
Abstract
Los invertebrados representan una gran cantidad de las especies a nivel mundial, los cuales habitan
en diversidad de ambientes (cosmopolitas), Por el hecho de ser tan abundantes y poco estudiados
en Córdoba, conlleva a que se hayan identificado solo unos pocos. Se registró un total de 210
especies distribuidas en los diferentes Phylum pertenecientes a este grupo, siendo los Artrópodos
los más abundantes con un 68% y los cnidarios los de menor abundancia con un 3%. La presente
investigación está enfocada en la caracterización de invertebrados asociados a sectores costeros
específicos de Isla Fuerte y Bahía de Cispata.
Key words;
Introducción abundancia biológica tanto en holocenosis
terrestres como marinos.
Se han descrito más de un millón de especies
animales. De ellas, aproximadamente el 5% Cada vez se ha hecho más claro que las
posee un esqueleto óseo y se conocen como actividades realizadas en tierra son las
vertebrados. El resto, que constituye el grueso principales fuentes de contaminación en los
del reino animal, son invertebrados (Barnes, mares y costas. Sin embargo, también se
1996). La línea evolutiva traza un historial reconoce que no solo la polución es
adaptativo desde organismos unicelulares responsable del deterioro de los océanos;
hasta individuos especializados también lo son el daño físico directo a los
pluricelulares, viéndose conectados por ecosistemas y la sobreexplotación de los
rasgos morfológicos, que sustentan la recursos (Gesamp, 2001).
asociación taxonómica que estos presentan.
En Colombia se encuentran un 10% de la
Los límites costeros comprendidos por las biodiversidad mundial a nivel de especies. En
franjas del Golfo de Morrosquillo, Bahia de ambientes marinos se estiman unas 1900
Cispata e Isla Fuerte, son un litoral de zonas especies de peces, 970 crustáceos, 2,200
estuarinas con gran biodiversas y abundancia moluscos, 150 corales y 290 equinodermos
en flora y fauna, de la región caribe Ardila et al, 2002. El amplio porcentaje
colombiana. La ubicación geográfica del diversificado de especies pertenecientes a
lugar, su heterogeneidad superficial y la Colombia, abre las puertas a una
variabilidad de ecosistemas, convierten a multiplicidad de estudios enfocados al
Córdoba en un departamento con una alta enriquecimiento científico. Dándole cabida a
la presente investigación, enfocada a la
caracterización de invertebrados asociados a
sectores costeros específicos de Isla Fuerte y
Bahia de Cispata.
Materiales y métodos
Área de estudio
Se realizó una salida de campo entre los días
21 al 23 de abril del 2018, en la cual se
visitaron dos puntos; Isla Fuerte (9º 20ʼ - 25ʼ
N, 76º 10ʼ - 21ʼ W) se encuentra a 11 km de
la costa continental frente a la población de
Paso Nuevo (Córdoba). Perteneciente al
departamento de Bolívar, Caribe Colombiano
En los sectores Punta Ingles y Punta Arena.
(Fig.1). Es una formación calcárea con una
elevación máxima de 12 m y un área
emergida de 2,9 km2. Su vegetación está
dominada por manglar en la parte norte y por
potreros arbolados, rastrojos, cultivos de
frutales y palmas en la parte central y algunos
jardines (Díaz et al., 2000).
La bahía de Cispatá (99º 20’- 9º 25’ N y 75º
47’- 75º 55’ O) ubicada en el Golfo de
Morrosquillo, abarcando los municipios de
San Antero y San Bernardo del Viento (Fig.
2). En los sectores Punta Nisperal, Punta
Bello, Punta Bonita Caño Mocho, La
Ahumadera y Playa Blanca (Fig.1.). La bahía
como tal se conoce que se formó luego de
cambios profundos relacionados con el nivel
del mar, las áreas de manglar y la
desembocadura del río Sinú. La pérdida de
aportes de agua dulce y por consiguiente la
salinización de aguas y suelos, trajo como
resultado la expansión y el dominio casi total
de las especies de mangle (Palacios et al.
2012).
Metodología
Fase de campo
Se utilizaron diferentes técnicas de acuerdo al
ecosistema. Para el caso de mar se utilizó
careteo libre por cada estudiante,
identificándose la clase de invertebrado,
realizando un registro fotográfico y solo
fueron colectados los individuos de los cuales
no se tenían ningún registro. Cabe destacar
que para algunas especies de poríferos fue
cortado una parte de su cuerpo con un bisturí
y para la colecta de anemonas se removió el
sustrato donde estaban dispuestas. Todos los
especímenes se depositaron y rotularon en
bolsas zimploc.
Para su conservación se utilizó sal Epsom,
esto con el fin de relajar el animal, se
colocaron en frascos con alcohol al 70% y
para el caso de anemonas con formalina al
4%.
En tierra para la colecta de artrópodos se
utilizaron los siguientes tres métodos;
agitación de follaje la cual consiste en
extender un paraguas japonés y agitar las
hojas de los arboles por 15 minutos, los
especímenes fueron capturados de manera
manual y utilizando pinzas. Hojarascas y
suelo, se realizó con un cuadrante de
1m2*2m2, recolectándose hojas que estaban
en el suelo, el procedimiento se repitió
cuatro veces en Punta Nisperal con el fin de
obtener una cantidad apreciable de
seudoescorpiones obteniéndose un total de
10 unidades muestreables y para los demás
grupos seis veces (Sabogal, 2011). Colecta
manual sobre corteza, se realizó una
observación de árboles que podían
representar habitad para los artrópodos, se
tomaron utilizando pinzas y pinceles.
(Coddington et al., 1991, Sorensen et al.,
2002. Cada espécimen fue capturado,
depositados y rotulados en frascos y bolsas
zimploc. Por ultimo fueron conservados
haciendo uso de alcohol al 70%.
Todos los invertebrados colectados para
identificación fueron llevados al Laboratorio
de Zoología de la Universidad de Córdoba.
Fase de laboratorio
En esta fase se manejaron distintos métodos
de acuerdo al Phylum estudiado. Para
Poriferos se realizaron cortes, luego de esto se
llevó a un Becker de 50ml adicionándole
hipoclorito de sodio (NaClO) de esta manera
fue posible observar las espículas con
microscopia (10X y 40X) (Zea, 1987).
Para el caso del Phylum Antropoda fueron
colocados dentro de la caja de Petri en
presencia de alcohol y luego llevados al
estereoscopio para observar su morfología y
las distintas estructuras que los caracterizan.
Las especies Equinodermata se colocaron en
cajas de Petri y se llevaron a un estéreo para
observar estructuras de carácter taxonómico
como lo son; el disco central, las espinas
braquiales y escamas. Para los demás grupos
como lo fueron decápoda y mollusca se
tomaron en cuenta las fotografías de campo,
así mismo para algunas especies ya conocidas
de equinodermos, como fue el caso para las
clases Echinoidea y Holothuroidea.
Por ultimo para identificar a los individuos a
hasta el nivel más bajo posible se utilizaron
las claves taxonómicas propuestas por (Collin
et al 2005, Triplehorn, 2005, Diaz & Poyana,
1994, Serrato et al, 2011, Borrero et al,.
2012, Bedoya & Johnson, 2017)
También se utilizó la literatura especializada
Zea, 1987 y la guía virtual de esponjas del
Caribe Zea et al, 2014. Además de ser usada
la base de registro taxonómicos online
llamada WORMS (World register of marine
species).
Análisis de datos
Lo datos obtenidos se ordenaron en un matriz
de datos en Excel 2013 mostrándose en
diagrama de barras y tablas, teniendo en
cuenta la riqueza especifica (S). Finalmente,
para determinar el grado de contribución de
las especies que caracterizaron los sectores de
muestreo se utilizó el análisis de similitud
porcentual (SIMPER). Este análisis se realizó
a través del programa PRIMER-E v7 (Clarke
y Gorley, 2005).
Resultados y discusión
Se registró un total de 210 especies
distribuidas en cinco Phylum, 12 clases en 56
familias, siendo dos de ellas no identificadas.
De las cuales se presentó una mayor riqueza
del Phylum Artropoda (69%), seguido de
Echinodermata (15%), Poriferos (9%),
Mollusca (4%) y Cnidaria (3%). (Fig. 2)
Echinodermata Poriferos
16% 9% Cnidaria
3%
Molussca
4%
Artropoda
68%
Fig.2. Riqueza especifica de especímenes/…..
En la Bahia de Cispata se encontraron
diversas especies en los diferentes sectores de
muestreo como lo fueron; Punta Nisperal
encontrándose 42 individuos de las
registradas ninguno pertenecientes al Phylum
Equinodermata. Seguido de Caño Mocho con
22 de los cuales pertenecieron a las clases
Arachnida y Chilopoda, ambas ubicadas
taxonómicamente en el Phylum Artropoda.
En Punta Bonita se observaron nueve
especies distribuidas en Poriferos, Cnidaria,
Mollusca y Artropoda, Punta Bello 12, de los
cuales fueron de Cnidaria y Artropoda, La
Ahumadera 15 observándose una mayor
riqueza de los especímenes del Phylum
Porifero y Echonodermata. Mientras que los
puntos de muestreo de Isla Fuerte, como El
Ingles se estuvieron especies pertenecientes a
Echinodermata y P. Arena una mayor
representación de artropodos (Tabla.1.).
Se pudo notar que especies de Poriferos en
tres zonas; Punta Bonita, Punta Nisperal y
Ahumadera. Haliclona caerolea estuvo
presente en las dos últimas zonas mencionas,
además de Tedania ignis observada no solo
en la Ahumadera sino tan bien en P. Bonita.
Estas especies presentan una amplia
distribución en ecosistemas de manglar del
Caribe (Alcolado, 2006). Son típicas de las
raíces del mangle rojo (Haliclona), mientras
que otras son generalistas (T. ignis) y se
encuentran también en otros ambientes como
praderas de pastos marinos, fondos blandos y
en algunos arrecifes de coral (Díaz y Zea,
2008; Valderrama y Zea, 2003). De igual
manera se notó que las especies se
encontraron más en ecosistemas de mangle
como P. Nisperal y Ahumadera, esto favorece
el establecimiento de un mayor número de
especies de esponjas en el sector marino. Por
la disponibilidad de área de fijación en las
raíces sumergidas de R.mangle (Quirós, 2017).
La Exaiptasia Pallida perteneciente al
Phylum Cnidaria se caracteriza por ser de
aguas poca profunda, es por esto que los
lugares donde se encontraron y se
recolectaron de esta especie fueron en la
Bahía de cispata en las zonas P. Nisperal y la
Ahumadera, ya que estos lugares se
caracterizan por ser de aguas poco profundas
y tranquilas con sustratos duros y manglares
(Sweat, 2012). Mientras que A. aurita el
único ejemplar encontrado de la clase
Scyphozoa, se caracteriza por ser
predominantemente en áreas costeras y
estuarios, debido a su ciclo de vida y su
morfología. Dentro de estos habitats el grado
de contención, de flujo de las mareas, la
profundidad del agua, la temperatura y la
salinidad, y el estado trófico puede variar
considerablemente, resultados que coinciden
con Cathy, 2001.
De la clase Gastropoda se recolectaron varios
especímenes de la especie N. fulgurans y de
la clase Polyplacophora se observó la
presencia de A. granulata en Punta bello,
debido a que estas especies son componentes
casi obligatorios de ecosistemas con sustratos
duros y materia orgánica dispuesta para
desarrollarse (Fukuoka, 1996).
Del Phylum Artrópoda, pertenecientes al
orden Araneae se recolectaron 80 individuos
agrupados en 13 familias, 20 morfoespecies.
La familia con mayor número de
representantes fue la Salticidae con un total
de 21 individuos de los cuales se notaron en
los sectores P. Nisperal, P. Bello y Caño
Mocho. Seguido de Araneidae con 14
especies, Anyphaenidae 2 especies. Las
familias con mayor número de individuos
fueron Salticidae y Araneidae; estas familias
también han sido señaladas entre las más
abundantes por Sallegp, 2016 del complejo
cenagoso del bajo Sinú y por Daphnia, 1995).
P. isolatum de la familia Olpiidae, se puede
catalogar de gran movilidad encontrándose en
P. Bello y Caño Mocho, frecuentemente en
la hojarasca; su selección de microhábitat no
parece estar influenciada por los cambios en
las épocas climáticas y por lo tanto, cierta
preferencia por la zona intersticial y las
grietas de rocas hacia la parte intermareal
media y superior de las zonas litorales, se
asocia con la oferta de alimento (Mahnert &
Schuster, 1981).
Por otro lado del Phylum Artrópoda en la
clase Insecta, la mayor riqueza pertenece a la
familia Formicidae, encontrando cinco
individuos en Bahía de Cispatá (P, Nisperal
y P. Bello), los estudios de las hormigas han
demostrado que son un grupo de insectos
sensibles a los cambios en los ecosistemas
ocasionados por la deforestación o sustitución
de la fauna nativa. La presencia de hormigas
en estos ecosistemas supone una enorme
ganancia para ellos, conociendo muy bien los
beneficios que estas aportan, uno de ellos es
el enriquecimiento de los suelos, haciéndolos
más productivos y fértiles (Vergara & Serna,
1998). El subfilum Myriapoda donde se
encontraron 2 especies divididas en 2 familias
Oryidae y Schendylidae, siendo la especie S.
virgingordae más representativa en la zona de
P. Nisperal, el hábitat donde se encontraron
fue en bosque seco manglar. La fauna de los
miriápodos, al igual que los insectos y la
mayoría de los quelicerados se consideran
grupos especialmente terrestres (Foddai et al.
2002).
De las clases Malacostroca fue notable
encontrar especímenes de la familia
Paguridae, conocidos como cangrejos
ermitaños en sectores como P. Nisperal, P.
Bonita, El Ingles y Punta Arena. Estas
especies se distribuyen por todo el mundo en
aguas tanto marinas como dulces, estando
presentes en casi todos los hábitats, con un 89
% de especies marinas, 10 % y 1 % terrestres.
Ocupan una posición importante dentro de las
redes tróficas acuáticas, siendo uno de los
grupos más grandes y con mayor diversidad
dentro de los invertebrados (Bowman y
Abele, 1982). De igual manera Aratus pissoni
Encontrada en P. Nisperal, P. Bonita, P.
Arena y P. Inglés es catalogada como una
especie de hábitos herbívoros, alimentándose
de las hojas frescas de R. mangle (Prahl &
Sánchez, 1985).
El ultimo Phylum observado fue
Echinodermata, donde Ophyactis Savignyi
fue la especie con más números de individuos
observados, esto se puede decir que es por su
reducido tamaño, lo cual le permite acoplarse
a diferentes sitios de refugio, también se debe
a que la Ahumadera comprende de un
ecosistema de manglar y pastos marinos los
cuales son hábitats propios de esta especie
(Quirós, 2014). Por otra parte las especies L.
variegatus y E. viridis que se obtuvo mayor
riqueza fue en los puntos la Ahumadera y el
Ingles respectivamente, resultados que
coinciden con el trabajo realizado por Gaitán
et al 2008, en donde se encontró una riqueza
de 43 especímenes y 8 especímenes
respectivamente a las especies que se
colectaron, dado que estas especies se
caracterizan por vivir en pequeñas grietas de
los arrecifes de coral, en formaciones rocosas
y en zonas de pastos marinos, se alimentan de
algas, de corales, de briozoos y fanerógamas
marinas. Seguidamente la especie M.
quienquisperforata en el punto la Ahumadera
(Quirós, 2014), en donde se encontró una
riqueza de 28 especímenes. Por último en la
clase Holothuroidea con la especie H. grisea
se recolecto 5 especímenes observado en la
Ahumadera, esta zona se caracteriza por
poseer praderas de Thalassia testadinum en
donde estos constituyen el microhabitat
mediante sus estolones y rizomas de una
diversa fauna (Aguirre, 2006).
Literatura citada
Triplehorn C.A. & Johnson N.F. 2005.
Borror and DeLong's Introduction to
the Study of Insects. Seventh Edition.
Thompson Brooks/Cole (U.S.A.). 864
p (Araneae). Ann. Rev. Ecol. Syst. 22:
E. Bedoya-Roqueme, M. Pérez-Agudelo, J.
A. Zaragoza & J. A. Quiros Rodríguez
(2017). Nuevos Reportes de
Pseudoescorpiones (Arachnida) de Bosques
de Manglar en Córdoba, Caribe Colombiano
(n° 30.) [PDF Articulo]. Recuperado de
http://www.sea-entomologia.org.
Collin, R.; M.C. Diaz.; J. Norenburg.; R.M.
Rocha.; J.A. Sánchez.; A. Schulze.; M.
Schwartz & A. Valdés. 2005. Photographic
Identification Guide to Some Common
Marine Invertebrates of Bocas Del Toro,
Panama. Caribbean Journal of Science.
Diaz J & Poyana M. 1994. Molluscos del
Caribe colombiano, un catalogo ilustrado,
Santa Fe de Bogota, Colombia.
 Zea, S. 1987. Esponjas del Caribe
colombiano. Catalogo científico,
instituto de investigaciones marinas
INVEMAR. Santa Marta- Colombia.
 Zea, S., Henkel, TP y Pawlik, JR
2014. La Guía de Esponja: una guía de
imágenes de esponjas del Caribe. 3ra
Edición. Disponible en línea en
www.spongeguide.org.
 Díaz, J. M., L. M. Barrios, M. H.
Cendales, J. Garzón-Ferreira, J.
Geister, M. López-Victoria, G. H.
Ospina,
 F. Parra-Velandia, J. Pinzón, B.
Vargas-Ángel, F. A. Zapata and S.
Zea. 2000. Áreas Coralinas de
Colombia. INVEMAR. Serie
Publicaciones Especiales No. 5.,
Santa Marta, 176p.
 Coddington J. & Levi H. 1991.
Systematics and evolution of spiders
565-592.
 Sorensen L.L., Coddington J.A. &
Scharff N. 2002. Inventorying and
stimating subcanopy spider diversity
using semiquantitative sampling
methods in an Afromontane forest.
Environ. Entomol. 31(2): 319-330.
 Sabogal G. A., 2011. Estudio
comparativo de las comunidades de
arañas asociadas a bosques
conservados y áreas intervenidas en el
santuario de flora y fauna Otún
Quimbaya (Risaralda, Colombia).
Universidad Nacional de Colombia,
(Bogotá - Colombia). Pag. 35-40.
 PAlAcio-P., l., P. roDríguez-z. & J.
o. rAngel-ch. 2012. Cambios en el
clima y en la vegetación en
ambientes estuarinos de la Bahía de
Cispatá (Córdoba – Caribe
colombiano). En: J.O. Rangel-Ch.
(ed.). Colombia Diversidad Biótica
XII: Región Caribe: 145-164.
Instituto de Ciencias Naturales,
Universidad Nacional de Colombia.
Bogotá D.C
 Clarke K, Gorley R. PRIMER v.6: User
Manual / Tutorial. PRIMER-E Ltda. UK:
Plymouth; 2005. p. 192.
 Barnes R. & Ruppert E. (Ed.). (1996).
Zoologia de invertebrados (sexta ed
ed.) 1969.
 GESAMP. 2001. A sea of troubles.
IMO/FAO/UNESCO-IOC/
WMO/WHO/IAEA /UN/UNEP
Joint Group of Experts on the
scientific Aspects of Marine
Environmental Protection
 (GESAMP). Reports and Studies.  sur,
No. 70. 35 p.  Colombia.
 Boletín
 Díaz,
 de
 M.
 Investigaciones
 y
 Marinas
 Zea,
 y
 S.
 Costeras
 (2008).
 ,
 Distribución
 32
 de
 ,
 esponjas
 37–56.
 sobre
 la  Quirós-Rodríguez, J. A., Medrano-
 plataforma Mangones, W. J., & Santafé-Patiño, G.
 continen- G. (2017). Esponjas (Porifera:
 tal Demospongiae) de raíces sumergidas de
 de Rhizophora mangle en la bahía de
 La Cispatá, Córdoba, Caribe colombiano.
 Guajira, Revista mexicana de biodiversidad,
 Caribe 88(1), 80-85.
 colombiano.  Alcolado,
 Boletín  P.
 de  M.
 Investigaciones  (2006).
 Marinas  Comunidades
 y  de
 Costeras  esponjas
 ,  asociadas
 37  a
 ,  manglares.
 27–43.  En
 Valderrama,  L.
 D.  Menéndez
 y  Correa
 Zea,  y
 S.  J.
 (2003).  M.
 Esquemas  Guzmán
 de  (Eds.),
 distribución  Ecosistema
 de  de
 esponjas  manglar
 arreci-  en
 fales  el
 (Porifera)  archipiélago
 del  cubano
 noroccidente  (pp.
 del  185–192).
 golfo  La
 de  Habana:
 Urabá,  Editorial
 Caribe  Academia.
 Sweat. LH. 2012. Inventario de  Foddai D, Pereira LA, Minelli A
(2002a) Geophilomorpha. En
especies de Indian River Lagoon.  Llorente-Bousquest J, Morrone
Estación marina Smithsonian en  JJ (Eds.)
Fort Pierce  Biodiversidad, Taxo
 -
 Cathy H. Lucas. 2001.  nomía y Biogeografía de Ar
Reproduction and life history  -
 trópodos de México: Hacia
strategies of the common jellyfish,  una Síntesis de su Conoci
Aurelia aurita, in relation to its  -
ambient environment, 451: 229–  miento, Vol. III
 . CONABIO-
246  UNAM. México. pp. 417-427.
 Fukuoka J. 1996. Coastal  Bowman, T. E. y L. G. Abele.
upwelling near Venezuela (II):
1982. Classification of the recent
Anual periodicities of
hydrographical conditions. Bol. Crustacea. 1-27. En: Abele, L. G.
Inst. Oceanogr. Venezuela, Univ. (Ed.).
Oriente 5: 84-95
 SALLEGP, et al. 2016 arañas The biology of Crustacea:
asociadas a la vegetación Systematics, the fossil record, and
acuática de dos ciénagas del
complejo cienagoso del bajo sinú biogeography, Vol. I. Academic,
córdoba-colombia. Nueva York. 319 p.
 DAPHNIA LTDA. 1995. Estudio
ecológico y diseño del plan de Prahl H, Sanchéz O. Cangrejos grápsidos
manejo ambiental del humedal (Crustacea:
Juan Amarrillo. Tomo I. Bogotá, Decapoda: Grapsidae) del Pacífico colombiano.
Colombia. Boletín Ecotrópica. 1985;14(1):21-33.
 MAHNERT, V. & J. ADIS 2002.
Pseudoscorpiones. Pp: 367-380,
en: Adis, J. (eds), Amazonian
Arachnida and Myriapoda.
Pensoft Publisher, Sofía –
Moscow. 596 pp.
 VERGARA, E. & SERNA, F. 1998.
Claves ilustrativas de algunas
subfamilias y géneros de
hormigas colombianas con
énfasis en la tribu Attini. En: Curso
Extensión Hormigas cortadoras.
Universidad Nacional. Medellín. P.
94-13