PRIMERA PARTE: Pautas para el reconocimiento de un caso ético

Primero,

 Negar el derecho a las personas el derecho a decidir el momento de su propia muerte.

Pues, hoy en día se diagnostican enfermedades terminales y muchos pacientes desean no
pasar o evitar la etapa de sufrimiento de estos males.

Segundo,

 Terry Pratchett, un famoso novelista británico

 El asistente del novelista
 Hombre anciano con problema neuronal
 Esposa de hombre anciano
 Peter, paciente de esclerosis múltiple
 Padres de Peter
 Director de clínica de eutanasia
 Evaluadora de procedimiento de eutanasia
 Mujer encargada de la eutanasia

Tercero,

 Hombres con enfermedades terminales optan por la muerte asistida para evitar
sufrimiento y tener una muerte digna fuera de su nación. Pues, en su país está prohibido
la eutanasia.
 Aliviar el sufrimiento de pacientes y familiares con enfermedades terminales.
 El derecho a elegir cuando debe morir un paciente terminal.

Cuarto,

 En muchas países está prohibido la eutanasia por diversas razones o porque nunca
entraron a debate. Razón, por la cual pacientes con enfermedades terminales deciden
viajar a países donde su práctica es legal. Pero, en muchos casos los involucrados
(parientes) son procesados por ser considerados cómplices de muerte.

Quinto,

 Primeramente, en nuestra actualidad se vive muchos casos de pacientes que son

diagnosticados con enfermedades terminales, los cuales en su proceso traerá sufrimiento
físico o mental tanto para el paciente como para la familia. Razón, por la cual muchos
pacientes deciden evitar este sufrimiento y evitar ser una carga dolorosa para la familia,
considerando la eutanasia como una solución.

Seguidamente, en el Perú, la eutanasia está prohibida. Pues, es un problema que involucra

la ética ya que debatir cuando o no es considerado una asesinato o suicidio, a esto se le
debe agrega que somos un país multirreligioso en los cuales se considera que el suicidio es
condenar el alma.
 Finalmente, se debe de tomar en consideración el desgaste lento y sufrido de los
pacientes con enfermedades terminales, los cuales quisieran tener una muerte digna y
con mucha calidad de vida en sus últimos momentos de esta manera evitar el sufrimiento
de él y sus familiares.

Es una tema muy amplio para debatir ¿es correcto decidir tu muerte o es nuestro Dios el
que debe de hacerlo?

Sexto,

 Por mi parte este un tema algo difícil de debatir. Pues, cada quien es libre de su decisión y
sabe que es lo correcto para cada uno. Pero, en mi caso soy una persona muy creyente en
Dios y pienso que esta práctica quizás sea correcta para evitar el sufrimiento físico y/o
mental de la persona involucrada y de su familia. Pero, no podría apoyarla por mis ideales
de vida. Considera que Dios nos dio la vida y solo él nos la puede quitar.
Lo que si comparto es brindar una buena calidad de vida al paciente con enfermedad
terminal.

SEGUNDA PARTE: Comparación de dos casos que puede ayudar a reconocer cuándo
estamos frente a un caso ético y su correspondiente evaluación

CASO 1:
CAMBIAR DE TRABAJO

¿Qué piensas?
A mi parecer, es totalmente normal que cada persona busque su mejora personal y
profesional y si tiene la oportunidad de hacerlo debería de aprovecharse, la vida involucra
riesgos para progresar. Pero, siempre se debe tratar de minimizarlos lo máximo posible
estos riesgos..

¿Es correcto que Iván no haya comunicado sobre sus planes a la empresa en la que
actualmente trabaja?
A mi punto de vista si es correcto, lo que considero es que debe dejar todo en regla y
asegurarse que todo marche de la mejor manera en su salida. Por ejemplo entrenar a una
persona en su puesto saliente antes que ingrese a su nuevo puesto de trabajo.

¿Por qué?
Como lo indique líneas antes toda persona siempre debe buscar su bienestar personal y
profesional. Pues, es algo innato en el ser humano.

¿Existe alguien que puede ser dañado?

A mi punto de vista no. Considero que nadie es indispensable e un puesto de trabajo.

¿En qué consistiría ese daño?

Considero que no existe daño, siempre y cuando se conduzca todo correctamente
¿Si existiera alguien dañado, ese daño es relevante para la ética?
A mi parecer no hay daño. Lo que me parece anti ético es poner trabas a la salida de un
personal sabiendo que esta salida es por un bienestar.