UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE HONDURAS

Escuela de Matemática
Departamento de matemática aplicada
MM412/IC303 - Análisis Numérico
EXAMEN I PARCIAL (Valor 80%)

Nombre: PAUTA Cuenta: Firma:

Docente: Sección: Revisión:

Tipo Práctico (80 puntos). Resuelva en forma clara y ordenada dejando evidencia de los resultados obtenidos. POR
FAVOR SEA ORDENADO PARA OPTIMIZAR SU ESPACIO DE TRABAJO. Utilice 5 cifras decimales.
√ !
e 5
1. Determine el max | f ( x )| para f ( x ) = ln . (10%)
−2≤ x ≤5 x2 − 7x + 12
Solución:
Primero evaluamos los extremos
f (−2) = −1.18166, f (5) = 1.31978
√
Analizando la derivada, con la función f ( x ) = 5 − ln( x2 − 7x + 12.5)
2x − 7
f 0 (x) = −
x2 − 7x + 12.5
La derivada se anula en,
2x − 7
f 0 ( x ) = 0 =⇒ − =0
x2
− 7x + 12.5
7
2x − 7 = 0 =⇒ x = ∈ [1, 4]
2
f (7/2) = 3.62236
Por tanto, max1≤ x≤4 | f ( x )| = max{| − 1.18166|, |1.31978|, |3.62236|} = 3.62236
2. Sea f ( x ) = ln( x2 + 2).
(a) Construya el polinomio de Maclaurin de grado 2 para f ( x ). (5%)
(b) Aproxime el valor de ln(6) con el polinomio de Maclaurin y calcule el error real. (5%)
(c) Determine una cota para el error al aproximar ln(6) mediante el error de truncamiento. (5%)
Solución:
(a) La forma del polinomio de Maclaurin de grado 2 para f ( x ) con su respectivo error de trun-
camiento está dada por,
f 0 (0) x f 00 (0) x2 f 000 (ξ ( x )) x3
P2 ( x ) = f (0) + + +
1! 2! 3!
Así que, empezamos calculando
f ( x ) = ln( x2 + 2) −→ f (0) = ln 2 ≈ 0.69315
2x
f 0 (x) = 2 −→ f 0 (0) = 0
x +2
2 ( x 2 + 2) − 2x (2x )
f 00 ( x ) = 2 2
−→ f 00 (0) = 1
( x + 2)
1
Así que, P2 ( x ) = 0.69315 + x2 .
2

29 de septiembre de 2017 P2 - 2017

 (b) Para aproximar el valor de ln(4) resolvemos la ecuación

x2 + 2 = 6 =⇒ x = ±2

por lo que,
1
ln(6) ≈ P2 (2) = 0.69315 + (2)2 = 2.69315
2
El error real es, | ln 6 − 2.69315| = 0.90139
f 000 (ξ ) x3
(c) Sabemos que R2 ( x ) = para ello necesitamos la tercera derivada de la función,
3!
− 4x (6 − x2 )
f 000 (ξ ) =
( x 2 + 2)3
√
Para x = 2 se tiene que,
 
 f 000 (ξ )(2)3 
| R2 (2)| =  0≤ξ≤2
 
3!

 
 
23  − 4ξ (6 − ξ 2 )
=
3!  (ξ 2 + 2)3 
 
 
4(2)3  ξ (6 − ξ 2 )
=
3!  (ξ 2 + 2)3 
 

ξ (6 − ξ 2 )
Definimos g(ξ ) = 2 para encontrar el máximo de la función, entonces evaluando en los
( ξ + 2)3
extremos
g (0) = 0 g(2) = 0.01852
Analizando donde se anula la derivada,

3(ξ 4 − 12ξ 2 + 4)
g0 (ξ ) = 0 =⇒ =0
( ξ 2 + 2)6

ξ 4 − 12ξ 2 + 4 = 0
s √ s √
12 ± 128 12 − 128
Esta última ecuación tiene por soluciones ξ 1,2 = − ∈/ [0, 2], ξ 3 = ≈
2 2
s √
12 + 128
0.58579 ∈ [0, 2] y ξ 4 = ∈
/ [0, 2], por lo que evaluamos g(ξ 3 ) = 0.25758
2
Por lo que,  
√ 4(2)3  ξ (6 − ξ 2 ) 4(2)3
R2 ( 2) = ≤ (0.25758) = 1.37376
3!  (ξ + 2)3 
 2
3!


29 de septiembre de 2017 P2 - 2017

 3. Dada la ecuación x3 − 2x − 1 = 0
√
3
(a) Si se sabe que los puntos fijos de g( x ) = bx + 1 son solución de la ecuación, determine
el valor de b. (3%)
(b) Demuestre que la función g( x ) tiene un único punto fijo en [0,2]. (7%)
(c) Muestre 4 iteraciones del punto fijo de g( x ) con p0 = 2.5. (5%)

Solución:
p
3
(a) Por definición de punto fijo g( p) = p entonces p = bp + 1. Sustituyendo en la ecuación
obtenemos

p3 − 2p + 1 = 0
( 3 bp + 1)3 − 2p − 1
p
= 0
bp + 1
− 2p − 1
= 0
p ( b − 2) = 0
b = 2
√
(b) Probando la existencia de puntos fijos a la función g( x ) = 3 2x + 1
Analizando los extremos: g(0) = 1 g(2) = 1.70992.
2
Analizando la derivada: g0 ( x ) = p no se anula en ningún punto.
3 3 (2x + 1)2
Entonces se tiene que,
0 < 1 ≤ g( x ) ≤ 1.70998 < 2
Por tanto, existen al menos un punto fijo puesto que g( x ) ∈ [0, 2], ∀ x ∈ [0, 2]
2
Probando la unicidad del punto fijo, para ello debemos analizar a g0 ( x ) = p .
3 3 (2x + 1)2
Analizando los extremos: g0 (0) = 0.66667, g0 (2) = 0.22800
−8
Analizando la derivada: g00 ( x ) = p no se anula
9 (2x + 1)5
3

Así que,
| g0 ( x )| ≤ 0.66667 < 1
Por tanto, el punto fijo es único.
(c) Realizando las 4 iteraciones del punto fijo se obtiene la siguiente tabla
n p n = g ( p n −1 )
0 2.5
1 1.81712
2 1.66722
3 1.63046
4 1.62119

29 de septiembre de 2017 P2 - 2017

 !
38 86 25 50
4. La función x (t) = e−3t cos t − sen t − cos(4t) + sen(4t) es la posición de un problema
51 51 102 51
sobre vibraciones forzadas con amortiguamiento. Aproxime el valor de t para el cual la posición se
encuentra por segunda vez en la posición de equilibrio, haciendo lo siguiente:

(a) Determine el intervalo de menor longitud (con extremos enteros) que contenga
el valor de t. (4%)
(b) ¿Cuántas iteraciones son necesarias para alcanzar un grado de exactitud de 10−8 ? (4%)
(c) Muestre 6 iteraciones del método de bisección utilizando el intervalo del inciso (a). (12%)

Solución:

(a) Graficando la función x (t)

Observando la gráfica se tiene que el intervalo por donde pasa por segunda vez por la posición
de equilibrio es [1,2].
Para verificar, se tiene que x (1) = −0.63236 y x (2) = 1.00105 por Teorema de Valor Intermedio
existe al menos una solución en [1,2].
(b) Las iteraciones necesarias para alcanzar el grado de exactitud se calculan mediante

ln(b − a) − ln e ln 1 − ln 10−8
n> = = 26.57542
ln 2 ln 2
Por tanto, son necesarias 27 iteraciones.
(c) Las 6 iteraciones del método de bisección se muestran en la siguiente tabla

n an pn bn f ( pn ) | p n − p n −1 |
1 1 1.5 2 -0.5274 ————–
2 1.5 1.75 2 0.4499 0.25
3 1.5 1.625 1.75 -0.0416 0.125
4 1.625 1.6875 1.75 0.2112 0.0625
5 1.625 1.65625 1.6875 0.0856 0.03125
6 1.625 1.64063 1.6563 0.01320 0.015625

El valor aproximado del tiempo t es 1.64063

29 de septiembre de 2017 P2 - 2017

 5. El volumen V del líquido contenido en un tanque esférico de radio R está relacionado con la
profundidad h del líquido por
πh2 (3R − h)
V=
3
donde V = volumen [m3 ], h = profundidad del agua en el tanque [m], y R = radio del tanque [m]. Si
R = 3 m, ¿a qúe profundidad debe llenarse el tanque de modo que contenga 30 m3 ?. Para ello,
(a) determine la ecuación, f (h) = 0, que debe resolver. (2%)
(b) realice 5 iteraciones usando Newton-Raphson para f (h), utilice p0 = 0.10 y un error
de 10−2 . (8%)
(c) defina u(h) = f (h)/ f 0 (h) y encuentre la ecuación iterativa de Newton-Raphson para
la función u(h) (6%)
(d) aproxime la profundidad usando la ecuación iterativa de N-R modificado y u(h) con p0 = 0.10
y un error de 10−2 . (4%)
Solución:
(a) Sustituyendo los valores de R y V se tiene que,

πh2 (9 − h)
30 =
3
2
90 = πh (9 − h)
2 3
9πh
| −{zπh − 90} = 0
f (h)

(b) Se tiene que f 0 (h) = 18πh − 3πh2 .

9πh2n−1 − πh3n−1 − 90
Ecuación iterativa de N-R: hn = hn−1 −
18πhn−1 − 3πh2n−1
Tabla de iteraciones:
n hn | h n − h n −1 |
0 0.10 ——–
1 16.23497 16.13497
2 12.35207 3.88290
3 10.05758 2.29449
4 8.94977 1.10781
5 8.63885 0.31092
La profundidad es aproximadamente h ≈ 8.63885 metros, pero no tiene sentido ya que el radio
de la esfera es 3.
f (h) [ f 0 (h)]2 − f (h) f 00 (h)
(c) Definiendo u(h) = 0 se tiene que u0 (h) =
f (h) [ f 0 (h)]2
Sustituyendo en la ecuación iterativa de Newton Raphson, obtenemos
u ( h n −1 )
h n = h n −1 −
u 0 ( h n −1 )
f ( h n −1 )
f 0 ( h n −1 )
= h n −1 − 0
[ f (hn−1 )]2 − f (hn−1 ) f 00 (hn−1 )
[ f 0 (hn−1 )]2
f ( h n −1 ) f 0 ( h n −1 )
hn = h n −1 − 0
[ f (hn−1 )]2 − f (hn−1 ) f 00 (hn−1 )

29 de septiembre de 2017 P2 - 2017

 (d) Se tiene que f 0 (h) = 18πh − 3πh2 y f 00 (h) = 18π − 6πh.
Ecuación iterativa de N-R:
(9πh2n−1 − πh3n−1 − 90)(18πhn−1 − 3πh2n−1 )
h n = h n −1 −
[18πhn−1 − 3πh2n−1 ]2 − (9πh2n−1 − πh3n−1 − 90)(18π − 6πhn−1 )

Tabla de iteraciones
n h n −1 | h n − h n −1 |
0 0.1 ———
1 0.20109 0.10109
2 0.40417 0.20308
3 0.79716 0.39299
4 1.42484 0.62768
5 1.93579 0.51095
6 2.02575 0.08996
7 2.02691 0.00116
La profundidad aproximada es h ≈ 2.02691 metros.

29 de septiembre de 2017 P2 - 2017