La audiencia sobre el pedido de prisión preventiva de 36 meses contra Keiko Fujimori y otros

diez allegados a Fuerza Popular va tomando varios días en la sede de la Sala Penal Nacional. Los
argumentos del fiscal José Domingo Pérez y los de la defensa de cada imputado serán la base
para la decisión que tome el juez de investigación preparatoria Richard Concepción
Carhuancho.

Me parecen en verdad viables los elementos de convicción que ha presentado, el análisis que
ha hecho sobre ellos y sobre los indicios para justificar el peligro procesal. Ahora le toca al juez
Concepción Carhuancho tomar una decisión, en la que deberá también tomar muy en cuenta
la exposición de los abogados de cada investigado.

Además, el fiscal menciona que en realidad se vulnera un derecho fundamental, el de la

presunción de inocencia, pero los derechos no son absolutos, sino que son limitados, y
precisamente por mandato de la ley. Y que esta es quien establece que el juez, coloque este
derecho como limitativo.

Como se recuerda, el fiscal Pérez Gómez ha pedido 36 meses de prisión preventiva. ¿Se
justifica este plazo si consideramos que, si bien el caso involucra a varias personas, cada una
será investigada individualmente?

La Corte Suprema ha establecido que en este caso operan las reglas de crimen organizado cuyo
plazo máximo de prisión preventiva es de 36 meses. El hecho de que se tenga que resolver
investigado por investigado no debe confundirnos o hacernos creer que la situación de cada
uno se va a ver solo individualmente. Sí se ve individualmente, pero dentro del conjunto de la
supuesta organización criminal. Eso hace que la investigación sea considerada compleja y por
eso el plazo. De hecho, no me sorprendería que, de aprobarse la prisión por 36 meses y el fiscal
no concluyera su investigación después de ese tiempo, pida una extensión por doce meses
más”

La investigación amerita cierto tiempo. En este caso, tratándose de una organización, el paso
del tiempo va a contribuir a que esa organización no pueda, por ejemplo, coordinar actos de
obstaculización. Estamos frente a una organización conformada por un número significativo de
personas que hacen uso de medios de toda naturaleza para impedir y obstruir la labor. Yo creo
que, en esa línea, se justifica la duración que plantea la Fiscalía. Cuanto más tiempo estén
detenidos, más favorece a consolidar la investigación.

Además, el magistrado Richard Concepción Carhuancho y el fiscal anticorrupción José Domingo

Pérez, son mencionados en el ranking de las 30 personas más poderosas del Perú según la
Encuesta del Poder, quiere decir que tiene mucha influencia en éste tipos de casos; por
ejemplo, Carhuancho, quien ha dictado fallos como la prisión preventiva para los ex
presidentes Alejandro Toledo (hoy prófugo de la justicia) y Ollanta Humala, así como la
detención preliminar de la lideresa de Fuerza Popular. Y tenemos al fiscal Domingo Pérez, quien
se encuentra a cargo precisamente de las investigaciones vinculadas al Caso Odebrecht.

Ambos, comparten una ideal de lo que es seguir e impartir la justicia, claro que es parte de su
trabajo, pero lo realizan con dedicación. Por ende, ambos son representantes del Poder
Judicial, y dejan con una muy buena imagen a nuestro país.