Posesion:

-Segun Savigny se requieren:

-Corpus: Estar en contacto con la cosa con un minimo de voluntar (si no seria mera
yuxtaposicion)
-Animus Domini: Comportarse como dueño de la cosa, sin este el corpus sera de mero
tenedor. Es la voluntad de ostentar una cosa sin reconcoer en ningun otro un derecho igual
-Ihering critica lo sostenido por Savigny por ser subjetiva y sostiene que el corpus no es una mera
actitud pasiva, sino que es una accion positiva de quien posee, entiende que para tener algo no hace
falta solo contacto, se debe ademas tener voluntar de ostentarlo, por lo que todo corpus sera indicio
de posesion, excepto que la ley o la prueba indique lo contrario. Se invierte la carga de la prueba
Elimina el animus domini por ser un factor totalmente subjetivo y de imposible prueba
Posesion en el CC:
Art. 2.351. Habrá posesión de las cosas, cuando alguna persona, por sí o por otro, tenga una cosa
bajo su poder, con intención de someterla al ejercicio de un derecho de propiedad.
-Es una relacion factica, donde esta presnete la posibilidad de disponer fisicamente de la cosa, el
corpus no significa el contacto real si no justamente esta posiblidad de tenerlo
-se sigue claramente la teoria de Savigny, por formular al posesión como una sumatoria entre el
corpus y el domini (intencion de someterla a su derecho de propiedad). A esto se le agrega que el
código definia la tenencia como la mera posesión de la cosa reconociendo en otro la propiedad.
-Esta interpretacion es receptada a su vez por la jurisprudencia
Interversión de titulo:
-Se puede definir como el cambio del titulo por el cual se esta poseyendo una cosa
-En principio nadie puede cambiar el estado de posesion de una cosa por la mera voluntad, es decir
por una mera operacion mental, debe expresarlo y realizar actos acordes a este cambio de titularidad
(pasar de tenedor a poseedor)
-La intervencion puede ser de manera uniltaeral, bilateral o por intervencion de tercero
Unilateral:
-Solo mediante participacion de quien esta poseyendo la casa
-Los actos deben ser materiales, inequivocos y concluyentes que nieguen el reconocimiento de
derechos de cualquier otra persona sobre los bienes
-Deben ser indudables en la exclusión del poseedor real, debe mediar acuerdo de este o actos
controvertidos que no den lugar a duda de la exclusión privando siempre al poseedor de ostentar la
cosa.
-Estos actos deben tener entidad tal que sean o en la medida de lo razonable, debieron ser conocidos
por el poseedor real, es decir que deben tener publicidad. No importa si el propietario no los
conocio por estar ausente o desinteresado totalmente de la cosa.
-En la interversion unilateral, se debe demostrar en que momento se comenzo a detentar la cosa
como propietario y se dejo de detentarla como mero tenedor, ya que desde esta oportunidad es que
se comienza a contar el plazo veinteañal
Bilateral:
-Cuando la intervension se hace por medio de aceurdo de los interesados
Por tercero:
-Cuando se compra una casa a quien se cree dueño por ej
Jurisprudencia:
-Se hace hincapie en que la interversion unilateral es necesario actos materiales, el principio general
es que la causa de la tenencia o posesion subsiste en el tiempo, al menos que por actos
manifiestamente inequivocos y concluyentes se deermine que se ha trasnformado esa situacion
-La carga de la prueba es siempre sobre quien invoca la interversión