Artículo de revisión bibliográfica

USO DE LA FAUNA SILVESTRE (MAMÍFEROS)

JAIRO ANDRES MOLINA OSSA
Universidad Francisco de Paula Santander
Facultad de Ciencias Agrarias y del Ambiente
Ingeniería ambiental

Resumen

En este estudio, se realiza una aproximación a la identificación de la fauna silvestre

particularmente de los grupos de los mamíferos. Además, se hacen aportes importantes
para el conocimiento de la relación de las comunidades de habitantes aledañas con la
fauna silvestre, en cuanto a su uso comercial o artesana. Se realizaron los listados de las
especies presentes en lago para cada uno de los grupos de la fauna, a partir de información
primaria tomada en campo y complementada con información secundaria de
investigaciones previas. Se utilizó la metodología de AquaRAP, acompañada de
entrevistas estructuradas a miembros de la comunidad local y guías fotográficas de la
fauna silvestre para su identificación. Se identificaron 6 especies de peces, 10 de herpetos,
83 de aves y 23 de mamíferos. El principal uso que se le da a la fauna silvestre es de tipo
artesanal, a excepción de la trucha que es la única que tiene una explotación comercial.

Palabras clave autores: fauna silvestre, uso de fauna, ecosistema acuático.

Palabras clave descriptores: mamíferos, conservación de la vida silvestre

Abstract
In this study, an approach to the identification of wild animals particularly mammals
groups is performed. In addition, important contributions to the understanding of the
relationship of communities surrounding wildlife inhabitants are, in their trade or craft
use. Lists of species present in the lake were performed for each of the groups of wildlife,
from primary data taken in the field and supplemented with secondary data from previous
research. AquaRAP methodology, accompanied by structured members of the local
community and photographic guide for wildlife identification interviews was used. 6
species of fish, herps 10, 83 and 23 birds were identified mammals. The main use is given
to wildlife is artisanal, except for trout is the only one that has a commercial farm.

Authors Keywords: wildlife use of wildlife, aquatic ecosystem.

Key words plus: Keywords descriptors

Autores

Este artículo hace parte del proyecto de investigación: Formulación del plan de ordenación
y manejo de cuencas, desarrollado por el Instituto de Estudios Ambientales para el
Desarrollo-IDEADE de la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá. 2009

Biólogo. Investigador experto en ecosistemas de humedales. Actualmente vinculado a la

Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Naturales de Colombia. Correo
electrónico: byroncz@yahoo.com.mx
Título.
USO DE LA FAUNA SILVESTRE
(MAMÍFEROS)
Introducción. La problemática ambiental
se refleja en una serie de impactos
ambientales, los cuales se relacionan
principalmente con la expansión de la
frontera agrícola sobre los ecosistemas de la
región, y el deterioro y contaminación de las
fuentes hídricas, derivado principalmente
del inadecuado uso y manejo de
agroquímicos y gallinaza. Estos problemas
ambientales tienen una alta repercusión
sobre la cuenca y microcuencas del lago y
sus zonas de humedal, principalmente en
procesos de eutrofización, y pérdida de
fauna y flora silvestre asociada (Ricaurte,
2005). Por tal razón, dentro de los
elementos bióticos del diagnóstico, se
incluyó el estudio de la fauna silvestre,
particularmente para los grupos de
mamíferos caracterización de los hábitats de
la fauna, y la evaluación de la relación de la
misma con la comunidad local, en términos
de su uso. (Calvachi et al., 2005).
Los animales silvestres han sido de
primordial importancia para la especie
humana al ser utilizados como fuente de
alimentación y para la elaboración de
diversos utensilios (REDFORD y
ROBINSON, 1991; OJASTI, 2000;
ROBINSON y BENNETT, 2000). Todavía
hacen parte de la mitología y el arte en
muchas culturas (STEARMAN, 2000),
mientras que algunos son utilizados como
animales de compañía o para exhibición
(REDFORD y ROBINSON, 1991).
Los resultados que se relacionan en este
artículo se presentan de manera parcial, a
partir de la información obtenida en el
diagnóstico de la fauna silvestre
principalmente de los grupos mamíferos,
incluyendo de manera especial la
aproximación de la evaluación de uso por
parte de las comunidades locales. Dentro
del desarrollo del diagnóstico no se realizó
un análisis comparativo con los estudios
previos sobre reportes de fauna realizados
en las cuencas de los lagos, sin embargo, sí
fueron consultados y utilizados como
información secundaria, mientras que la
información utilizada para determinar el
proceso de deterioro de la fauna, fue el
obtenido de manera primaria de las
entrevistas realizadas a la comunidad.
Método. Datos obtenidos a través de
entrevistas realizadas a la comunidad local,
se pudo establecer que durante los últimos
70 años se ha presentado una dramática
pérdida y disminución de la mastofauna,
que en la región estuvo representada por las
comunidades características del bosque
altoandino y el páramo. Sin embargo, se
estableció que sería alta la posibilidad de
que existan aún poblaciones fragmentarias,
probablemente con densidades
poblacionales bajas de especies como el
zorro (Cerdocyon thous) y el armadillo
(Dasypus novemcinctus mientras que la
desaparición local del venado (Odocoileus
virginianus tropicalis) y la nutria (Lontra
longicaudis), cuya presencia se conserva en
la memoria ancestral de ancianos, habría
ocurrido bastante tiempo atrás.
Para la identificación de los usos de la fauna
se realizaron entre abril de 2009 y marzo de
2010 un total de 12 sesiones de trabajo en
los puertos fluviales de San Marcos
(08°40′N 75°08′O), Caimito (08°48′N
75°24′O), y San Benito Abad (08°56′N
75°02′O) en el departamento de Sucre; se
aplicaron un total de 180 encuestas
semiestructuradas a pescadores y/o
extractivistas previamente identificados,
procedentes de la zona inundable y con
permanencia en la zona de por lo menos 20
años, la cobertura fue del 40% del total de
personas dedicadas a este tipo de extracción
(MARGOLUIS y SALAFSKY, 1998). Se elemento biótico del ecosistema, se
llevó a cabo una comprobación de imágenes realizaron entrevistas estructuradas a
para reconocimiento de cada especie miembros de la comunidad local utilizando
registrada en las encuestas por parte del cuestionarios previamente elaborados, los
entrevistado (HILTY y BROWN, 1986; cuales tomaron como base los trabajos
EMMONS, 1991; RENGIFO y realizados por Bó et al. (2002) y Baigún
LUNDBERG, 1999). (2002).

Desarrollo del tema. Es interesante anotar además, que algunas

de las especies de fauna silvestre tienen usos
Mastofauna. El estudio de mamíferos se medicinales por parte de los pobladores de
realizó a través de entrevistas estructuradas la zona los pobladores han realizado
con miembros de la comunidad; para el extracción o caza de aves, huevos y algunos
reconocimiento de las especies por parte de mamíferos. Es interesante anotar además,
los entrevistados, se emplearon láminas de que algunas de las especies de fauna
fauna del área, utilizando las ilustraciones silvestre tienen usos medicinales por parte
de Emmons ((1999) y Eisenberg (1989) y se de los pobladores de la zona.
complementaron con observaciones de
evidencias de campo y con la revisión de En cuanto a los mamíferos, sólo se
listados regionales y locales de la reportaron tres especies con uso en la zona:
mastofauna (Alberico, Cadena, Hernández- el conejo (Sylvilagus brasiliensis), el curí
Camacho & Muñoz). (Cavia porcellus) y el fara (Didelphys
albiventris). Se afirma que el uso del recurso
Tabla 4 es para consumo y para usos medicinales,
Mamíferos y sus categorías de específicamente las chuchas o faras para la
vulnerabilidad cura o mitigación de la artritis
Familia Especie Nombr Categoría
e de
común vulnerabilida
d Discusión. Se puede establecer que el Lago
DIDELPHIDAE
Didelphys
marsupialis
Fara de Tota visto en su contexto biogeográfico,
Didelphys Fara comparte características físicas y elementos
albiventris
DASYPODIDAE Dasypus Armadil
bióticos con los ecosistemas acuáticos de la
novemcinct lo sabana de Bogotá y valle del río Ubaté -
us
SORICIDAE Cryptotis Musara Chiquinquirá los cuales hacen parte de una
thomasi ña
GLOSSOPHAGI Anoura Murciél
unidad del paisaje mayor, que agrupa cuatro
NAE geoffroyi ago grandes altiplanos: las dos regiones arriba
CANIDAE Cerdocyon Zorro
thous mencionadas, y además el altiplano de
Odocoileus
virginianus
Venad
o cola
CR Samacá - Villa de Leyva y el de Tunja y
tropicalis blanca algunos procesos ambientales y ecológicos,
MUSTELIDAE Mazama Venad
americana o que permiten su agrupación en una gran
Mazama Venad
unidad. Por otra parte, el trabajo realizado
rufina o por Hernández-Camacho et al. (s.f.) acerca
de la diversidad biológica en Iberoamérica,
Relación de la Comunidad Local con la en su capítulo dedicado a los centros de
Fauna Con el fin de establecer el uso y la endemismo en Colombia, se menciona al
importancia económica de la fauna y el Altiplano Cundiboyacens como uno de los
estado de conocimiento y sensibilidad que centros de endemismo de fauna andina más
tiene la comunidad humana, hacia este importante del país, señalándose las
especies de vertebrados endémicos o
exclusivos de esta región.
La variabilidad, en cuanto a la presencia de
ciertos grupos de especies, se puede atribuir
a que los humedales de la Sabana de Bogotá
presentan unas condiciones de mayor
heterogeneidad (microclimas, suelos,
influencia trópica, etc.), con una cobertura
vegetal acuática y terrestre asociada en una
extensión territorial más dispersa, que en
consecuencia muestran una mayor
diversidad.
En cuanto al aprovechamiento de otras
especies, éste se realiza de manera
doméstica y es ejercido por estratos
socioeconómicos bajos, siendo los
pescadores y sus familias los principales
consumidores de estos recursos. Este
aprovechamiento se realiza principalmente
sobre aves acuáticas las cuales son
atrapadas ocasionalmente en los trasmallos,
sus huevos y otras especies de peces como
el capitán y la guapucha, ésta última
principalmente como carnada para pesca de
trucha.
Los procesos de desarrollo socioeconómico
en la región, se separan ampliamente del
bienestar general de la comunidad, si bien
existe acceso a muchos bienes de consumo
y en especial a otros ítems alimentares, el
ingreso per cápita es bajo y la marginalidad
o aislamiento socioeconómico persiste en
una significativa porción de la población,
como lo señalan DE LA OSSA (2003) y
AGUILERA-DÍAZ, (2004), lo cual se
manifiesta a través del extractivismo de
fauna silvestre, ya que en la medida en que
se hace más difícil acceder a productos
alimenticios comerciales, la fauna silvestre
cobra mayor importancia en la dieta,
llegando a cubrir un elevado porcentaje de
los requerimientos de proteína, que en
grupos indígenas, colonos y comunidades
marginales urbanas y rurales puede alcanzar
el 100%, como lo indica OJASTI (1993), lo
cual es evidente en este trabajo, para los
habitantes del área de estudio
Resultados. Para la evaluación en campo
de los grupos de mamíferos se eligió una
metodología derivada de las Evaluaciones
Ecológicas Rápidas (EER) desarrolladas
por la Conservation International (CI),
llamada AquaRAP, cuyo objetivo es
proporcionar una evaluación del valor
biológico y de conservación de los
ecosistemas de aguas dulces, y presentar
recomendaciones para su conservación y
gestión integrada Los muestreos se
realizaron durante el mes de julio de 2012,
para lo cuales se hicieron recorridos tanto
por agua como por tierra, para la ubicación
de los puntos de muestreo, utilizando como
indicadores los sitios con mayores
concentraciones de aves acuáticas y el tipo
de vegetación asociada en las zonas de
humedal.
Conclusiones. El Lago de Tota presenta
una diversidad de fauna silvestre muy
parecida a la que se puede encontrar en otros
ecosistemas de humedal del Altiplano
Cundiboyacense; sin embargo o, se
evidencia una diferencia para los grupos de
aves y peces, para los cuales el primero tiene
una mayor representatividad en la Sabana
de Bogotá, mientras que del segundo se
registra un mayor número de especies.
Es necesario ampliar el esfuerzo de
muestreo para realizar un inventario más
detallado de la fauna silvestre para
comprobar de manera efectiva la
permanencia o no de ciertos grupos de fauna
reportados por la comunidad, especialmente
para mamífero.
Por último, es importante tener en cuenta
que la fauna silvestre del Lago de Tota tiene
un uso establecido por las comunidades
locales aledañas al lago, llegando en
algunos casos a ser parte importante de la
dieta proteínica de estas personas; por lo
tanto, es indispensable contemplar una
valoración ecosistémica de este tipo de
bienes, y la formulación y desarrollo de
procesos de conservación, rehabilitación y
usos sostenible de la fauna silvestre y sus
hábitats.
La estimación del impacto que pueda estar
teniendo una población dada de fauna
silvestre por utilización, sirve de base para
planificar investigaciones sobre ecología
poblacional que conduzcan a evaluar el
estado de conservación y prioridades de
investigación que se deban seguir, es un
indicador que permite cuestionar la
magnitud, tipos de aprovechamientos y
vinculación socioeconómica del
componente faunístico que se esté
presentando en un momento dado.
Referencias bibliográficas.
AGUILERA-DÍAZ, M. 2004. La Mojana:
riqueza natural y potencial económico.
Banco de la República. Serie de
documentos de trabajo sobre economía
regional No 48. Cartagena, Colombia.
AGUILERA-DÍAZ, M. 2005. La economía
del departamento de Sucre: ganadería y
sector público. Banco de la República. Serie
de Documentos de trabajo sobre economía
regional N° 63. Cartagena, Colombia.
ALBERICO, M., CADENA, A.,
Hernández-Camacho, J. & Muñoz-Saba, Y.
(2000). Mamíferos (Synapsida: Theria) de
Colombia. Biota Colombiana, 1 (1) 43- 75.
ALDANA, N.J.; DÍAZ-PORRES, M.;
FEIJOO, M.A.; CONSTANZA-ZUÑIGA,
M. 2006. Valoración del uso de la fauna
silvestre en el municipio de Alcalá, Valle
del Cauca. Scientia et Technica XII
(31):291-296.
ALVARDO, M. 2000. The impact of
traditional subsistence hunting and trapping
populations: data from Wana
horticulturalists of Upland Central
Sulawesi, Indonesia. P. 214-230. En:
ROBINSON, J.G; REDFORD, K.H. (Eds.).
Neotropical Wildlife Use and Conservation.
Chicago University Press, Chicago, USA.
ALVARDO, M.; ROBINSON, J.;
REDFORD, K.; KAPLAN, H. 1997. The
sustainability of subsistence hunting in the
Neotropics. Conservation Biology 4:977-
982.
ÁLVAREZ-LEÓN, R., GONZÁLEZ, J. &
FORERO, J. E. (2002). Grundulus
bogotensis. En J. I. Mojica, C.
ÁLVAREZ-LEÓN, R., PINILLA, G.,
GONZÁLEZ, J., Lehmann, P., FORERO, J.
E. & ROSADO, R. (2002). Eremophilus
mutissi. En J. I. Mojica, C. Castellanos, S.
Usma & R. Álvarez (Eds.), Libro rojo de
peces dulceacuícolas de Colombia. Serie
Libros Rojos de Especies Amenazadas de
Colombia. Bogotá: Instituto de Ciencia
Naturales Universidad Nacional de
Colombia/Ministerio del Medio Ambiente.
ALVES- BARBOSA, J.A.; ASEVEDO-
NOBREGA, V.; DA NÓBREGA- ALVES,
R.R. 2010. Aspectos da caça e comércio
ilegal da avifauna silvestre por populações
tradicionais do semi-árido paraibano.
Revista de Biologia e Ciências da Terra
10(2):39-49.
AQUINO, R.; PACHECO, T.; VÁSQUEZ,
M. 2007. Evaluación y valorización
económica de la fauna silvestre en el río
Algodón, Amazonía peruana. Rev. peru.
biol. 14(2):187- 92.
ANDRADE, G. (1998). Los Humedales del
Altiplano de Cundinamarca y Boyacá.
Ecosistemas en Peligro de Desaparecer.
Bogotá: IAvH.
BAIGÚN, R. (2002). El uso de las aves
acuáticas como medio de subsistencia para
comunidades de bajos recursos: resultados
preliminares. En Primer Taller sobre la
Caza de Aves Acuáticas. Buenos Aires:
Wetlands Internacional.
BAPTISTE-BALLERA, L.G.;
HERNÁNDEZ-PÉREZ, S.; POLANCO –
OCHOA, R.; QUICENO-MESA, M.P.
2002. La fauna silvestre colombiana: una
historia económica y social de un proceso
de marginalización. Disponible en: URL:
http://www.humboldt.org.co/pdf/usoyval/B
aptiste.pdf. Consultado: 15-07-2010.
BARBARÁN, F.R. 2004. Usos mágicos,
medicinales y rituales de la fauna en la Puna
del Noroeste Argentino y sur de Bolivia.
Contribuciones al manejo de vida silvestre
en Latinoamérica 1:1-26.
BÓ, R., QUINTANA, R. & ALVÁREZ, A.
M. (2002). El uso de las aves acuáticas en la
Región del delta del Río Paraná. En Primer
Taller sobre la Caza de Aves Acuáticas.
Buenos Aires: Wetlands Internacional.
CALVACHI, B. (2003). La fauna de los
humedales. De la majestuosidad de los
mastodontes hacia el oportunismo de las
ratas.
CALVACHI-ZAMBRANO (Coords.), Los
Humedales de Bogotá y la Sabana (Vol. 1,
pp. 109-138). Bogotá: Empresa de
Acueducto y de Alcantarillado de
Bogotá/Conservación Internacional,
Colombia.
CASTELLANOS, S. Usma & R. Álvarez
(Eds.), Libro Rojo de Peces Dulceacuícolas
de Colombia. Serie Libros Rojos de
Especies Amenazadas de Colombia.
Bogotá: Instituto de Ciencias Naturales
Universidad Nacional de
Colombia/Ministerio del Medio Ambiente
Departamento Técnico administrativo del
Medio Ambiente. (2001). Guía de Anfibios
y Reptiles de Bogotá y sus Alrededores (1ª
ed.). Bogotá: Alcaldía Mayor de Bogotá.
DE LA OSSA, V.J. 1998. Talleres
académicos introductorios para la cría y
manejo de algunos reptiles. Universidad de
Sucre, Facultad de Ciencias Agropecuarias.
Sincelejo, Colombia.
DE LA OSSA, V.J. 2003. Manejo de fauna
silvestre tropical. Programa de Desarrollo
Sostenible de la Región de La Mojana,
PDSM. Departamento Nacional de
Planeación, DNP, Organización de las
Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación, FAO. Bogotá, Colombia.
CORTEZ. V; MACEDO, J.;
HERNÁNDEZ, M.; ARTEAGA, G.;
ESPINOSA, D.; RODRÍGUEZ, J. 2004.
Farmacognosia: breve historia de sus
orígenes y su relación con las ciencias
médicas. Revista Biomédica 15:123-136
EISENBERG, J. (1989). Mammals of the
Neotropics. The Northern Neotropics
(Vol.1). Chicago/London: The University
of Chicago Press.
EMMONS, L. (1999). Mamíferos de los
Bosques Húmedos de América tropical.
Una Guía de Campo (1ª ed. en español).
Santa Cruz de la Sierra, Bolivia: Editorial
F.A.N.
EMMONS, L. 1991. Neotropical Rainforest
Mammals. A Field Guide. The University of
Chicago Press. Chicago, USA.
ENRÍQUEZ-VÁZQUEZ, P.; MARIACA-
MÉNDEZ, R.; RETANA-GUIASCÓN,
O.G.; NARANJO-PIÑERA, E.J. 2006. Uso
medicinal de la fauna silvestre en los altos
de Chiapas, México. Interciencia 31(7):491-
499
FUENTES-OBEID, S.; SAMPEDRO,
M.A.; ARDILA-MARULANDA, M. 2003.
Importancia de la jicotea (Trachemys
scripta callirostris: Chelonia, Emydidae)
como recurso natural en la comunidad de
isla del Coco, Región de La Mojana,
Departamento de Sucre, Colombia. Revista
Biología 17(2):126-133.
GÓMEZ, A.H.; MOLINA, M.; CASTRO;
M.; TELLERIA, B.M. 2008. Factores
socioecológicos que amenazan a la vida
silvestre en la vertiente sur del Parque
Nacional Sierra Nevada, Venezuela.
Producción Agropecuaria 1(1):40–49.
HERNÁNDEZ, J., ORTIZ, R.,
Walschburger T. & HURTADO, A. (1992).
Estado de la Biodiversidad en Colombia
[Volumen Especial]. Acta Zoológica
Mexicana, 41-43.
HILL, K.; PADWE, J. 2000. Sustainability
of Aché Hunting in the Mbaracayú Reserve,
Paraguay. Pág. 79-105. En: ROBINSON.
J.G.; BENNETT, E.L. (Eds.). Hunting for
Sustainability in Tropical Forests.
Columbia University. New York, USA
HILTY, S. & BROWN, W. (1986). A Guide
to the Birds of Colombia. New Jersey:
Princeton University Press.
MANZANILA, J. & PEFAUR, J. (2000).
Consideraciones sobre métodos y técnicas
de campo para el estudio de anfibios y
reptiles. Rev. Ecol. Lat. Am., 7 (1-2), 17-30.
Mojica, J. I., Castellanos, C., Usma, S. &
Álvarez, R. (Eds.). (2002). Libro Rojo de
Peces Dulceacuícolas de Colombia. Serie
Libros Rojos de Especies Amenazadas de
Colombia. Bogotá: Instituto de Ciencia
Naturales Universidad Nacional de
Colombia/Ministerio del Medio Ambiente.
Municipio de Aquitania. (2004). Esquema
de Ordenamiento Territorial. Pontificia
Universidad Javeriana & Corporación
Autónoma Regional de Boyacá.
MARGOLUIS, R.; SALAFSKY, N. 1998.
Measures of success: designing,managing,
and monitoring conservation and
development projects. Island Press.
Washington, DC. USA.
MOLINA, M.; PEÑALOZA, J. 2002. Dog
predation on paramo white-tailed deer: the
case Mucubaji, Sierra Nevada National
Park. Memoria de la Fundación la Salle de
Ciencias Naturales 154:139-144.
MONROY-VILCHIS, O.; CABRERA, L.;
SUAREZ, P.; ZARCO-GONZÁLEZ,
M.M.; RODRÍGUEZ-SOTO, C.; URIOS,
V. 2008. Uso tradicional de vertebrados
silvestres en la Sierra Nacghititla, México.
INCI 33(4):308-313.
NARANJO, L. G., ANDRADE, G. &
PONCE DE LEÓN, E. (1999). Humedales
Interiores de Colombia: bases técnicas para
su conservación y uso sostenible. Instituto
Alexander von Humboldt/Ministerio del
Medio Ambiente.
NOVARO, A.J., REDFORD, K.H. Y
BODMER, R.E. 2000. Effect of Hunting in
Source-Sink Systems in the Neotropics.
Conservation Biology 14(3):713-721
OJASTI, J. 1993. Utilización de la fauna
silvestre en América Latina, situación y
perspectiva para un manejo sostenible. Guía
FAO, Conservación N° 25. Roma.
OJASTI, J. 2000. Manejo de Fauna
Silvestre Neotropical. SIMAB Series N° 5.
Smithsonian Institution / MAB Program.
Washington, D. C.
OLSON, D.M, DINERSTEIN, E.;
POWELL, G.V.N.; WIKRAMANAYAKE,
E.D. 2002. Conservation Biology for the
Biodiversity Crisis. Conservation Biology
16 (1):1-3.
PERES, C.A. 2001. Synergistic effect of
subsistence hunting habitat fragmentation
on Amazonian forest vertebrates
Conservation Biology 15(6): 1490-1505.
PÉREZ, E.M.; OJASTI, J. 1996. La
utilización de la fauna silvestre en la
América Tropical y recomendaciones para
su manejo sustentable en las sabanas.
Ecotropicos 9(2):71-82.
PHILLIPS, O.; GENTRY, A.H.; REYNEL,
C.; WILKI, P.; GÁVEZ-DURAND, C. B.
1994. Quantitative ethnobotany and
Amazonian conservation. Conservation
Biology 8:225-248.
POLANCO, R. 2000. Diagnóstico del uso y
comercio de fauna silvestre en el Caribe,
Pacífico, Andes, Amazonia y Orinoquia
colombiana. Informe final de investigación
presentado al Instituto de Investigación en
Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt. Bogotá, Colombia.
REDFORD, K. H.; ROBINSON, J.G. 1991.
Subsistence and commercial uses of ildlife
in Latin America. Pág. 6-23. En:
ROBINSON, J. G.; REDFORD, K.H.
(Eds.). Neotropical wildlife use and
conservation. The University of Chicago
Press. Chicago, USA.
RALPH, J., GEUPEL, G., PYLE, P.,
MARTIN, T., Desante D. & Milá, J. (1995).
Manual de Métodos de Campo para el
Monitoreo de Aves Terrestres (Gen. Tsh.
Rep. PSW-GTR-159). Albany, CA: Pacific
South West Section, Forest Service, U. S.
Deparment of Agricultu
RENGIFO, L. M., FRANCO-MAYA, A.
M., AMAYA-ESPINEL, J. D., CATAN, G.
& López-Lanús, B. (Eds.). (2002). El Libro
Rojo de Aves de Colombia. Serie Libros
Rojos de Especies Amenazadas de
Colombia. Bogotá: Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt/Ministerio del
Medio Ambiente.
RICAURTE, P. (2005). Capitulo XI:
Problemática Ambiental (Informe Final).
En Pontificia Universidad Javeriana &
Corporación Autónoma Regional de
Boyacá. Plan de Ordenación y Manejo de la
Cuenca del Lago de Tota.
RIVERA, D. 2004. Altiplanos de Colombia.
Cali, Colombia: Banco de Occidente.
SCOTT, D. & CARBONELL, M. (s.f.).
Inventario de Humedales de la Región
Neotropical. Cambridge: IWRB, UICN,
CIPA, WWF. The Nature Conservancy.
(2000). Un Enfoque en la Naturaleza.
Evaluaciones Ecológicas Rápidas. Virginia:
Autor.
SMITH, M.H., R.H. GARDNER, J.B.
Gentry, D.W. Kaufman and M.H. O’Farrell.
In: Small mammals: their productivity and
population dynamics (eds. F.B. Golley, K.
Petrusewicz and L. Ryszkowski), pp.25-53.
Cambridge Univ. Press, Cambridge.
WRIGHT, S.J., ZEBALLOS, H.,
DOMÍNGUEZ, I., GALLARDO, M.,
MORENO, M.C. E IBÁÑEZ, R. 2000.
Poachers alter mammal abundance, seed
dispersal, and seed predation in a
Neotropical forest. Conservation Biology
13(1):227-239