UNIANDES

TRABAJO
NOMBRE: Pedro Vicente Taday Ashqui

FECHA: 30 de Junio del 2018

PROFESOR: Dr. DIEGO Taxi

TEMA: Análisis De Sentencia

QUÉ ES EL DERECHO PENAL

Franz Von Liszt (1851- 1919) tratadista penal alemán, esgrimió que "el Derecho
Penal es el conjunto de las reglas jurídicas establecidas por el Estado, que asocian el
crimen, como hecho, a la pena, como legítima consecuencia". En la actualidad esta
definición de la materia es anacrónica, toda vez que el Derecho Penal, no sólo busca el
establecimiento de las penas a los delincuentes, si no también posee el instrumento de
aplicar las medidas de seguridad, además, nuestra disciplina "comprende ante todo
las normas que se dirigen a los ciudadanos para que no cometan los delitos previstos por
la ley.

Rodrigo Alejandro Yáñez Arriagada. El gran problema se ha suscitado al recurrirse

reiterada, y equivocadamente a nuestro juicio, a la búsqueda de reglas de general
aplicación, con la pretensión de que la existencia de este tipo de reglas permite acercar
la regulación y sanción de los delitos contra la propiedad a los fines de seguridad y de
justicia. Sin embargo, esta pretensión, en este tipo de delitos, y dadas las diversas
problemáticas que analizaremos a continuación, está muy lejana de la realidad. Tal vez
en ningún otro grupo de ilícitos se debe aplicar con mayor severidad la máxima
del limine litis.

El presente trabajo tiene por finalidad abordar los problemas que esta falta de precisión
ha generado, así como proponer una alternativa de solución basada en un punto de
observación objetivo externo.

Ahora bien, este relativo consenso no se encuentra exento de problemas, puesto que no
resulta pacífica la concepción del verbo rector (tomar), como asimismo su relación con
el supuesto resultado (apropiarse). Tanto es así que el mismo profesor Rodríguez
Devisa, antes de verter los planteamientos previamente señalados en su libro sobre
"Derecho Penal Español", mantenía una opinión diversa en otra obra
pretérita,4 señalando que tomar es apropiarse y que "la esencia de la acción del
hurto es la apropiación". En esta concepción previa sostenía el profesor español que el
legislador no ha configurado la sustracción como un desplazamiento material de la cosa,
sino como un desplazamiento patrimonial, donde no importa tanto el que el sujeto
activo toque o deje de tocar la cosa (que, como es sabido, puede estar previamente en su
poder), como que se la apropie, despojando así antijurídicamente a su legítimo

Importancia De La Clasificación Entre Delitos De Mera Actividad Y De Resultado

propietario. La apropiación puede realizarse, y así ocurre la mayor parte de las veces,
por el camino de la aprehensión manual de la cosa, pero también por otros medios. Esto
impide asignar un contenido unitario y simple a la acción, que no tiene más punto de
referencia, al igual que sucede en otros delitos, que el resultado. Esta concepción
implicaba asumir a la apropiación no como un resultado separado de la acción, sino
como un concepto macro, complejo, que implica al mismo tiempo acción y resultado

Asumiendo, como ya hemos hecho, que la sustracción supone sacar la cosa de la esfera
de resguardo del titular e ingresarla a la propia por parte del hechor, y dada la relevancia
que adquiere en este análisis la determinación de la forma y momento en que
pretendemos exista una vulneración de esa esfera de resguardo del afectado, se hace
imprescindible analizar la clasificación que distingue entre los delitos de mera actividad
y de resultado y aplicarla a los delitos de apropiación por medios materiales, a fin de
sostener adecuadamente una definición sobre este punto. Esta clasificación se basa en
algunos aspectos que expondremos, haciendo nuestros los criterios de distinción que
han señalado varios autores, nacionales y extranjeros.

El profesor Italiano Francesco indica a este respecto, utilizando la nomenclatura

italiana, que son de pura conducta (o de simple comportamiento) los delitos que "se
perfeccionan con el cumplimiento de determinada acción u omisión", y se llaman de
resultado, en cambio, aquellos en que, "para su consumación exigen, además, que se
produzca determinado efecto, distinto de la acción u omisión”. Agrega que en los
delitos de pura conducta la hipótesis típica consiste sólo en una acción u omisión,
mientras que en los delitos de resultado consiste en un comportamiento más un
resultado natural del hombre. El daño o peligro previsto en los primeros surge del mero
hecho de haberse observado un determinado comportamiento y en los segundos en el
resultado exterior de tal comportamiento

Importancia de la clasificación entre delitos de mera actividad y de resultado

Asumiendo, como ya hemos hecho, que la sustracción supone sacar la cosa de la esfera
de resguardo del titular e ingresarla a la propia por parte del hechor, y dada la relevancia
que adquiere en este análisis la determinación de la forma y momento en que
pretendemos exista una vulneración de esa esfera de resguardo del afectado, se hace
imprescindible analizar la clasificación que distingue entre los delitos de mera actividad
y de resultado y aplicarla a los delitos de apropiación por medios materiales, a fin de
sostener adecuadamente una definición sobre este punto. Esta clasificación se basa en
algunos aspectos que expondremos, haciendo nuestros los criterios de distinción que
han señalado varios autores, nacionales y extranjeros.
en los delitos de resultado consiste en un comportamiento más un resultado natural del
hombre. El daño o peligro previsto en los primeros surge del mero hecho de haberse
observado un determinado comportamiento y en los segundos en el resultado exterior de
tal comportamiento

Ecuador

El Código Orgánico Integral Penal vigente desde el 2014 tipifica el delito de robo en su
artículo 189 en sus varias modalidades y les impone una sanción específica para cada
uno.

El robo realizado mediante amenazas y/o ejerciendo violencia en las víctimas, en el

momento de su cometimiento o en lo posterior para lograr impunidad, es sancionado
con una pena privativa de libertad de cinco a siete años.

El robo que se ha cometido únicamente forzando el objeto del robo es sancionado con
una pena privativa de libertad de tres a cinco años.

El robo cometido utilizando sustancias que dejen a la víctima con capacidad o

conciencia reducida mediante sustancias tales como la escopolamina, lorazepam, etc.es
sancionado con pena privativa de libertad de cinco a siete años.

El robo que deja como consecuencia la enajenación mental, pérdida de un sentido o su

facultad de hablar, incapacidad laboral o de cualquier otro tipo sea permanente o
temporal, o con alguna enfermedad transmisible e incurable es sancionado con pena
privativa de libertad de siete a diez años.

El robo realizado contra bienes públicos es sancionado con el máximo de la pena

dependiendo de los casos anteriores y aumentado en un tercio.

El robo que deja como resultado la muerte de la víctima es sancionado con pena
privativa de libertad de veintidós a veintiséis años.

El robo realizado por policías o militares contra armas, municiones y demás material
bélico o explosivo de uso exclusivo de sus instituciones es sancionado con pena
privativa de libertad de cinco a siete años

bar (apropiarse de algo ajeno por medio de la fuerza o por intimidación). El robo se
diferencia del hurto, que es la acción consistente sólo en la apropiación de lo ajeno.

Por ejemplo: si un ladrón amenaza con un cuchillo a una mujer y le sustrae su cartera, se
trata de un robo. En cambio, si el ladrón aprovecha un descuido de la mujer y se apropia
de la cartera sin que ella lo note, estamos ante un hurto.
Qué Diferencia Hay Entre Robo Y Hurto

El robo es el delito en el cual alguien se apropia de algo de otro usando la violencia o la

intimidación en las personas o la fuerza en las cosas (como romper una ventana). Si la
apropiación de algo de otro se hace sin violencia, intimidación o fuerza en las cosas, es
un hurto.

Qué Pena Tienen Los Asaltos Más Graves

El robo con intimidación es lo que se conoce como asalto, en el cual una persona o
grupo de personas amenazan a otra personas o a un grupo de ellas o derechamente
agreden a una o más personas para que les entreguen cosas o dinero, etc.

El culpable de robo con violencia o intimidación en las personas, sea que la violencia o
la intimidación tengan lugar antes del robo para facilitar su ejecución, en el acto de
cometerlo o después de cometido para favorecer su impunidad, será castigado con penas
variables, según la magnitud del daño producido.

Los casos más graves son el robo con homicidio y el robo con violación. La
modificación legal de julio de 2016 elevó las penas, que van desde presidio mayor en su
grado máximo a presidio perpetuo calificado. Es decir, la pena va de 15 años y un día de
cárcel a presidio perpetuo calificado. Si se aplica esta última sanción, el condenado no
podrá aspirar a la libertad condicional antes de cumplir 40 años efectivos en la cárcel.

Se aplicará la pena de presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo simple

cuando junto con el robo se produzca la castración de la víctima; la mutilación de algún
miembro o lesiones que dejen a la víctima demente, inútil para el trabajo, impotente,
impedido de algún miembro importante o notablemente deforme. La pena de presidio
perpetuo simple, se diferencia del presidio perpetuo calificado en que el condenado
podría pedir su libertad condicional luego de 20 años de cumplimiento efectivo.

Si las víctimas son retenidas bajo rescate o por un lapso de tiempo mayor al necesario
para cometer el delito o si reciben lesiones graves la pena es va de 10 años y un día a 20
años de presidio.

Qué Penas Tienen Los Otros Asaltos

En general, los robos con violencia o intimidación en las personas reciben la pena de
presidio mayor en sus grados mínimos a máximo, esto es de cinco años y un día a veinte
años de presidio cualquiera que sea el valor de las especies sustraídas.

Qué Es El Robo Por Sorpresa

Es lo que se conoce como el “lanzazo”. Ocurre cuando el o los autores operan por
sorpresa, aparentando riñas o realizando maniobras para causar confusión en lugares
públicos. La pena es de 541 días a cinco años de presidio.
Cómo Deben Determinar Las Penas Los Jueces

Para los reincidentes no se les aplicará el grado mínimo de la pena. Se considera

reincidencia, para estos efectos, haber sido condenado el culpable anteriormente por
delitos a que la ley señale igual o mayor pena o por un delito de la misma especie.

Para los robos, hurtos, abigeatos (robo de ganado) y receptación se considerará

circunstancia agravante que el imputado haya actuado formando parte de una
agrupación u organización de dos o más personas, salvo que sea una asociación ilícita,
en que tiene otra pena.

Cómo Deben Determinar Las Penas Los Jueces

Para los reincidentes no se les aplicará el grado mínimo de la pena. Se considera

reincidencia, para estos efectos, haber sido condenado el culpable anteriormente por
delitos a que la ley señale igual o mayor pena o por un delito de la misma especie.

Para los robos, hurtos, abigeatos (robo de ganado) y receptación se considerará

circunstancia agravante que el imputado haya actuado formando parte de una
agrupación u organización de dos o más personas, salvo que sea una asociación ilícita,
en que tiene otra pena

ANALISIS PROPIO

En la sentencia que estoy analizando es de un robo en el ecuador que fue en la

provincia de Chimborazo en la cuidad de Riobamba el día 18 de abril de 2018 la
denunciante dice que personas desconocidas entran a su domicilio y se sustraen varios
vienes de propiedad de la señora maría Lourdes Vinuesa carrasco

Que se encontraban en el interior de su domicilio como una grabadora un computadora

una impresora un cofre de joyas dos cilindros de gas un órgano musical una guitarra y
2000 dólares en efectivo y entre otras comas los investigadores de la policía nacional
luego de hacer de recabar información y hacer las pericias necesarias llegaron a
determinar que las huellas dactilares pertenecían al señor Héctor Alejandro gualli el
mismo que al hacer las investigaciones se dio con el paradero de mencionado señor el
mismo que fue capturado en el mismo instante y puesto a las órdenes de las autoridades
de control de la provincia de Chimborazo al momento que el antes mencionado fue
detenido y al formular los cargos y revisando la norma legal que manda el código
orgánico integral penal fue instruido por el articulo 189 inciso número 2 el que
textualmente dice

Cuando el robo se produce únicamente con fuerza en las cosas será sancionada con pena
privativa de libertad de tres a cinco años.

El procesado al momento de la audiencia dice que fue participe de dicho acto por lo
mismo pide disculpas y que por ser el el que actuó en ese delito se desea acogerse al
procedimiento abreviado el mismo que esta tipificado en los artículos 635 y 636
Y analizando la sentencia el juez lo sentencia por su culpabilidad y no toma en cuenta
los demás de la teoría pura del delito y lo sanciona con pena privativa de libertad de un
año de acuerdo a dicha

Reparación integral el pago de los artículos 77y 628 del mismo cuerpo legal se le
condena a la reparación integral por daños y perjuicios ocasionados en el monto de seis
mil dólares además de las costas procesales.