Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
113 do atual C�digo Civil, pelo qual os neg�cios jur�dicos devem ser interpretados
conforme a boa-f� e os usos do lugar da sua celebra��o. Nesse dispositivo, a boa-f�
� consagrada como meio auxiliador do aplicador do direito para a interpreta��o dos
neg�cios, particularmente dos contratos. O aludido comando legal n�o poder� ser
interpretado isoladamente, mas em complementaridade com o dispositivo anterior, que
traz regra pela qual, nas �declara��es de vontade se atender� mais � inten��o nelas
consubstanciada do que ao sentido literal da linguagem� (art. 112 do C�digo Civil).
Quando esse �ltimo dispositivo menciona a inten��o das partes, traz em seu bojo o
conceito de boa-f� subjetiva.
A segunda fun��o da boa-f� objetiva � a denominada fun��o de controle, conforme o
art. 187 do C�digo Civil, segundo o qual aquele que contraria a boa-f� objetiva
comete abuso de direito (�Tamb�m comete ato il�cito o titular de um direito que, ao
exerc�-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econ�mico ou
social, pela boa-f� ou pelos bons costumes�). Vale mais uma vez lembrar que,
segundo o Enunciado n. 37 do CJF/STJ, aprovado na I Jornada de Direito Civil, a
responsabilidade civil que decorre do abuso de direito � objetiva, isto �, n�o
depende de culpa, uma vez que o art. 187 do CC adotou o crit�rio objetivo-
final�stico.
A terceira fun��o da boa-f� objetiva � a fun��o de integra��o do contrato, conforme
o art. 422 do C�digo Civil, segundo o qual: �Os contratantes s�o obrigados a
guardar, assim na conclus�o do contrato, como em sua execu��o, os princ�pios de
probidade e boa-f�. Relativamente � aplica��o da boa-f� em todas as fases
negociais, foram aprovados dois enunciados pelo Conselho da Justi�a Federal e pelo
Superior Tribunal de Justi�a.
a autonomia privada, que constitui a liberdade que a pessoa tem para regular os
pr�prios interesses. De qualquer forma, que fique claro que essa autonomia n�o �
absoluta, encontrando limita��es em normas de ordem p�blica.
o significado do princ�pio da autonomia privada foi Francisco Amaral, para quem �a
autonomia privada � o poder que os particulares t�m de regular, pelo exerc�cio de
sua pr�pria vontade, as rela��es que participam, estabelecendo-lhe o conte�do e a
respectiva disciplina jur�dica. Sin�nimo de autonomia da vontade para grande parte
da doutrina contempor�nea, com ela, por�m n�o se confunde, existindo entre ambas
sens�veis diferen�as. A express�o �autonomia da vontade� tem uma conota��o
subjetiva, psicol�gica, enquanto a autonomia privada marca o poder da vontade no
direito de um modo objetivo, concreto e real� (Direito civil..., 2003, p. 348).
Essa diferencia��o entre autonomia da vontade e autonomia privada � precisa,
refor�ando a tese da supera��o da primeira.
o principal campo de atua��o do princ�pio da autonomia privada � o patrimonial,
onde se situam os contratos como ponto central do Direito Privado. Esse princ�pio
traz limita��es claras, principalmente relacionadas com a forma��o e reconhecimento
da validade dos neg�cios jur�dicos. A efic�cia social pode ser apontada como uma
dessas limita��es, havendo clara rela��o entre o preceito aqui estudado e o
princ�pio da fun��o social dos contratos
Tamb�m � pertinente lembrar que, muitas vezes, a supremacia econ�mica de uma pessoa
sobre a outra ir� fazer com que uma parte economicamente mais forte dite as regras
contratuais. Nesse caso, a vontade do mais fraco, sem d�vida, estar� mitigada. Essa
imposi��o pode ser, al�m de econ�mica, pol�tica, como nos casos de um contrato
administrativo, �mbito em que a autonomia privada tamb�m se faz presente, conforme
reconhece o pr�prio Enzo Roppo.
Importante reconhecer que, na pr�tica, predominam os contratos de ades�o, ou
contratos standard, padronizados, como prefere o doutrinador italiano (Imp�rio dos
Contratos-Modelo ou Estandardiza��o Contratual). Do ponto de vista pr�tico e da
realidade, essa � a principal raz�o pela qual se pode afirmar que a autonomia da
vontade n�o � mais princ�pio contratual. Ora, a vontade tem agora um papel
secund�rio, resumindo-se, muitas vezes, a um sim ou n�o, como resposta a uma
proposta de contrata��o (take it or leave it, segundo afirmam os americanos, ou
seja, � pegar ou largar). Em refor�o, diante dessa realidade negocial, n�o se pode
dizer, �s cegas, que os contratos fazem lei entre as partes, como era comum
outrora. Em outras circunst�ncias, uma parte imp�e o conte�do do neg�cio pelo
simples fato de a outra parte n�o ter outra op��o que n�o seja a de celebrar ou n�o
o contrato. A t�tulo de exemplo, a premente necessidade ou eventual inexperi�ncia
poder� fazer que um contrato desfavor�vel seja celebrado (onerosidade excessiva),
presente a les�o, novo v�cio do neg�cio jur�dico (art. 157 do CC) que pode motivar
a anulabilidade (art. 171, II, do CC) ou a revis�o judicial do contrato (art. 157,
� 2.�, do CC).
Por todos esses fatores, conceitua-se o princ�pio da autonomia privada como um
regramento b�sico, de ordem particular � mas influenciado por normas de ordem
p�blica �, pelo qual na forma��o do contrato, al�m da vontade das partes, entram em
cena outros fatores: psicol�gicos, pol�ticos, econ�micos e sociais. Trata-se do
direito indeclin�vel da parte de autorregulamentar os seus interesses, decorrente
da dignidade humana, mas que encontra limita��es em normas de ordem p�blica,
particularmente nos princ�pios sociais contratuais.
Seguindo a trilha deixada por essas palavras, concorda-se que a fun��o social dos
contratos representa a perspectiva funcional da autonomia privada
Boa-f� objetiva
o princ�pio da boa-f� �assegura o acolhimento do que � l�cito e a repulsa ao
il�cito�. As palavras s�o exatas, eis que aquele que contraria a boa-f� comete
abuso de direito, respondendo no campo da responsabilidade civil, conforme previs�o
do art. 187 da atual codifica��o
Tornou-se comum afirmar que a boa-f� objetiva, conceituada como sendo exig�ncia de
conduta leal dos contratantes, est� relacionada com os deveres anexos, que s�o
�nsitos a qualquer neg�cio jur�dico, n�o havendo sequer a necessidade de previs�o
no instrumento negocial
A tese dos deveres anexos, laterais ou secund�rios foi muito bem explorada, no
Brasil, por Cl�vis do Couto e Silva, para quem �os deveres secund�rios comportam
tratamento que abranja toda a rela��o jur�dica. Assim, podem ser examinados durante
o curso ou o desenvolvimento da rela��o jur�dica, e, em certos casos,
posteriormente ao adimplemento da obriga��o principal. Consistem em indica��es,
atos de prote��o, como o dever de afastar danos, atos de vigil�ncia, da guarda de
coopera��o, de assist�ncia� (A obriga��o..., 1976, p. 113).
A quebra desses deveres anexos gera a viola��o positiva do contrato, com
responsabiliza��o civil daquele que desrespeita a boa-f� objetiva.
Como deveres anexos, utilizando os ensinamentos de Judith Martins-Costa e de Cl�vis
do Couto e Silva, podem ser citados, entre outros:
a)o dever de cuidado em rela��o � outra parte negocial;
b)o dever de respeito;
c)o dever de informar a outra parte quanto ao conte�do do neg�cio;
d)o dever de agir conforme a confian�a depositada;
e)o dever de lealdade e probidade;
f)o dever de colabora��o ou coopera��o;
g)o dever de agir conforme a razoabilidade, a equidade e a boa raz�o.