Red Voltaire

La estrategia de Trump
contra Rusia y China
por Alfredo Jalife-Rahme

El conflicto en Siria ha mostrado que las fuerzas armadas de

Estados Unidos han ​p erdido la superioridad en materia de guerra
convencional y que esa superioridad ha ​pasado a manos de Rusia.
El desarrollo de una nueva generación de vectores nucleares
​h ipersónicos rusos parece indicar que Estados Unidos también
se ha quedado atrás en el ​terreno nuclear. Con la esperanza de salir
de ese retraso, el Pentágono pretende ​a provechar –mientras aún
está a tiempo de hacerlo– la superioridad cuantitativa de su ​a rsenal
nuclear para tratar de imponer su voluntad a Rusia y China. ​

RED VOLTAIRE | CIUDAD DE MÉXICO (MÉXICO) | 3 DE NOVIEMBRE DE 2018

FRANÇAIS TÜRKÇE ENGLISH DEUTSCH ‫ ﻓﺎرﺳﻰ‬PORTUGUÊS NORSK

Los generales estadounidenses James

Mattis, secretario de Defensa, y
Joseph Dunford, jefe del
​estado mayor conjunto. ​
S
i vis pacem, para bellum

La revista Foreign Affairs, del influyente Council on Foreign

Relations, consagró sin tapujos la discusión de una guerra nuclear
de Estados Unidos contra Rusia y China [1].

La revista publica un artículo de Elbridge Colby –uno de los

principales autores de Estrategia de Defensa Nacional del
Pentágono [2], donde proclama el fin de la guerra efectiva contra
el terrorismo y el inicio de la «competencia entre las grandes
potencias»– quien pregona que «Si deseas la paz, prepárate para
la guerra nuclear: una estrategia para la nueva rivalidad de las
superpotencias» [3]”.

Colby, anterior subsecretario adjunto a cargo de la "Estrategia y

Desarrollo de la Fuerza", previene que «toda futura confrontación
con Rusia y China podría tornarse nuclear» cuando «durante una
lucha más dura y más incierta, cada combatiente puede estar
tentado de tomar la espada nuclear para confrontar el desafío y
poner a prueba la resolución de la otra parte o aun simplemente
para continuar la lucha».

Según Colby, «el mejor medio para evitar una guerra nuclear es
estar listo a librar una de carácter limitado», por lo que
«Estados Unidos está dispuesto a realizar operaciones nucleares
eficaces y limitadas».

Andre Damon, del portal trotskista WSWS [4] escudriña

la amenaza de Trump de retirar a Estados Unidos del Tratado INF –
Fuerzas Nucleares Intermedias [5]– que prohíbe a Estados Unidos y
a Rusia desarrollar misiles de entre 500 y 5 500 kilómetros de
alcance.

Damon juzga que la amenaza de Trump pone en alto riesgo la

«vida de millones de personas en Europa y en Asia oriental»
cuando planifica su «fuego cruzado contra Pekín y Moscú»:
Estados Unidos ya no oculta su deseo de «utilizar armas nucleares
en sus combates», donde no existiría ninguna limitante con el fin
de vencer a sus "adversarios".

Damon aduce que «tales planes son realizados en secreto» con

la complicidad del New York Times y del Partido Demócrata, «que
ha estado casi totalmente silencioso sobre las consecuencias y el
peligro de una guerra mundial».

George Shultz, poderoso secretario de Estado con el

ex presidente republicano Ronald Reagan, "defiende" el INF:
«debemos preservar este tratado nuclear» [6].

Shultz anota que «las armas nucleares son una amenaza para el
mundo» y emprende la apología justificada de su firma en 1987
por el entonces presidente Ronald Reagan y el líder de la URSS
Mijaíl Gorbachov [7].

Critica los amagos de Trump de abandonar el INF debido a

supuestas violaciones de Rusia y aprovecha la ocasión para
«invitar a otros países a unirse al tratado y resistir la tentación
estadounidense de desarrollar nuevas clases de armas letales»,
por lo que propone como paso preliminar una reunión de los
«expertos» de Estados Unidos y Rusia «para discutir posibles
violaciones».

Pese al gran escepticismo en su momento, George Shultz

observa que se hicieron «extensas inspecciones in situ para
verificar que todos los misiles prohibidos habían sido eliminados».
Ya para 1992 «casi 2 700 misiles habían sido destruidos» [8]”.

Shultz cita con respeto una frase clave que Vladimir Putin dijo
hace un año: «si me preguntan si es posible el desarme nuclear
o no, diría, sí, es posible. ¿Desea Rusia o no el desarme nuclear
universal? La respuesta es también sí, Rusia lo desea y trabajará
para ello»

Shultz recuerda que en la Revisión de la Postura Nuclear de

Estados Unidos [9] publicada en febrero pasado, una de sus frases
nodales fue: «Estados Unidos permanece comprometido en sus
esfuerzos para apoyar la eliminación global última de armas
nucleares, biológicas y químicas. Ha reducido sus reservas
nucleares más de 85% desde el paroxismo de la guerra fría y no ha
desplegado nuevas capacidades nucleares por más de
dos décadas» [10]. El ex secretario de Estado de Reagan concluye
que «ahora no es el momento de construir grandes arsenales de
armas nucleares. Es hora de eliminar del mundo esta amenaza»".

Lo peor sería creer que Rusia y China se quedarán con los brazos
cruzados.

Alfredo Jalife-Rahme
Fuente
La Jornada (México)

[1] “What’s Inside. Nearly three-quarters of a century into the atomic age, it is sobering to
consider how little we really know”, Gideon Rose, Foreign Affairs, noviembre/diciembre
de 2018.

[2] «La nueva estrategia de defensa del Pentágono entierra cualquier cooperación con Rusia»,
Sputnik, 20 de enero de 2018.

[3] “If You Want Peace, Prepare for Nuclear War. A Strategy for the New Great-Power Rivalry”,
Elbridge Colby, Foreign Affairs, noviembre/diciembre de 2018.

[4] “US missile treaty withdrawal: “Prepare for nuclear war””, Andre Damon, WSWS, 24 de
octubre de 2018.

[5] «Embajadora de EU en la OTAN amenaza a Moscú con una guerra. Afirma que los misiles
rusos violan el tratado INF», Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, 7 de octubre de 2018.

[6] “We Must Preserve This Nuclear Treaty”, George P. Shultz, The New York Times, 25 de
octubre de 2018.

[7] «Preparando el regreso de los euromisiles», por Manlio Dinucci, Il Manifesto (Italia), Red
Voltaire, 26 de octubre de 2018.

[8] “Factsheet INF Treaty: At a Glance”, Bureau of Arms Control, Verification and Compliance, US
Department of State, 8 de diciembre de 2017.

[9] «"Revisión de la postura nuclear" del Pentágono: EU contra Rusia y China», Alfredo Jalife-
Rahme, La Jornada, 18 de febrero de 2018.

[10] Nuclear Posture Review 2018. US Defense department, enero de 2018.

Fuente : «La estrategia de Trump contra Rusia y China», por Alfredo Jalife-Rahme, La
Jornada (México), Red Voltaire , 3 de noviembre de 2018,
www.voltairenet.org/article203715.html