Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Instrucciones de la evaluación
Pregunta 1 5 ptos.
¿Cómo definirías aquella situación en la que el autor sabía lo que estaba haciendo, pero
nunca se representó una lesión al bien jurídico, y por ende, tampoco el resultado típico?
https://siglo21.instructure.com/courses/3378/quizzes/11652/take 1/9
8/11/2018 Evaluación: Trabajo práctico 2 [TP2]
Dolo.
Descuido.
Dolo eventual.
Culpa consciente.
Culpa inconsciente.
Pregunta 2 5 ptos.
Como el hecho está dirigido por la conducta del autor, y es una acción final, necesariamente la
ilicitud contiene elementos subjetivos.
Es el simple choque del hecho con el derecho, prescindiendo de la intención del sujeto.
Sólo el derecho positivo mediante la formulación de los tipos y las reglas de las causas de
justificación constituye la fuente de la antijuridicidad.
Pregunta 3 5 ptos.
https://siglo21.instructure.com/courses/3378/quizzes/11652/take 2/9
8/11/2018 Evaluación: Trabajo práctico 2 [TP2]
Pregunta 4 5 ptos.
¿Cuál de estas son características del aspecto objetivo de los delitos de omisión propia?
La culpa inconsciente.
Pregunta 5 5 ptos.
En la culpabilidad.
En la punibilidad.
En la antijuridicidad.
En la tipicidad.
En la acción.
Pregunta 6 5 ptos.
https://siglo21.instructure.com/courses/3378/quizzes/11652/take 3/9
8/11/2018 Evaluación: Trabajo práctico 2 [TP2]
Pregunta 7 5 ptos.
La Teoría del Delito, para determinar qué se entiende por delito nos proporciona:
Pregunta 8 5 ptos.
Culpabilidad.
Atipicidad.
Acción.
Tipicidad.
Análisis jurídico.
https://siglo21.instructure.com/courses/3378/quizzes/11652/take 4/9
8/11/2018 Evaluación: Trabajo práctico 2 [TP2]
Pregunta 9 5 ptos.
Juan empujó a Laura. Esta cayó al suelo y se fracturó un brazo. Con el devenir de la
investigación, se pudo comprobar en realidad Juan no había sido capaz de dirigir sus
movimientos, toda vez que había sido empujado por José, quien odiaba a Laura, y
aprovechó la situación en la que los tres se encontraban ubicados (parados unos atas de
otros -Laura, Juan, José-), para empujar Juan y así lograr que Laura resultara lesionada
¿Debe responder Juan por las lesiones de Laura?
No, porque la acción requiere la comprobación del dolo directo para poder ser reprochada.
No, ya que fue objeto de una fuerza física irresistible que excluye la acción.
Pregunta 10 5 ptos.
Voluntad.
Pensamiento.
Expresión.
Tentativa.
Omisión.
Pregunta 11 5 ptos.
https://siglo21.instructure.com/courses/3378/quizzes/11652/take 5/9
8/11/2018 Evaluación: Trabajo práctico 2 [TP2]
Pregunta 12 5 ptos.
Juan realizó una conducta en términos penales, que podrá ser declarada exculpada
eventualmente.
Juan realizó una conducta en términos penales, que podrá ser declarada atípica.
Juan no realizó una conducta en términos penales, ya que no actuó con conciencia.
Juan no realizó una conducta en términos penales, ya que actuó a consecuencia de una vis
absoluta.
Pregunta 13 5 ptos.
Una omisión que vulnere una norma que manda implícitamente realizar una conducta
determinada.
https://siglo21.instructure.com/courses/3378/quizzes/11652/take 6/9
8/11/2018 Evaluación: Trabajo práctico 2 [TP2]
Pregunta 14 5 ptos.
Lucas envía a su tío Alfredo a un viaje en tren, con la esperanza de que se produzca un
accidente en el trayecto y muera, y así poder heredar su fortuna. Efectivamente el tren
se estrella contra otro y su tío muere. ¿Cómo calificaría la conducta de Lucas?
La conducta es atípica, toda vez que se trata de una excepción a la conducta que atrapa el tipo,
conocida como “tipo abierto”.
Se trata de una tentativa de homicidio. Lucas tuvo intención de que muriera. Y su intención se
tradujo en el resultado muerte de su tío.
La conducta es atípica, toda vez que pese a encuadrar formalmente en un tipo penal, es un
caso de “adecuación social”, donde se excluye la tipicidad.
Pregunta 15 5 ptos.
Ud. tiene que juzgar la conducta de Juan, quien en su calidad de empleado de una
ferretería vendió a un cliente las sogas con las que éste, días después, se valió para atar
a la víctima de un robo. ¿Cómo juzgarías su conducta?
Corresponde imputar a Juan del delito cometido por su cliente, en virtud de que le proporcionó
los elementos necesarios para cometer el hecho.
No corresponde imputación alguna a Juan, en virtud de la “teoría del incremento del riesgo”.
Pregunta 16 5 ptos.
https://siglo21.instructure.com/courses/3378/quizzes/11652/take 7/9
8/11/2018 Evaluación: Trabajo práctico 2 [TP2]
En la culpabilidad.
Solo en el tipo.
Pregunta 17 5 ptos.
De guía de interpretación.
Sistemática.
Limitadora.
Definitoria.
Pregunta 18 5 ptos.
Sistemática.
Indiciaria.
Guía de interpretación.
Vinculante.
Pregunta 19 5 ptos.
https://siglo21.instructure.com/courses/3378/quizzes/11652/take 8/9
8/11/2018 Evaluación: Trabajo práctico 2 [TP2]
Según el fallo “Sosa Padilla” del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, en relación a
la antijuridicidad, debe afirmarse que:
El ordenamiento jurídico es divisible en ramas, por lo cual si el actuar típico es lícito en otra
rama del derecho, ello no repercute en el análisis de la antijuridicidad penal.
El ordenamiento jurídico es una unidad, sin distinción de ramas, por lo tanto un hecho es o no
es antijurídico en sí mismo, sin que pueda serlo para una rama del derecho y no para otra.
El ordenamiento jurídico debe ser atomizado, sin perjuicio de que eventualmente existan
contradicciones internas entre sus distintas ramas.
Pregunta 20 5 ptos.
Ninguna es correcta.
https://siglo21.instructure.com/courses/3378/quizzes/11652/take 9/9