Vous êtes sur la page 1sur 12

Comentario al Artículo 6° de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos

En este artículo primeramente, queda establecido el pleno derecho a la libertad de

expresión; en tiempos actuales donde las practicas periodísticas representan un

serio peligro para quienes las llevan a cabo, es de vital importancia hacer hincapié

en este derecho fundamental que establece la constitución, ya que se protege

además la libertad de ideas expresadas independientemente de la naturaleza de las

mismas, sin embargo, algo también de suma importancia es que establece que

dicha expresión de ideas por parte de los ciudadanos va a tener sus limitaciones, lo

cual implica que a pesar de que tengamos tal facultad también hay que limitarnos

en lo que decimos y cuando lo decimos, pero esto tiene un porqué. El estado

pretende conservar en todo momento la integridad y la dignidad de las personas y

pese a que los derechos humanos son parte de este proceso también resulta

necesario que la libertad de expresión no ataque la moral, ni la vida privada e

inclusive los derechos de terceros, también que no sean constitutivos de un delito o

que perturben el orden público. De lo anterior podemos inferir que la libertad va a

estar limitada por los derechos de terceros, la libertad de expresión no es la

excepción, sin embargo, no son limites arbitrarios, sino que tienen una justificación

social.

El siguiente derecho que sale a colación en este articulo es el derecho a la

información; nos encontramos con que, derivado de funciones públicas y entidades

autónomas, existe información que es de interés publico y debe ser de su pleno

dominio, por lo que la constitución no solo establece este derecho sino que también

sienta las bases para toda una infraestructura que sea funcional al acceso a la
información. Quedan entonces, estipulados tanto los parámetros, como las

obligaciones y las funciones de todos los organismos involucrados; podemos ver

como es que un derecho implica no solo la norma escrita y la facultad sino toda una

infraestructura.

El siguiente derecho que se deriva del presente articulo es el derecho a la libre

comunicación, el cual de debe dar a través del acceso a las tecnologías vigentes en

materia de comunicaciones; tal aspecto nos lleva en primera a la regulación de

empresas prestadoras de servicios de comunicaciones tales como televisión,

internet y telefonía. Donde el estado a través de la libre competencia asegura la

calidad y el acceso a los usuarios. Pero también en lo que concierne a la radio y la

televisión, es clara en la regulación de los contenidos y de ciertas limitantes en el

uso de estos servicios.

Por último, la protección de datos personas es de gran importancia para la seguirdad

de los usuarios y de la población en general, también da preceptos para que esto

se lleve a cabo, no solo se trata de ponerlo en papel, sino de dictar los

procedimientos para que tal labor pueda asegurarse.

Por supuesto que de los derechos mencionados con anterioridad siempre habrá

excepciones, las cuales serán establecidas por la ley; tal cuestión deja carta abierta

para interpretaciones en cada caso particular que se llegara a presentar.


Comentario al artículo 7° de la constitución política de los estados unidos mexicanos

El presente articulo es un claro ejemplo de cómo la evolución tecnológica y social

debe ser seguida por la evolución de las leyes, quienes deben en todo momento

adaptarse a la realidad presente en determinado momento histórico; podemos ver

entonces que el texto original de este articulo hacía alusión a la libertad de imprenta,

que protegía el derecho a difundir ideas mediante el papel, sin embargo, con los

desarrollos tecnológicos se hizo imperativo que el texto adquiriera nuevos tintes y

visiones acordes con la época, por lo que la reforma del 11 de Julio del 2013

estableció el texto al que nos referiremos ahora.

Cuando el texto hace referencia a la libertad de difusión de ideas, opiniones e

información a través de cualquier medio también coacciona los limites que se

llegaran a imponer, mismos que no sean previstos por la ley. Así se protege tal

libertad que muchas veces va en contra de intereses económicos, políticos y

sociales.

En contraste con la imprenta como medio de difusión de ideas, nos encontramos

con una era digital en la que los alcances de difusión son prácticamente

incalculables, lo que vuelve esta labor significativa en dos vertientes la primera es

que las ideas, opiniones e información van a llegar a mas personas en poco tiempo,

lo que se traduce en fenómenos de viralización, lo que nos lleva a la segunda

vertiente que son los intereses de particulares y cualquier otra organización

gubernamental o no para coaccionar cualquier cumulo de información o ideas que

puedan transgredirlos de tal manera que no violen ley alguna pero si que pongan

en peligro sus intereses.


Con este caso dado, nos encontramos con la protección de este derecho a través

de la prohibición de la censura estableciendo como única limitante los pr4ceptos

vistos en el artículo 6° fracción primera de la constitución política de los estados

unidos mexicanos, fuera de esto es completamente inaceptable y castigable

cualquier acción que vaya en contra de la libre difusión de ideas, llegando incluso al

secuestro de los medios ex profesos para tal actividad.

Podemos decir entonces que la evolución de los medios de difusión y comunicación

han traído consigo un cambio en los preceptos jurídicos para su mejor adaptación y

aplicación en tiempos actuales.


Comentario al artículo 8° constitucional

El derecho de petición es indudablemente una proyección no solo de ideas liberales

que en su momento fueron base para la construcción de nuestro actual sistema de

gobierno sino también para fortalecer la democracia y la representatividad. En este

sentido tenemos que las personas en todo momento tienen la facultad de hacer

peticiones a los órganos facultados y las autoridades competentes, sin embargo

como se ha visto con anterioridad, cada derecho tiene sus limitantes y su proceso

el cual es sin duda, un reflejo del formalismo presente en las leyes mexicanas.

Asi nos encontramos con que el primer requisito para el derecho de peticion es

hacerlo por escrito, de lo cual podemos inferir que es necesario un registro de las

peticiones pero también a manera de formalismo, nos hace recordar a los consejos

que se pedían al emperador romano por medio de cartas; no se ha perdido esa

solemnidad que subyace de las relaciones d epoder entre los subordinados a este

y los que lo detentan.

El siguiente requisito es que la forma sea respetuosa y pacifica, esto, en el

entendido de que se va a establecer una relación con una autoridad y las peticiones

deben ser de manbera respetuoda ya que también se va a expresar el respeto a la

autoridad, que a decir verdad, en un contexto de democracia y representatividad,

son los ciudadanos de los Estados Unidos Mexicanos los que han elegido a las

respectivas autoridades por lo que encontes, se vuelve obligatorio que se dirigan a

las mismas con respeto y pasividad.


El siguiente punto nos lleva precisamente a lo dicho con anterioridad y es que en

materia política este derecho de petición soplo lo podrán hacer los ciudadanos

mexicanos en el mismo entendido que se estableció líneas arriba; ya que las

autoridades publicas como entes representativos de la población en general tienen

como principal función ver por el desarrollo social, el cual no puede ser posible sin

escuchar a las personas.

Finalmente tenemos que el plazo para que se de respuesta debe ser breve y aunque

no se establece con claridad lo que significa el termino “breve” se da por entendido,

de hecho, debe existir una respuesta, aunque el plazo no este del todo definido.
Comentario al artículo 9° de la constitución política de los estados unidos mexicanos

Se este articulo se pueden inferir dos derechos que son: el derecho de asociación

y el derecho de reunión. Así tenemos que todas las personas son libres de juntarse

pero con fines lícitos, que no pretendan violentar a la sociedad o a cualquier

institución.

En lo que concierne al derecho de asociación, se deduce que no se necesita

permiso expreso de ninguna autoridad para formar sociedades, por ejemplo,

empresas, sociedades mercantiles, sindicatos etc. Este derecho también concede

la facultad de autorregulación ya que en ningún momento establece los parámetros

internos para que estas sociedades puedan funcionar al marco de la ley, les dota

entonces de cierta autonomía, que también es parte fundamental del derecho de

asociación pero siempre debe ser con fines lícitos y queda estrictamente prohibido

que sea una cuestión armada cuyos fines sean transgredir de forma alguna a la

sociedad o a un grupo de personas o instituciones. De nueva cuenta nos

encontramos con que las limitantes a un derecho están plenamente fundamentadas

en la seguridad de todos los ciudadanos así como de la estructura política de la

nación.

El otro derecho que se encuentra intrínseco en este artículo es el derecho de de

reunión que a diferencia de la sociedad, la reunión tiende a ser temporal y algunas

veces espontanea, sin embargo las facultades van sobre el mismo tenor que el

derecho de asociación. Nos dice entonces que todos los ciudadanos tienen derecho

a reunirse en vías publicas de una manera pacifica y que no transgreda el orden

publico, así como que no represente un peligro para la sociedad, de igual manera
queda prohibido un carácter armamentista e ilícito. Este derecho expresa

plenamente la libertad que tienen las personas de juntarse en grupo sobre la vía

publica, independientemente de los motivos, ya que tampoco deberá coaccionarse

incluso si ejercen su derecho de petición o de expresión de ideas. Esto es muy

importante, ya que en el contexto de una armonía y paz social es sano que las

personas se reúnan para discutir problemáticas e intercambiar puntos de vista pero

como la dinámica misma de estas actividades sugiere, que por ningún motivo deben

caer en violencia alguna que represente un peligro para el orden y la paz social.
Comentario al artículo 10° de la constitución política de los estados unidos

mexicanos

El derecho a la portación de armas se puede interpretar como un derivado del

derecho a la seguridad, sin embargo, tiene mas acotaciones que es debido aclarar.

En primera instancia nos encontramos con que el articulo confiere la facultad a las

personas de poseer armas, sin embargo aquí nos encontramos con la primera

kimitante que es en el domicilio es decir, que se puede inferir que este derecho

protege el patrimonio y la integridad de la familia en la propiedad privada, la cual

debe ser inviolable porque constituye el campo vital en el que las personas tienen

su vida y son mas vulnerables. Entonces, el hecho de que la posesión del arma se

establezca en el hogar constituye además de una limitante una proyección de el

bien jurídico que esta protegiendo el estado con ese precepto jurídico.

La segunda limitante reside específicamente en la naturaleza de las armas, las

cuales van a ser establecidas por la ley federal, esto implica que además de la

facultad, esta norma regula las condiciones del arma, mismas que van a ser

establecidas por la ley federal, pero además excenta a las armas que son de uso

exclusivo del ejercito, se infiere enconte¿ces que las armas poderosas solo

quedaran bajo el uso de los entes competentes para fines específicos que tengan

que ver con la seguridad nacional

En cuanto a fines, podemos establecer la legitima defensa como un fundamento

para este articulo, soin embargo en muchas coac¿siones la legitima defensa en mal

entendida lo que uede llevar a un mal uso de las armas derivado no solo del mal
entendimiento del término sino de la mala interpretación de esta norma. Ya que

podemos inferir que la legitima defensa se da cuando el ataque representa un

peligro inminente y actual, sin embargo, en muchas ocasiones no se actualiza tal

supuesto jurídico y se llega a cometer un delito.

Es preciso tener un pleno conocimiento de lo que implica poseer un arma y las

formas especificas que la ley establece para tal caso así como el pleno

entendimiento de lo que implica una legitima defensa, de otra manera se estará

dando un enfoque totalmente erróneo a lo que es este derecho.


UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

Facultad de Estudios Superiores Aragón

Carrera: Licenciatura en Derecho

Materia: Introducción al Estudio del Derecho

Semestre: 1ero

Grupo: 1158

Profesor: Castellanos González Ignacio

Alumno: Alameda Eligio Husam

Número de lista: 1

Tarea: Comentarios a los artículos 6° al 10° de la Constitución


Política de los Estados Unidos Mexicanos
Fecha: 3 de Octubre del 2018