Propuestas de Diseño de Una Red de Acueductos

Universidad del Norte Acueductos y Alcantarillados
División de Ingenierías Augusto Sisa

Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Segundo semestre 2018
Actividad 03 – Diseño de acueductos – DTOWN (Parte 2)
Nombres: William Aguilar (wyanez), Yasmir Arroyo (ybitar), Cristian

Carreño (cccarreno)
Condiciones
Las condiciones para esta actividad son:
● La presentación de la actividad es en grupos de máximo cuatro (4) integrados por estudiantes

de cualquiera de los dos grupos.
● El fraude es una falta grave que puede ser penalizada de acuerdo con el reglamento de
estudiantes.
● El paquete de respuesta debe incluir un documento de Word con el código desarrollado, las
entradas dadas a las aplicaciones, los resultados obtenidos y sus comentarios. Cuando haya
lugar a gráficas debe incluirlas en el mismo documento.
● El archivo de la alternativa elegida debe ser enviado en formato *.inp (File → Export →
Network)
● Los archivos de Matlab .m debe contar con una plantilla con información básica.
● Los archivos de Python .py debe contar con una plantilla con información básica.
1 Student outcomes
Esta evaluación tiene entre sus objetivos la evaluación de los siguientes Student Outcome (SO) de
ABET:
1) an ability to identify, formulate, and solve complex engineering problems by applying

principles of engineering, science, and mathematics.
2) an ability to apply engineering design to produce solutions that meet specified needs with
consideration of public health, safety, and welfare, as well as global, cultural, social,
environmental, and economic factors.
2 Contexto
En el año 2012 la ASCE realizó dentro de una de sus conferencias un concurso llamado “La batalla de
las redes de distribución de agua” y en el cual se pretendía probar diferentes algoritmos de diseño de
redes de distribución en una ciudad ficticia denominada D-Town.
-1-
Figura 1-1 Red de distribución de D-Town
3 Ejercicio
Para esta actividad se pretende reproducir el concurso de 2012 haciendo algunas modificaciones dadas
las limitaciones del curso y diferenciarlo de versiones de otros semestres. En general se utilizaran
algunos de los criterios de evaluación de la batalla pero no la totalidad de los mismos como se muestra
en la siguiente tabla de acuerdo con la descripción dada en el documento adjunto
(WDSA2012-BWNII-ProblemDescription.pdf).
-2-
Criterios del concurso original que SI se tendrán en cuenta Criterios del concurso original que NO se tendrán en cuenta
Costos de capital (CAPEX) por tuberías, tanques, bombas nuevas Edad del agua.
o actualizadas.
Costos operativos (OPEX) por energía para bombeo. Emisiones de efecto invernadero.
Desempeño bajo condiciones normales. Desempeño bajo una falla de suministro eléctrico.
Costo de generarodes de energía (diésel).
Costo variable de la energía a lo largo del tiempo.
Aspectos adicionales al concurso original:
● En el concurso se obliga que al inicio de la simulación el tanque esté al nivel medio y termine
igual o mayor. En la versión para Uninorte se puede iniciar en cualquier nivel pero debe
terminar igual o mayor al nivel inicial.
● Todas las modificaciones de los controles pueden ser realizadas sin costo alguno adicional.
● Los volúmenes de tanques adicionales pueden ser una variable continua entre el valor mínimo y
máximo dado en la descripción del concurso.
● El costo de la energía será en USD 0.12/kWh equivalentes aproximadamente a COP 300/kWh
Tenga en cuenta que como criterios de diseño se pueden alterar las tuberías existentes agregando
tuberías en paralelo e instalar nuevas tuberías solo en la zona de ampliación, pero no se pueden
eliminar las que ya están con las excepciones mostradas en el documento para la conexión de la zona
nueva.
Tenga en cuenta que EPANET calcula el costo de energía por día y aunque la simulación es para una
semana el reporte de todos los costos es anualizado.
a) (SO2) Propuesta de diseño (Debe incluir el archivo *.inp, los gráficas y/o tablas de resultados
relevantes mostrando la calidad de su diseño) OJO: Es un INP no un NET (use la opción
exportar del menú)
La condición inicial de la red la cual se describe a continuación, para la hora 20:45 se encontró que es
la condición más crítica dado que muchas presiones se encuentran por debajo de los límites
establecidos por las normas del concurso, es decir, 25 m.c.a. Dichos valores son representados en la
imagen por los nodos de color azul, siendo un total de 103 conexiones por debajo del nivel mínimo
(restando tanques).
-3-
Fig #1. Condición inicial a las 20.45
Las condiciones iniciales de la red D-Town presentan fallas en los tanques de almacenamiento, ya sea
como el caso de los tanques T1, T2, T5 y T7 los cuales se vacían en algún momento del tiempo de
servicio, el caso de los tanques T3 y T4 los cuales no se vacían pero no cumplen con la condición de
finalizar el ciclo con un nivel de agua igual o mayor al inicial, o en últimas el caso del tanque T6 el
cual se rebosa constantemente. Con el fin de reparar todos los tanques se hará especial énfasis en
cambios sobre los controles de las bombas y el nivel inicial de los mismos, siendo una forma
económica de controlar el problema.
Con el fin de garantizar un diseño óptimo para la red D-Town se consideró necesario plantear tres
diseños diferentes, priorizando en el primero de estos (Diseño 1) principalmente en la modificación y
adición de tuberías, sin considerar modificaciones en el sistema de bombeo ya existente (eficiencia
0.65). Para el segundo diseño (Diseño 2) se optó por realizar un diseño mixto, es decir, modificando
tanto tuberías como bombas. Para el último diseño (Diseño 3) se consideró principalmente la
manipulación y compra de bombas con una adición mínima de tuberías con la finalidad de que la
nueva eficiencia (0.75 vs 0.65) contribuyera de forma significativa al llenado de los tanques y el
cumplimiento de las presiones mínimas en los nodos.
-4-
Posteriormente, cuando los tres diseños alcanzaron la viabilidad técnica de todas las condiciones
estipuladas, se procedió a realizar la debida comparativa financiera de los diseños con el fin de elegir
el modelo que represente un menor costo anual.
A continuación se presenta el diseño 1 (enfocado en la adición de tuberías en paralelo) el cual presenta

un valor económico anual más bajo. En la siguiente figura se observa nuevamente las presiones
mínimas en cada uno de los nodos para el momento más crítico de la red, a diferencia de la imagen
anterior, ninguna conexión presenta una cabeza de presión por debajo de los 25 m.c.a; únicamente los
nodos con demanda 0 tienen permitido una cabeza de presión por debajo de este valor, pero aún así
tienen una cabeza positiva.
Fig #2. Condición final a las 20.45
Fue necesario para este modelo, añadir tuberías en paralelo en algunos tramos de la red con el fin de
reducir la velocidad del agua dado que las pérdidas unitarias en estos tramos era muy elevada,
aumentando de esta forma el número de conexiones con dificultades en la red. Cabe aclarar que un
factor importante en la toma de decisiones sobre agregar o no una tubería en paralelo fue la longitud
de la existente dado que esta influye de manera directa en los costos anuales del proyecto.
-5-
Con respecto a los tanques, con la condición final estos cumplen de manera correcta durante la
operación semanal en comparación con la condición inicial, como se muestra a continuación.
Fig #3. Condición inicial del tanque T1.
Fig #4. Condición final del tanque T1.
-6-
Fig #5. Condición inicial del tanque T6.
Fig #6. Condición final del tanque T6.
Cuando el modelo estuvo correcto a base de añadir tuberías en paralelo para minimizar pérdidas, se
optó por mejorar las bombas principales PU1, PU2 y PU3 con el satisfactorio resultado de una
disminución aún mayor en los costos, por lo que esta última decisión se mantuvo para el diseño
definitivo y por ende las tres bombas antes mencionadas son nuevas (eficiencia de 75%).
-7-
b) Incluya algunas gráficas y/o tablas que le permitan describir las modificaciones más
importantes realizadas en su propuesta.
Inicialmente se realizó el diseño de la zona nueva para la cual se probaron los diámetros mínimos en
toda la red, es decir 102mm con el fin de reducir costos. Se observó el buen funcionamiento de esta
red con estos diámetros por lo cual se decidió dejarlos de esta manera, pues cumplían con la presión
mínima establecida y las pérdidas eran bajas. Sin embargo, también se notó que el tubo identificado
como “2”, no afectaba de manera directa la red de diseño por lo cual se decidió eliminarlo asignándole
un diámetro aproximado a cero (0,000001mm). De esto, se obtuvo la red que se muestra en la fig #7:
Figura #7. Red de diseño para Zona Nueva.
Posteriormente, dado que este modelo se basó en la modificación de tuberías teniendo como criterio
principal aquellas que tuviesen pérdidas relativamente altas con respecto a las demás que conforman el
sistema, con el fin de optimizar este comportamiento hidráulico, se añadieron tuberías en paralelo en
estas zonas críticas para las cuales se probaron diámetros desde el menor hasta aquél que redujera
suficiente las pérdidas unitarias y además controlara las presiones, si era el caso.
Finalmente, de estas modificaciones se obtuvo la red ilustrada en la figura #8 donde las líneas rojas
representan las tuberías añadidas cuyos diámetros y longitudes se pueden observar en la figura #9.
-8-
Fig #8. Tuberías añadidas en paralelo. Fig #9. Características tuberías añadidas.
Una vez mejorada la red en términos de pérdidas unitarias por cada tramo significativo de tubería, se
analizaron los tanques de tal manera que no se vaciaran, no se botara el agua y terminaran en un nivel
superior al que comenzó al inicio del modelo. Para lograr esto se modificaron los controles y niveles
iniciales de los tanques como se muestra en la comparación de la figura #10 y #11 para el caso de los
controles donde el punto rojo indica una modificación y el punto azul significa que se añadió.
-9-
Fig #10. Controles iniciales. Fig #11. Controles empleados.
Nótese que se utilizaron controles para regular las presiones de ciertos nodos, esto fue una medida
reguladora que se empleó ya que a pesar de añadir tuberías con diámetros más grandes o diferentes
niveles en los tanques, estas presiones daban muy cerca a 25 m pero por debajo de este número y con
esto fue posible solucionar el problema.
Con las modificaciones mencionadas anteriormente se logró cumplir con todos los requerimientos
técnicos que se pretendían cumplir, sin embargo mediante ensayo, error y evaluación económica, se
pudo identificar que si se tenían bombas con mayor eficiencia justo después del embalse, era posible
disminuir en 7000 USD/año los costos totales y esto conllevó a realizar dicha modificación la cual
conserva la viabilidad técnica.
Bajo estas condiciones los tanques cumplen con las solicitudes, mediante los comportamientos que se
muestran a continuación:
- 10 -
Fig #12. Tanques T1, T2 Y T3.
Fig #13. Tanques T4 Y T5.
- 11 -
Fig #14. Tanques T6 Y T7.
c) (SO2) Tabla del resultado de análisis de costos de acuerdo con la tabla en excel suministrada.
(OJO SOLO DEBE INCLUIR LAS COSAS NUEVAS O MODIFICADAS).
● Tenga en cuenta que los tanques solo pueden ser ampliados en capacidad, no en altura y
solo en los lugares y cantidades limitadas en el documento.
● Las bombas solo pueden ser modificadas con base en las curvas adjuntas al documento en
los lugares donde ya existen nuevas bombas. Y de ser necesario solo se pueden instalar
nuevas bombas paralelas a la zona.
● Tenga en cuenta si la válvula N15 será usada o no de acuerdo con la descripción dada en el
documento e inclúyala si es necesario en el costo.
Minimizing Costs
Capital Costs – CAPEX
Annual Pipe costs $/year
Annual Tank costs $/year
Annual Pump costs $/year
Diesel Generator costs $/year
Valve cost $/year
Total Annual capital costs $/year
Operational cost – OPEX
Annual Pumping cost $/year
TOTAL Annual costs $/year
- 12 -
Nota: Los dos mejores diseños (correctos) tienen una bonificación.

Para el diseño 1 el cual representa un costo menor dentro de los evaluados encontramos el siguiente
resumen de costos
Fig #15. Resumen Costo del Diseño

Dentro del cual se destacan los costos de tuberías, para los cuales los costos de las tuberías por
diámetro para la zona nueva tienen un valor diferente a los implementados paralelamente a las tuberías
de la red, como se detalla en la siguiente tabla
Fig #16. Diámetros según uso de la tubería
Las tuberías están diferenciadas según la tipología de tubería a utilizar identificadas según Pipes New
Zone y Pipes Parallel
- 13 -
Fig #17. Descripción de tuberías del Diseño
Los costos operacionales de las bombas son evaluados para un valor de la energía de 0.12 USD/kWh
encontrando los siguiente resultados
Fig #18. Costos energéticos operacionales del Diseño

Para las bombas es necesario tener en cuenta la curva característica requerida dado que esta define el
costo de adquisición de la misma
- 14 -
Fig #19. Costos de Bombas según curva Fig #20. Bombas compradas para el Diseño
característica
Como última consideración, se muestran las tres tablas de precios correspondientes a cada uno de los
3 diseños creados para participar. tal como se estipuló desde el inicio de la actividad, el diseño 1
resultó ser el más económico y por ende, el escogido como diseño definitivo.
- 15 -

Propuestas de Diseño de Una Red de Acueductos

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Propuestas de Diseño de Una Red de Acueductos

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Universidad del Norte Acueductos y Alcantarillados

División de Ingenierías Augusto Sisa

Actividad 03 – Diseño de acueductos – DTOWN (Parte 2)

Nombres: ​William Aguilar (wyanez), Yasmir Arroyo (ybitar), Cristian

● La presentación de la actividad es en grupos de máximo cuatro (4) integrados por estudiantes

1) an ability to identify, formulate, and solve complex engineering problems by applying

Figura 1-1 Red de distribución de D-Town

Aspectos adicionales al concurso original:

​Fig #1. ​Condición inicial a las 20.45

A continuación se presenta el diseño 1 (enfocado en la adición de tuberías en paralelo) el cual presenta

Fig #2. ​Condición final a las 20.45

Fig #3. ​Condición inicial del tanque T1.

Fig #4. ​Condición final del tanque T1.

Fig #5. ​Condición inicial del tanque T6.

Fig #6. ​Condición final del tanque T6.

Figura #7​. Red de diseño para Zona Nueva.

Fig #10. ​Controles iniciales. Fig #11. ​Controles empleados.

Fig #12. ​Tanques T1, T2 Y T3.

Fig #13. ​Tanques T4 Y T5.

Fig #14. ​Tanques T6 Y T7.

Nota: Los dos mejores diseños (correctos) tienen una bonificación.

Fig #15. ​Resumen Costo del Diseño

Fig #16. ​Diámetros según uso de la tubería

Fig #17. ​Descripción de tuberías del Diseño

Fig #18. ​Costos energéticos operacionales del Diseño

Vous aimerez peut-être aussi

Nombres: William Aguilar (wyanez), Yasmir Arroyo (ybitar), Cristian

Fig #1. Condición inicial a las 20.45

Fig #2. Condición final a las 20.45

Fig #3. Condición inicial del tanque T1.

Fig #4. Condición final del tanque T1.

Fig #5. Condición inicial del tanque T6.

Fig #6. Condición final del tanque T6.

Figura #7. Red de diseño para Zona Nueva.

Fig #10. Controles iniciales. Fig #11. Controles empleados.

Fig #12. Tanques T1, T2 Y T3.

Fig #13. Tanques T4 Y T5.

Fig #14. Tanques T6 Y T7.

Fig #15. Resumen Costo del Diseño

Fig #16. Diámetros según uso de la tubería

Fig #17. Descripción de tuberías del Diseño

Fig #18. Costos energéticos operacionales del Diseño