Año del dialogo y la reconciliación nacional

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN CARLOS

FACULTAD: CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

“DERECHO”
CURSO: DERECHO EMPRESARIAL
TEMA: DELITOS Y FALTAS

PERTENCE: ULDARICO CHARCA HALLASI

DOCENTE:
SEMESTRE: III
AÑO:2018
JULIACA –PUNO-PERU

1
 DEDICATORIA

dedico este trabajo a mi familia

por su apoyo incondicional y a
dios por haberme permitido llegar
hasta este punto y haberme dado
salud, ser el manantial de vida y
darme lo necesario para seguir
adelante día a día para lograr
mis objetivos, además de su
infinita bondad y amor.

2
 INDICE

INTRODUCCION ......................................................................................................................................04
DELITOS Y LAS FALTAS ........................................................................................................................05
DELITOS COMUNES, POLÍTICOS, SOCIALES Y MILITARES. ..............................................................06
LOS DELITOS COMUNES. ......................................................................................................................08
LOS DELITOS POLÍTICOS PUROS. .......................................................................................................09
LOS DELITOS SOCIALES. ......................................................................................................................11
LOS DELITOS MILITARES. .....................................................................................................................12
*DELITOS DE ACCIÓN Y DE OMISIÓN...................................................................................................13
LOS DELITOS DE ACCIÓN. ....................................................................................................................13
EL DELITO DE OMISIÓN. ........................................................................................................................13
*DELITOS SIMPLES, COMPLEJOS Y CONEXOS. .................................................................................14
DELITOS SIMPLES..................................................................................................................................15
LOS DELITOS COMPLEJOS. ..................................................................................................................15
*DELITOS INSTANTÁNEOS Y PERMANENTES .....................................................................................16
LOS DELITOS INSTANTÁNEOS. ............................................................................................................19
LAS FALTAS SEGÚN NUESTRO ORDENAMIENTO JURIDICO ............................................................20
FALTAS CONTRA LA PERSONA ...........................................................................................................21
ARTÍCULO 441.-LESIÓN DOLOSA Y LESIÓN CULPOSA. .....................................................................22
FALTAS CONTRA EL PATRIMONIO ......................................................................................................24
FALTAS CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES..................................................................................25
FALTAS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA .......................................................................................25
EL CONDENADO .....................................................................................................................................26
EL PROCESADO .....................................................................................................................................27
LA CONDENA CONDICIONAL ................................................................................................................28
EL TRIBUNAL UNIPERSONAL ...............................................................................................................25
EL PROCEDIMIENTO DE QUERELLA ....................................................................................................25
DELITOS CONTRA EL HONOR ..............................................................................................................25
DOCTRINA...............................................................................................................................................27
CONCLUSIONES GENERALES ..............................................................................................................28
RECOMENDAICONES .............................................................................................................................29
BIBLIOGRAFIAS .....................................................................................................................................30

3
 INTRODUCCION

Esto no implica necesariamente que, por ese solo hecho, pueda ser considerado
como sujeto activo del delito, pues esta calidad la adquiere cuando se dicta la
resolución judicial condenatoria. No obstante, habrá sido objeto de los actos y
formas del procedimiento, razón por la cual se le debe calificar, en tal caso, como
supuesto sujeto activo, nombre aplicable en términos generales, sin desconocer
las otras denominaciones que adquiera conforme al momento procedimental de
que se trate. La idea del delito toma su origen en la ley penal. Entre la ley penal y
el delito existe un nexo indisoluble, pues el delito es propiamente la violación de la
ley penal o, para ser más exactos, la infracción de una orden o prohibición
impuesta por la ley; en consecuencia, delito será todo hecho al cual el
ordenamiento jurídico penal le adscribe como consecuencia una pena, impuesta
por la autoridad judicial por medio de un proceso. En el delito, para su existencia,
deben de incidir dos sujetos: el sujeto activo y el sujeto pasivo, en ocasiones
intervienen otros en conjunción con el activo, ya sea antes o después de la
comisión o realización del delito, que para los efectos de este estudio no revisten
mayor relevancia, por el momento. El sujeto activo del delito será toda persona
que, en términos generales, infrinja la ley penal, ya sea por su propia voluntad o
sin ella; es decir, el delito puede ser cometido, por el sujeto activo, con pleno
conocimiento de la acción que va a realizar, esperando el resultado de ése, o, en
caso contrario, sin la voluntad de ese sujeto, cuando la acción, que da origen al
delito, no es deseada y se comete por imprudencia o sucede por un accidente. Sin
embargo, este sujeto será el que realice la acción de la conducta o la omisión de
la misma que están previstas y sancionadas por la ley penal. En el caso del
sujeto pasivo del delito, éste será toda persona que resienta el daño que ocasiona
la comisión del delito, la consecuencia de la conducta delictiva, ya se trate de su
persona, en sus derechos o en sus bienes. La persona a quien se le afecta en su
esfera personal de derechos e intereses.

4
 CAPITULO I

DELITOS Y FALTAS

DELITOS Y LAS FALTAS

En primer lugar, un autor alemán sostuvo que entre los delitos y las faltas existe
una distinción cualitativa, esencial, antológica, de naturaleza, que radica en que
los delitos que viola u ofenden derechos subjetivos, en tanto que las faltas violan
el derecho objetivo, sin ofender concretamente derecho subjetivo alguno. Este
criterio de distinción fracasa si se toma en cuenta que el acto que viola derechos
subjetivos, viola automáticamente el derecho objetivo que otorga a una persona
determinados derechos subjetivos.

Otro criterio de distinción entre delitos y faltas fue propuesto por Carlos Binding, al
establecer que los delitos causan un daño o lesionan bienes jurídicos o
jurídicamente protegidos, en tanto que las faltas no causan un daño directo
material y efectivo en bienes o intereses jurídicamente protegidos, sino que
únicamente se limitan a crear una situación de peligro para esos bienes
jurídicamente protegidos. En este criterio de tipo cualitativo, se fracasa también;
en el Código Penal podemos encontrar, al lado de los delitos de daño, delitos de
peligro, que son los que, sin causar daño, crean situaciones de peligro para los
bienes jurídicamente protegidos, como ocurre con el delito de envenenamiento de
aguas, previsto en el artículo 365 del Código Penal: desde el momento en que una
persona envenena las aguas ya ha cometido delito, aun cuando nadie ingiera el
agua que haya sido envenenada. La sola acción de envenenarla significa que el
agente ha perpetrado el delito, puesto que con tal acción ha creado una situación

5
de peligro consistente en la probabilidad de que alguna persona tome agua, se le
perjudique la salud o muera.

Por tanto, no es cierto que todos los delitos ocasionen un daño directo material y
efectivo en bienes jurídicamente protegidos puesto que estos delitos de peligro,
que crean una situación de peligro para los bienes o intereses jurídicamente
protegidos, están previstos en la Ley.

Finalmente un autor italiano, lmpallomeni, propuso un criterio de distinción también

cualitativo entre delitos y faltas, al expresar que en tanto que los delitos ofenden
bienes jurídicos primarios, fundamentales, las faltas ofenden bienes jurídicos
secundarios, accesorios.

Pero ese criterio no se puede acoger a la luz del Código Penal vigente. En el Libro
Segundo encontramos los delitos y en el Libro Tercero encontramos las faltas
contra el orden público. Ahora bien, el orden público es un bien jurídico primarios
o secundario: no puede ser las dos cosas al mismo tiempo.

Si afirmamos que el ordenamiento jurídico es primario, los actos que ofenden el

orden público deberían ser previstos como delitos y en nuestro Código Penal las
faltas contra el orden público aparecen descritas en el Libro Tercero, y si el orden
público fuese un bien jurídico secundario, todos los actos contrarios al orden
público, de acuerdo al criterio de este autor, deberían estar previstos como faltas;
y, no obstante, encontramos en el Libro Segundo del mismo Código los delitos
contra el orden público. En nuestro Código Penal encontramos delitos y faltas
contra el orden público, el mismo bien jurídico, que no puede ser al mismo tiempo
primario y secundario. De acuerdo a] criterio expresado, los delitos ofenden bienes
jurídicos primarios; y las faltas, bienes jurídicos secundarios. Pero en nuestra Ley
Sustantiva Penal encontramos delitos por una parte y faltas por la otra, mas unos
y otras atentan contra el orden público.

En vista de que los criterios de distinción cualitativos entre delitos y faltas fracasan,
muchos códigos penales, entre ellos el español, acogen el criterio de distinción

6
más modesto, pero mas seguro, que es el criterio de distinción cuantitativa, el cual
atiende a la especie y cuantía de la pena aplicable a quien perpetre una infracción
determinada. En realidad, este criterio de distinción cuantitativa entre delitos y
faltas es modesto, más sencillo, seguro de establecer. (Art. 6 del Código Penal
español). Nuestro Código no acoge este criterio. Para que el criterio de distinción
cuantitativo prospere, es menester que, de acuerdo con el Código vigente, todos
los delitos acarreen penas más graves que las faltas. Sólo así se puede afirmar
que los delitos acarrean penas graves y las faltas conllevan penas leves. Pero
basta con encontrar una sola falta que acarree una pena más grave que un delito,
para que ya en ese Código no prospere el criterio cuantitativo de distinción entre
delitos y faltas, porque ya no podrá decirse que todos los delitos acarrean penas
más graves que todas las faltas.

En nuestro Código no prospera el criterio de distinción cuantitativa de delitos y

faltas, por cuanto encontramos un caso en el que una falta acarrea pena más grave
que un delito. Ejemplo: en el artículo 446 del Código Penal Venezolano vigente,
encontramos tipificado el delito de injuria, El cual es penado con arresto de tres a
ocho días o multa de veinticinco a ciento cincuenta bolívares. Por otra parte; en el
Libro Tercero encontramos, en el artículo 489 que "el ministro de cualquier culto
que haya procedido a ceremonias religiosas de culto externo, en oposición a las
providencias legalmente dictadas por la autoridad competente, será penado con
arresto de uno a dos meses o con multa de cincuenta a setecientos cincuenta
bolívares". Aquí tenemos una falta castigada en forma más severa que un delito,
y es por esta raz6n que se afirma que el criterio de distinción cuantitativa entre
delitos y faltas fracasa en el caso concreto de nuestro Código Penal.

En Venezuela las diferencias que existen son puramente de colocación estructural,

de colocación en el Código Penal: los delitos están previstos en el Libro Segundo
y las faltas en el Libro Tercero. Esto en virtud de una decisión libre del legislador.
Este criterio de distinción es anticientífico, empírico, porque lo 1ógico, lo racional,
es establecer la distinción cuantitativa.

7
Clasificación de los delitos

*DELITOS COMUNES, POLÍTICOS, SOCIALES Y MILITARES.

Los delitos comunes.

Son aquellos que lesionan u ofenden bienes jurídicos individuales, como, por
ejemplo, el delito de violación.

Los delitos políticos puros.

Son los cometidos contra el orden político establecido en el Estado. El orden

político es el conjunto de mecanismos que son necesarios para el correcto
desarrollo del Estado. Como ejemplo de delitos políticos puros podemos citar el de
rebelión, que cornete el que intenta cambiar el régimen existente por otro. Al lado
del delito político puro, están las infracciones conexas con el delito político, que
son, en realidad, delitos comunes, pero estrechamente relacionados con el delito
político puro, y esa vinculación les da un matiz político. Así, por ejemplo, un robo,
que es, en principio, un delito común, se convierte en delito político conexo, si se
comete con un fin político, como seria el de preparar una rebelión (robo de armas).

Los delitos sociales.

Son los cometidos contra el régimen económico-social establecido en una

colectividad organizada. Esta denominación de delitos sociales es artificial y ha
sido creada para impedir que los terroristas sean amparados por el trato de favor
que, en materia de extradición, protege a los delincuentes políticos. Es un delito
alevoso, cobarde, pero lo más repudiable es que origina la muerte de personas
inocentes; y por tal motivo, y para impedir que se cobije este delito en el trato que
reciben los delitos políticos, se le ha llamado delito social. Se puede y se debe
acordar la extradición por este tipo de delitos, y en esto hay unanimidad en todos
los Estados. Son varios los tratados de extradición ratificados por Venezuela en

8
los cuales se establece que la extradici6n puede concederse por el delito de
terrorismo.

Los delitos militares.

Son aquellos que estén constituidos por infracciones o violaciones del orden,
discipline o deberes militares: Estos delitos no están tipificados en el Código Penal,
sino en el de Justicia Militar y quienes los cometan serán juzgados por Tribunales
Militares, según lo previsto en el Código citado. Un delito militar seria, por ejemplo,
el de deserción, que comete la persona que no cumple el deber de luchar frente al
enemigo, o elude el cumplimiento del servicio militar en tiempo de paz.

*DELITOS DE ACCIÓN Y DE OMISIÓN.

Los delitos de acción.

Se cometen haciendo algo que está prohibido en forma implícita por la Ley Penal.
En los delitos de acción, el resultado antijurídico se produce en virtud de una
conducta positiva, de un hacer algo, Como, por ejemplo, matar a una persona.

El delito de omisión.

Se consuma cuando el resultado antijurídico ocurre como consecuencia de una

abstención del sujeto activo, es decir, cuando éste deja de hacer algo que esta
previsto en la ley penal, como el tipificado en el artículo 208 del Código Penal. En
este caso, el funcionario público incurre en ese delito de omisión cuando, luego de
haber adquirido, en el ejercicio de sus funciones, conocimiento de que se ha
cometido un delito que debe ser castigado de oficio, omite dar parte a la autoridad
competente, que en este caso es la autoridad judicial.

*DELITOS SIMPLES, COMPLEJOS Y CONEXOS.

Delitos simples.

9
Son aquellos que ofenden un solo bien jurídico, o en otras palabras: son los delitos
cuya acción viola un solo derecho o bien jurídico, como, por ejemplo, el delito de
homicidio, el cual destruye el bien jurídico de la vida.

Los delitos complejos.

Son los que atacan varios bienes jurídicos, vale decir: los delitos en los que la
acción respectiva ofende varios derechos o bienes jurídicos, como el de violación
de una mujer honesta, en el que se ataca, en primer lugar, el bien jurídico de la
libertad sexual, que es la facultad que tiene la mujer de entregarse a quien ella
elija; y en segundo lugar, se ataca el bien jurídico del pudor, de la honestidad. En
cambio, la violación de una prostituta es sólo un delito simple, porque únicamente
ofende la libertad sexual, ya que conserva el derecho de decidir con quien tener
relaciones sexuales; si bien ha renunciado, por su condición de prostituta, al bien
jurídico de la honestidad. Estos dos casos de violación son castigados, pero se le
aplicará mayor pena a quien viole a una mujer honesta.

Los delitos conexos.

Son los que están tan íntimamente vinculados que los unos son consecuencia de
los otros. Por ejemplo, el caso de una persona que roba y luego, al enterarse de
que un individuo ha presenciado el hecho, da muerte a ese testigo accidental, para
impedir que éste la descubra. Sin duda que el robo inicial y el homicidio perpetrado
para encubrir el robo son delitos conexos.

*DELITOS INSTANTÁNEOS Y PERMANENTES

Los delitos instantáneos.

Son aquellos en los que la acción termina en el mismo instante en que el delito
respectivo queda consumado. El delito de homicidio es instantáneo, puesto que la
acción del ejecutor termina con la vida del sujeto pasivo o victima.

10
LAS FALTAS SEGÚN NUESTRO ORDENAMIENTO JURIDICO

Artículo 440.- Disposiciones comunes

Son aplicables a las faltas las disposiciones contenidas en el Libro Primero, con
las modificaciones siguientes:

1. No es punible la tentativa. (*)

(*) Inciso modificado por el Artículo 8 de la Ley N° 27939, publicada el 12-02-2003,

cuyo texto es el siguiente:

"1. No es punible la tentativa, salvo en el caso de las faltas previstas en el primer

y segundo párrafos de los artículos 441 y 444."

2. Sólo responde el autor.

3. Las penas que pueden imponerse son las restrictivas de derechos y multa.

4. Los días-multa no serán menos de diez ni más de ciento ochenta.

5. La acción penal prescribe a los seis meses. La pena prescribe al año. (*)

(*) Inciso modificado por el Artículo 8 de la Ley N° 27939, publicada el 12-02-2003,

cuyo texto es el siguiente:

"5. La acción penal y la pena prescriben al año."

6. La investigación está a cargo de la autoridad policial y el juzgamiento

corresponde a los Jueces de Paz, Letrados o no Letrados. (*)

(*) Inciso derogado por la Cuarta Disposición Final de la Ley N° 27939, publicada
el 12-02-2003.

11
FALTAS CONTRA LA PERSONA

Artículo 441.-Lesión dolosa y lesión culposa.

El que, por cualquier medio, causa a otro una lesión dolosa que requiera hasta
diez días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa, será reprimido
con prestación de servicio comunitario de veinte a treinta jornadas, siempre que
no concurran circunstancias que den gravedad al hecho, en cuyo caso será
considerado como delito.

Se considera circunstancia agravante, cuando la víctima es menor de catorce años

y el agente sea el padre, madre, tutor, guardador o responsable de aquel, y a
criterio del juez, cuando sean los sujetos a que se refiere el Artículo 2 de la Ley N°
26260.(*)(**)

(*) Párrafo adicionado por el Artículo 2 de la Ley N° 26788, publicada el 16-05-97.

(**) Párrafos 1 y 2 modificados por el Artículo 8 de la Ley N° 27939, publicada el

12-02-2003, cuyo texto es el siguiente:

"El que, de cualquier manera, causa a otro una lesión dolosa que requiera hasta
diez días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa, será reprimido
con prestación de servicio comunitario de cuarenta a sesenta jornadas, siempre
que no concurran circunstancias o medios que den gravedad al hecho, en cuyo
caso será considerado como delito.

Se considera circunstancia agravante y se incrementará la prestación de servicios

comunitarios a ochenta jornadas cuando la víctima sea menor de catorce años y
el agente sea el padre, madre, tutor, guardador o responsable de aquel, y a criterio
del Juez, cuando sean los sujetos a que se refiere el artículo 2 de la Ley Nº 26260."

Cuando la lesión se causa por culpa y ocasiona hasta quince días de incapacidad,
la pena será de sesenta a ciento veinte días-multa.

Artículo 442.-Maltrato
12
El que maltrata de obra a otro, sin causarle lesión, será reprimido con prestación
de servicio comunitario de diez a veinte jornadas.

Cuando el agente es cónyuge o concubino la pena será de prestación de servicio

comunitario de veinte a treinta jornadas o de treinta a sesenta días-multa.

Artículo 443.-Agresión sin daño

El que arroja a otro objetos de cualquier clase, sin causarle daño, será reprimido
con prestación de servicio comunitario de diez a quince jornadas.

FALTAS CONTRA EL PATRIMONIO

Artículo 444.- Hurto simple y daño

El que realiza cualquiera de las conductas previstas en los artículos 185º y 205º,
cuando la acción recae sobre un bien cuyo valor no sobrepase las cuatro
remuneraciones mínimas vitales, será reprimido con prestación de servicio
comunitario de veinte a cuarenta jornadas o con sesenta a noventa días-multa.

Si el agente realiza la conducta prevista en el primer párrafo del Artículo 189º-A,

cuando la acción recae sobre ganado cuyo valor no sobrepase un tercio de la
Unidad Impositiva Tributaria, será reprimido con prestación de servicio comunitario
no menor de veinte ni mayor de cuarenta jornadas o con sesenta a noventa días-
multa. (*)(**)

(*) Párrafo adicionado por el Artículo 2 de la Ley Nº 26326, publicada el 04-06-94,

Ley que entró en vigencia a los 60 días siguientes a su publicación, conforme al
Artículo 3 de la citada norma.

(**) Artículo modificado por el Artículo 8 de la Ley N° 27939, publicada el 12-02-

2003, cuyo texto es el siguiente:

"Artículo 444.- Hurto Simple y Daño

13
El que realiza cualquiera de las conductas previstas en los artículos 185 y 205,
cuando la acción recae sobre un bien cuyo valor no sobrepase las cuatro
remuneraciones mínimas vitales, será reprimido con prestación de servicio
comunitario de cuarenta a ochenta jornadas o con sesenta a ciento veinte días-
multa.

Si el agente realiza la conducta prevista en el primer párrafo del artículo 189-A,

cuando la acción recae sobre ganado cuyo valor no sobrepase un tercio de la
Unidad Impositiva Tributaria, será reprimido con prestación de servicio comunitario
no menor de treinta ni mayor de cuarenta jornadas o con sesenta a noventa días-
multa."

Artículo 445.-Hurto famélico

Será reprimido con prestación de servicio comunitario de diez a veinte jornadas:

1. El que se apodera, para su consumo inmediato, de comestibles o bebidas de

escaso valor o en pequeña cantidad.

2. El que se hace servir alimentos o bebidas en un restaurante, con el designio de

no pagar o sabiendo que no podía hacerlo.

Artículo 446.-Usurpación breve

El que penetra, por breve término, en terreno cercado, sin permiso del dueño, será
reprimido con veinte a sesenta días- multa.

Artículo 447.-Ingreso de animales en inmueble ajeno

El encargado de la custodia de ganado o de animal doméstico que lo introduce o

lo deja entrar en inmueble ajeno sin causar daño, no teniendo derecho o permiso
para ello, será reprimido hasta con veinte días-multa.

Artículo 448.- Organización o participación en juegos prohibidos

14
El que organiza o participa en juegos prohibidos por la ley, será reprimido hasta
con sesenta días-multa.

FALTAS CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES

Artículo 449.-Perturbación de la tranquilidad

El que, en lugar público, perturba la tranquilidad de las personas o pone en peligro

la seguridad propia o ajena, en estado de ebriedad o drogadicción, será reprimido
hasta con sesenta días-multa.

Artículo 450.- Otras faltas

Será reprimido con prestación de servicio comunitario de diez a treinta jornadas:

1. El que, en lugar público, hace a un tercero proposiciones inmorales o

deshonestas.

2. El que, en establecimientos públicos o en lugares abiertos al público, suministra

bebidas alcohólicas o tabaco a menores de edad.

3. El que, en establecimientos públicos o en lugares abiertos al público, obsequia,

vende o consume bebidas alcohólicas en los días u horas prohibidos, salvo
disposición legal distinta.

4. El que comete acto de crueldad contra un animal, lo maltrata, o lo somete a

trabajos manifiestamente excesivos.(*)

(*) Inciso derogado por la Primera Disposición Final y Transitoria de la Ley Nº

27265, publicada el 22-05-2000.

5. El que destruye las plantas que adornan jardines, alamedas, parques y

avenidas.

15
"Artículo 450-A.- El que comete actos de crueldad contra un animal, lo somete a
trabajos manifiestamente excesivos o lo maltrata, será sancionado hasta con
sesenta días-multa.

Si el animal muriera a consecuencia de los maltratos sufridos, la pena será de

ciento veinte a trescientos sesenta días-multa.

El juez podrá en estos casos prohibir al infractor la tenencia de animales bajo

cualquier modalidad."

(*) Artículo incorporado por la Segunda Disposición Final y Transitoria de la Ley Nº

27265 publicada el 22-05-2002.

FALTAS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA

Artículo 451.- Faltas contra la seguridad pública

Será reprimido con prestación de servicio comunitario de quince a treinta jornadas

o hasta con ciento ochenta días-multa:

1. El que descuida la vigilancia que le corresponde sobre un insano mental, si la

omisión constituye un peligro para el enfermo o para los demás; o no da aviso a la
autoridad cuando se sustraiga de su custodia.

2. El que, habiendo dejado escombros materiales u otros objetos o habiendo hecho

pozos o excavaciones, en un lugar de tránsito público, omite las precauciones
necesarias para prevenir a los transeúntes respecto a la existencia de un posible
peligro.

3. El que, no obstante el requerimiento de la autoridad, descuida hacer la

demolición o reparación de una construcción que amenaza ruina y constituye
peligro para la seguridad.

4. El que, arbitrariamente, inutiliza el sistema de un grifo de agua contra incendio.

16
5. El que conduce vehículo o animal a excesiva velocidad, de modo que importe
peligro para la seguridad pública o confía su conducción a un menor de edad o
persona inexperta.

6. El que arroja basura a la calle o a un predio de propiedad ajena o la quema de

manera que el humo ocasione molestias a las personas.

FALTAS CONTRA LA TRANQUILIDAD PÚBLICA

Artículo 452.-Faltas contra la tranquilidad pública

Será reprimido con prestación de servicio comunitario de veinte a cuarenta

jornadas o con sesenta a noventa días-multa:

1. El que perturba levemente el orden en los actos, espectáculos, solemnidades o

reuniones públicas.

2. El que perturba levemente la paz pública usando medios que puedan producir
alarma.

3. El que, de palabras, falta el respeto y consideración debidos a una autoridad sin

ofenderla gravemente o el que desobedezca las órdenes que le dicte, siempre que
no revista mayor importancia.

4. El que niega a la autoridad el auxilio que reclama para socorrer a un tercero en

peligro, siempre que el omitente no corra riesgo personal.

5. El que oculta su nombre, estado civil o domicilio a la autoridad o funcionario

público que lo interrogue por razón de su cargo.

6. El que perturba a sus vecinos con discusiones, ruidos o molestias análogas.

7. El que infringe disposiciones sanitarias dictadas por la autoridad para la

conducción de cadáveres y entierros.

17
EL CONDENADO

Es aquel sujeto que está sometido a una pena. Es el responsable de un acto ilícito,
es aquel en contra de quien existen datos suficientes para presumir que ha sido
autor de los hechos que se le atribuyen.

En los casos de que este sujeto se fugue del país es remoto ya que en estos casos
un sujeto cuando se le dicte la condena respectiva por el hecho que haya cometido
se hará en presencia de el, ya que nadie será condenado ni sancionado sin su
presencia del condenado.

En los casos de delitos fragantes y su captura a posterior estos quedan bajo

resguardo de la policía judicial o a cargo del ministerio publico, para que se le dicte
su situación actual. Ya que esta puede ser una condenada definitiva o absolutoria,
dependiendo la magnitud de los cargos que se le imputan.

EL PROCESADO

El Procesado es aquel que está sujeto a un proceso; en consecuencia, la

aplicación de tal calificativo dependerá del criterio que
se sustente respecto al momento en que se estime se ha iniciado el proceso.

Este se encuentra inmerso en un proceso, y que se llevara con las garantías que
la ley le favorezca, teniendo el criterio de la legítima defensa y el debido proceso.

En este caso si esta propenso para una fuga relámpago, ya que el procesado
puede estar bajo custodia judicial o detención domiciliaria dependiendo el criterio
del juez.

En los actos de ilícito fragantes el detenido, le dan sus generales de leyes, y la

magnitud que daño causado y posteriormente se le abrirán el proceso
correspondiente al iniciarse el proceso penal, el acusado pasaría hacer el
procesado hasta que le atribuyan la sanción que le corresponda.

LA CONDENA CONDICIONAL
18
Esta medida consistente en la limitación de la libertad individual de una persona,
ordenada por el órgano jurisdiccional competente y que tiene por objeto el ingreso
de ésta en el centro penitenciario como instrumento para asegurar los fines del
proceso y la eventual ejecución de la sentencia.

La condena condicional, se le considera una medida cautelar personales supone

una privación de la libertad, pero por ser más acusada que el resto debe ser
aplicada con especial cuidado; por ello, el Consejo de Europa ha señalado en
repetidas ocasiones los principios sobre los que debe inspirarse: no es obligatoria;
tiene un carácter excepcional por lo que deberá acordarse como "ultima ratio"
cuando sea estrictamente necesaria atendiendo a las especiales circunstancias
del caso; y en ningún caso se puede aplicar con fines punitivos.

La condena condicional y la detención presentan la nota común de constituir una

privación de la libertad individual de la persona, pero tienen importantes
diferencias; entre otras: la detención es de corta duración, mientras que la condena
condicional puede persistir todo el tiempo que dure el proceso en tanto que las
causas que la motiven no desaparezcan; la detención puede llevarla a efecto
cualquier particular, autoridad o agente de la policía judicial, mientras que la
condena condicional requiere siempre la resolución de un órgano jurisdiccional que
la motive ha que sea una condena accesoria.

EL TRIBUNAL UNIPERSONAL

En las nuevas innovaciones del código procesal penal peruano trae consigo, es el
juzgado o tribunal unipersonal en este se verán casos o hechos que cuyas penas
no superen a los 6 años de pena privativa de libertad, como por ejemplo: estafa,
corrupción, tráfico de influencias, abuso de autoridad, injuria, etc.

Los tribunales son organismos de derecho público, en donde se resuelven los

conflictos jurisdiccionales que le presentan las partes y que en virtud de lo
ordenado por la ley, pueden conocer, fallar y hacer cumplir lo fallado.

19
El domicilio de éste determina el ámbito de su competencia territorial y la extensión
de los plazos para cada actuación en una causa.

Los tribunales pueden ser unipersonales o colegiados. Estos últimos son

normalmente los juzgados penales del ministerio público.

A los tribunales les corresponderá el conocimiento de todos los asuntos judiciales

que se promuevan en el orden temporal dentro del territorio de la República,
cualquiera que sea su naturaleza o la calidad de las personas que en ellos
intervengan, salvo las excepciones que señale la ley.

EL Procedimiento de querella

En estos delitos el propio código penal o ley especial determina si se persigue al

amparo de los principios de oficialidad y legalidad o si se requiere querella penal
del ofendido, entendida como una petición suya, presentada e tiempo y forma, para
que tenga lugar la persecución penal correspondiente a causa de un delito
cometido en su agravio.

La querella funciona como un presupuesto procesal, que expresa al fin y al cabo

la voluntad de la victima de que se sancione penalmente a una persona que ha
cometido delito en su contra. En estos delitos predomina un interés privado (por
tanto, no es desacertado denominarlos delitos privados); por ello, anota GIMENO
SENDRA, es que el ministerio publico esta obligado a abstenerse de actuar, que
la acción es privada y exclusiva y que el particular ofendido tiene la disponibilidad
tanto de la pretensión procesal penal cuanto, indirectamente, del ius puniendi a
través del instituto de la remisión, etc.

El código penal señala que están sujetos a acción privada los delitos contra el
honor personal (art. 138), los delitos contra la intimidad personal (art. 158),
determinadas figuras penales contra la libertad sexual (art. 178, segundo párrafo),
y el delito de perjuicio de reputación de empresa o descrédito de productos (art.
240).

20
El querellante, es aquel ofendido por un delito de acción publica se presenta y
actúa dentro del proceso penal en forma conjunta o promiscua con el fiscal,
encontrándose legitimado como parte acusadora. Se debe dar por escrito,
personalmente o mediante representante, con asistencia judicial correspondiente.

Contenido de una querella:

El nombre del juez, el nombre y apellido y domicilio del querellante, nombre y

domicilio del querellado, descripción de los hechos, el lugar, la fecha y la hora en
que ocurrieron los hechos, las diligencias que deben practicarse para comprobar
los hechos, la petición de que se admite a tramite la querella, de que se practiquen
las diligencias indicadas y se tomen las medidas cautelares personales que se
consideren oportunas, la firma del querellante.

Junto a la querella deberán aportarse aquellos documentos o pruebas que sirvan

para acreditar los hechos objeto de la misma o indicar dónde pueden encontrarse.

DELITOS CONTRA EL HONOR

INJURIA: anteriormente los ataques al honor eran, en general, denominados

injurias. Dentro de estas se distinguían la contumacia, ofensa proferida en
presencia del destinatario, y la difamación, ejecutada a sus espaldas. El libelo
famoso no era más que una forma de difamación realizada por escrito y calificada
en consecuencia por la permanencia.

En sentido lato se le llama injuria a todo lo que es contrario a razón y justicia; pero
en sentido propio y especial lo que uno dice, hace o escribe con intención de
deshonrar, afrentar, enardecer, hacer odiosa, despreciable o sospechosa, mofar o
poner en ridículo a otra persona.

Según URQUIZO OLAECHEA, la significación gramatical de los términos nos

ofensa o ultraje a una persona, obedece al reconocimiento que las personas tienen
una posición dentro de sus procesos de relación y es precisamente tal posición la

21
que aparece protegida. En definitiva lo que se quiere es no permitir situaciones de
menoscabo, de estigmatización.

A través de los delitos contra el honor se protegen a los sujetos en sus relaciones,
en sus formas de realización y en sus manifestaciones, aspectos laborales,
culturales, sociales, deportivos, etc. Estas formas de interrelación son igualitarias
y evidencian el sentido material de la dignidad de la persona humana. Por ello, no
se admite ninguna expresión de menoscabo o ultraje, Ali llamar ladrón, borracho,
homosexual, prostituta a una persona o atribuirle conductas que lo estigmaticen o
lo pongan en desventaja frente a sus pares.

* Acción típica: la acción en este sentido esta expresada por los verbos ofender, y
ultrajar a una persona mediante palabras, gestos o por vía de hecho.

* Elemento subjetivo del tipo: la injuria es un delito doloso. No se admite la injuria

culposa. Para que se realice este delito no es necesaria la presencia del ofendido
al momento de injuriarle. Sin embargo la ofensa le debe estar dirigida.

CALUMNIA: calumniar es atribuir falsamente a una persona la perpetración de un

delito. La falsedad se presta como elemento constitutivo de este delito y debe ser
abarcado por el dolo del sujeto activo. La imputación ha de versar sobre un hecho
constitutivo de delito no de falta.

* Sujetos del delito:

- sujeto activo: este delito puede ser cometido por cualquier persona.

- sujeto pasivo: puede ser cualquier persona. De acuerdo con BAJO

FERMANDEZ, no se exige la imputabilidad de la victima de modo que también se
puede calumniar a un inimputable.

* Bien jurídico: mientras existe acuerdo unánime en afirmar que el honor es el bien
jurídico tutelado en las injurias, no puede decirse lo mismo en relación a la
calumnia. Un sector doctrinal subraya la incidencia de este delito sobre la

22
administración de justicia postura que aparece dificultada por la existencia del
ilícito penal de denuncia calumniosa (art. 402 CP).

Para resolver esta confusión ha de tenerse en cuenta que la diferencia entre

calumnia y acusación y denuncia falsa se produce ya a nivel de bien jurídico
tutelado. Mientras que en la calumnia se protege únicamente el honor, en la
acusación y denuncia falsa el bien jurídico es doble; el funcionamiento de la
administración de justicia y el honor personal.

Ante este dilema es preciso acudir, además a las reglas pertinentes del concurso
de normas (subsuncion).

* Elemento constitutivo: imputación falsa, debe ser de un delito. La imputación es

un hechos calificado erróneamente de delictivo por quien la formula no es
calumnia.

* Elemento subjetivo: el delito imputado se da a titulo de dolo. El calumniador

además, debe saber que el imputado es inocente. La reputación debe ser falsa,
esto es subjetivamente inveraz, bien porque se haya llevado a cabo a sabiendas
de su inexactitud, bien porque se haya procedido con manifiesto desprecio hacia
la verdad.

* Concurso de delitos: cuando se atribuye a una persona un delito determinado se

observa que el momento de efectuarse el juicio de tipicidad, confluyen los arts. 131
y 402 del CP (calumnia y denuncia calumniosa respectivamente), reclamando
ambos su aplicación.

DIFAMACION: es la divulgación de juicios ofensivos, ante varias personas

separadas o ruinas que causan un menoscabo en el honor de la victima.

De acuerdo con MAGALHAES NOROHNA, es imputar a alguien un hecho no

delictivo pero ofensivo para su reputación.

23
En la calumnia la imputación ha de ser falsa, lo que nos e da en la difamación, que
puede ser verdadera.

* Sujetos del delito:

- sujeto activo: puede ser cualquier persona física.

- sujeto pasivo: puede ser cualquier persona.

* Acción típica: por su estructura se asienta sobre criterios valorativos y como es

de todos sabido, tiene la desventaja de actualizar considerables parcelas de
inseguridad jurídica.

Este delito solo es posible realizarlo n forma comitiva, no hay difamación por
omisión.

* Elementos constitutivos:

- ofensa, implica la atribución a una persona de una cualidad, una conducta o un

hecho que puede ocasionar un deterioro sensible en su honor.

- comunicación a varias personas, la difamación debe ser ante un mínimo de dos

personas. La difusión de la difamación puede ser oral o escrita.

* Consumación: el delito se consuma cuando la imputación ofensiva llega a

conocimiento del ofendido o de las otras personas que estén reunidas o
separadas.

DELITO DE PRENSA

Este tema casi nuevo, no hay mucho material o libro que lo defina a grandes
rasgos, lo que se entiende es que se trata todo aquellos que atenta contra las
difusiones televisivas y radiales de nuestro medio, este delito nuevo aun no esta
contemplado en nuestro ordenamiento pero tiene una estrecha relación con el
delito de la libertad de expresión.

24
La libertad de expresión tiene un contenido esencial que vincula directamente a
todos los poderes públicos incluyendo el judicial; y que la ley, en todo caso, habrá
de respetar. En consecuencia, ninguna forma de expresión concreta que se halle
enclavada en ese contenido puede ser antijurídica. Por lo tanto si se halla
legalmente tipificada, los tribunales habrán de resolver el caso aplicándola
eximente (ejercicio legitimo de un derecho), en tanto tal decisión solo a algunos
casos y no al conjunto o al núcleo central del tipo, hipótesis en la que deben
plantear la cuestión de constitucionalidad, pues, en estos supuestos el recurso a
la eximente implicara la ruptura del principio de sometimiento a la ley.

Cual sea exactamente el contenido absoluto o esencial resulta difícil de decidir por
una formula general la referencia al uso publico de la razón, resulta aquí una pauta
insuficiente. Sin embargo existe una tradición aplicativa principalmente en EEUU
que a sido fijando parcela a parcela, ese contenido.

La libertad de expresión, como por los demás en la constitución, el conjunto de los

derechos fundamentales ocupa una posición preferente, eso no significa que todo
el ámbito de su ejercicio resulte inmune a cualquier clase de limite la ley penal
puede limitar la libertad de expresión.

Pero el juicio de proporcionalidad corresponde básicamente al legislador. En

consecuencia, el criterio legislativo no puede ser revisado por el juez ordinario al
aplicar la ley, ni siquiera por la vía de la eximente.

El delito de prensa seda cuando se atenta contra ella o cuando esta atenta contra
la integridad del estado y la sociedad. Solo podemos decir que este delito será
sancionado a todos aquellos que de una u otra manera dañan la imagen o la buena
reputación de una o varias personas sin importar su índole social.

* Tipicidad objetiva:

- sujeto activo: es el funcionario público que abusando de su cargo suspende o

clausura algún medio de comunicación o impide su circulación o difusión.

25
- sujeto pasivo: puede serlo cualquiera que ejerce su libertad de expresión a través
de un medio de comunicación social a quien el agente coacta o le limita este
derecho.

- acción típica: consiste en suspender, clausurar o impedir la circulación y difusión

de algún medio de comunicación social. El sujeto activo realiza esta acción
abusando del cargo público que desempeña.

* Tipicidad subjetiva: es un delito doloso. No se admite la comisión culposa.

DOCTRINA

Ipallomeni anota que los delitos ofenden las condiciones permanentes y

fundamentales de la existencia y de la convivencia civil, las contravenciones
(faltas) únicamente se hallan en oposición con las condiciones secundarias y
complementarias de la existencia.

García Rada quien en su "Manual de Derecho Procesal Penal" refiere que:

"Teniendo como base las dos grandes categorías que sanciona el Código Penal,
existen los procesos por delitos y los procesos por faltas. Se fundan en un criterio
cuantitativo, tomando en cuanto la gravedad de la infracción y de la pena señalada
en la ley. Se justifica este proceso diciendo que existe conveniencia en que las
infracciones de escasa relevancia social de ámbito delictual restringido y
sancionado con Pena Leve, se sometan a un procedimiento rápido y sencillo.

San Martín Castro enseña que "las faltas son simples injustos menores en
relación con los delitos; no hay entre ambas diferencias cualitativas, pues sus
elementos son exactamente iguales, pero como quiera que las faltas conciernen
sanciones más leves, y están referidas a vulneraciones a bienes jurídicos, de
menor intensidad, es del caso, tratarlas distintamente en función a la simple
diferencia cuantitativa que existen entre ellos". De modo tal que el criterio
diferenciador entre el delito y la falta se sustenta en un criterio puramente
cuantitativo, pero que tiene en cuenta la gravedad de la infracción y la pena.

26
CONCLUSIONES GENERALES

En conclusión yo creo que es importante mencionar que las partes de este trabajo
son importantes para el derecho penal, pero mas bien directamente a sus procesos
y el como se debe de ejecutar la ley penal sobre todo basado en las pruebas y las
formas de presentar una queja, ya sea denuncia o querella también tiene otras
importancias como lo son la diferencia ente un condenado y procesado, la cual es
que la sentencia se refiere mas bien al resultado del proceso y que el veredicto
que emite el juez que no siempre es negativo, que el auto de formal prisión es
directamente una orden de permanecer en la cárcel por un periodo de tiempo
mientras se reincorpora a la sociedad.

El legislador peruano tuvo muy buena intención al querer establecer una serie de
principios en el Nuevo Código Procesal Penal que representaran un mayor
equilibrio entre las partes, estableciendo un debate oral y público en el cual todos
tiene libre acceso, definió las funciones de los sujetos procesales eliminando la
concentración de poder que tenía el Juez, hay mayor participación ciudadana con
los abogados y jurados, quiso acelerar los procesos eliminando el retardo procesal
y estableció una libre apreciación de la prueba por parte del juez según sus
conocimientos científicos, su libre convicción y las máximas de la experiencia, y
quiso dar mayor seguridad al sistema cuando estableció el principio de
inmediación, pero es de hacer notar que este sistema presenta una serie de fallas
que deben ser subsanadas para evitar la impunidad de la delincuencia, porque ya
que el proceso depende del acusador, del representante del Ministerio público que
es el Fiscal, éste muchas veces no puede darse basto para atender todos los casos
que se le presenten y los imputados al salir libres por la garantía que le favorezcan,
no vuelvan a juicio y sigan perpetrando hechos punibles.

27
Por el contrario en el Sistema Mixto que imperaba antiguamente existían una serie
de situaciones que no permitían a las partes tener una igualdad en el desarrollo
del proceso, y en muchas ocasiones se cercenaba el derecho a la defensa ya que
no se le permitía al indiciado ver su propio expediente durante el proceso y saber
que delito se le acusaba, lo que aventajaba a la otra parte ya que el Fiscal del
Ministerio Público si tenía acceso al expediente durante el proceso y si a eso le
agregamos la persecución de que era victima el imputado y los abusos y maltratos
que cometían los funcionarios de los Órganos de la Policía de Investigaciones,
para lograr una declaración de culpabilidad.

Por otra parte se concentraba el poder en una sola persona que era el Juez, lo que
traía como consecuencia que era el Juez el que dirigía el proceso, el que mandaba
a hacer las investigaciones, las pericias, el que determinaba cual era la prueba
necesaria y encima de todo esto era el Juez el que sentenciaba, es decir, que
sobre una misma persona recaían muchas funciones, lo que podía ocasionar
problemas de diversa índole.

En definitiva la principal conclusión a que se puede llegar es que tanto el anterior

Sistema Mixto como el vigente Sistema Acusatorio presentan fallas graves que
deben ser corregidas por el Poder Legislativo de inmediato para refrenar la ola de
inseguridad que se ha desatado en el país y que surge como consecuencia de la
impunidad reinante, deben adoptarse medidas urgentes para reformar el poder
judicial y todo el órgano jurídico de nuestro país y así lograr restaurar con éxito la
Seguridad Jurídica, la Seguridad Personal y el Bien Común que tanto necesitamos
ahora los peruano ya que creemos en este país.

28
RECOMENDAICONES

Este trabajo fue muy interesante por que incluye la forma especifica de proceder
con las leyes penales y su forma mas eficiente de aplicación para llegar a lo mas
cercano posible a la justicia.

Es interesante como hay ciertos elementos del Derecho Procesal Penal que
pueden parecer casi iguales pero tienen diferencias mínimas.

Estas pueden significar en muchos casos ganar o perder un caso o bien la

diferencia entre ir a prisión o permanecer en libertad.

A nuestro punto de vista jurídico, para llevar un proceso en este ámbito penal, se
debe tener en cuenta la ética y el profesionalismo de cada magistrado, ya que ellos
serán los que se encarguen de juzgar a su criterio basándose a las leyes
pertinentes al caso.

29
BIBLIOGRAFIAS

BACIGALUPO ENRIQUE: ESTUDIOS SOBRE LA PARTE ESPECIAL DE

DERECHO PENAL

Madrid, Akal, 2 ed. 1994.

30