Freddy Alejandro Muñoz García

Clínica Procesal civil

Decimo semestre sección A

CASO 5to.

A su Judicatura se le presenta una demanda de EJECUCION DE SENTENCIA Nacional de

Índole Penal, mediante la cual se condeno al procesado a pagar en Concepto de
Responsabilidades Civiles, la suma de: CIEN MIL QUETZALES EXACTOS (Q 100,000.00) A
favor del agraviado.

El Ejecutado que dice llamarse LUIS PEDRO SANTOS VALVERDE; le plantea una
excepción de FALTA DE PERSONALIDAD, haciéndole ver el Titulo Ejecutivo que se hace
valer es Ineficaz, en virtud que su nombre correcto es con el que comparece; Y en el Titulo
Ejecutivo aparecen en la persona condenada a pagar por concepto de responsabilidades
civiles es: LUIS PEDRO SANTOS BALVERDE. Persona distinta por tal motivo el Titulo
Ejecutivo es INEFICAZ, le acompaña Certificación de Nacimiento extendida por el Registro
Nacional de las Personas. (RENAP).

A) ¿LE DA TRAMITE A LA EXCEPCIÓN. ?

Si

B) ¿ELABORE LA RESOLUCION DE TRAMITE. ?

C). ¿ SI HABRE A PRUEBA CON CUANTOS DIAS LO CONCEDE?

D). ¿REDACTE EL AUTO FINAL TOMANDO EN CUENTA LA CERTIFICACION DE

NACIMIENTO, Y LA CERTIFICACION DE LA SENTENCIA DE MERITO?

E). ¿REDACTE EL RECURSO DE APELACION?

B Proceso No. 12345-2017-029. OF. II.
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. …………………………………………….......................
Guatemala, siete de Agosto del año dos mil dieciocho. …………………………………………….
I. Con el memorial de demanda y documentos adjuntos, fórmese el expediente
respectivo. II.) Se tome nota de la Dirección y Procuración al Abogado auxiliante y
se toma nota de los lugares señalados para notificar a las partes. III). En la Vía
Ordinaria, se admite para su trámite la demanda promovida por; JOSE
FRANCISCO PÉREZ LÓPEZ, (actor) en contra de; LUIS PEDRO SANTOS
VALVERDE. En concepto de RESPONSABILIDADES CIVILES POR LA SUMA
DE CIEN MIL QUETZALES EXACTOS (Q 100,000.00) a favor de la parte actora.
II. IV). Se tiene por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
respectivo de la demanda inicial, y por presentados los documentos que se
acompañan debiendo en su momento procesal, diligenciar los que resulten
legalmente admisibles.
III. Para que la parte demandada comparezca a hacer valer sus excepciones que
considere y aporte sus medios de prueba pertinentes. V.) Se señala audiencia
para el día TREINTA DE AGOSTO DEL DOS MIL DIECIOCHO, A LAS DIEZ
HORAS CON TREINTA MINUTOS……………………………………………………
IV. Previniéndoles presentarse con sus medios de prueba a efecto las rindan en
dicha audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la parte
que no compareciente en tiempo, sin más citarle ni oírle.
V. La audiencia se llevara a cabo en la sala de audiencias de dicho juzgado,
ubicada en: SEXTA AVENIDA A Y DOCE CALLE POR LA PLAZUELA ESPAÑA
DE LA ZONA NUEVE DE ESTA CIUDAD CAPITAL. VI.) Notifíquese a la parte
demandada, en el lugar indicado, previniéndole que antes de la audiencia o
durante la misma debe señalar lugar para recibir notificaciones dentro de esta
ciudad, y de no hacerlo se le continuara notificando por los estrados del Juzgado
que conozca en definitiva. VII.) Se cita a la parte demandada, para que en la
audiencia señalada en esta resolución, comparezca a prestar confesión Judicial,
conforme al pliego de posiciones que le articule la parte actora. Bajo
 apercibimiento que si dejare de comparecer será declarado confeso en las
posiciones presentadas oportunamente, previa calificación del juez
correspondiente. VIII.) Se conmina a la parte actora para que en la audiencia
señalada, exhiba los documentos individualizados en el apartado de MEDIOS DE
PRUEBA del memorial de demanda, sin perjuicio de ponerse por ciertos los
hechos de la parte actora; de los documentos relacionados, deberá traer copia
para ser incorporada a los autos. IX.) Para diligenciar la prueba testimonial, cítese
a los testigos propuestos, en los lugares señalados para el efecto. X.) Lo demás
solicitado téngase presente para su oportunidad procesal oportuna. XI.)
Notifíquese. Artículos 1, 2, 3, 28, de la Constitución Política de la República de
Guatemala; 1, 11, 16, 23, 108, 114, 141, 142, 143, Ley del Organismo Judicial.

Licdo. Miguel Ángel Gálvez Ochoa.

Juez Tercero de Primera Instancia Civil.

Licda. Ada Gilda Sandoval García.

SECRETARIA.
 Planteamiento de la EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD.

Proceso No. 01073-2017-02929. OF. II.

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.

LUIS PEDRO SANTOS VALVERDE, de cincuenta años de edad, soltero, guatemalteco, comerciante, de

este domicilio; y demás datos de identificación personal, ante el honorable señor Juez respetuosamente

comparecemos y;

E X P O N GO:

a) Actúo bajo la Dirección y Procuración del Abogado FREDDY ALEJANDRO MUÑOZ GARCÍA

, quien podrá actuar dentro del presente proceso y señalo como lugar para recibir

notificaciones su Despacho Profesional ubicado en: Calzada San Juan, número nueve

guión ochenta y cinco de la zona siete de esta ciudad, Local Once, Nivel Dos.

b) Respetuosamente comparezco a esta judicatura a interponer en la VIA INCIDENTAL, la

EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE PERSONALIDAD, QUE ESTUVIERE SUJETO EL

DERECHO QUE SE HACE VALER, dentro del presente proceso lo anterior es en base a la

siguiente relación de hechos;

RELACION DE HECHOS:

ANTECEDENTES:

DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD A QUE ESTUVIERE SUJETO EL DERECHO QUE SE

HACE VALER.

a) Dentro del estudio y análisis Jurídico del memorial de demanda inicial interpuesta en

contra de mi persona; la parte actora dentro del presente proceso,

 se puede deducir que en la demanda inicial y que dio origen al presente proceso

supuestamente soy yo el que fui el CONDENADO a pagar en CONCEPTO DE

RESPONSABILIDADES CIVILES POR LA SUMA DE CIEN MIL QUETZALES EXACTOS (Q

100,000.00) A favor del agraviado.

b) Manifiesta el actor en su escrito inicial de demanda que soy yo el Responsable de las

Responsabilidades civiles, y en donde se llevo a cabo la Ejecución de Sentencia Penal.

c) Con lo antes expuesto Señor Juez se evidencia, que la parte actora falta que cumpla con

los requisitos establecidos en la ley. Consecuentemente, la parte actora al incumplir con

los presupuestos señalados y debidamente establecidos en el artículo mencionado en el

párrafo anterior; conlleva a que el respetable Juzgador, tramite un proceso con

inobservancia de normas prohibitivas.

DE LA EXCEPCIÓN PREVIA DE FALTA DE PERSONALIDAD.

a) Se evidencia la procedencia de esta excepción, en virtud de que existen los presupuestos

necesarios, para la existencia de la misma a razón de los siguientes hechos: el actor actúa

entablando una demanda por RESPONSABILIDADES CIVILES por la cantidad antes

referida, y demanda directamente a mi persona identificándome como LUIS PEDRO

SANTOS VALVERDE; Cuanto que los verdaderos nombres del hoy Ejecutado en el Juicio

anterior en materia Penal es el señor; LUIS PEDRO SANTOS BALVERDE; Es decir señor

Juez el actor en la presente demanda por RESPONSABILIDADES CIVILES está

demandando a una persona distinta de la que es.

b) Y de igual manera, el señor Juez se puede inferir que de todo lo antes expuesto, se puede

deducir que el elemento sustancial, en la presente acción presentada por el actor, es

 improcedente porque el acoger su pretensión se estaría en primer lugar inobservando la ley,

y para ser más especifico demandando a una persona distinta de la que verdaderamente

es. En todo lo antes expuesto y principalmente en el principio procesal del debido proceso

y el principio jurisdiccional (iure novit curia); infiriéndose de todo lo antes expuesto, en

forma intelectiva y descriptiva la procedencia de la presente excepción previa de falta de

Personalidad, y así debe de resolverse, declarando que se acoge con lugar la misma, en el

Auto respectivo.

c) En consecuencia señor juez, por la razones antes discurridas por medio del presente

escrito se le hace ver que el TITULO EJECUTIVO QUE LA PARTE ACTORA HACE VALER

ES INEFICAZ en virtud que los nombres y apellidos correctos y en la cual se condeno al

procesado es LUIS PEDRO SANTOS BALVERDE, persona distinta por tal motivo y en mi

calidad de demandado le planteo la excepción de falta de Personalidad.

F U N D A M E N T O D E D E R E C H O:

Artículo 232 del Código Procesal Civil y Mercantil. “Interposición de excepciones previas.- Dentro

de segundo día de emplazado, podrá el demandado hacer valer las excepciones previas a que se refiere

el artículo 116, las cuales se resobaran por el trámite de los incidentes (…)” Así también el articulo 116

numeral V. del mismo cuerpo legal preceptúa; la Falta de Personalidad.

M E D I O S D E P R U E B A:

DOCUMENTAL.

i. Certificación de Nacimiento a nombre de mi persona y en mi calidad de demandado LUIS

PEDRO SANTOS VALVERDE, con fecha tres de Agosto del año dos mil dieciocho y en la
 cual lo acredito en autos, por medio del presente escrito, extendido por el Registrador

Civil del Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala.

ii. Certificación de Nacimiento a nombre del señor LUIS PEDRO SANTOS BALVERDE,

extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala.

PRESUNCIONES: Legales y Humanas que de la ley y de lo actuado se deriven.

P E T I C I Ó N E S:

DE TRAMITE.

a) Que se admita para su trámite y se agregue a sus antecedentes el presente escrito.

b) Que se tome que Actuó bajo la Dirección y Procuración del Abogado FREDDY ALEJANDRO

MUÑOZ GARCÍA

c) , quien podrán actuar en el presentes proceso; y del lugar señalado para recibir

notificaciones.

d) Se tengan por interpuestas en la VIA INCIDENTAL, la EXCEPCIONES PREVIA DE

FALTA DE PERSONALIDAD QUE SE HACE VALER.

e) Se tengan por ofrecidos e individualizados los medios de prueba propuestos en el

apartado respectivo del presente escrito.

f) Que el Señor Juez se sirva abrir a prueba el Incidente por el término de ocho días.

DE FONDO.

Que al dictar el Auto respectivo resolviendo en definitiva el presente incidente, se declare lo siguiente.

a) CON LUGAR la EXCEPCIÓN PREVIA DE FALTA DE PERSONALIDAD; interpuesta en

contra de la demanda entablada en mi contra por JOSÉ FRANCISCO PÉREZ LÓPEZ, por el

señor LUIS PEDRO SANTOS BALVERDE.

 b) Que se RECHACE IN LIMINE Y SIN FORMAR ARTICULO la demanda inicial que dio

origen al proceso de marras y consecuentemente se dicte el Auto respectivo haciendo las

declaraciones que en Derecho corresponda.

c) Se le condene en costas a la parte actora.

C I T A D E L E Y E S:

Fundamento mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 25, 29, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67,

70, 71, 72, 79, 106, 107, 108, 112, 118, 126, 127, 128, 129, 178, 186, del Código Procesal Civil y

Mercantil. 141, 142, 143, 168, 196, 197, 198 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño tres copias del

presente escrito. Guatemala de la Asunción. Agosto cinco del año dos mil dieciocho.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SI PUEDE FIRMAR PERO EN ESTE MOMENTO NO PUEDE

HACERLO.

EN SU DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN:
Proceso No. 01073-2017-02929. OF. II.
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
Guatemala, diez de Agosto del año dos mil dieciocho. …………………………………………….
I. Agréguese a sus antecedentes el memorial, que antecede. II.) Se tome nota de la
Dirección y Procuración al Abogado auxiliante y se toma nota de los lugares
señalados para notificar a las partes. III). Se admite para su trámite la
EXCEPCIÓN PREVIA DE FALTA DE PERSONALIDAD A FAVOR DEL
II. FRANCISCO PEREZ LOPEZEn concepto de RESPONSABILIDADES CIVILES
POR LA SUMA DE CIEN MIL QUETZALES EXACTOS (Q 100,000.00) a favor de
la parte actora. ………………………………………………………………..
III. Se tiene por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
respectivo de la Excepción de falta de Personalidad, y por presentados los
documentos que se acompañan debiendo en su momento procesal, diligenciar los
que resulten legalmente admisibles.
IV. Notifíquese a la parte actora, en el lugar indicado, previniéndole que antes de la
audiencia o durante la misma debe señalar lugar para recibir notificaciones dentro
de esta ciudad, y de no hacerlo se le continuara notificando por los estrados del
Juzgado que conozca en definitiva. Se cita a la partes, para que en la audiencia
señalada en esta resolución,
V. Se conmina a la parte actora para que en la audiencia señalada, exhiba los
documentos individualizados en el apartado de MEDIOS DE PRUEBA del
memorial de demanda, sin perjuicio de ponerse por ciertos los hechos de la parte
actora; de los documentos relacionados. Lo demás solicitado téngase presente
para su oportunidad procesal oportuna. Notifíquese. Artículos 1, 2, 3, 28, de la
Constitución Política de la República de Guatemala; 1, 11, 16, 23, 108, 114, 141,
142, 143, Ley del Organismo Judicial.
Licdo. Miguel Ángel Gálvez Ochoa.
Juez Tercero de Primera Instancia Civil.
Licda. Ada Gilda Sandoval García
Secretario
 RESOLUCIÓN EN AUTO JUDICIAL.

SE ABRE A PRUEBA.

Proceso No. 12345-2017-029. OF. II.

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL MUNICIPIO Y

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. ………………………………………………………………..

Guatemala, diez de Agosto del año dos mil dieciocho. ………………………………….................

I. Agréguese a sus antecedentes el memorial, que antecede. II.) Se admite para su

trámite la EXCEPCIÓN PREVIA DE FALTA DE PERSONALIDAD A FAVOR DEL

DEMANDADO LUIS PEDRO SANTOS VALVERDE, en contra de; JOSE

FRANCISCO PEREZ LOPEZ. Que el Señor Juez se sirva abrir a prueba el

Incidente por el término de SEIS DIAS (6) Contados a partir de la última

notificación a las partes. ……………………...............................................................

VI. En concepto de RESPONSABILIDADES CIVILES POR LA SUMA DE CIEN MIL

QUETZALES EXACTOS (Q 100,000.00) a favor de la parte actora. Se tiene por
ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo de la
Excepción de falta de Personalidad, y por presentados los documentos que se
acompañan debiendo en su momento procesal, diligenciar los que resulten
legalmente admisibles. Notifíquese. Artículos 1, 2, 3, 28, de la Constitución
Política de la República de Guatemala; 1, 11, 16, 23, 108, 114, 141, 142, 143, Ley
del Organismo Judicial.

Licdo. Miguel Angel Galvez Ochoa.

Juez Tercero de Primera Instancia Civil.

Licda. Ada Gilda Sandoval García.

SECRETARIA.
 AUTO FINAL.

Proceso No. 12345-2017-029. OF. II.

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL MUNICIPIO Y

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. ………………………………………………………….

AUTO FINAL DEL PROCESO NÚMERO CERO DIEZ SETENTA Y TRES, GUION

DOS MIL DIECISIETE, GUION CERO DOS MIL NOVECIENTOS VEINTINUEVE, A

CARGO DEL OFICIAL SEGUNDO (01073-2017-02929. OF. II.) DEL JUZGADO

TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO

DE GUATEMALA.

Guatemala, Doce de Agosto del año dos mil dieciocho. ………………………………………

I). Por recibido el memorial que antecede, presentado por el demandado, el señor

LUIS PEDRO SANTOS VALVERDE; agréguese a sus antecedentes. II. Se tiene a la

vista para RESOLVER el Proceso que dio lugar al origen del mismo, derivado del

PROCESO NÚMERO CAUSA CERO CERO QUINIENTOS DIEZ, GUION DOS MIL

CUATROCIENTOS QUINCE, GUION DOS MIL DIECISIETE A CARGO DEL OFICIAL

II. (00510-2415-2017) OF. II). DEL JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA

PENAL NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, DEL MUNICIPIO

Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Y en donde aparece en su calidad de

sindicado el señor LUIS PEDRO SANTOS BALVERDE, por el Delito de Portación

Ilegal de Arma de Fuego; en el referido proceso antes relacionado fue condenado al

Pago en CONCEPTO DE RESPONSABILIDADES CIVILES por la cantidad de CIEN

MIL QUETZALES EXACTOS, (Q 100,000.00) a favor del señor JOSE FRANCISCO

PEREZ LOPEZ. II). Se tiene a la vista para resolver la excepción de Falta de

Personalidad, planteada por el demandado el señor LUIS PEDRO SANTOS

VALVERDE, Y;

CONSIDERANDO DE DERECHO:

Considerando que el articulo Artículo 232 del Código Procesal Civil y Mercantil.

“Interposición de excepciones previas.- Dentro de segundo día de emplazado, podrá el

demandado hacer valer las excepciones previas a que se refiere el artículo 116, las cuales

se resobaran por el trámite de los incidentes (…)” Así también el articulo 116 numeral V.

del mismo cuerpo legal preceptúa; la Falta de Personalidad.

CONSIDERANDO DE DERECHO:

En el caso de análisis, en donde aparece en su calidad de sindicado el señor LUIS PEDRO

SANTOS BALVERDE, por el Delito de Portación Ilegal de Arma de Fuego; en el referido

proceso Penal antes relacionado fue condenado al Pago en CONCEPTO DE

RESPONSABILIDADES CIVILES por la cantidad de CIEN MIL QUETZALES EXACTOS,

(Q 100,000.00) a favor del señor JOSE FRANCISCO PEREZ LOPEZ. Derivado del

PROCESO NÚMERO CAUSA CERO CERO QUINIENTOS DIEZ, GUION DOS MIL

CUATROCIENTOS QUINCE, GUION DOS MIL DIECISIETE A CARGO DEL OFICIAL II.

(00510-2415-2017) OF. II). DEL JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, DEL MUNICIPIO Y

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Tomando en consideración que existe una condena

en costas procesales en contra del señor Luis Pedro Santos Balverde, y este Órgano

Jurisdiccional competente estima y considera pertinente que de conformidad con la

Doctrina y los Principios Generales del Derecho, y en base a los medios de Prueba que
porta al presente proceso el señor LUIS PEDRO SANTOS VALVERDE, es decir la persona

perjudicada y quien planteo no solo sus medios de Prueba si no también, en su momento

procesal oportuno, interpuso la EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD, de

conformidad con los artículos 232 del Código Procesal Civil y Mercantil.

“Interposición de excepciones previas.- Dentro de segundo día de emplazado, podrá el

demandado hacer valer las excepciones previas a que se refiere el artículo 116, las cuales

se resolverán por el trámite de los incidentes (…)” Así también el articulo 116 numeral V.

del mismo cuerpo legal preceptúa; la Falta de Personalidad. Y en la cual dentro del

presente proceso se le dio valor Valor Probatorio, a los medios de prueba aportados por el

demandado; así también a la excepción previa de Falta de Personalidad. Considerando

que en este Órgano Jurisdiccional competente se recibieron varios memoriales, y en

donde se le acredita al Juzgador sobre las circunstancias primitivas de los hechos en

relación a que si bien es cierto existen dos personas con los mismos nombres; pero esta

Judicatura considera que es totalmente distinta una persona con la otra, TOMANDO EN

CUENTA LA CERTIFICACION DE NACIMIENTO, Y LA CERTIFICACION DE LA SENTENCIA DE MERITO; no

solo del señor LUIS PEDRO SANTOS VALVERDE; en su calidad de demandado; si no también el señor LUIS

PEDRO SANTOS BALVERDE; toda vez que el segundo en mención fue condenado a una

condena y quien se le identifica con los nombres de; LUIS PEDRO SANTOS BALVERDE, y

aparece otra persona quien se ha podido establecer en el transcurso del Presente Proceso

identificada como LUIS PEDRO SANTOS VALVERDE, que es la persona plenamente

identificada como agraviada y quien interpuso la EXCEPCIÓN DE FALTA DE

PERSONALIDAD, Fundamentando sus pretensiones, y probando ante esta Judicatura

que no es él; En virtud de su memorial recibido; en forma definitiva por el Juzgador, por

lo que a su criterio existe gravemente un error sustancial, ya que se ha violado el

derecho de defensa, la presunción de Inocencia, y el derecho de petición. …………………….

CONSIDERANDO DE DERECHO:

Esta judicatura al hacer un análisis detenido de las constancias procesales en el presente

proceso, se estima que el señor LUIS PEDRO SANTOS VALVERDE, es verdaderamente la

persona agraviada, en su personalidad, su patrimonio, y en consecuencia se le han

violentado sus derechos, el haberle dado tramite a una Demanda por Responsabilidades

civiles. En consecuencia como Juzgador en el presente proceso y como parte de la

presente resolución se ha podido determinar la inexistencia de Responsabilidades

civiles a favor del señor LUIS PEDRO SANTOS VALVERDE, llevándose a cabo todas las

diligencias pertinentes y útiles para determinar la existencia o no del hecho de

Responsabilidades civiles a favor del señor antes relacionado. …………………………………..

POR TANTO:

Esta Judicatura de conformidad con el artículo 198 del C.P.C.YM. dice que; efectuada la

Vista o vencido el plazo del auto para mejor fallar, se dictara la SENTENCIA conforme a lo

dispuesto en la Ley del Organismo Judicial, y esta dice: En su artículo 142 que las

Sentencias se dictaran dentro de los quince días después de la Vista, Y en su

artículo 141 Literal C). Que las resoluciones Judiciales son SENTENCIAS Cuando

deciden el asunto principal después de agotados los tramites del Proceso y aquellas que

sin llenar estos requisitos sean designadas como tales por la Ley. ………………………………
Con esta base normativa puede doctrinalmente decirse que la Sentencia Civil es el acto

procesal del Juez o Tribunal en el que decide sobre la estimación o desestimación (total

parcial), de la pretensión ejercitada por el Actor, con base en su conformidad o

disconformidad con el Ordenamiento Jurídico. ………………………………………………………

POR TANTO:

En base al análisis hecho en el presente proceso; DECLARA: SIN LUGAR la presente

DEMANDA EN CONCEPTO DE RESPONSABILIDADES CIVILES por la Cantidad de:

CIEN MIL QUETZALES EXACTOS (Q 100,000.00) en contra del señor LUIS PEDRO

SANTOS VALVERDE. Toda vez que a criterio del Juzgador quedo establecido que el señor

LUIS PEDRO SANTOS VALVERDE, no es el responsable de la Responsabilidades Civiles

en el presente proceso; y es por ello que de conformidad con la Doctrina y los Principios

Generales del Derecho; La garantía Procesal de la parte tiene mejor acomodo en el

derecho a la tutela Judicial efectiva que presupone, no una resolución cualquiera, sino

una resolución motivada. La motivación, por un lado, permite a la parte tomar

conocimiento de las razones por las que su pretensión u oposición ha sido estimada o

desestimada y, al mismo tiempo, le posibilita el control por la vía de los recursos. CITA

DE LEYES: Artículos 1, 2, 5, 12, 28, 203, 204, 205, 265, de la Constitución Política de la

República de Guatemala; y los artículos 1, 5, 6, 25, 26, 44, 45, 50, 51, 57, 62, 70, 72, 79,

del Código Procesal Civil y Mercantil; y los artículos 1, 2, 9, 15, 16, 45, 46, 51, 52, 57,

141, 142, 143, del la Ley del Organismo Judicial. Guatemala, 10 de Agosto del año 2018.
NOTIFIQUESE A LAS PARTES.

Licdo. Miguel Angel Galvez Ochoa.

Juez Tercero de Primera Instancia Civil.

Licda. Ada Gilda Sandoval García.

SECRETARIA.
 APELACIÓN.

Proceso No. 12345-2017-029. OF. II.

HONORABLE SALA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL DEL

MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. ………………………………………………………………

JOSE FRANCISCO PEREZ LOPEZ, de datos de identificación personal y calidad

conocidos dentro del proceso identificado en el epígrafe del presente escrito;

respetuosamente comparezco en forma y tiempo ante la Honorable Sala de la Corte de

Apelaciones a interponer RECURSO DE APELACION. En contra de la SENTENCIA

dictada por el honorable Juez Tercero de Primera Instancia Civil, de fecha 10 de

Agosto del año 2018. En el proceso identificado y entablado por mi persona en mi calidad

de actor y para el efecto:

EXPONGO:

1. El día once de Agosto del año dos mil dieciocho, fui notificado de la Sentencia

proferida por ese Honorable Juez Tercero de Primera Instancia Civil, a quien me

dirijo, el fallo de fecha 10 de Agosto del presente año, dentro del proceso arriba

identificado, mediante la cual se declara SIN LUGAR la demanda interpuesta en

contra del señor LUIS PEDRO SANTOS VALVERDE, en CONCEPTO DE

RESPONSABILIDADES CIVILES que asciende a la cantidad de CIEN MIL

QUETZALES EXACTOS (Q 100,000.00). ………………………………………………………………….

2. Por el presente acto interpongo el Recurso de Apelación en contra de la sentencia

relacionada, en virtud de estar inconforme con la misma, y esta representación

 considera por no estar apegada a derecho ni a las constancias procesales, violando

los principios del debido proceso, legalidad, derecho de defensa, para el efecto me

permito exponer las consideraciones de hecho y de derecho que sustentan mi

impugnación como se detalla en la forma siguiente:

FUNDAMENTACION Y ARGUMENTACION DEL RECURSO DE APELACION:

La expresión de fundamento para la interposición del presente recurso de apelación

aparece contenido en los artículos: 602 del Código Procesal Civil y Mercantil:

Procedencia: Salvo las disposiciones en contrario, únicamente son apelables los autos que

se resuelven las excepciones previas que pongan fin al proceso, y las sentencias definitivas

dictadas en primera instancia, así como los autos que pongan fin a los incidentes que se

tramitan en cuerda separada.

Las resoluciones que no sean de mera tramitación dictadas en los asuntos de jurisdicción

voluntaria, son apelables. El término para imponer la apelación es de tres días y deberá

hacerse por escrito. Así también honorable Sala de la Corte de Apelaciones en el artículo

603 del mismo cuerpo legal preceptúa. El límite de la Apelación. La apelación se

considerara solo en el desfavorable al recurrente y que haya sido expresadamente

impugnado. El tribunal Superior no podrá por lo tanto enmendar o revocar la resolución en

la parte que no es objeto del recurso, salvo que la variación en la parte que comprenda el

recurso, requiera necesariamente modificar o revocar otros puntos de la resolución

apelada. ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Estas son las disposiciones legales que me facultan a la interposición del presente Recurso

de Apelación, y de igual manera me autoriza para señalar el motivo que planteo en el actual
Recurso como sigue. Este Recurso de Apelación, lo interpongo por motivo de estar

inconforme con la presente Sentencia, y para tal efecto en el decurso del presente

recurso se enuncia por separado el motivo genérico y los submotivos correspondientes a

cada uno de los mismos denunciados.

1. I.- IMPUGNABILIDAD OBJETIVA: aparece contenido en los artículos: 602 del

Código Procesal Civil y Mercantil: Procedencia: Salvo las disposiciones en

contrario, únicamente son apelables los autos que se resuelven las excepciones

previas que pongan fin al proceso, y las sentencias definitivas dictadas en primera

instancia, así como los autos que pongan fin a los incidentes que se tramitan en

cuerda separada. En el presente caso impugno la sentencia dictada por ese Órgano

Jurisdiccional, en la fecha antes indicada, fundamentando mi inconformidad en la

totalidad de la sentencia mediante la cual se DECLARA SIN LUGAR LA

DEMANDA interpuesta en contra del señor LUIS PEDRO SANTOS VALVERDE,

en CONCEPTO RESPONSABILIDADES CIVILES POR LA CANTIDAD DE CIEN

MIL QUETZALES EXACTOS (Q 100,000.00). …………………………………………….

Condenado por la comisión de un hecho antijurídico que fue objeto del presente

proceso penal correspondiente.

II.- IMPUGNABILIDAD SUBJETIVA: Consta en autos, que intervine en mi calidad de

Actor en contra del hoy demandado en el proceso de mérito, por la forma como el hoy

demandado fue condenado por una Causa penal identificada al inicio de la presente

demanda, no sólo por ser sujeto procesal dentro del mismo, sino porque el fallo que por

este acto impugno, me ha causado inconformidad, y desacuerdo en cuanto a la declaración

del honorable Juez en declarar SIN LUGAR la Demanda interpuesta por mi persona en

mi calidad de Actor en contra del hoy demandado, y en la cual me está provocando

serios perjuicios, al haber proferido una sentencia apartada de la legalidad y de las

constancias procesales; lo cual hace imperioso rectificar para que al ser corregido impere

la legalidad y el debido proceso, siendo susceptible la anulación total de la sentencia

recurrida ordenándose para tal efecto la ANULACION TOTAL del trámite por el

Órgano Jurisdiccional competente desde el momento que corresponda; y en la cual no

se violenten los fines del proceso, el principio de legalidad e imperatividad y se valorice la

prueba, conforme las reglas de la sana crítica la legal y tasada, la de buena conciencia por

el honorable Juzgador.

III.- VICIOS QUE FUNDAMENTAN LA ANULACION DEL FALLO:

La sentencia que DECLARA SIN LUGAR la presente demanda en Concepto de

Responsabilidades Civiles en contra del hoy demandado Luis Pedro Santos Valverde, por

este acto impugno, adolece de inobservancia o errónea aplicación de la ley que constituye

un defecto en el procedimiento vicios o motivos absolutos de anulación formal por las

razones que a continuación invoco:

A) DEL MOTIVO GENERICO DE FORMA

El presente Recurso de Apelación, está fundamentado en motivo de forma en la norma

citada asimismo señala que en este caso, el recurso de apelación está fundamentado en el

artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil: Procedencia: Salvo las disposiciones

en contrario, únicamente son apelables los autos que se resuelven las excepciones previas

que pongan fin al proceso, y las sentencias definitivas dictadas en primera instancia. ………
y dado que el motivo y submotivos que se denuncian constituyen un defecto de

procedimiento con motivo absoluto de anulación formal; no es necesaria la protesta

previa requerida.

B) PRIMER SUBMOTIVO.

INOBSERVANCIA O ERRONEA APLICACIÓN DE LA LEY. La sustentación legal para la

procedencia de este submotivo se encuentra establecido en el articulo artículos: 602 del

Código Procesal Civil y Mercantil: Procedencia: Salvo las disposiciones en contrario,

únicamente son apelables los autos que se resuelven las excepciones previas que pongan

fin al proceso, y las sentencias definitivas dictadas en primera instancia, así como los

autos que pongan fin a los incidentes que se tramitan en cuerda separada.

Las resoluciones que no sean de mera tramitación dictadas en los asuntos de jurisdicción

voluntaria, son apelables. El término para imponer la apelación es de tres días y deberá

hacerse por escrito. Así también honorable Sala de la Corte de Apelaciones en el artículo

603 del mismo cuerpo legal preceptúa. El límite de la Apelación. La apelación se

considerara solo en el desfavorable al recurrente y que haya sido expresadamente

impugnado.

C) VICIO QUE SE DENUNCIA.

Doctrinariamente la errónea aplicación es la inadecuación o falta de correspondencia

entre la norma aplicada con el caso concreto, es decir, una norma es observada o cumplida,

pero no es la que debía aplicarse o es aplicada con una mala interpretación de su mandato

(Pag. 38 La Casación. Fernando de la Rúa). La errónea aplicación de la ley se refiere a

la disposición concerniente estipulada en el artículo 2 del Decreto Legislativo 67-2001 del

Congreso de la República. Es lo que constituye un defecto de procedimiento toda vez que

la norma aplicada erróneamente fue con una evidente mala interpretación de su mandato

por parte del Tribunal a quo; aunado al hecho de la inobservancia de la norma antes

referida.

F) ANALISIS

La errónea aplicación del artículo artículo 603 del mismo cuerpo legal preceptúa. El límite

de la Apelación. La apelación se considerara solo en el desfavorable al recurrente y que

haya sido expresadamente impugnado. El tribunal Superior no podrá por lo tanto

enmendar o revocar la resolución en la parte que no es objeto del recurso, salvo que la

variación en la parte que comprenda el recurso, requiera necesariamente modificar o

revocar otros puntos de la resolución apelada. ……………………………………………………………………………

Estas son las disposiciones legales que me facultan a la interposición del presente Recurso

de Apelación, y de igual manera me autoriza para señalar el motivo que planteo en el actual

Recurso como sigue. Este Recurso de Apelación, lo interpongo por motivo de estar

inconforme con la presente Sentencia,

G) APLICACIÓN QUE SE PRETENDE.

La aplicación que pretendo en el presente caso bajo juzgamiento, es que la Honorable Sala

de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil proceda a examinar la Resolución en donde se

emite la SENTENCIA y se declara SIN LUGAR la demanda entablada en contra del

demandado el señor LUIS PEDRO SANTOS VALVERDE, sentencia recurrida en sí misma

y constate el vicio denunciado que constituye un defecto del procedimiento. En

consecuencia es procedente que se ordene el reenvió de la sentencia de fecha 10 de

Agosto del año 2018. Y se anule totalmente la sentencia recurrida y se ordene la

renovación del trámite por el Honorable señor Juez Tercero de Primera Instancia del

Ramo Civil competente que corresponda.

CONCLUSION:

Siendo evidente Honorable Sala de la Corte de Apelaciones; que el señor Juez Tercero

de Primera Instancia del Ramo Civil no utilizó el sistema de valoración de la prueba de

SANA CRITICA, LEGAL Y TASADA, EN CONCIENCIA, como lo ordena la ley y aplicó

la analogía para emitir una Resolución Judicial en Declarar SIN LUGAR LA DEMANDA

entablada en contra del señor LUIS PEDRO SANTOS VALVERDE, variando con ello las

formas del proceso, Por lo tanto el presente Recurso de Apelación debe acogerse por los

vicios de forma ya indicados, y en consecuencia declarar la anulación total de la

sentencia recurrida ordenándose para tal efecto la renovación del trámite por el

Honorable Juez Tercero de Instancia Civil competente desde el momento que

corresponda.

PRUEBAS

Se ofrece y se presenta como prueba para fundamentar el Recurso de Apelación, la

siguiente:

B) La CERTIFICACION COMPLETA de la sentencia recurrida dictada por el honorable

Juez Tercero de Primera Instancia Civil, de la ciudad de Guatemala, de fecha once de

Agosto del presente año, dentro del proceso arriba identificado.

TODAS LAS PRUEBAS DOCUMENTALES EN REFERENCIA, QUE OBRAN DENTRO

DEL PROCESO DE MERITO IDENTIFICADO.

 FUNDAMENTO DE DERECHO:

Me fundamento en los artículos citados y en los siguientes: 602 del Código Procesal Civil y

Mercantil: Procedencia: Salvo las disposiciones en contrario, únicamente son apelables los

autos que se resuelven las excepciones previas que pongan fin al proceso, y las sentencias

definitivas dictadas en primera instancia, así como los autos que pongan fin a los

incidentes que se tramitan en cuerda separada.

Las resoluciones que no sean de mera tramitación dictadas en los asuntos de jurisdicción

voluntaria, son apelables. El término para imponer la apelación es de tres días y deberá

hacerse por escrito. Así también honorable Sala de la Corte de Apelaciones en el artículo

603 del mismo cuerpo legal preceptúa. El límite de la Apelación. La apelación se

considerara solo en el desfavorable al recurrente y que haya sido expresadamente

impugnado. El tribunal Superior no podrá por lo tanto enmendar o revocar la resolución en

la parte que no es objeto del recurso, salvo que la variación en la parte que comprenda el

recurso, requiera necesariamente modificar o revocar otros puntos de la resolución

apelada.

PETICION:

I. DE TRÁMITE:

a) Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus

antecedentes, dándole el trámite respectivo.

b) Que se tenga por interpuesto en tiempo, forma y modo el presente RECURSO DE

APELACIÓN. en contra de la Sentencia de fecha diez de Agosto del presente año,

dictada por el honorable Juez Tercero de Primera Instancia Civil, de la ciudad de

 Guatemala, remitiéndose con el mismo, de oficio las actuaciones a la Sala

Jurisdiccional competente, el día hábil siguiente de haber sido notificadas las partes,

emplazándolas para que comparezcan ante el Tribunal de Alzada, dentro del plazo

legal, para fijar lugar para recibir notificaciones.

c) Se tengan por ofrecidos y aportados los medios de prueba señalados en el apartado

respectivo del presente memorial.

d) Que se otorgue el RECURSO DE APELACION. que por este acto interpongo y con los

apercibimientos y notificaciones de ley, se eleven las actuaciones a la Sala

Jurisdiccional Competente.

e) Recibidas las actuaciones en el Tribunal de Alzada, y vencido el plazo legal, al ser

examinado el presente recurso, se resuelva su admisión formal.

f) Si existiere defecto u omisión de forma o de fondo en la interposición del recurso,

ruego a la Honorable Sala Jurisdiccional, hacerlo saber al recurrente, para que en el

plazo legal correspondiente se subsanen o corrijan los mismos.

g) Admitido el Recurso de Apelación, se pongan los autos a la vista de las partes, en la

sede del tribunal por el plazo de seis días, para su examen por parte de los

interesados y oportunamente se fije día y hora para la audiencia del debate.

II. DE SENTENCIA.

Que en su momento procesal oportuno el Tribunal de Alzada, dicte el Fallo respectivo

acogiendo el presente Recurso de Apelación, por efecto jurídico inmediato declarar la

anulación total de la sentencia recurrida ordenándose para tal efecto la renovación del

trámite por el Honorable Juez Tercero de Instancia Civil competente desde el momento
que corresponda, y al dictar la Sentencia de Segunda Instancia que en derecho

corresponde, se declare procedente el reenvió de la sentencia dictada por el Honorable

Juez Tercero de Instancia Civil del departamento de Guatemala de fecha Diez de Agosto

del presente año; y se anule totalmente la sentencia recurrida y se ordene la renovación

del trámite por el Tribunal competente que corresponda.

CITA DE LEYES:

Artículos: 1, 2, 4, 28, 44, y 46, de la Constitución Política de la República de Guatemala 1,

2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 24, 40, 48, 49, 70, 71, 81, 82, 83, 85,

86, 87, 88, 89, 92, 93, 95, 98, 99, 100, 101, 107, del Código Procesal Civil y Mercantil; y

los artículos 1, 3, 4, 9, 10, 15, 18, 45, 57, 64, 68, 141, 142, 143, 147, 148, 196, 197, 198, de

la Ley del Organismo Judicial. Acompaño duplicado y seis copias del presente memorial.

Guatemala de la Asunción, Agosto 11 del año 2018.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SI PUEDE FIRMAR PERO EN ESTE

MOMENTO NO PUEDE HACERLO.

EN SU AUXILIO DIRECCION Y PROCURACION.